Baja participación en redes sociales durante elecciones

Publicado el 8 feb, 2010 a las 5:28 pm por cristian cambronero

Al menos más baja de lo esperado. Fue la sensación que quedó entre quienes apostamos a que se rompieran records de actividad y participación, particularmente en Twitter.
Entre las 10pm del sábado 6 de febrero y la media noche del domingo 7, se emitieron 11428 twits (mensajes) públicos utilizando los hashtags (etiquetas) #votocr y #voto2010. Ese total no incluye los mensajes enviados sin estas etiquetas (como los de @nacion) ni los mensajes de usuarios con perfiles privados o protegidos.
¿Muy poco? Sin duda. Para poner la cifra en perspectiva, recordemos que durante el debate de canal 7 se publicaron 6475 twits en un lapso de 3 horas, y durante el debate de canal 6 se generó 6508 tiwts en 5 horas.
Según el conteo y seguimiento realizado por los usuarios @lucascr y @jfcorrea este domingo, un total de 1178 usuarios de Twitter participaron publicando mensajes relacionados con el proceso electoral. La participación por medio de fotografías y contenido original también fue baja.
En mi opinión el factor crucial fue el día: no es secreto que una gran mayoría de los usuarios activos en redes sociales se conectan y participan desde sus lugares de trabajo. Iría aún más lejos en la especulación: la conexión móvil y/o proactiva desde casa, durante grandes acontecimientos, sigue siendo relativamente baja en Costa Rica. Aún usuarios activos de internet siguen privilegiando los medios masivos, y la red sería -para una amplia mayoría- un canal de segundo o tercer orden, acaso complementario. Así, la participación (que no el navegar, o el consumo de información) durante acontecimientos noticiosos y de interés general, sería un asunto bastante más casual que intencional. ¿Qué opinan? ¿Cómo vieron la participación online durante este fin de semana? ¿Qué otras conclusiones podemos estirar?

Por: cristian cambronero | En:

Twitter

Facebook

Periodista independiente, especializado en comunicación online desde que se hacía offline. Kidult estrenando los 30; lector y escribidor.

esto también te puede interesar

Gaby

Yo quiero ser positiva y creer que mucha de la gente “polìticamente activa” en redes sociales se estaba sudando la camiseta participando en las elecciones y no tuvo tiempo de conectarse…
http://juliaardon.com/ Julia

Eso mismo pienso yo.
Andábamos fuera.
¿ quién iba a estar frente a la compu perdiéndose lo que pasaba en la calle?
http://dada-nustudio.blogspot.com/ Daniela Murillo

Diay, yo solí estar bastante activa a través del proceso y ese día salí a la calle a pitar todo el día, entonces diay… seguro algunos también hicieron eso. No lo veo como algo negativo.
http://elalumbradopublico.ticoblogger.com/ Mauricio Valerio

Al igual que Gaby y que Julia, pienso que los que usualmente estamos en redes sociales, hablando o hasta discutiendo de política, y tratando de ignorar trolls sociópatas, salimos a las calles, o estuvimos trabajando en las filas de nuestra preferencia.

En mi caso, así pasó. Y créanme que aunque estuve “adentro” la mayor parte del día, deseaba estar en las calles levantando banderas, repartiendo pulseras, banderas, y signos externos. Deseaba estar sacando gente a votar, pero igual, fue muy gratificante cuando me dijeron: “SÍ”, después de esa palabra acompañada de un gesto de satisfacción y tranquilidad salí corriendo a contarle a todos, no podía parar de correr y de abrazar.
marcos blanco

Posible razones:
1.Inmediatamente despues de cerrada las urnas , los partidos empiezan a saber “extraoficialmente ” los resultados.
2.Resultados tempranero de la mesa de Barba
3.Durante un debate todos tienen la esperanza .nada se ha repartido.
4.Las tomas de las sedes de los partidos era mas que evidente de lo que se esperaba que pasara.
5.Al haber un “ganador” hay gente que no quiere saber” Nada de nada.”
6.Definitivamente los partidarios del PAC y FA fueron mas entusiastas en las redes sociales.
http://terox.ticoblogger.com Terox

No creo que sea el factor brete… El debate del 7 fue un domingo, el del 6 fue un miércoles y tuvieron similar cantidad de twitazos…

Y además, no había mucho que twitear… ¿o sí?
http://www.mediaguru.co.cr In-ad-vertido

No hay que olvidar que el tópico #votocr fue #1 en español es.twitvirus.com durante muchas horas, incluso por encima del Super Bowl que estaba desarrollándose en USA. Lo cual es muy positivo en términos de indicador. Lamentablemente desconozco si en el pasado algún tema ha llegado a esta posición en dicho sitio. Me parece que en los partidos de la Selección la actividad ha sido mayor, eso si que la de ayer.

Sin duda, cuando revisamos los datos entre 6pm y 11pm el número de tuits no supero los 1000 por hora, nivel que parece bajo dado el acontecimieto.
Leo

Yo por ejemplo twetie mucho durante la mañana, durante la tarde trabajé como miembro de mesa y no tuve tiempo de sacar el cell para entrar a internet,y en la noche estaba en San Pedro viendo los resultados, y cuando ya dijeron como estaba la cosa de la tristeza no quise escribir nada,,,,
María

Pues es muy sencillo, estábamos en la calle partiéndonos el alma trabajando pues sabíamos muy bien al monstruo – o más apropiadamente llamado Goliat – que nos enfrentábamos…y los otros también afuera no perdiéndose la ocasión…
http://josegonzalez16.blogspot.com/ Jose Gonzalez

Lo que creo que varios andábamos en la calle porque las elecciones se viven en la calle, los debates en el tele y muchos en caso de twitter no tienen en su celular twitter, inclusive Internet en el cel. Unos pocos se suscribieron a Twittico.com para hacer updates desde SMS pero no es lo mismo, no hay interacción. Facebook ni hablemos que es bastante complicado para usarlo desde móviles

Y los que teníamos estábamos en actividades, yo estuve en mas modo read-only que activo porque desde mi pueblo no se generaba mucha información y estaba viviendo las elecciones del pueblo.

Seria bonito ver esa otra cara: esos 11428 twits cuantos se generaron desde una computadora y cuantos desde un móvil
Carlos Mora

Opino que la gente prefiere sentarse en el sofá a recibir lo q sea q diga el 6 o el 7,

Casi nadie es activo a la hora de informarse, la internet es más activa y practicamente es uno el q anda detrás d la info, no la info detrás de uno.

Eso se va a cambiar pronto, con las nuevas generaciones espero
http://ticoexpat.blogspot.com/ ticoexpat

Xtian, coincido con la idea de lo del trabajo. Yo me levante temprano en mi casa pero antes de conectar la compu vi que a las 4pm de Costa Rica ya las encuestas de salida daban la victoria a Chinchilla, asi que lo deje para ver lso resultados en al trabajo. Total, si hubiera estado muy disputado, de fijo los hubiera seguido en la casa y depsues en el brete, pero si era obvio, no habia porque correr.
@Zunga

Yo concuerdo con la mayoría. Ayer era para vivirlo en la calle y en mi caso así fue por muchas horas. Los ratos que estuve en la casa sí me conecté, pero como te digo, las ganas de andar en la calle ayer me ganaron. En los debates la dinámica es diferente.
Y bueno al haber una ganadora tan clara y tan rápido, creo que apagó los ánimos de muchos, siendo este otro posible factor.
http://www.porescrito.net beto

Yo estaba ayudando a buscar gente en un kiosco del PAC y de vez en cuando con el iPhone en mano publicaba una que otra cosa en Twitter. Yo sé que aún soy un bicho raro y parte de la minoría más minúscula de usuarios de la red. Todavía. Ojalá que en unos diez años eso sea distinto.
NoMeHaganCaso

Quitando que para una campaña electoral tan floja no iba a ser diferente en el día E en una red social de internet, podría decir que es un proceso que aún no se hace tan virtual. Que el proceso en sí, es tan dinámico que la comunicación por redes sociales no genera el mismo resultado que otros medios. Aún así, el acceso a las tecnologías de información aún sigue siendo limitado… a un gran sector de la población…como esa población políticamente activa… que estando en “campo” la tecnología móvil para estos propósitos aún no es tan “accesible” Finalmente pregunto… “redes sociales” para participar en un proceso electoral? …si es muy unidireccional pues para eso está la tele y aún mejor la radio que si son más accesibles, tanto económica y tecnológicamente hablando … y si lo más interactivo dentro de las aplicaciones en la red era rastrear la trayectoria de los candidatos por gps y mapeo, no le veo atractivo alguno, como las carreras con ruta definida para llegar a alguna meta.
Alberto Quirós

Leo dio en el clavo. Los participantes en las redes han sido predominantemente del PAC. Durante el día la calle, en la noche el resultado temprano desmotivó a muchos.
Esteban

Más sencillo, puede ser que estábamos en la calle, y no todos twittean desde los celulares, y después de las 830pm muchos estábamos ahuevados por los resultados, así que no habían ganas de twittear. Creo que trasladamos a la web nuestros moodswings.
http://www.debrusjimenez.blogspot.com Debrus Jiménez S.

La gente de redes estaba trabajando por el país. Es todo.
http://www.miltondouglas.tk Milton Douglas

Me parece que mucha gente no usamos el tag con el que se está midiendo la participación. Yo estuve conectado casi todo el día y aunque muchos comentabamos cosas políticas en Twitter, no necesariamente le poníamos el tag #voto2010 o #votocr
http://www.twitter.com/paobrenes Paola

Durante el debate yo estaba en mi casa y usé twitter. Durante el día de las elecciones yo andaba en la calle, de un lado al otro y no acostumbro visitar redes sociales en mi celular.

El debate es un evento lejano, donde somos expectadores/as. En las elecciones se supone que somos protagonistas: qué tiempo le va a dar a una de visitar twitter en ese momento (no es que no lo extrañara, me hizo falta mucha info sobre el proceso).
http://priceperhead.com smashing

di si yo pase todo el dia afuera, me conecte en la noche pero no me dieron los animos…

Baja participación en redes sociales durante elecciones

esto también te puede interesar

Comentarios

Buscar

Enlaces

Por Temas

Archivo

Suscríbase