La nacion a como pasan las cosas demuestran mas y mas sin tapujos que tiene zero objetividad y que su vision no es otra que perpetuar sus agendas politoco-ideologicas…lementablemente atacaques de esta indole solo me dejan preguntandome si habra algun periodico serio de circulacion nacional que sea por lo menos objetivo???

Nada le cuesta a La Nación sacar su editorial de apoyo franco y abierto por Laura Chinchilla, pero hasta el momento no lo hacen. Mucha gente sigue creyendo que la imparcialidad reina en los medios cuando por el contrario, todos asumimos posiciones. Así que sería bueno que La Nación se mueva por ahí y deje de jugar de imparcial. Lo mismo sería para el resto de medios…pero sabemos que no pasará.

jajajaja, perdón, pero ese comentario de ricardo brenes me hizo la mañana.

Mismo brinco pegue yo al ver eso, que hasta desentona, apropos, en la pagina web, sin duda alguna lo va a ver medio mundo, porque como dice Jaguar simplemente no publican en el editorial la adesion a Liberacion y ya?? por andar jugando de “objetivos”… y por cierto, quien decia que Otton estaba calladito ahora si porque la ultima encuesta lo beneficiaba?? ( http://www.nacion.com/ln_ee/2010/febrero/04/pais2249776.html ), es cierto eso tambien de que se les “olvido” decir que la encuesta se realizo antes de los debates? De ahi mi teoria que las encuestas en si no son fabricadas y/o manoseadas, sino que hacen una docena que tiran distintos resultados, y solo publican las que les conviene.

jiji ya me imagino la pataleta interna. lástima que en este caso a veces el que se enoja, gana :/

Como le pudieron levantar semejante falso a la Nazion???

QUE CASCARA Y QUE HUEVOS DE ESA GENTE!!!!!

Bueno creo que más evidente de que La Nacion esta descaradamente sentada en el banquillo “Firme y Honesto”…mas claro imposible…

como en los días antes del referéndum, puede que un pequeño y leve, pero muy real, temblor recorra la espina dorsal de ese monstruo bicéfalo osquitar/rodrigo, de muchos pericos, y quizás, del director de la nación (jiménez borbón, julio rodríguez, su hermanillo dueño de DEMOSCOPÍA, y algunas Casas deben estar que se los lleva puta)

Y se extrañan del viejillo ese de Prisa que no quiere que sus periódiquitos sigan perdiendo influencia frente a más nuevos medios…
Cómo extraño los tiempos cuando La Nación tenía EL director

Yo voy con el PAC por que a las nenas les gusta,

M: dos cosas:
Por supuesto que La Nación tiene derecho a aclarar lo pertinente, pero lo que creo que hay que valorar es la dimensión de la reacción con respecto al “daño”. Esa es la segunda: se nota la potencia real que tienen las páginas de Diario Extra, o al menos cómo son percibidas desde la acera del frente.

una buena respuesta de los enojados con @nacion es reportarlos por spam en twitter/ lol

QUE DESFACHATEZ DE LA NACION!! Primero manipulan por años a la gente y ahora se rasgan las vestiduras porque el PAC publica algo que ES CIERTO, o acaso esas publicaciones no salieron en esas fechas!! Claro que salieron!! si al final, un par de días antes publicaron que el PAC iba subiendo fue para curarse en salud, pero TODOS sabemos de su juego de intereses. En USA los periódicos toman partido, sincera y abiertamente. Aqui juegan de imparciales y objetivos, pero no lo son, PREGUNTO YO, PARA ESO ESTUDIA PERIODISMO ESTA GENTE DE LA NACION???? Que desfachatez!!!!!!

cristian:

ya son 4 años de la misma lloradera de los del PAC. así que la reacción se debe a más que una simple pagina de la extra. los del pac deben aprender a leer e interpretar una encuesta y dejar de señalar esta como las causantes de sus derrotas.
la respuesta por parte de la nación se veía venir desde hace tiempo ya.

Sencillo, pos que criticamos estas acciones, somos enemigos de la patria, cazadores de brujas, paranoicos.

Lo cierto es que debe mejorar en la cultura costarrisence el ser siervos menguados y aceptar como buerno todo lo que viene de los medios oficiales.

Aunado a esto, la mayoría de los ticos leen solo titulares, la cosa se agrava.

Exorto a los lectores que tengamos una gran objetividad a la hora de leer editoriales como estos, la verdad a veces dan pena.

Saludos

M, lastima que no pone su nombre para llamarlo por su nombre. No es lloradera, es que los Arias y la Nacion ya nos estan convirtiendo en un país igual al resto de centroamérica, con su juego sucio de intereses… Las encuestas no son pronósticos, todos lo sabemos, pero si hacen que las personas actúen en una u otra dirección.. Tengo tres amigas que no piensan votar por el pac aunque apoyan a Otton “con tal de que no gane Otto” Eso es manipulación y diga lo que ud diga señor M es así!! ah y tambien estamos hartos de eso!!

Una vez más la persecusión del señor Cambronero tan objetivo en su defensa del PAC como siempre.
El PAC ataca La Nación con mentiras y ellos se defienden, que tiene eso de malo?

@ Ramon Lopez, cuales mentiras del PAC? acaso esas publicaciones de la Nación hace cuatro años se las está inventando el PAC?

Si claro, en ningún momento he dudado de su inclinación política o negado la mía, por eso digo que es una cuestión de percepción el que a vos te parezca desproporcionado lo que hace La Nación con el PAC pero no lo que hizo con el ML.

No veo el problema, y menos la forma de interpretar mi comentario como una solicitud de objetividad al blog, pues como siempre he dicho, me parece bien que se identifique abiertamente con un partido o con una candidata -como hizo en el pasado, aunque ahora que Epsy está con Laura no creo que haya seguido sus pasos-.

LA Nación cero gana el PAC por goleada, síganle dando al PAC con encuestas manipuladas, quitándole el financiamiento, LN le encanta hablar mal del PAC porque ellos tienen su partido, a la Nazion le duele y su directorsillo que han perdido toda la credibilidad…ya no es el tiempo cuando lo que ellos decían era santa palabra, ya no, necesitan ubicación. La Etra con todo y sus notas rojas vende mucho más que la nazion y tiene en estos momento más peso su línea editorial…por eso tanto berrinche ellos saben que la Extra llega a mucha gente. Están estigmatizando al PAC y eso no le gusta a la gente lo que hará que se inclinen a votar por el PAC…se acordarán de mi.
Arriba Ottón.

Que dicha mae y me alegra porque confirmás mi estimación de que sos independiente de lo que ella hiciera. No hubiera esperado menos.

Si querían difundir su queja, mejor hubieran pagado un campo en la Extra.

Yo no encuentro falta alguna a lo dicho por el director de La Nación. Hace tiempo el PAC juega a decir una cosa y hacer la otra.

Con el plagio de su plan de gobierno, no pudieron ni siquiera entrecomillar los párrafos robados. Todavía no hay responsabilidades sobre ese acto de corrupción, de copiar lo ajeno y hacerlo pasar como propio.

Hablan de que no creen y no les importan las encuestas, pero de seguido pagan campos pagados para “desmentirlas”. Si no les preocupan, para qué gastan en eso??? Si creen que todo se repetirá como hace cuatro años, para qué sacar esas portadas de La Nación??

Pero además, por qué no sacaron la portada que señala Urbina hoy en esa columna??? No que el PAC siempre dice las cosas como son, con todos los elementos???

Me parece que don Cristian, a pocos días de las elecciones, se deja arrastrar por la desesperación de su partido.

Diay mae, tener filiación y no decirla es de lo que acusás a La Nazión… ¿cómo está eso de que es un asunto de conciencia? ¿cuántas veces no has dicho que te han acusado de ser de tal y cual bando (cuando se te cuestiona de parcialidad), y ahora le decís a Alf que sí, así está la cosa? Tanto nadar para morir en la orilla…

Me uno a la pregunta de Jerry Espinoza ¿desde cuándo está Epsy con Laura? :-s

Y qué cansado la atacadera personal. Gente, ya estamos grandecitos como para pelear con ideas y no con basura, pongámosle y no hagamos el ridículo.

Ya sabemos que LaNación gusta de hacer estas cosas repugnantes, pero continúa siendo indignante. ¿Por qué no mejor expresan abiertamente su apoyo a Laura Chincharias, en vez de disfrazar hipócritamente sus preferencias con un halo de objetividad falsa? En otros países los medios de información masiva abiertamente dan su adhesión a los grupos políticos de su preferencia. Además, ¿díganme si esto no es proselitismo político, justo en tiempo de “tregua”? Y ahora, ¿adónde esta el TSE y qué sanciones va a tomar Sobrarias con respecto a eso?

“contra el poder que nos enseña sólo aquella mitad, contra el poder de las verdades dobladas…contra el poder que nunca abraza a los que pueden pensar, contra el poder que nos vigila los pasos, … contra el poder que siempre miente en nombre de la verdad…”

Hola Jerry, gusto verte por estos lares después de tanto tiempo.

El asunto de Epsy me llegó por medio de “fuentes bastante confiables” como dijo alguien por ahi, pero ¿porqué no la llamás por teléfono y le preguntás?. Si ella lo desdice no tendré reparo alguno en retractarme.

A ver señores, argumentos! Dejense de ataques personales que no ganamos nada, todos tenemos derecho a decir con quien vamos y porque.
En mi caso, porque el PAC representa volver a la decencia y capacidad de ejecución de los gobernantes del país en la primera mitad del siglo pasado. Y al que me diga que veo para atras, claro que lo hago porque Costa Rica era un mucho mejor lugar en ese tiempo que ahora…

El PAC omitiendo informacion, eso es mentirle a la gente, por algo el mismo Solis dijo que cambiaran la publicacion, ahi se evidencia claramente el peligro de la gente que esta en este grupo, no era que tenian mucha etica?.

Para acalarar, yo no le pido a Xtian objetividad, pues no existe, pero sí transparencia. Si le gusta el PAC, pues no hay problema, es su derecho, pero creo que debería haber sido más explícito, pues ese es un tema que él ha recalcado mucho.

Lo que no entiendo es porque la gente se enoja por algo que al periodico La Nación le parecio poco ético. El PAC lo hace todo el tiempo y ellos tienen todo su derecho (al igual que el PAC) de denunciar lo que para ellos está estuvo mal. Igual no se cual será el problema de ese partido con las citas que aún no lo logran.

Parecen tontos….se sobre sabe que la Nazion tiene intereses politicos, siempre los ha tenido, solo informense un poquito y busquen los apellidos de los dueños y sacaran al instante las intensiones del periodico y sus jefes….

Igual, aca el periodismo profesional se perdio hace años en las grandes compañias informantes, blogs como este han sacado la cara por la informacion justa, asi q yo felicito a @Cristian Cambronero por este trabajo tan bueno, por algo se gano el premio q le dieron dias atras. Otros blogs como el de http://joserodolfoibarra.blogspot.com/ han hecho un trabajo super bueno, pero son ellos solos practicamente, no tiene gente malhumorada que escriben estos editoriales como los de el periodico La Nazion, sino que este medio de web 2.0 crean una retroalimentacion impresionante…

Hola Cristian, muy buen post.

1- Partiendo de que percibo cierto sarcasmo que rechaza la reacción del director de la La Nación, yo creo que el enojo del señor no solo es justificado, sino que el señor se defiende muy bien. Con evidencia dura y clara.
2- La omisión del PAC lleva a una clara falacia, pues expone solo los datos que le convienen para sostener sus tesis contra las encuestas, pero además evidencia que le pide a las encuestas lo que no pueden dar. No las entienden.Se ha dicho miles de veces que las encuestas no pronostican nada, solo detectan la opinión pública de un momento y lo hacen con relativa precisión. Es decir, la encuesta de una semana no es falsa ni manipulada porque los resultados reales no coincidieron con ella. Una exigencia de ese tipo podría hacersele a una de boca de urna, y con ciertas limitaciones. Me queda muy claro que omitir la encuesta más cercana al día de las encuestas es lo mismo que mentir, y eso hizo el PAC.
3. No discutiré sobre la forma en que se hizo, el formato, el diseño y demás, pues no son argumentos contra las ideas de fondo, sino contra el empaque, y no pareciera que la argumentación seria debe irse por ahí. Lo que es claro, y justifica la reacción del director del medio, según mi parecer, es que se use la portada del medio que él manda para desprestigiar las publicaciones del medio mismo y las encuestas que contrata. ¿Esto es poca cosa? Yo hubiera hecho lo mismo, francamente.
4. El hecho de que el punto lo aclare el director, junto al editorial de ayer de LN, con un enfoque didáctico, me agrada mucho y los aplaudo, pues la gente no sabe nada de la lógica de las encuestas y les atribuyen poderes inexistentes, que son base para una estúpida veda de 72 horas que presume que los ciudadanos son demasiado imbéciles para recibir en ese tiempo información científica, como lo son las encuestas, mientras, en ese lapso, los partidos sí tienen acceso a encuestas, como si fueran mentes superiores que no son “afectadas” por los sondeos. Por esto es que aplaudo que se ventile la falacia del PAC contra las encuestas y la publicación de ese editorial, pues educa. Alrededor de las encuestas hay muchos mitos. Hay quienes creen que falseándolas llegarán a ser presidentes y cree que prevalece la “malicia” en las campañas. Todo eso es basura que limita el acceso a la información de los ciudadanos como usted y como yo, que con meternos a Internet podriamos saber, el día de las elecciones, a cierta, hora, como está pensando la gente.
5. Poca prueba tiene usted, estimado Cristian, de que esa defensa del director de La Nación sea para impulsar a Chinchilla, como lo sugiere.
6. Finalmente, sobre el argumento del director de ese medio para justificar la inexistencia de un editorial, me parece bastante débil el alegato. El razonamiento de él permite decir y estar de acuerdo con que, por ejemplo, como La Asamblea Legislativa “nunca podría representar la diversidad de opiniones y posiciones que componen” un país, entonces hay que eliminarla. Se cae por su propio peso el argumento. Igualmente, erradamente podría decirse que las elecciones tienen que eliminarse, pues ellas no reflejan el pensamiento de TODOS los ciudadanos, sino solo de una mayoría relativa. Los editoriales tienen mucho sentido en un seres vivos como los periódicos y pueden ser una clara muestra de transparencia en las posturas y las líneas editoriales.

Saludos y de verdad, compa, ha hecho un excelente trabajo en estas elecciones.

Alejandro.

No entiendo el punto de la discusión.

El PAC tiene derecho a hacer la acusación.

La Nación tiene derecho a defenderse.

Entendería si el punto de la discusión fuera si la Nación es parcial o no; pero que la Nación se defienda de una acusación …no entiendo. Acaso no es lo lógico? Si la Nación acusa a algún partido político este se defiende, o no?

Mae que cansado con los ataques y la falta de tolerancia con las decisiones individuales. Como me dijo un amigo, cuando uno dice por quién va a votar, todos los que no piensan igual le caen encima como si estuviera apoyando la pedofilia.

Correcto, aquí el punto es como La Nación se asusto con tener “mala” publicidad en La Extra; no la inclinación política del que escribe; se fueron por otro lado…
Mientras tanto… en el salón de la justicia… salio ganando el PAC con doble publicidad!

Alejandro:
Tenés razón en mucho de lo que decís, el problema, y la realidad, es que querámoslo o no las encuestas son usadas con fines políticos y les atribuyen poderes predictores que sabemos no tienen. Este punto es tan cierto que los bancos las usan para calcular su riesgo al prestar plata a los partidos. Si eso pasa con los bancos imaginá lo que ocurre con la gente común. Además, no nos engañemos los periodistas no somos seres abstractos sin inclinaciones políticas, todo lo contrario, y los medios tienen intereses económicos y les puede ir mejor o peor con un candidato u otro.
Entonces, la preocupación del PAC tiene un sustento real, aunque la forma quizás no haya sido la más adecuada. Por otra parte, la preocupación por defender la credibilidad es legítima, pero esa credibilidad ya ha sido dañada por malas decisiones del periódico en otros momentos.
La necesidad de prohibir o no las encuestas es para otra discusión, pero creo que mientras exista la posibilidad de que una encuesta pueda ser una variable que afectae un resultado electoral es mejor abstenerse de publicarlas en los días antes.
Un abrazo.

1. Una cosa es ser partidario y otra es ser un votante decidido.

2. No por manifestar el apoyo a un candidato en la papeleta presidencial, se está manifestando el apoyo en las demás papeletas.

3. Esta campaña, a diferencias de las últimas 3, realmente ha hecho a una buena parte de la población despertar. Y blogs como este, tienen parte de la responsabilidad.

4. El PAC perdió las elecciones pasadas por 4 votos/mesa, no por encuestas. Y si las gana esta vez, será de la misma manera.

5. La editorial de LaNación nunca ha negado su parcialidad, por eso se llama la sección de Opinión.

6. LaNación es una empresa que busca lucrar, crecer y expandirse, como todas las demás, utilizando diferentes estrategias..

Conversé hoy con el padre de Epsy Campbell, don Luis, y me dijo que ella sí ha estado participando en aspectos de organización y de logística, pero no en publicitud.

Cristian, la nación ya quitó el banner de la nación.com!!!!

jajajaja Eliecer Eliecer, que ocurrente no?
Pero aquí el asunto es que la Nación puede publicar su derecho de respuesta. Y de hecho a publicado muchos… y porque esté es diferente? porque la diferencia en el medio escrito, en la página web?

@yo: Uy si, que pereza, que pidan pruebas de cosas tan evidentes que no se pueden demostrar… Debe ser un troll que se inventa un nombre tan tonto solo para joder a Xtian…

Del PAC

Mis respetos a Cristian por el trabajo que ha hecho y queda claro que él, igual que todo/as nosotro/as, tiene todo el derecho del mundo a simpatizar con un candidato, lo cual, creo que todo/as somo/as testigos de eso. no le ha impedido criticar, positivamente a veces y no tanto en otras, todo él que lo haya merecido durante esta campaña política. Por lo demás, compas, da gusto leer a quiénes presentan argumentos en sus comentarios y da un poco de perezilla leer a los que simplemente, a falta de ideas, descalifican a algo o alguien (esos para los que él que no está conmigo está contra mí) a priori (por ejemplo, la nación es mala, por tanto todo lo que haga está mal ó si Crisitian va con el PAC todo lo que va a decir es para favorecer al PAC) y en esa línea la perla de Jerry que ya nos quiere acusar a algunos de ponernos de acuerdo para hacer “campaña sucia” contra Cristian, ¡qué poco serio!, ¡definitivamente parece que hay gente que lee pero no entiende lo que lee!

Que peleadera!, qué? es que buscan agarrar algun huesito de la política?, si no así, deberían estar escribiendo en algun blog sobre marcianitos y otras cosas…no me digan que es civismo y amor a la patria, tan romántico como lo pinta Laura es sus anuncios. Lo que soy yo, decidiré mi voto por alguno de los cuarenta ladrones en la propia urna!

Aquí no hay nada de extrañar. Ahora las baterías apuntan al Fusil, una de las pocas voces que desentonan entre el discurso de los medios nacionales… Así que a desacreditar a todo aquel que se atreva a decir algo en contra del consorcio Arias… Pero por que tanta agresividad…?

Se abalanzan en este blog a defender a capa y espada cada palabra expuesta en el periódico la nación y bajarle el piso a todo el opina en diferente… Hay miedo en el lado de los que normalmente lo infunden?

Lástima que La Nación y el Sr. Urbina no publican o recuerdan también la portada del domingo 5 de febrero del 2006, PLN 42,6% vrs PAC 31,5% y su publicación de ese mismo día en la noche: PLN 40,5% vrs PAC 40,3%.

Cualquier tico creo que recuerda eso y por ende, como bien lo dijo en entrevista en Teletica uno de los directivos de estas casas encuestadoras lo cierto es que las encuestas no son capaces de medir la avalancha PAC (usando sus propios términos).

Respecto al comentario anterior: ¿Falaz omisión del Sr. Urbina?

Señores de La Nacion no sean tan carebarros
Por que no se dedican a informar hoy la situacion actual de agricultor costarricense.como por ejemplo de los precios
Quintal de papa 5000 colones, costo de produccion 17000 colones.
Estos dias entran 70 contenedores de cebolla de nicaragua.
Un pais con dos mares,se esta importando el pescado a pesar de la pobresa que hay en los dos puertos del pais.
Solo falta que importemos el cafe.
A doña Laura, don Oscar, don Rodrigo y todos los demas
Ni el gallo pinto ni la olla de carne se hacen con piña ,banano o caña.
Respeten por el amor de dios al agricultor costarricense.

Además lo publicado es cierto y lo publicó hace años la misma Nación….es decir porqué ofenderse? Ambas portadas existieron en las fechas indicadas.

Mucho bien dicho don Alonso…yo también extraño esos tiempos….

@Ricardo, no considero que mis intervenciones como “ataques”. He dado argumentos de lo que considero una falta de consistencia en los principios que predica Christian y la práctica según la he observado. Para algunos estaré equivocado y tal vez no tanto para otros, pero no pretendo “atacar” a nadie. De hecho, creo que Cambronero sería el primero en defender mi derecho a disentir, así sea contra sus propios criterios. Nadie tiene el monopolio de la verdad, y ser el anfitrión de este blog no lo hace infalible.

De las encuestas hay mucho que hablar, sobre todo lo mal interpretadas que son. Christian tocó hace poco un punto muy válido cuando mencionó la falta de datos en la última encuesta de La Nación. La cantidad de indecisos es básica para evaluar el resultado de una encuesta, carencia que también exhibe una encuesta poco difundida de IMERCA donde sacan conclusiones bastante cuestionables…

Y sobre el financiamiento y las encuestas, lo que me sorprende es que el PAC haya sido tan poco previsor como para depositar los bonos en el BCR sabiendo que los desembolsos estarían sustentados por resultados de las encuestas (obviamente, dichas condiciones son pactadas de antemano), las mismas que consideran inexactas en el mejor de los casos o descaradamente manipuladas en el peor. Un plan “B” que incluyera garantías colaterales o el descuento de los bonos por otros medios eran precauciones mínimas esperables.

En fin, hay mucha tela que cortar en este asunto, tal vez un post específico “post” elecciones permita ahondar en esto…

Diay Christian, según mi opinión… (¿no estamos todos opinando acá?) Piénselo un poco y tal vez también según la suya… no se trata de “atacar” o “defender”, sino de pensar.

Yo a Ud lo he leído rechazando acusaciones de parcialidad básicamente diciendo “lo mismo me dijeron los de X partido cuando publiqué tal otro post”. etc etc En cambio, no recuerdo que dijera “a pesar de simpatizar con el PAC no estoy de acuerdo con X o Y” o “Podrías ser por mi simpatía por el PAC, pero me pareció muy bien esto o lo otro”. Tal vez para Ud es obvio e implícito, pero para mí no…

Pobrecitos los de La Nazi-On, ahora resulta que son unos angelitos, el propio director de ese medio manifestando que el es inocente!

Esta claro que los todopoderosos medios escritos y televisados estan de acuerdo en el continuismo politico. Ahora estan asustados porque saben muy bien que las encuestas de sus propias empresan han mentido descaradamente. Pero, como siempre, las cosas caen por su propio peso y ya no pueden ocultar la manipulacion de esas encuestas. Y yo no lo estoy diciendo, lo dice la propia Sra. Haydee Mendiola, ver el sitio WEB

http://www.informa-tico.com/?scc=articulo&edicion=20100203&ref=–001000

La Nacion hablando de omisiones? El mismisimo diablo repartiendo escapularios!!! Ellos que han hecho de la omision y de la desinformacion su forma predilecta de hacer periodismo y de manipular a la opinion publica. Descarados!!!

Cierto Luis Alberto, por ejemplo La Nación omitió informar de la Caravana del domingo pasado que muchos vieron y escucharon…¿Omisión?

BRAVO CRISTIAN. Perdón pero lo que puedo aportar ahora es hígado nada más, sé que nadie quiere leer esas cosas pero es lo único y que genuinamente me sale del corazón. A LA MIERDA LA NAZION.

MI VOTO ES POR EL PAC Y PUNTO.

Ray
Aca hay talibanes ya,que quieren controlar y aterrorizar a la poblacion No seras voz de ese clan
Oscar Arias Bin Laden
Rodrgo Arias Bin Laden

@ RAY: “pero si eres moralista, tienes que ser por default extremista u ortodoxo”
por default y en tu !!!!!!! al chile ese su razonamiento, si uno es __ entonces por default tiene que ser ___. Por favor, que pobreza. Mínimo una frase que no parezca sacada de un culebrón mexicano.
Por default, jajajajajajajaja

Vamos a ver.

Las portadas que salieron en la extra no son inventadas!! Son reales!!

Ah, pero es que 3 dias antes la nación dijo otra cosa…3 dias dijeron que Otton estaba cerca de Arias… 3 DIAS????!!!!!!!!!!!!!! Después de meses de decir que Arias le llevaba 500 mil puntos a Otton!

No me exijan ahora que me tengo que creer eso…

Ahora viene exigiendo que en la publicidad, el PAC tenía que haber dicho que 3 dias antes ya sí, solo hasta 3 dias antes estaban parejos! VAJA!

“Áte vos” jajajaja XD

Jorge:
“no hay nada más curioso que una familia de luto en un velorio”
Nunca nadie había escrito algo tan horrible aquí. Supongo que su familia nunca ha sufrido en un velorio… o usted es un sociópata.

Cristian, premio nacional de periodismo 2009, mejor vayase cerrando el blog porque no le gusto a Jorge…

@Ray

¿No te parece que la corrupción en la gestión pública es el componente más determinante que ha aletargado el avance del desarrollo en Costa Rica?

¿No te parece que se convirtió en un problema extremo?

Creo que confundís la moral y la ética.

Aquí te dejo el link con la diferencia entre las dos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Moral#Moral_y_.C3.A9tica

Terox y Jorge:
Pueden ir a ver si la gallina puso?

@Jorge

Conozco este blog desde hace tiempo, sin embargo decidí opinar por primera vez la semana pasada. Sé que desde que está activo expone una gran variedad de temas.

Para nada es un espacio donde se reúne la familia PAC.

La campaña es un tema candente y es valido exponerlo y generar opinión. Dudo mucho que el reconocimiento otorgado al blog sea por su temática de las últimas dos semanas, sino más bien por la labor de muchos meses.

Tan ansioso estoy como mucho por el resultado, pero no para “echarme encima” de los partidarios cuyo partido no sea el escogido.

Se respeta la decisión del 7 de febero o la de la segunda ronda, que no sé cuándo será.

Que se hicieron los libertarios???

Jorge, por qué antes de opinar no lee y se informa?

Este blog ha sido extremadamente crítico del PAC durante estos 4 años. Es cuestión de leer, es cierto que a los liberacionistas no les gusta mucho informarse, pero bueno, aquí le facilito un link para que lea mucho de lo que se ha escrito sobre Ottón Solís acá.

http://www.fusildechispas.com/tag/otton-solis/page/2/

Es vergonzoso que un medio de comunicación tome partido, sobre todo en una campaña política. Es obvio que La Nación ha tomado partido hacia la Derecha de nuestro país. Pero, eso no deja por fuera a otros medios que también favorecen a uno u otro bando.

El Diario Extra, se prestó para el juego “por mercadeo”, pero recordemos que también despidió recientemente a su periodista Richard Molina, “El Inquisidor” por simplemente preguntar cosas comprometedoras a la candidata oficialista.

Esto no debe ser una lucha viceral, sino un análisis de circunstancias que se van uniendo para desenmascarar una terrible realidad. A fin de cuentas, el negocio no lo maneja ni liberación, ni otto o los otros. SON QUIENES INVIERTEN EN ELLOS, los que realmente asustan.

Lo peor, quienes están detrás de esta maraña van más allá de nuestras fronteras y compran espacio “periodístico” enmedios como CNN en Español, que claramente se posicionó de un lado para infundar miedo.

Cuándo un Presidente de la República, se ha bajado de su trono para acudir un viernes por la tarde a un programa de humor?. Pelándo el Ojo lo entrevistó por más de media hora y no dejó que entrara una sola llamada al aire “como suele suceder”. Sino que grabaron las preguntas y fingieron hacer preguntas en vivo… eso si es preocupante, cuando un alto jerarca que le resuelve los problemas de paz al mundo entero se baja de su avión para “autovanagloriarse” en un programa “eso si” popular y con alto raiting.

Ni mencionar la estrategia del grupo nación, que al ver una caida en sus ventas por la imparcialidad, recurren a filtrar encuestas hacia Al día o La teja. Sin olvidar que Diario Extra también contrata a Cid Gallup que anda bastante alejada de la verdad, pero como es la mentirosa “nadie les cree.

De acuerdo en varias con cosas con vos Erick. Sin embargo, yo en lo personal no le veo nada de malo a que un medio tome partido… De hecho me parece lo mas serio que puede hacer.

Por el contrario, me parece burdo que implicitamente sí se tome partido, mientras se ondea la bandera de la imparcialidad y le ladran a todo aquel que señale lo evidente.

Bueno el Sr. Jorge debe haber dicho la cosa mas estúpida nunca vista en un blog en este lado de la Vía Láctea por lo menos….

El resutlado real y final de las elecciones le permitira al director de La Nacion valorar su desmedida reacción en contra del PAC.
Y si de franqueza se trata, mejor hubiese escrito su reclamo dentro de un campo pagado por Laura Chinchilla. (“campo pagado” diría el encabezado, pero seguro de gratis por cortesía de La Nación, como de seguro ha ocurrido con muchos de sus paginas de propaganda para Chinchiarias.

Me parece justo el reclamo de La Nación, no sé si de la mejor forma pero al fin justo, creo que acá se ve el doble discurso de Solís al decir una cosa pero sus “asesores” hacen otra.

No sé como dicen que La Nacion se pone la camiseta de liberación cuando durante este gobierno ha sido el mayor crítico del mismo, en muchas ocasiones esta informaciones tomaban 1era plana del periódico, en cambio cuando se llegaba a un acuerdo o algo bueno hecho por el gobierno o propuesto por liberación lo ponen en tela de duda o le dan un pequeño espacio por hay de la págn. 6.

Creo que la manía de atribuirle todo a los “Hermanos Arias” hace que las cosas no se vean cómo son.

Sorprendido quede cuando hace unos días escuche en vivo hablar a Rolando Araya, pensé que iba a hablar del propósito de unir fuerzas, las ventajas, ideas de gobierno que comparte con Solís… pero nada… Todo se convirtió en un ataque contra Arias remontando a datos desde el 2001, campaña 2006, TLC,…. y también dudó del conteo del TSE, de terrorismo de los medios, conspiraciones,….. bueno… al final me sentí que estaba viviendo en Venezuela… este Sr. no dijo nada de nada.

Termine comentando todo de un poco pero bueno ya el hilo de conversación de todos modos se perdió.

Saludos a todos.

PD. Buen comentario Diego. http://www.fusildechispas.com/2010/02/la-nacion-pierde-compostura/#comment-298887

Hay quienes aseguran que este blog es proSolis. No es que crea que esto sea así pero,
¿Existen algunos otros blogs proHnosArias, quiero decir proChinchilla o proGuevara o proelmenosmalo?

@Diego, vale la aclaración… honestamente, no rebusqué ahí (sugeriría usar este enlace para comentarios personales, pensando en usuarios lentos como yo). Lo del anonimato es un tema interesante, que habría que tocar a fondo en otra oportunidad…

Eso de que dice JMONGE “que este blog es pro Solis”, fijo qué si, estoy casi seguro qué muchos de los blogeros de aquí tienen su IP en el cuartel general del PAC. Pero la verdad no me importa, al fin y al cabo me encante verlos con el hígado en la mano.

@Diego (2), concuerdo que los medios tienen su línea y no por ello son “satanizables”. Ahora, dando por sentado que en su INFORMACIÓN manejan un nivel razonable de “objetividad” (o “subjetividad bajo control”), queda el asunto de la transparencia… ¿cómo se debe manifestar? ¿cuándo? Ahí es donde la chancha tuerce el rabo…

@Terox: En ese punto estoy muy de acuerdo con usted. Ante todo, transparencia. Por eso le decía que celebro cuando se ponen los puntos sobre las íes. En otra hablamos del anonimato entonces.

Vale decir, no quería desviar la discusión que se viene tramando: sigan matándose y hablando de hígados y de devorar el corazón de los rivales el lunes. Ya pal martes las cosas vuelven a la normalidad y la expectativa se redirecciona al próximo video porno de la intrusa de turno. Salud!

No veo tan grave lo publicado por La Nación, de hecho de no ser por ‘la roncha’ que se armó en este medio hasta lo hubiese pasado por desapercibido (y ya hasta lo ‘tuitié’). Lo manifestado por Urbina no creo que llegue calar. No obstante, la mayoría de los cometarios publicados acá están geniales. Éste es quizás, uno de mis posts favoritos por el tipo de ‘debate’ que armó! …estimado Cristian, te volviste a lucir!

A los periodistas de formación siempre se nos dijo -o así lo recuerdo- que si bien debemos siempre buscar la objetividad a la hora de informar (porque formamos a los públicos que las consumen) no es posible ser 100% objetivo. Cuando ejercemos el periodismo, nos damos cuenta que sumado a los puntos de vista personales, están las presiones -por más leves que sean- de colegas y jefaturas del mismo medio. Todo esto nos tira hacia un subjetivismo irremediable.
Las inclinaciones en los medios nacionales -pequeños y grandes- son en general, bastante obvias. Sin embargo, no hay que confundir agenda de interés -del medio- por inclinaciones hacia uno u otro lado. Es imposible publicar la TODA la info que se genera cada día. Sin defenderlos, al menos cumplen el principio de fairness, que es consultar a las partes afectadas; claro, es lo mínimo, sin embargo muchos medios más pequeños o ‘independientes’ no lo hacen.Y al final, prefiero leer LN por diversas razones y secciones, que tragarme las portadas de DE, la redacción de La Teja o AD, o la falta de info de LR.

Y en cuanto al tema de fondo, no tengo pruebas para suponer el motivo de LN en cuanto a la publicación. Ejercieron su derecho y en una sección específica para eso. Medio escandaloso el alegato? Tal vez… A mi no me movió nada. Lo veo igual al pataleo de todos en cuanto a las encuestas y todo eso. La misma.

Sin embargo, creo que de todo esto surge un tema muy interesante, y es el blog Fusil de Chispas (no el autor). Creo que vale la pena discutir cuándo un blog se convierte en un medio de comunicación con poder de formar opinión, además de que cuál es la línea que separa (gráfica/visualmente, de contenido, cantidad de visitas y suficiencia económica) un blog de un portal o un medio formal. Creo que es un tema rico para abordar, y no solo por el caso del Fusil -que al final Cristian hace lo que le da la gana- sino analizando blogs y medios en general. Propongo pensar en mesita redonda (mejor mesita de tragos) a corto-mediano plazo.

Y qué cansado la gente que utiliza la ‘z’ al hablar de La Nación. Se nota q somos un país q no ha pasado por cosas realmente gachas como para utilizar esos elementos de una manera tan ligera.

Con el permiso de Christian, contesto a J Monge.
De blogs no sé ni costra, pero en Facebook existen más bien grupos que no apoyan a ciertas personas y con ese fin hacen un rejuntado de varias agrupaciones políticas y personas. Tal es el caso de:
http://www.facebook.com/?ref=home#!/group.php?gid=337956595466&ref=ts

Se leen opiniones que vienen y van, principalmente del ML y el PAC.

(Uso esa página de FB como ejemplo sobre todo por tener un número tan alto de “fans”, casi 20 000).
Tal vez le sirva de algo.
saludos

Supongo que también notaron que en PROA le dieron 6 páginas a Laura, y hasta a Fishman 5 páginas de contenido. A Otton le dieron 3.

De Laura entrevistaron a sus amigos para que dijeran como era ella.

De Otton entrevistaron a sus oponentes en diferentes gobiernos.

PROA fue un absurdo este pasado domingo.

Queda claro que La Nación se intenta defender en este caso, pues tiene algunos argumentos para hacerlo. Pero con el campo pagado del domingo va hacer 15 días de Otto refiriéndose a Liberman, Jorge Walter Bolaños, se quedaron callados cuando los acusaron de ponerse la camiseta de Liberación. ¿El que calla otorga?.

puñeta me perdí a Jorge! Un comentario muy comentado. Cristian, qué tal si lo pone algún lado para ver el reprise, y entender?

Para mi que @Jorge era Otto Guevara…..jajajaja

Yo quiero ver a Jorge acá el lunes Cristian. Quiero escuchar su opinion,no porque creo que aporte nada, sino por esa disposicion para hacer el ridiculo es dificil de ver. Como dirian en el chavo del ocho
-Nunca has visto a alguien asi?…
-Gratis no”.

No conozco el término psicológico, pero creo que esa negación de la realidad es enfermiza. Si el PAC tuviera en contra a La Nación, Repretel, doña Amelia, CNN, el BCR y el TSE sólo habrían sacado un voto: el de Ottón.

Yo pienso que los estrategas del PAC (¿?) tendrían que tomar muy en serio las encuestas para analizar qué es lo que está fallando. No se pierden 2 elecciones seguidas y un referendo por obra de la casualidad: algo anda mal en el partido.

Lo primero es ganar las elecciones, después va todo lo demás.

Y para ambos bandos: no sean necios con eso del anonimato, que eso le da un sabor especial a Internet. El anonimato permite discutir ideas, no contra personas. Alguien aquí se quiere pelear con Terox? Cuidadito, que es un rottweiler!

En los dos años que tengo de estar revisando este blog siempre se han dado declaraciones consecuentes y transparentes: El FUSIL ha sido serio, duro y crítico con ese partido, especialmente con Ottón, quien lejos de ser perfecto, es mas bien una figura un poco “cae mal”.

Este POst habla de la falta de compostura del redactor de la nación, y cuando el río suena, piedras trae.
Algo huelen en llorente. Podría ser que sienten algún peligro, o que piensan que el PAC está boquiando y quieren darle el golpe de gracia y enterrar al difunto político de una vez por todas.

La nación debe ser más transparente y tomar partido desde tempranito en la carrera.
ESO no fué lo que hizo el editorial del NY times con Obama?
Eso no es lo que hace FOX news actualmente en la Yunai?
Total, ya en llorente le aceptan las plana$ al OTTO con el mensaje de que La Nación se pone la camiseta de Laura.

El hecho de que haya mucho comment de PACmans tal vez se debe a la línea que el blog ya trae en la sangre, ahí, medio bohemio y progresista, artístico y al día. Casi toda la gente de esa nota que conozco se tira un toque hacia la socialdemocracia de izquierda leve (o heavy).
En la calle, sin embargo, este tipo de discusiones no se oyen, la gente y la gentecilla tal vez le vaya a poner mucho cuidado al editorial sin preguntarse por el origen de la opinión detrás de las líneas del periódico más consolidado de este país. La gente no pone ni la manos, y una opinión se puede convertir en un hecho en la cabeza de quién no mantiene la guardia en alto.

Hoy me he tirado los toros desde la barrera. He leído las más variopinta salsa criolla desde hace meses, desde los comentarios màs razonables hasta Jorge. Creo que eso es democracia. Eso es lo que nos encontramos en el dìa a día, desde gente que hace progresar este paìs con esfuerzo y cerebro hasta los que lloran por ver las maldades que le hacen a Catalina Mendieta. Quiero dejar claro algunos puntos: 1- Que la Nación manipula la información para sus intereses, cierto. 2- Que no lo hace de forma transparente como debiera, cierto. 3- Que el PAC hizo esta vez una zancadilla, cierto. 3- Que la Nación ha hecho las mismas zancadillas todos los días y màs aún cuando se acerca una elección crucial, cierto. 4- Que no está legitimada éticamente para el reclamo y que lo hizo de forma desproporcionada, cierto. 5- Que los periodistas tienen (y cuentan con el derecho a tener) sus intereses particulares es cierto, pero que deberían éticamente hacerlo saber a sus destinatarios para que ellos valoren la información y sepan el sesgo ideológico que tiene, cierto. 6- Que la crítica planteada por Cristian es correcta, lo es. 7- Que quizás pudo haber sido más claro en sus preferencias, para aquellos que no han tenido el tiempo o el deseo de seguir la trayectoria del blog, cierto (pero ella no elimina su transparencia para los que conocemos su desempeño y del blog). 8- Que las respuestas de La Nación, confirman lo que ya es sabido: descubrieron que el PAC nuevamente es un peligro para ellos y el grupo que los domina, cierto. 9- Que habrá segunda ronda, porque los que queremos otra Costa Rica estamos hartos de que el grupo de poder haga lo que le da la gana, y si nos dejan votar correctamente cambiaremos las cosas, cierto. 10- Salud a todos!, pero especialmente a los de los comentarios que me apasiona leer por su utilidad discursiva: EstebanHowell, yo, Javier, sub comandante, Diego y otros muchos màs. Gracias por hacer crecer este blog, que por abierto y democràtico merece sus galardones. Finalmente, creo que todos debemos emitir un voto de censura al sociópata de Jorge… FUERA JORGE!!! Atentamente, una familia feliz!

Fuera Jorge!!!!!!!!!!!!!!

Puñeta, estoy tratando de ser “objetivo” y ya me empezaron a poner el pulgar para abajo. Espero que no seas vos Cristian, no quiero terminar censurado.

Sí, Epsy dió señales de vida y la nación lo publica. Parece que las “fuentes bastantes confiables” de alf10087 lo dejaron mal:

“El asunto de Epsy me llegó por medio de “fuentes bastante confiables” como dijo alguien por ahi, pero ¿porqué no la llamás por teléfono y le preguntás?. Si ella lo desdice no tendré reparo alguno en retractarme.”

Ahora alf10087 debería retractarse.

Para “dollardiplomacy”: lástima que lo montadito, a veces salga carito… Todo eso se refleja, en que su partido tiene muy poca verguenza para el pueblo de Costa Rica, además de que se candidata no es firme ni honesta, y lo que me da es repugnancia para su partido político, que sólo mira para adelante de los que más tienen, corruptos…

Las personas como uds, ayudan a los estudiantes y trabajadores a abrir más lo ojos y no dejarse llevar por un partido que no responde a los intereses del pueblo.

¿Acaso también tienen montadito el gane en las elecciones?

los polos no entendemos esas palabras raras que usa don Otton de economia. yo solo se que doña Laura si me entiende porque es sencilla como uno y voy a votar por ella

Exagerada y ridicula me parece la posicion de La Nacion. Pero no esperaba nada diferente de ese periodico… no me sorprende.

Ayer participe en el blog e indique que a pesar de ser liberacionista por tradición familiar, despues de leer y buscar mucha información decidi votar el proximo domingo por don Otton Solís.

No obstante, pienso tambien que el diario La Nación es, de entre todo el aterro de basura que hay en los puestos todos los días, el diario que mas dignifica la verdadera labor periodistica, o cuantos escandalos y corrupciones han destapado a la luz pública a través de sus investigaciones serias independientemente de la agrupación política que se vea afectada.

No acudieron incluso a la Sala Cuarta para que este gobierno les entregara la información que se negaban a darles??

Me parece realmente despreciable que le llamen La Nazión, acaso no recuerdan todo lo que significo el nacismo?? Sinceramente no le encuentro ningún punto de comparación.

Soy fiel lector del diario y he visto como han atacado y cuestionado a todos los partidos políticos y a pesar de que don Otton cuenta con mi voto seguro, me parece que esta muy mal informado por sus asesores, me encantan las ideas de el, pero me preocupa la gente que le rodea. La gente “PAC” como suelen llamarse, y sin intención de molestar a nadie, acostumbra pecar de fanatismo politico.

Estamos eligiendo a un presidente mas, no al salvador ni al mesias del mundo y aunque hay muchas cosas en juego creo que estamos en la hora clave, faltan unas horas apenas para lograr que don Otton llegue a la presidencia, sinceramente, no creo que la gente tenga tan poca inteligencia como para dejarse influencia por una encuesta.

En mi caso, nunca he ído a votar por el que vaya de primero en las encuestas, o acaso ustedes si? Porque si la cosa es asi, pues ya perdimos una vez mas la contienda ante los Arias o ante los Libertarios.

Ni la publicación del PAC ni la respuesta de la Nación creo que muevan 1 punto mas o un punto menos a la decisión del 7 de febrero.

Saludos a todos!!!

@JAVIER

Aquí te aclaro todas las inquitudes que expresaste:

Que un partido se muestre depende de un factor: el observador. Yo si veo participación de miembros del PAC en los medios, pero principalmente se ven ministros y diputados oficialistas.

1. Entre los miembros del equipo del PAC en la campaña, que he visto en los medios, están Molina, jefe de campaña, Sonia Marta Mora, comunicación, Segnini y Humphreys, vicepresidentes, Alfaro, diputado por Alajuela, Mendoza, Morales y Churnside, diputados por San José.

Elizabeth Fonseca y Salom son diputado en este momento.

Se pueden agregar, también, los de la Alianza, Araya y Muñoz, que iban de presidentes y ahora Eugenio Trejos y José Merino, de Frente Amplio.

Toda esa gente es parte de la campaña y aparecen bastante en los medios.

2. De los municipios no hay ningún “gobernado” por el PAC, por eso todos están mal administrados y algunos tienen a sus alcaldes arrestados o bajo investigación, como el de Aguirre, de LIberia, de San José y de Alajuela.

3. Entre los proyectos de ley impulsados por el PAC que transformadores que pueden o han propiciado cambios para una mayor eficiencia o ética están:

- PAC presenta reforma para prohibir que diputados sean nombrados en cargos públicos.

http://www.informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20090903&ref=02-09-090008

- Proyecto Plan Nacional de Cultura para darle el 1% del Presupuesto Nacional a la cultura (escritores, artistas, músicos, etc.)

http://www.culturacr.net/09/c0629pacpresentaplannacionaldecultura.htm

Obviamente me tomé el tiempo de buscarlo en la web. Pero por supuesto, en el sitio del PAC hay muchos más que podés indagar.

Espero que este no sea un comentario que charralée al blog y que tenga algunos argumentos para vos.

“Ottón intimida e interpela sin argumentos a quienes no están con él, apelando a lealtades históricas como líder fundador” Epsy Campbell.

Alguno de lo/as participantes en este post decía que Cristian le caía mal cuando pensó que era “neoliberal” pero después le cayó bien… la manía de algunos de estarle poniendo etiquetas a las personas, no sería mejor leer los comentarios y luego reflexionar si aportan algunas ideas interesantes o no, algunos como que solo ven si el comentario va por el lado de apoyar a Liberación ó al PAC y si es de los que le conviene lo termina de leer, pero sino ni lo termina pues seguro le da miedo que se le contagie el virus de La Nación o el de Ottón.

Mis respetos a los que escriben acá dispuestos a llevar palo si los demás no están de acuerdo con ellos, alguno de ustedes decía que este blog era del PAC y que los demás mejor que buscaran otro, pero esos blogs unipartidistas deben ser de lo más aburrido, no les parece?, a mí más bien me encanta leer a los que opinan diferente a mí, por eso bien por Esteban (lo de charaleada era por otras opiniones con puros insultos, tipo el famoso Jorge, nada que ver con usted compa) que hizo la tarea, aunque no me había enterado que ahora Merino y Eugenio también apoyan al PAC, tampoco me parece muy elegante que Epsy dé señales de vida solo tres días antes de la elección, pero bueno, ella tiene derecho.

Podría seguirlo molestando para que me diga quiénes son Mendoza y Morales ó decir que la lista de dos proyectos en 7.5 años y medio parece un poco pobre… pero lo vamos a dejar ahí, estoy seguro de que Esteban dará un voto conciente y, de verdad, lo felicito por la defensa honesta que hace de su opción política (por cierto, en Montes de Oca el PAC dominó el Concejo Municipal y tuvo la alcaldesa por varios años y no pasó mucho, sino que me desdigan mis coterráneos).

Buena onda Cabecar su último comentario, solo que la ausencia del blog le infló un poco el ego pues a todo lo que usted afirma, usted mismo lo ratifica como cierto (¿cómo se come eso?), aparte de eso mi reconocimiento por siempre opinar con claridad y sin andarse por las ramas.

A todo/as: que ojalá tengamos un día domingo en que cada cual pueda ejercer su voto libremente y respetando la decisión de los demás, ojalá que el lunes, aunque sé que es mucho pedir, no se inunde esto con los choteos y mensajes pseudo- graciosos de quiénes hayan ganado o las justificaciones baratas de los que les va a tocar perder.

Estimado Javier, gracias por los buenos conceptos y por los malos también! No me subió el ego, tranquilo, creo que las conclusiones que apunté son ciertas. Si no creyera en lo que creo… que cosa fuera? (gracias Silvio, mejor lo digo de una vez antes de que me etiqueten de copy paste, ja, ja!). Yo no me hago auto bombo, digo lo que pienso, sin andarme por las ramas, como ya lo apreciaste, si resulta agradable mi opinión y genera pensamiento me doy por satisfecho y si no, diay! lo intenté y sigo para adelante -en el correcto sentido de la palabra-. Si quisiera, muy sinceramente, agradecer los diálogos con vos y con otras iluminadas chispas de este fusil, hemos tirado al blanco, algunas veces pegamos y otras son disparos al viento, como gastar pólvora en zopilotes. Como mencioné antes, yo fui liberacionista y creo en el ideario socialdemócrata, sin embargo al PLN actual no lo respeto porque no sigue su pensamiento de partido, entonces estamos botando por un caudillo (ojo: yo lo hice en el 86), quien como está inhabilitado para estar de frente ha puesto una imagen femenina, para ganar y mantener adeptos, haciéndonos creer que hay un cambio histórico. Por Dios! Si él mismo fue el que nos anunció el estreno de su película “La Próxima Presidenta” y la oficina de Censura (llámese TSE) le dió una palmadita en la espalda y le pidió no volverlo a hacer… le ha hecho caso?? No sale constantemente en propaganda, no anda inaugurando obras? Por qué? Por que no se va tranquilo a la ONU y nos deja en paz vivir esta fiesta? Que necesidad hay de hacer lo que El diga? Luis XV murió hace siglosy su sistema político también, excepto en finquitas personales como la de Cuba, la de Venezuela, la de Haití, la de Nicaragua y la de Costa Rica (estoy seguro que la lista de latifundios dominados por una monarquía no te gustó!). El principal problema de Arias & Co es el manejo del poder, que va en una ruta opuesta a la democracia. Y si algo distingue a este país y no quiero que se nos eche a perder hasta corromperlo, es nuestra democracia electoral. Porque la económica y la social, ya la despedazaron. Un abrazo respetuoso, por favor seguí pensando en tu elección – y con ello se los digo a todos los que nos leen-. Salute!

Con la lista de latifundios estoy bastante de acuerdo Cabecar!, mi única preocupación me haría volver al tema de las “etiquetas”, como que algunas personas prefieren reducir los análisis siempre a lo bueno y lo malo: los Arias, los Estados Unidos, Cuba, Hugo Chávez… para algunos lo que hacen esas figuras, y otras similares, siempre será bueno y para otros todo lo que hagan siempre estará mal. Yo, sinceramente, no pienso que Oscar vaya a ser el poder detrás del trono si gana Laura, ya está muy roco para eso y tampoco es necesario, creo que la mayoría sabemos que tipo de gobierno haría Laura (sus posibilidades y también sus límites), ahí no creo que vayan a haber demasiadas sorpresas… pero por otra parte no me parece que el PAC haya hecho bien su tarea durante estos cuatro años: presentar como una opción sólida y con un EQUIPO DE TRABAJO, o sea, trascender el rol de vehículo electoral de Ottón Solís, mis comentarios previos con Esteban (el papel del PAC en la Asamblea y en los municipios, convención cerrada y serruchada de piso para los otros posibles liderazgos nacientes dentro del partido, candidatos a diputados y vicepresidentes – a estos últimos ¡casi nadie los conoce!, (ni siquiera la mayoría de los que, en este post, se la están jugando x Ottón), pesar de que representan a una de las posibles fracciones más importantes y a nuestros potenciales presidentes si algo le pasará a Ottón!!!) se referían precisamente a eso, entonces, la elección nos la ponen entre una estabilidad mediocre y casi un salto al vacío (a excepción de que Ottón pueda desempeñar, él mismo, la mayoría de los ministerios!, la verdad es que a mí me cuesta mucho dibujar un gobierno PAC) que puede ser muy positivo o una gran pelada, creo que – en buena parte por esto – es que (si casi todos reconocemos que el gobierno actual no ha sido nada del otro mundo) el PLN sigue pareciendo, hasta hoy al menos, como el que tiene más posibilidades de volver a ganar, mucha gente le tiene temor a un cambio sin garantías, podría decir, entonces, que tal vez si el PAC pierde podría ser un aprendizaje que los haga bretear mejor para la próxima, pero lo mismo he pensado hace cuatro y ocho años (voté por el PAC en las dos ocasiones) y no veo que esto sea posible sino hasta que: i- Ottón dé un paso al costado (se de cuenta que no se trata de que él sea presidente, sino de construir una propuesta política alternativa con visión de largo plazo) y permita el desarrollo de otros liderazgos en el partido, ii- el PAC se ponga a bretear todos los cuatro años (y no solo un año antes) para: tener los mejores regidores y alcaldes intentando llevar a la práctica una administración más eficiente y ética, diputados combativos y críticos, pero que también hagan propuestas de ley que sean innovativas, relevantes y factibles, que el propio partido esté analizando constantemente la realidad nacional, pronunciándose, criticando y aportando (tal vez al estilo de los “gabinetes sombra” que tienen en algunos países).

Javier sigo concordando en mucho con vos, reconocé que yo no he sido etiquetador maniqueo (o mejor quitame el sabenito!). Te puse entre los latifundios a todos los socialistas para que no me dijeran precisamente que soy de izquierda y con eso me descalifiquen. Soy demócrata y punto. No me gustan los abusos de poder de ningún tipo. Reconozco que el PAC es un partido en construcción todavía. Sin embargo hay gente allí muy valiosa que puede aportar en un equipo de gobierno, por mucho que Mónica Segnini en la vicepresidencia es una gran pieza, la he escuchado y su visión empresarial me gusta. Creo que ambos debemos reconocer que es un acierto del PAC ubicar a una empresaria, con apertura comercial evidente y promotora del SI, en la vicepresidencia. Ello refleja madurez política, adaptación al entorno y flexibilidad que le hemos criticado a Ottón. Mirá, en sector cultura hay gente de lo más valioso para poner a regentarlo. En educación está como candidata a diputada la decana de la Facultad de Educación de la UCR por muchos años, inteligentísima para hablar del tema, le pegó una bailada a Miguel Sobrado sobre ese tema. He escuchado a Carlos Quesada que coordina el sector ambiente, un tipo brillante y claro sobre el tema, me parece que lo coordinó también en el gobierno uno de Arias. Tenés a don Guido Miranda o al mismo Walter Muñoz para gerenciar los temas de salud. Del equipo económico ni se diga, empezando con Ottón, pero ahí está Villasuso, por mencionarte a alguien muy valioso. En lo que debo admitir no sé quien podrá asumir es en el ámbito de seguridad, desconozco los nombres allí. En cuanto a los diputados actuales, me parece que su labor ha sido buena en el control político, no muy propositiva en otros temas debido a que se agarraron con el churuco del TLC, pero es que eso fue con todos los partidos. En materia de seguridad se votó con el PLN en las leyes que propusieron, se hizo consenso, igual creo que en los otros temas post-TLC. Sabes, hablando de equipos de gobierno, que no me gusta de Laura? Hace unos días le dijo a Pilar y Nacho que ella separaría a la gente corrupta y les seguiría el debido proceso, sin embargo no fue así con Dobles ni con Clarita, ni con Ballestero.. entonces cero firmeza. Pero, aún más doloroso fue escucharla decir que en cuanto al memorando ella no estuvo de acuerdo y que poreso se fue Kevin Casas, preguntada sobre Fernado Sánchez, esquivó la pregunta como siempre lo hace en esos temas, pero dijo HACE UNA SEMANA que él no tenía nada que ver con su campaña. HOY podés ver Diario Extra, página 9, donde aparece ella y su comando de campaña orando en una iglesia evangélica (no que es la candidata oficial de la jerarquía católica? Esos son POSES!!!), y adivina quien está allí con los ojos cerrados pidiendo a Dios, al lado de René Castro…? Pues sí, claro, ese que no participa en su comando de campaña! ese que con artilugios nunca se separó de su cargo como si se lo hiciero a Kevin, ese que ha sido ficha clave de sus primos en la Asamblea, ese que es presidenciable para después de Rodrigo, ese que aprendió que el fin justifica los medios al lado de sus más cercanos familiares, por que estoy seguro que esas “estrategias” no se le ocurrieron de la noche a la mañana. Mi apreciado Javier, eso me demuestra una vez más, que ella hasta hoy sigue siendo fachada, eslogan y eso, no lo puedo aceptar. Perdoná por el abuso de decirte que hay cosas que no pueden ser ocultadas.

@Javier

No es el hecho de que vayamos a ver a Oscar Arias detrás de Chinchilla, si ésta llegara a ser elegida, aunque la edad le impida caminar. Rodrigo Arias podría hacer el trabajo igual o mejor.

Es el hecho de que Chinchilla, en la silla presidencial (junto con sus igualmente desconocidos vicepresidentes), es el plan elaborado expresamente por el grupo de poder. Los Arias son representantes de aquellos para quienes la política es un medio para lograr objetivos específicos, como la aprobación de tratados comerciales, negociados de cierta manera. (Qué verguenza me dan “esos” INCAE).

Hablas de sorpresas. Una sorpresa para mi, por ejemplo, es la visita del príncipe de Qatar, quien reservó el Four Seasons entero y dicidió recibir al presidente Arias ahí, para tratar temas de Estado, que debió tratar en Casa Presidencial, como la colocación de una embajada tica en el emirato, entre lo que se dignaron a comunicar.

Es importante reconocer que el trabajo del PAC, vistoso para algunos, opaco para otros, en gran medida consistió en lo que el oficialismo llama obstruccionismo, pero también, dependiendo del caso, se puede reconocer como el ejercicio de la oposición misma. Gracias a Cabécar, reconocemos una lista de personas igualmente capaces para las distintas gestiones esenciales para poner en marcha las ideas por las que votamos.

El PAC no es un partido nuevo, su crecimiento es notorio, aunque hayan querido desdibujarlo para esta elección. La opción que representa hoy viernes 5 de enero indica que no ha sido “flor de un día”. Recordá que cuando el PUSC llegó al poder (y colocó a 3 presidentes ahí) lo hizo a través de su fundador, en su tercera elección consecutiva, quien gozaba del prestigio de ser hijo de un prócer de la patria.

Recordá, también, que Ottón ha dicho abiertamente que no cree en la reelección, es decir, que después del 2010, cualquiera que sea el resultado, dejará el camino libre.

Para que el PAC pueda aplicar su modelo de desarrollo necesita posicionarse en el Poder Ejecutivo. Ya la Defensoría de los Habitantes es terreno neoliberal y su función, como ente independiente, no será tal, si el Ejecutivo está sempre en mutuo acuerdo. Esa fue una movida astuta que le permitirá al grupo de poder ejercer presiones y limitar acciones.

Laura Chinchilla tolera la corrupción de sus compañeros. Fernando Sánchez es el ejemplo más claro como el agua. La intolerancia ante la corrupción, a través de un estricto código de ética y galletas, sin duda establece la posibilidad de que existan retiros o despidos. La austeridad es dura cuando tu compañero de al lado no la practica.

Mi punto es que se debe equilibrar el poder, para perpetuar la democracia costarricense.

Cabécar, a María Lourdes Cortés no la perdimos, ella pidió auxilio para poderse salir del hueco en el cayó. Y dudo mucho que haya comprendido el sentido de lo que se le dijo. A veces nos toma más de una vida comprender algunas cosas.

Pero señores por que algunos se extrañan de esta matrafula montada por estos medios parcializados y corruptos en contra de su peor pesadilla, OTTON SOLIS? y si este blog sirve para quitar la ignorancia y que las personas abran los ojos sobre esta boludez periodistica de este medio, bienvenido sea. Hece poco vi en mi canton un gran slogan hecho de spray que decia LA NACION COMPRADA, no entendia por que en ese momento, esto me confirma que no estaban equivocados al escribirlo.

Como lo comente en un blog anterior, insisto, traten de manifestarle a la gente que vote por el candidato que llene sus expectativas, que llegue a trabajar por este pais. Las encustas no sirven para nada, ese cuentazo no me lo trago, por dicha ya no salen mas. Vamos Costa Rica, Sali a votar carajo.

PD: Liberacionistas, lloren en su periodiquito de segunda, aqui no.

Como dijo Javier, la tertulia se puso buena! Te esperaremos compañero, solo espero que no hagàs las de la señora Cortès. Hoy me siento contento, ese post del señor Cambronero fue como catarsis, es una enumeraciòn de las razones por las cuales hemos tomado un voto inteligente. Ya solo eso significò cumplir con la Patria, lo demàs viene por añadidura. Felicitaciones Esteban Howell y los otros contertulios virtuales, ha sido una jornada productiva y eso Dios lo premia! Salute!

Qué bueno Cabecar que tenemos otro punto de coincidencia (por eso dicen que hablando se entiende la gente…): lo de las etiquetas, yo solamente quería destacar que no me gusta descartar ni aceptar, a priori, las ideas de alguien solo porque se le endilge de “neoliberal” o “socialista” u otras especies similares (por lo mismo me sigue costando aceptar esa psicosis que hace equivaler a Arias con el demonio mismo, igual que sigo sin aceptar esos simplismos con otros íconos de lo bueno o de lo malo como Cuba, el INCAE, la Unión Soviética, etc.).

También reconocerle que está muy bien informado sobre la gente del PAC, pero, lamentablemente, siento que mi punto sigue vigente: estoy seguro que la mayoría de los pro- PAC de este post ni siquiera conocen la mitad de los nombres mencionados por Cabecar, o sea, están votando por un candidato que conocen bien, pero, tal vez, por un partido que no tanto… y no lo digo solo por molestar, pues otro punto que espero que me concedan es que, durante estos últimos ocho años, el desempeño de los regidores y alcaldes del PAC no ha sido nada extraordinario (no sé si manejan que en El Salvador, además de la buena idea de poner un candidato más potable, uno de los motivos del reciente éxito del FMLN en las últimas elecciones fue su muy buena gestión en municipios como Santa Tecla, Apopa o Nejapa) y que sus bancadas legislativas han estado apenas regulares (cierto que la última legislatura estuvo muy dominada por las leyes de implementación, pero el Ejecutivo convoca solamente los proyectos la mitad del tiempo!, además que me dicen del primer período PAC… Además de cualquier partido que se presentan como una nueva opción político debería esperarse una gestión superlativa, sobre todo en lo propositivo!!!), por eso a pesar de que acepto que el PAC es lo más cerca, que actualmente hay, al partido “progresista – moderno” (que Cristian propuso en su otro post), reitero que a mí “sus hechos” no me terminan de convencer (y he intentado aportar argumentos al respecto), si a ustedes si…. pues todo el respeto del mundo, ya dije, en otro momento de estos posts electorales, que si la elección se definiera en esta parte del ciberespacio es obvio que Ottón ganaría fácil la elección, lamentablemente, para ustedes, la Tiquicia real es un poco más amplia y tengo la sensación de que, en ese otro mundo, la cosa va a estar mucho más peleada.

Lo último es reiterar que no estoy acá defendiendo a Laura o al PLN, creo que ya dije bastante sobre las limitaciones que les siento, también les conté que en las últimas dos elecciones voté por Ottón, aceptando los argumentos de que había que darles tiempo y concluyendo que los años pasan y siguen sin presentarse como una opción sólida de gobierno (o al menos no como yo lo desearía, sigo pensando que el trabajo que hacen entre elecciones es bastante pobre, y ese es uno de los que más cuenta aunque no lo parezca en estos momentos de fiebre electoral), por algún otro lado también confesé que aun no tengo decidido mi voto, pero tampoco me estresa, esto no es un concurso ni una mejenga, a diferencia de otros temas acá lo que realmente importa no es QUE UNO, y su candidato, GANEN sino que quién termine ganando de verdad sea la mejor alternativa para el país (aunque uno tenga que reconocer, años después y con el rabo entre las piernas, que había votado por otro candidato).

Sería bueno sentir un poco más de autocrítica amigos PAC, pero estoy claro que estos días no son los mejores para eso, esperemos lo mejor para el domingo y, de nuevo, gracias por la oportunidad de compartir opiniones.

P.D.: Sigo insistiendo en que no quiero defender a Laura, pero ustedes me obligan!, la odiada Nación del martes reportaba que Ottón asistió a una oración con los evangélicos (¡qué horror!) de Canal 23… como si no fuera, dentro de lo políticamente correcto aun en Costa Rica, para casi cualquier candidato seguir teniendo migas aceptables con las iglesias. Además, Esteban, los candidatos a vices del PLN si son bastante conocidos (para bien o para mal!).

@Javier M

No conozco el bagage de los que aquí escriben, sobre el reconocimiento de los miembros del PAC que conforman la campaña, pero en mi caso, creo que me encuentro en un punto intermedio entre Cabécar y la ignoracia absoluta, además de reconocer algunos del equipo del PLN, también.

En el panorama político nacional, jamás había visto la presencia de Luis Liberman ni de Alfio Piva, hasta esta campaña. Tal vez no les había puesto atención y parece que vos si.

Anteriormente te mencioné un par de proyectos que respondían a las inquietudes que planteaste, y lo sustenté con los links. Pude haber puesto más, pero la carga de links me hubiera detenido la inserción del comentario.

Ocurre, también, que he estado más interesado en los proyectos que se plantean en la campaña, que los que se han gestionado durante las sesiones de este período.

Concuerdo absolutamente con lo que definís como importante en la elección personal de un candidato u otro, y no es mi intención convencerte, sino más bien, fortalecer mis criterios, debatiendo tus planteamientos, con todo respeto. Creo que en eso estamos de acuerdo.

Tu opinión sobre la caída del liderazgo de Solís es 100% válida y, además, bastante compartida por muchos que conozco o que he leído, pero no por mi. Yo considero que Ottón es igualmente capaz que Campbell y que Macaya, y mucho más experimentado en la función pública. Veo una madurez en su expresión, con moderación y respeto; lo veo en contacto directo con la gente, y sobretodo, comparto su lema de austeridad, esencial para este momento.

Yo no voto sólo por Solís, sino por la trayectoria del PAC, también. Porque para mi ha demostrado transparencia y los fundamentos que establece para su gobierno, los comparto. Enfocados en la pobreza, a través de un soporte digno hacia la educación pública y hacia el producto local, ya sea agropecuario, empresarial o cultural.

Las políticas del gobierno de turno, que son las políticas de Chinchilla, no son compatibles con mi visión.

Por último, no considero una falta grave el hecho de que, tanto Chinchilla como Solís, decidan reunirse con las diferentes iglesias, pues son grupos sociales importantes. No creo que a ninguno de los dos les haya quedado otra que participar de la oración.

PD: El comentario que hice sobre los negociadores del TLC, todos compañeritos del INCAE, es uno de los pocos que conscientemente me ha salido del corazón y no tiene ninguna dosis de objetividad, ni lo hice para meterlo en la discusión.

Compas: Buena tarde. Vamos a concordar con Javier en que la producciòn de proyectos de ley propuestos por el PAC en estos cuatro años no es abundante, sin embargo me parece oportuno hacer un par de observaciones para explicarlo. 1- Los Arias metieron como agenda completa los proyectos que le interesaban del TLC, eso impidió la labor propositiva de todos los demàs, de eso no es culpable el PAC ni ningún otro partido. Superada la etapa TLC, ha sido discutida una serie de proyectos de consenso, en los cuales el PAC ha participado correctamente, haciendo yunta en los que son adecuados, sin obstruirlos o promovièndolos. Asì, Ley de Trànsito, Còdigo Electoral, Ley de Delincuencia Organizada, Ley de Protecciòn a Vìctimas y testigos. Soy honesto y no sè a quien le corresponde la autorìa de los proyectos de ley, sin embargo si conozco que se han aprobado con el patrocinio de PAC 2- Dentro de un sistema polìtico en el cual el parlamento ejerza una funciòn correcta, la funciòn de los partidos de oposiciòn se acerca siempre màs al control polìtico, a la rendiciòn de cuentas, a impedir el abuso del poder. Esa misiòn que es de una importancia capital en una democracia, porque en su ausencia estarìamos ante un regimen nepòtico o dictatorial, ha querido ser muy mancillada por los medios de comunicaciòn, alentados por un afàn autoritario zapoteño. Vèase al mìsmisimo señor presidente y a su primer ministro, despotricando cuando no les pasan proyectos, cuando los cuestionan, cuando les piden cuentas, entonces denominan a esa situaciòn de ingobernabilidad y que la AL no sirve porque no le aprueban sus leyes. Es que la funciòn de un parlamento es ser el resello de las veleidades del mandatario? Si asì ven los Arias & Co al primer poder de la República, se refuerza aún más mi tesis de que son unos dictadores disfrazados de democócratas. Esa tesis no anda muy lejana a la realidad cuando vemos que ellos imponen al presidente de la AL, se dedican a torcer brazos, según sus propias palabras, tienen a su primo Fernando como quinta columna a pesar de que casi toda la poblaciòn estuvo de acuerdo con su proceder. Emiten directrices para que se nombre a una de las suyas en la Defensorìa. Si todos esos actos no revelan un ejercicio autoritario de poder, entonces por Dios!, que son??
Javier, claro que tengo autocrìtica hacia el PAC y especialmente hacia Otton Solìs, es evidente que me gustarìa verles trabajar todos los cuatro años en las estructuras partidarias, generando pensamiento, haciendo crìtica tambièn desde afuera por otras caras que trasciendan màs a Ottón. Eso me encantarìa. Pero, hacen lo mismo en las tiendas socialdemócratas? Hay algùn disidente que se le oponga a Arias? Menciona a alguien, por favor! Hubo alguien del PUSC que hiciera lo mismo respecto de los desmanes de sus líderes? Ha existido alguien del Libertario que se le venga encima a Otto Guevara? Según leí en Proa de La Nación hace una semana, hasta ahora se conoce que algunos líderes del Libertario, de línea dura, como Raúl Costales, socio fundador, cuestionaron a Guevara, ahora están fuera y lo consideran un traidor. Concluyo entonces que todos los partidos tienen problemas de caudillismo, aún a estas alturas del siglo XXI. Sin embargo, lo que se desprende del PAC es que hay órganos colegiados que balancean un poquito más el poder, la Asamblea del Partido funciona y recordá que Epsy era la presidenta, hay un Tribunal de Ética trabajando, hay comités en muchos lugares, se tienen órganos de tesorería, fiscalía y secretaría permanentes. Entonces, si hay un partido trabajando. Vuelvo a preguntar, vos sabés si esas mismas estructuras funcionan en los otros partidos? Sabés quien es el presidente actual del PLN, su estructura organizativa? Has escuchado en al menos UNO de los casos de corrupción atribuidos al gobierno actual que haya sido llevado al Comité de Ética? Existirá?? Vamos Javier, yo también creo que se pudo haber hecho un mejor trabajo partidario, pero no le exijamos al PAC tanto, si no le exigimoslo mismo a los otros partidos que llevan décadas en la lisa electorera.
Una última aportación, yo sé de la gente del PAC porque leo y me informo. Ni soy parte del partido, ni tengo relación con NADIE allí. Simple cultura general, que llaman. Igual conozco a la gente de Liberaciòn. A Liberman (me encantarìa que hablemos de èl), a don Alfio Piva por que es un señor investigador que merece respeto. Conozco también al negociador del TLC Francisco Chacón, abogado de grandes capitales y figura presidenciable en el PLN, que está de candidato a diputado para figurar y ganarse puntos frente a los Arias en una próxima candidatura, a su vez esposo de la Jefa Negociadora del TLC, Anabelle González, adalid del comercio exterior. Conozco a Ferando Sànchez (hablamos de èl?), a Flor Isabel Rodrìguez, esposa del actual Aumentador General, a Jorge Walter Bolaños, ex ministro de Hacienda y con él a Memo Zúñiga, el ocultador de los bonos chinos, a Villanueva el de Cartago, a Fabio Molina de Alajuela, muuuuy cuestionado por cierto, a Oscar Alfaro el de los buses a La Carpio. Hay bastante gente conocida, no por ello significa que firme y en algunos casos, tampoco honesta.
Hoy me extendido, disculpas a todos. Salute!

En tu último comentario, Cabecar, aciertas plenamente en el punto que he querido traer a este post: tanto a nivel de desempeño como de estar trabajando con las bases y “generando pensamiento”, el PAC no puede mostrar diferencias significativas respecto a los otros partidos.

Preguntas que porqué se lo tenemos que pedir al PAC y no a los otros partidos, ¿pero no era que con el PAC se quería hacer un partido diferente, que, supuestamente, promoviera, mucho más que los otros, la participación ciudadana que incluso consta en su propio nombre??? ¿lo ha hecho?, ¿tiene cuadros activos y permanentes, más allá de las elecciones, generando propuestas y análisis? ¿y si los tuviera, trasciende esto en propuestas relevantes para mejorar las condiciones de vida de los costarricenses o se refleja en propuestas innovativas y diferentes que generen cambios a nivel local o nacional?

Sobre los diputados, vuelvo a repetir lo que antes dije: el Ejecutivo decide la agenda de los diputados solamente la mitad del tiempo, la otra mitad la agenda la deciden los propios diputados!, Esteban se tomo el tiempo de ir a la página del PAC para identificar algunos de los proyectos que han sido iniciativa de sus diputados y, curiosamente, no aparece ninguno de los que ponés en tu lista, de lo que podríamos concluir que de los proyectos aprobados que consideras más importantes, parece que ninguno es autoría PAC y que me dices del primero período en que el PAC tuvo diputados y no habían leyes TLC?

Concedeme al menos que los regidores PAC no muestran ninguna diferencia significativa respecto a los demás…

De nuevo: no soy del PLN ni tengo ningún interés de defender al PLN (a veces uno se queda con el sabor, en este post, que los que no apoyamos a Ottón somos tachados automáticamente como liberacionistas o, para usar la palabra sacrosanta negativa de las izquierdas: neoliberal) así que ¿podríamos pasar esa página?, por lo que te vas a quedar esperando que salga en defensa de Liberman o de Sánchez o de cualquier otro, ¡qué se defiendan ellos!

Lo último sobre el PLN: claro que conozco a su presidente es Francisco Antonio Pacheco, ¿no recuerdas que cuando Arias se quedó sin vices hubo una polémica de si Fco debería renunciar a este puesto pues si Arias salía del país él iba a ser presidente en ejercicio y de Liberación a la vez?, el secretaria ejecutivo es Antonio Calderón, actual candidato a diputado.

Amigo Cabecar, sobre el punto evangélico solo te cito: “HOY podés ver Diario Extra, página 9, donde aparece ella y su comando de campaña orando en una iglesia evangélica (no que es la candidata oficial de la jerarquía católica? Esos son POSES!!!)”, de lo que leo si siento que la crítica no sólo iba por lo de la presencia de Sánchez…

P.D.: ah! y el lío entre Otto y Costales claro que si transcendió en los medios en aquel momento (Costales era el secretario ejecutivo del ML y se fue del partido junto con otras personas), si buscas noticias relacionadas con esto en el 2005 (como de medio año hacia adelante si la memoria no me falla) vas a encontrar varias relacionadas con los conflictos entre ellos.

Y tampoco es que el PAC nació ayer, ya son casi nueve años…

@Javier M, ninguno de los links es de la página del PAC.

Creo que un ejemplo de la generación de pensamiento que proviene del PAC es esta discusión que tenemos. Y toda la respuesta que han tenido los temas relacionados en este blog.

Ya previamente se ha planteado que no se trata de buenos ni malos, y los argumentos los pueden leer aquí arriba. Además, el único candidato que ha reconocido errores en los debates y las entrevistas, es Ottón, al aceptar su posición antes la Alianza y algunos aspectos de su personalidad.

La presencia de más participación a través de este blog y con el crecimiento del apoyo en las redes son indicativos de un aumento en la popularidad del partido, de su candidato y, por ende, un intercambio de ideas que no se está generando con tanta fuerza en los otros bandos.

El partido no está completamente consolidado, eso está claro. Y por eso, necesita de la experiencia de un gobierno para hacer los ajustes respectivos.

Es un partido nuevo (menos de 8 años en el gobierno), austero, sin casos de corrupción, con gente enfocada (no más capaces, pero sí menos viciados), cercano al pueblo, con un enfoque hacia el producto nacional que no tienen los demás y un rescate de la educación y la cultura más notorio.

Y sí, los signos en la calle son mayores para el PAC que para los demás partido. El monstruo a vencer es el PLN y, sin pecar de ciego, es igualmente factible vencer mañana, como perder mañana, como pasar a una segunda ronda. En una segunda ronda, el PAC gana definitivamente.

Javier: 1- sì quisiera mejores cuadros bases en el PAC, ya lo escribì y eso refleja mi objetividad. Creo que de las municipalidades solos dos estuvieron en algùn momento bajo ègida del PAC, la de Montes de Oca, tendrè que darte la razòn porque desconozco absolutamente su funcionamiento, la de Tibàs en la cual si me parece que hicieron un trabajo màs visible, al menos ya no hay tanto lìo con la basura! Me ha gustado mucho el trabajo hecho en Escazù por la Yunta, creo que esas son experiencias de participaciòn ciudadana màs efectivas, claro hay màs plata! 2- Algo tambièn habràs de concederle al PAC, nueve años y cero casos de corrupciòn. Excelente manejo de la austeridad. Muy buen control polìtico. Coherencia entre lo que se dice y lo que se hace. No le han sacado la vuelta al diàlogo en aspectos propositivos. No hay dobles discursos, a lo que se oponen se oponen y lo que se puede se negocia. No hay intereses de por medio, nada de dàdivas, ni prebendas ni cosas a cambio de votos. En muchas municipalidades se han aliado con partidos minoritarios y han ido sacando la tarea, teniendo asì disposiciòn al diàlogo y la unidad. 3- Tambièn me parece injusto no señalar que aunque no haya un “gran pensamiento” si al menos se han sentado a hacer un buen plan de gobierno, con propuestas serias y un concienzudo anàlisis de la realidad. De hecho sus primeros anuncios de campaña hicieron énfasis en la realidad y a partir de allì se expuso lo que se quiere hacer y como. El Libertario, por ejemplo, no tuvo plan de gobierno hasta hace un mes y medio, no se dice como van a ejecutar las propuestas que hacen. 4- Nada màs para terminar, el argumento lògico que haces: el PAC no ha marcado diferencia en las Municipalidades entonces no lo podrà hacer en la Presidencia, me parece falaz, porque cada circunstancia es diversa. Que te parece si das la oportunidad de gobernar, asì vemos que tan capaz es de llevar a cabo una buena gestión. 5- Le diste hàbilmente la vuelta a la tortilla, te has dedicado a atacar al PAC, pero las respuestas a todas mis inquietudes, desde varios mensajes atràs, aun me las debès. Sigue la pelotita en la mediacancha, pero me encanta el debate serio y sano.
Terox: Nunca me viste defendiendo esa “encuesta” que no sè si serà falsa o no. Son simples datos, que discurren sin una metodologìa que los respalde. A diferencia de otra gente, de un bando o del otro, yo no soy acrìtico y lo podès ver en mis comentarios. Ahora bien, dejo sentada mi posiciòn sobre las encuestas: son instrumentos estadìsticos que permiten establecer determinadas probabilidades. Si son cientìficos estableceràn una muestra objetiva, un instrumento de mediciòn certero y unas conclusiones derivadas correctamente de los datos. El problema es cuando alguna de esas variables se modifica “dolosamente”, eso se puede hacer fàcil. Otro problema es la interpretaciòn que de ellas se pueda obtener. Ese vector subjetivo es el que creo que ha sido muy manipulado por La Naciòn y los sectores que no deseaban tener posicionada a una fuerza de oposiciòn. A mì me gustò mucho la encuesta de la UCR (noviembre), porque venìa cuadro por cuadro, describiendo muestras, porcentajes y sus derivaciones fueron realmente poco subjetivas. En esa Ottòn sacaba cerca de un 10%, creo que fue su mìnimo total. Yo no podrìa explicar esa posiciòn, no creo tampoco en una conspiraciòn, pero creo que hasta diciembre el PAC no animaba a sus electores, ahora la situaciòn es otra. Yo hubiese deseado ver alguna encuesta de ese tipo en esta ùltima semana. Creo que la de la casa Imerca, de hace unos pocos dìas, anda cerca de la realidad: Laura ganando pero con menos del 40%, PAC por encima del Libertario, creo que serà por unos 10 a 15 puntos, Fishman cerca de un 8%. Ahora bien, la fuerza con la que sigue creciendo PAC es innegable y ahì es donde me parece que sì hay un serio error de las encuestadoras, en no valorar la posibilidad de que los votos independientes (no me gusta indeciso), màs racionales fueran muchos màs de los que ellos estimaban y esos se han volcado en una proporciòn masiva hacia el PAC. Cuidado Terox, quisiera ser profeta y no jetòn, pero me parece que si el abstencionismo baja del 30 % (lo prevè hoy el Magistrado Sobrado), el PAC podrìa robarle el mandado a los Arias. Te doy solo un dato: observà los Facebook de los candidatos, analizà el crecimiento de ellos, Otto se estancò hace dìas, le llevaba hace una semana 2 mil fans de diferencia a Ottòn, ahora este último lo supera por dos mil y queda a unos 1500 de Laura, quien no ha crecido y antes le sacaba màs del doble a Ottòn, Ese no es un dato cientìfico, sin embargo unido a la “tendencia” que marca Unimer, y a la revisiòn en el calle a calle, te va dando una idea de que el asunto se ha puesto color de hormiga. Yo no mensoprecio el factor motivaciòn, la gente convencida convence màs fàcilmente (para muestra lo que ha logrado en este blog, Cristian). Y la gente del PAC està volando en lo que a creersela se refiere.
Salute, feliz vìspera de triunfo! SALGAN A VOTAR.

Estimado Javier, cerramos el ciclo. Yo tambièn espero pasar luego por acà y seguir construyendo con vos y otra gente carga que ha estado escribiendo acà. Creo que va naciendo un movimiento progresista moderno, dijo Cristian, el cual ojalà sea recogido en el PAC, ja, ja. Seguiremos aportando, porque nuestro paìs es màs grande que un partido. Me convenzo de que hicimos bien las cosas, generamos pensamiento crìtico, expresamos ideas con respeto y dignidad. Que màs queremos? Esto no es competencia, esto es compartir. Perdonà que discrepe con vos en cuanto a la emocionalidad del asunto… es que es tan hermoso ver a tanto joven y viejo viendo en esperanza, con alegrìa, con optimismo, con FE. Puñeta, es que todas esas cosas al fin de cuentas, son mas valiosas que mil ideas juntas, porque es la energìa con la cual se pueden llevar a cabo!
Un abrazo sincero, ojalà el lunes podamos reunirnos por acà, hacer loas al patrotismo y enorgullecernos del paìs en que Dios nos permitiò vivir.
Gracias a Cambronero, a Javier, Esteban, Terox y demàs compañeros de blog. He reafirmado que tenemos gente de primer nivel en esta naciòn.
Como dirìa mi amada Mafalda, salute!
Buenas noches, he dejado de disparar en este fusil … hasta pasadas las elecciones…!

Lo mismo les digo, Cabécar y Javier M. Sus intervenciones me han hecho reflexionar sobre muchas cosas y aumentar mi atención sobre aspectos que definitivamente hay que mejorar.

Mañana estaré celebrando esta fiesta electoral cargado de positivismo y espero que todos nos comportemos a la altura, incluídos los miembros de los partidos.

Que sea una fiesta para uds. también.

Y pura vida tu comentario Esteban, una reflexión sencilla pero muy concreta que muestra a una persona con ganas de construir cosas muy positivas.

Me pregunto porque para llevarse bien con la gente siempre hay que recurrir a la hipocresia, especialmente en la politica. No veo porque un candidato tenga que ir a una iglesia a hacer campaña politica… “al cesar lo que es del cesar y a dios lo que es de dios”… siendo asi deberian visitar mezquitas, sinagogas y a los grupos de ateos.

Cuando la corrupcion crece y se apodera de los puestos gubernamentales , entonces suceden todas estas cosas desfuncionales en beneficio y en contra de la nacion en si , ese caracter ya propio y marcado por arias asi como otros se notaria desde mucho mas antes de que estubiera en dicho puesto, pero sus apoyadores , quienes hoy obtienen muchos beneficios a espaldas de los ciudadanos de todo el pais, entonces cuando la nacion va a poder hablar en un sentido correcto , justo y con esa obligacion en si juramentada hacia la sociedad de informar de todo lo que ocurre en todos los sectores de gobierno y que no le haga el favor a nadies para , que no estee poidiendo desp;ues otro tipos de favores , entonces basta con la corrupcion.