Visiten http://apps.facebook.com/presidentecostarica/resultados.php

Me parece que ajustando todo con el margen de error puede pasar casi cualquier cosas: Que Laura gane en la primer ronda, que haya segunda Ronda ML-PLN o bien Segunda Ronfa PAC-PLN.

Como dijieron por ahí hay que considerar el voto silencioso que se lleva el PAC, muchos irán (¿Iremos?) a votar por el PAC sin hacer mayor bulla sobre el asunto.

Respecto a la encuestas: tanto la de la aplicación de FB y una que vi en 89 decibeles: Se siente la ventaja de Ottón y creo que se da por que bien el target de las redes sociales y la comunidades en línea tienden a una población jóven 20-30 años (al bateo) y mejor informada por que tiene acceso a mayores recursos informativos que los tradicionales.

Tampoco creo que las encuestadoras metan mano directamente en lo número pero si creo que son algos selectivos con las poblaciones donde se realizan las muestras.

A esta y a cualquier encuesta, publicada por medios de comunicación y/o por la misma gente, honestamente: ¡Me cuesta creerles!

werner, que tal si hacemos una encuesta ya y la publicamos. Yo que voy con Laura, hago que gane por poquito o por mucho, y vos, depende de tu simpatía, me apoyás o desacreditás mi trabajo y metodología. ¿juega?

O sea Gustavo: ¿Le estás pidiendo a el Fúsil que publique la encuesta en la que Ottón está de primero, porque esa sí vale, ya que las demás en la que va de segundo o tercero son “amañadas”? hmmm.

Así hasta yo decía mi abuela.

@EstebanHowell. Excelente observacion. Y considero mas acertada esa estadistica. En Facebook los Arias no pueden meter las manos. Esa es la diferencia.

Mi plan para el domingo es votar temprano y llevar a votar a 10 personas que no sean de mi familia pero que sean del PAC.

Ana.
Respeto su opinión. Las encuestas pueden ser un medidor de un sector en un momento específico.
Y en eso, Laura está rondando el 40%. mientras sus seguidores cuentan con la mitad de ese apoyo.
OK, ud dice que en las redes sociales gana el PAC porque es un grupo de gente de entre (20-30) años, con mayor acceso a la información, mejor nivel educativo, pero que el grueso es el sector mas pobre.
OK saquemos cuentas de esto.
La mayoría de gente pobre es socal cristiana, sobre todo en las costas. Osea muchos de esos votos no se van a sumar a Laura,
El sector con mayor acceso a la información va Con Otton. Otro sector principalmente en la zona rural va con Otto, que quiere un cambio YA. Y muchisimos otros van con el PASE, Frente Amplio, ETC.
TODOS esos votos tienen un comun denominador, NO QUIEREN A LOS ARIAS.
Ciertamente Laura es la que esta más cerca de ganar, Pero si no llega al 40% (cosa muy factible porque segun todas las encuestas anda rondando ese número), TODOS esos sectores se unirán en su contra. Y ahí sumando y restando no le veo posibilidades de victoria.
También hay que ver que Laura ha venido bajando y se ha quedado estancada entre 40% y 44% (cuando empezó en 68%). Eso indica que el voto de Laura Nadie se lo va a quitar, pero dejó de ganar adeptos hacer rato y las personas que no se han decidido, que son un (30%-40%) e todas las encuestas, se van a distribuir entre Otto y Otton principalmente. Eso sin duda aumentaría la intención de voto y bajaría a Laura del 40%. Como le pasó a Arias hace 4 años…. donde su preferencia bajó de un 53% a un 41%, no porque las encuestas estuvieran equivocadas, sino porque los indecisos no lo apoyaron.
Tome en cuenta también, Laura No ha llamado a su partido (ni siquiera sale vestida de verde), No es Premio Nobel, No es Una querida Ex-presidenta. Yo no veo tan seguro su triunfo como ud lo dice.

@Gustavo Solórzano Alfaro: Por lo menos en un caso, se les fue la mano en la manipulación de las “encuestas fantasma” que circularon por Internet, y produjeron porcentajes imposibles de sacar a partir de los datos… esto lo analicé en este post.

El problema es que la interpretación que se les da a las encuestas es muy superficial, de ahí que es más fácil desechar las que no “me sirven“… o sea, según convenga, se cree o no se cree en las encuestas.

Lo mismo pasa con los sondeos… diay, por ejemplo, estando en la UCR (trabajando o estudiando) hubiera sido imposible imaginarse que el “SI” ganara el referendum del TLC… y sin embargo…

Ana: no dije eso. Todas pueden estar “amañadas”. Solo pido que se informe sobre todas las encuestas.

Además, corrección de mi parte: no va de primero en esas, pero va de segundo y y muy cerca.

Saludos

Vuelvo a lanzar el pronóstico y en el cual concuerdo con Esteban Howell, siendo ambos bastante conservadores: Arias:35 % PAC y Aliados: 32% Guevara: 14%. Vamos a segunda ronda. Laura ya tocó techo no puede crecer más de eso y entre más indecisos se decidan a votar la barrera del 40% será más alta y por tanto difícil de superar para el Arismo. Es evidente que el segmento de personas que no iban a votar se mueve considerablemente hacia el lado del PAC. Es muy atinada la observación de que votantes mejor informados y convencidos de su elección, son capaces de replicar su decisión hacia otros, generando magnetismo. Está claro que alguien que me diga que quiere “mano dura” no va a hacerme ir a votar, pero sí alguien que proponga un modelo de país. Aunado a eso, la alegría y el patriotismo de la gente del PAC es sumamente contagiosa y eso se observa todos los días en la calle, a pesar de la invisibilización de los medios. Salute!

Ana?? Ana?
Ana Rojas!!!
Donde Estás?

Que increíble como la “gente PAC” no sabe perder y siguen hablando de fraude, cuando todas las instituciones involucradas en la supervisión declararon que todo fue transparente. De fijo, si pierden de nuevo, van a salir que hubo fraude otra vez.

Para los “pac” fraude es: todos los votos que le dan a los demás y no se los dan a mi candidato.

ROBERTO NUÑEZ
Mae sorry. Estuve buscando entre los comentarios, Solo hay 5 palabras fraude (antes de este comentario) y 3 están en su post, Una en un seguidor del PAC y uno en un link que nada tiene que ver con las elecciones anteriores.
http://www.santofraude.com/
Le recomiendo que primero lo vea y ud mismo salga de dudas.
Si es cierto que a Nadie le gusta perder, y como en una mejenga, siempre se le hecha la culpa al arbitro, sobretodo si se define con un penal discutido al final del partido, un gol con la mano, etc.
Pero eso no significa que el resultado no se acepte. Gracias a Dios ni con el referedum hubo violencia.

Es curioso como se dan las cosas, después de leer muchos de los comentarios aquí expresados me entra la duda, acerca de las encuestas vrs el PAC, a pesar de no creer en las encuestas los partidiarios y los dirigentes del PAC han estado muy pendientes de todas las encuestas, aunque sea para decir barrabasadas opinan cada vez qué se publica alguna y más aun cuando en ellas se refleja algún crecimiento de su candidato, ese cuento chino que nos quieren vender desacreditando todas las encuestas yo no me lo trago, es parte de su campaña acusadora e inquisidora, una simple estrategia muy característica de los demagogos. No sé hasta qué punto vale decir que las casas encuestadoras los han perjudicado en las pasadas elecciones, porque a mi parecer tal cosa no sucedió y no va a suceder en esta elección, ninguna casa encuestadora en las elecciones presidenciales en CR ha errado al pronosticar al ganador de la justa, Ottón Solis quedo en tercer lugar en el 2002, tal y como lo habían pronosticado (porcentaje más o menos, igual quedo en tercero), en el 2006, las encuestas decían que Oscar Arias ganaba las elecciones y así sucedió, no veo ahora porque no se va a cumplir lo evaluado en las encuestas! Muy probable Ottón quede en tercer lugar, talvez arañe el segundo puesto, pero igual va a perder esta elección. En todo caso, espero que todos los blogeros del PAC qué aquí han dicho tanta cosa, el lunes 8 vengan a estos blog´s a seguir comentando los resultados de la elección, pero que lo hagan a la altura, reconociendo la derrota como buenos perdedores.

Sobre lo que dice la encuesta de la UCR, como dice mi hermano- yo no creo e las brujas pero de que vuelan, vuelan. Y verdad o no, hay mucho trabajo en el camino para ganar pero se puede.

Ahora, habrá que ver que dice la encuesta de @anarojas.

Sobre la acotación del acceso a Internet de la susodicha, evidentemente es sesgado que los del PAC son todos estudiantes universitarios ( no lo soy ya, ni mi madre, ni mis compañeros de trabajo, mis amigos).

Sin embargo si es cierto que son quienes tiene acceso a la información de la INTERNET quienes más votarán por el PAC, porque son los más informados… clases medias, profesionales, academicos, humanistas, gente que no asume lo que dice la publicidad o los politiquillos y se informa para construirse un criterio serio, gente que no vota por que le ofrecieron un bono de vivienda, un puestico en la “muni” o aunque parezca una novela de García Marquez, quienes no van a dar el voto por una maquina de coser o un billete de 5 mil.

El conocimiento es PODER dijo Bacon, es el derecho de los LIBRES segun Epicteto y más importante… el conocimiento nos hace RESPONSABLES, dijo Ernesto Guevara, y ese es el compromiso de quienes creemos en un país mejor para TODOS.

Este 7 de febrero Mi voto no es por el PAC, es contra la IGNORANCIA y la DESIGUALDAD.

PSD: Espero no encontrarme a @anarojos y a su 40% en las urnas.

da lastima ver como mi partido se disputa el segundo lugar con esa mentalidad vamos para la cuarta derrota en fila!

tenemos que ser más ambiciosos, camaradas, hagamos que el PAC gane

Yo estaba indecisa hasta que ví las marionetas. Con ese gran irrespeto, me decidí por Laura Chinchilla.

Ray.
Me comprometo a aceptar la derrota en todos los Blogs si esta se diera… Y ud?. Si las encuestas siguen su tendencia y el PAC queda con un 25% mientras Laura queda con un 39%. Como sería la tendencia de las encuestas.. Haceptaría ud que estaba equivocado sobre el resultado.
O en este caso las encuestas se equivocan? o es que las proyecciones de las casas encuestadoras no valen? Otton ha subido 11 pts en una semana y Laura ha bajado 2 un pt mas que baje y hay segunda ronda, 2 pts mas que suba Otton y queda de segundo.. O es que en este caso NO VALE?…

2/2/2006 Unimer: Solis tenia 25,4% y termino teniendo 39.8%….1.1 puntos x debajo de Arias al cual le daban 49.6% y termino con 40.9%

Después del 2006, la gente cree en esas empresas que batearon los resultados Y NO LA PEGARON. En el 2006 solo la UCR acertó que el cierre de las elecciones iba a ser por un mínimo ubicado en el margen de error.
Sigan soñando lo que dicen que las encuestas de la UCR no son válidas. jajajajajajajajajajajajajajajajaja

Es cierto, desde el 2006 no aprendieron la lección, debieron ir no solo a clases de aritmética, sino de civismo. El poder del pueblo no radica en Rohrmoser o en las encuestas…..

Hagamos un ejercicio de Imparcialidad. Sin color político!!
Si los seguidores del PAC ven a Otton o colaboradores repariendo cheques con tal de que voten por él. Voraría ud por Otton?

Si los seguidores del ML ven a Otto o colaboradores repariendo cheques con tal de que voten por él. Voraría ud por Otto?

Si los seguidores del PLN ven a Laura o colaboradores repariendo cheques con tal de que voten por ella. Voraría ud por Laura?

Si alguien les enseñara un video con su candidato/a haciendo halgo ilícito, ud votaría por él/ella?

Cuantos años lleva ud apoyando a su candidato/a o partido político.
Ud apoya su partido, porque:

A) Toda mi vida lo he sido
B) Toda mi vida he ido en contra de x partido.
C) Creo en su programa de gobierno
D) Género
E) Es el más popular
F) Los demás me Caen Mal.
G) Creo en el candidato
F) No creo en el candidato pero creo en el partido.
H) Creo que necesitamos cambiar y esta es la mejor opción
I) Creo que No necesitamos cambiar
J) Toda Mi familia ha pertenecido a este partido toda la vida.
K) Realmente NO SE por que apoyo este/a candidato/a.
Nos sorprenderemos a nosotros mismos de nuestras respuestas.
Es increíble lo parcializados que somos y las estupideces que nos hacen apoyar a alguien u odiar a alguien.
Solo reflexionemos nuestro voto y veamos nuestras motivaciones… Al rato cambiamos…!!!!

Ahí falta la opción:

Creo que en conjunto, candidato y partido en este momento particular es la mejor (o menos mala) de las opciones.

Para mí, es la más valida y habría que replantearsela cada 4 años… ¿por qué no está como opción?

Terox..
Porque se me olvido ponerlo jejeje…
Buena observación.

Tocayo José.
Si lees mas arriba la que hizo el comentario de La gente más preparada lo Hizo Ana Rojas, quien va a votar por Laura.
La gente del PAC únicamente se basó en ese comentario para exponer su punto.

Me hacen gracia las cábalas y las ilusiones que se ven estos blogs.

Nunca, jamás, un partido ha perdido cuando las casas encuestadoras le dan el gane. ESO SE LLAMA HISTORIA Y HAY QUE APRENDER DE ELLA.

Creo que el PAC y el ML deben poner sus barbas en remojo a la brevedad posible, porque ambos tuvieron chance de ganar estas elecciones y no lo hicieron.

El PLN es experto en ganar elecciones, por si no lo habían notado (esto, desde hace décadas, otra lección histórica). No deberían tratar de simplificar un fenómeno social y político tan complejo, no es tan sencillo como echarle la culpa a La Nación y Unimer.

Se gana más aprediendo de la historia que refutándola.

SHAKIRA: No la creemos cierta en sus números, ya eso lo dijimos, pero llamamos la atención en la tendencia… es la primera vez que la Nación lo hace, por que será? Además analizá el editorial de ellos mismos, en el cual ya se están lavando las manos por los “errores” que puedan presentarse, debido a la volatilidad del voto. Eso lo hemos dicho siempre, el voto PAC surge hasta el final, es más racional, más silencioso, menos evidente, especialmente por que no estamos en el poder. Lo que no nos gusta es que desde un inicio ya la dieron por ganada y así han venido repitiendolo, han inflado a Otto por interés propio, ahora ven que no lo pueden sostener porque el tumulto en las calles es demasiado observable. Yo no soy ciego, sí creo que Laura hasta antes de los debates y que despertara el PAC tenía más adeptos, porque el porcentaje de los que iban a votar era más pequeño, ahora que más gente se decide a votar su ventaja se va a ir estrechándose y esa es una tendencia clara, entre más electores decididos más subirá PAC y bajará Laura. La pregunta es si alcanzará para superarla… creo que ese es el meollo del asunto. Pero fi es fijo que no alcanza ella el 40 % porque ya tocó techo. Salud!

Cuenten los Votos no las encuestas, en este país tan pequeño no conozco una sola persona que la hayan llamado para hacer una encuesta, en mi tierra solo amarillo y rojo se ve, familias completas se están decidiendo a ultima hora, creo que el resultado no va ha ser sorpresa y el humo blanco va ha ser para que Otton asuma en Mayo.

Me gustaría saber si conocen a alguien que hayan tomado en cuenta para una encuesta???

Buen día y bendicones.

Vinicio dijo la verdad, el PLN no es un partido político es una máquinaria electoral. Y para ganar disfrazan su discurso usando a los pobres y cuanta cochinada se les ocurra. Es cierto, el PLN es experto en ganar elecciones, pero NO EN GOBERNAR PARA COSTA RICA.

Qué tigra haber estudiado estadística y que cada 4 años se estén c&%$do en la profesión.
Por cierto, 6% de la población tiene acceso a banda ancha (128kbps o mayor). El resto, entre dial-up y conexión desde la oficina y café-internécs, dudo que sume a un 30% de la población total. Además, penetración de Internet en zonas rurales anda como por un 1%. Usuarios de FB y redes sociales se concentra en usuarios de nuestras edades y que mayoritariamente viven en el GAM.
Aunque sí es muy cierto que el voto “invisible” del PAC el día de las elecciones le termina dando un repunte de casi un 10%. Por eso no dudo que el 7 la vara va a estar bien bien dura de pronosticar.

@DIANA, Unimer el 2/2/06 le da a Solís un 31,5% y a Arias 42,6%, subiendo 5 y bajando 7 puntos respectivamente. http://tinyurl.com/ydhoqyv No sé de dónde sacó ud esas cifras.
@EDUARDO esas encuestas, ni la Escuela de Estadística ni la Asociación de estudiantes de esa escuela la respaldan… entonces quién la hizo?

Está bien discutir, para eso están estos espacios. Pero no comparto que solo porque no opinamos igual o le vamos a los mismos colores, entonces uno de los dos es ciego, manso o dormido. Nadie es dueño de la verdad, esa es una verdad que muchos no logran tragar -que lo diga la iglesia Católica-.

Estimable Jose: Sus razones sobre la necesidad de continuar son válidas, nadie ha dicho que en este gobierno todo es malo, pero sí hemos dicho que el rumbo que llevan no es el correcto y que hay un déficit enooorme en áreas estratégicas. No es cierto lo que decís de la buena planificación económica, pues en esa materia lo que vale es el desarrollo económico, que se mide por variables como el crecimiento (decrecimos), el nivel de empleo (aumentamos la tasa), la inflación (admito que está controlada, buen logro), el déficit fiscal (lo aumentamos casi al doble) y la balanza de pagos (tenemos más deudas que activos, más importaciones que exportaciones). Pero lo fundamental es que en CR la “crisis” golpeó a las familias más pobres, se concentró la riqueza en el 1% de la población, en otras palabras 40.000 ticos tienen el 55% de la riqueza, es increíble, verdad? Todo eso es lo que no queremos en materia económica. Peor aún en otros frentes que son fundamentales: en corrupción este gobierno saca la nota más baja de los últimos tiempos y su candidata fue VICEPRESIDENTA sin hacer ni decir pío al respecto. En seguridad primero minimizaron el problema diciendo que era simplemente percepción y cuando se hizo evidente que no era así, ponen a una profesora a dirigir el asunto, con los resultados observables a simple vista. En protección al ambiente ni se diga… n fin, estás seguro que querés otros cuatro años de todo eso mismo? no es mejor dar una oportunidad a un modelo de país que cambie un poquito ese estado de cosas, no estamos hablando de un cambio sin rumbo, todo lo contrario, volver a un modelo ya probado, una Costa Rica que vuelva sus ojos a la clase media, que apoye más a sus agricultores, que reparta la riqueza mejor, que nos eduque mejor, que fomente la salud, la protección del ambiente. Pero sobre todo que sus gobernantes den ejemplo de honradez, de compromiso patrio, de trabajo constante, que sí se van a enfrentar a los tentáculos del narcotráfico y de los capitales oscuros que se ciernen sobre el país. Danos una oportunidad, podemos tener un mejor país, no sigamos con lo mismo, otra Patria es posible. Saludos!

Lo del empleo es facil de explicarse por los motivos que di en el comentario anterior, y lo de tener una balanza comercial negativa con algunos paises no significa necesariamente algo malo, ya que para hacer una analisis de esto se debe tomar en cuenta que es lo que se esta importanto realmente.
Como escribi anteriormente soy conciente de que hay grandes fallos en algunos campos, sin embargo confio en que continuando se pueden minimizar esas carencias en un periodo mas sano que el anterior.

A ver. Todos los números dicen que Laura gana en primera. Hay un chance de que no, pero si todos los que nos declaramos liberacionistas y/o a favor de Laura, decididos a votar, vamos y votamos, ganamos en primera ronda, por eso hay que ir a votar. Hay que dejar de ver a los de atrás, el ML y el PAC, no les va a alcanzar para ganar en primera vuelta, porque es simple matematica. Tendrían que lograr que TODOS los indecisos se decidan por uno u otro y eso es bastante difícil. Su lucha es por el segundo lugar y cruzar los dedos que Laura no saque el 40% o más de votos válidos. Por eso, a los liberacionistas, a los que vamos con Laura, vamos a votar! sólo con eso ganamos, dejemos de ver pa’trás, vamos pa’lante.

Por lo menos el PAC ya tiene campaña y buena para las próximas elecciones: Hace 4 y 8 años estuvimos “así” de ganar las elecciones.

Eso sí, cambien al candidato, porque este señor no va a quedar presidente nunca.

Los comentarios a favor de Laura tienen más votos para abajo porque hay gente que pasa todo el día votando a favor del PAC. Dejen de engañar al pueblo, eso es antidemocrático.

A mi lo que me ha emputado de la gente del PAC es que desacrediten todas las encuestas, guiados por el monologo de su líder, para quien las personas que trabajan en esas empresas no sirven para nada, y se los dice una y otra vez. Sobre todo cuando le preguntaron a este señor Solis porque no confiaba en las encuestas y dijo expresamente “porque los costarricenses no saben responderlas”. O sea, para el PAC todo el resto somos una bola de estupidos que no sabemos responder preguntas. Y asi, señores no se gobierna.

Por que rayos el PAC nunca saco su propia encuesta? Con números, detalles, evidencia que compruebe que todas las casas encuestadoras estan equivocadas…por que? Como lo he dicho desde el 2006, el día que Ottón “borracho-con-el-poder-y-ostinadamente-enfocado-en-demostrarle-a-estos-imbeciles-que-solo-yo-soy-capaz-y-me-asocio-con-quienes-hace-8-años-decia-representaban-la-mayor-corrupcion-de-este-pais” Solis me demuestre algo con suficiente evidencia, votaría por el. Pero como no la tiene, se ahoga en demagogia. Y quienes odian a los Arias, porque lo mas “cool” es odiar a Liberación sin ni siquiera saber por qué, ven en el a un “salvador” que no es más que un dictador en su partido que le corta las alas a quien ose tratar de superarlo (veáse “Epsy Campbell”). Alguien honestamente le puede creer a alguien así? De verdad?

Respetemos por una vez la Estadística, gente. Si no tenemos evidencia para refutar resultados, mejor calladitos.

P.D: Para quienes tiraban trompetas de victoria para ottón con esa encuesta del correo, lean esto. No creo que el propio director de la escuela ahora le vayan a decir que el esta mintiendo.

http://www.nacion.com/ln_ee/2010/febrero/03/pais2249588.html

Adelante!

@wsfm tomados de http://www.nacion.com/ln_ee/elecciones/2006/
http://www.nacion.com/ln_ee/elecciones/2006/encuestas.html

Encuesta de hogares pobres en 2009:

http://www.scribd.com/doc/22132671/COSTA-RICA-ENCUESTA-DE-HOGARES-2009-AUMENTO-EN-LA-POBREZA

¿Adelante con la gente confiable? Para mi no son nada confiables. Todo lo contrario. Excepto por la Ministra de Cultura, cuál otro miembro del staff del barco consideran uds. que ha hecho una buena labor? Estamos votando por un grupo de personas, por favor, todas bien acomodadas. No estamos votando por una bandera, ni por un hombre o una mujer.

Fe de erratas: Me refería a la Ministra de Salud. Y porque le tocó la tal pandemia que no para de vacunar.

A ver mi amigo Esteban Howell, y eso sucedió porque al gobierno de Oscar Arias le dio la gana. Aparentemente los asaltos empezaron en el 2006.

Por que también no medís como se mantuvo el nivel de desmpleo en el 2009 en Costa Rica y el resto de Latinoamérica y me cuentas en que lugar quedamos. En estos 4 años cuanto ha aumentado porcentualmente la inversión extranjera. Cuantos empleos se han generado desde el 2006. Cuanto tiempo tuvo Heredia con un hospital hecho mierda y dentro de cuanto tiene hospital nuevo. Cuantos años soñamos con un estadio nacional de primera clase, que nunca hubieramos soñado tener. Cuantos años fuiste a Quepos pasando por puentes de una sola vía. Cuantas veces tenías tnatas familias en el país con una beca de Avancemos.

No estamos viviendo en un paraíso y hay miles de cosas por arreglar. La corrupción da asco…pero acaso no es igual de corrupto el empleado que roba a su patrono y nadie se da cuenta? La muchacha que se le pone al jefe para que le aumente el sueldo? Inclusive, no es igual de corrupto el que se va a montar en un bus lleno, se monta por la puerta de atrás y despues se baja sin pagar?

Mi hermano, el culpable no es solo el gobierno. Somos todos. Y por eso es irritante que vengan aqui a hacer planteos tomando una sola cara de la moneda.

Asumo entonces que a vos te está yendo como un demonio ahorita ya que te excluiste de quienes “les va bien ahorita y quienes no saben “cómo está la vara”.

@DIANA lo mismo que puse yo. Si se fija en la nota “Solís acorta ventaja de Arias”, ahí salen los datos que yo ‘postié’, la diferencia de 31,5% a 42,6%, Ottón subiendo y Arias bajando… fijo eso vuelve a pasar; por eso digo que este domingo va a ser puro cierre de fotografía, como en las carreras de caballos.
@FURIA en el más reciente estudio de penetración de banda ancha que se presentó a fines del años pasado. http://www.nacion.com/ln_ee/2009/octubre/21/aldea2130006.html# y Cristian lo publicó aquí http://tinyurl.com/yd2qgvo Banda ancha en CR lo miden en conexiones de 128kbps o mayores, así que deja por fuera los que tienen acceso por dial up, café internet o en sus trabajos. No digo que equivale a acceso a Internet en el país, pero son números que vale considerar.

WSEM…solo te recuerdo que la vez pasada Otto uevara no le llegaba ni al 6%, hoy le llega al 22%. La situacion es muy distinta; yo creo que si Otto Guevera no estuviera, si seria algo asi como lo que mencionaste. Pero esta vez hay un tercero que le resta esos votos a otton, se quiera o no.

Para mi esto acaba el domingo con Laura presidenta y Otton y Otto con un segundo lugar peleado.

@ Edson, “para nosotros ha sido bueno”. Gente como usted me da asco, por gente como usted la democracia no sirve.

jaycr:

Si le da tanto asco vaya vomite. Aquí se respeta la opinión de todo mundo.

Por menos de lo que ha pasado desde la ilegítima y anticonstitucional reelección de Arias fue que se dio la Guerra Civil del 48. No hay que olvidar la historia y es por eso que debemos estar vigilantes de todo este proceso electoral. Sin embargo, con este TSE uno queda como: y ahora quien podrá defendernos??
Ese cuento de “no mirar atrás sino hacia adelante” se lo han tragado muchos para los que la memoria colectiva es un estorbo. Ahora resulta que una posición radical es cuestionar y pedir cuentas a nuestros mandatarios. Yo al menos no me dejo endulzar con un estadio nuevo o con un tornillo de un puente (los que vieron santo fraude saben a lo que me refiero).
Al menos de que alguno de acá sea un megaempresario, un banquero o un dueño de una transnacional no entiendo el voto a los Arias. Tal vez algún día aprendamos a pensar en y para el colectivo.

Jay, entonces la mitad de este pais a usted le da asco. Por gente como usted es que la democracia no sirve, porque en vez de plantear los pensamientos con objetividad y evidencia, les da “asco” quien no comparta sus ideas.

No sé cuando aprenderán que ustedes estan muy, pero muy lejos de tener la verdad absoluta.

“Casi casi”!

Ricardo, le recuerdo un poco de historia; desde la Guerra Civil del 48, que ganó el bando de José Figueres, si hubo una reelección…de José Figueres. (1948-49; 1953-58; 1970-74). Asi que lo de ilegítima y anticonstitucional, cancelado.

@Yo: ojo que yo no estoy diciendo que no hay que criticar muchas cosas. Yo lo que estoy es harto de tanta gente que solo critica y critica, pues eso es lo más fácil; yo los invito a poner, verdaderamente, sobre la balanza, las cosas buenas y malas de este gobierno, POR IGUAL, y sin fanatismos…y hay que ser realmente irrealista o fanatista para decir que todo ha sido tan requete espantoso como mencionan. Yo no estoy diciendo que le hagan un santuario a los Arias; yo lo que digo es digamos la verdad, completa, y no solo la que me interesa decir. La misma actitud tuvo el PAC en el 2006, y perdio, la misma tuvo en elreferendo y perdió…la misma tiene ahora…y no va bien.

Insisto; el día que me hagan ese análisis real, en medio de un marco de conversación que contemple todo el panorama, y me demuestren en realidad que esta tendencia es mala y hay “otra forma de gobernar”, que sea la mejor del pais, yo no tengo reparo y voto por don Ottón. El problema es que no lo hace; y el hecho que niegue la realiad de todas las encuestas demuestra lo que digo.

En resumen; criticar, si, pero no olvidar darle al césar lo que es del césar.

P.D: Cristian, una consulta. No era que no se querian oir porras? Aqui yo leo porras por todo lado!!

@Ghetus y Giobull

Con todo respeto.

Yo no soy anti-PLN por mera oposición. Más bien fui PLN por tradición hasta hace 8 años. No considero que ésta haya sido una buena gestión y pienso que los hechos hablan por sí mismos. Tampoco les atribuyo lo peor que estamos pasando, porque los cambios hacia esta situación se vienen dando desde los Programas de Ajuste Estructural, hace más de 20 años.

Con respecto a los logros que señala Ghetus:

1. El desempleo alcanzó una cifra récord en 2009.

“Con un aumento de tres puntos en un año, el desempleo alcanzó el nivel de 7,8%.”

http://www.centralamericadata.com/es/article/home/Desempleo_con_cifra_record_en_Costa_Rica

2. Aumento de la inversión extranjera. Si, pero ¿cómo no, si ese es el énfasis del modelo de desarrollo?

3. El Hospital de Heredia se “entregó” hace unos días, pero no se puede utilizaar sino hasta junio. ¿Alguien de Alajuela que nos cuente su experiencia?

4. El Estadio Nacional es una “donación” a cambio de votos en la ONU y quien sabe qué beneficios en el tratado con China. Es probable que cause un caos vial, peor que el del siguiente caso.

5. La nueva carretera a Caldera estaba sin terminar desde hace años. Autopistas del Sol (no el MOPT) lo que hizo fue asfaltarla y pintarla, en algunas partes. ¿Qué hizo el Gobierno aquí aparte de hacer unas llamadas y firmar un contrato?

6. Un 30% de las becas Avancemos (de acuerdo a INEC) no va a quienes las necesitan, sino a quienes se les prometió en la campaña pasada. En ésta, las siguen prometiendo.

Claro que es un paraíso, de violaciones a la ley, como las que vos indicás, pero el Gobierno asume el liderazgo de forma ejemplar.

Para mi la gestión es negativa. No hacen el trabajo por el cual se elige y además, se dejan los vueltos cada vez que pueden.

Nuestro moderador plantea la incógnita en la sección:

http://www.fusildechispas.com/2010/01/el-barco-nunca-tuvo-capitan/

(que tal vez pasaron por alto por su título), donde se enlistan más de 50 casos de violaciones por parte de nuestros “líderes”: Será que por la víspera se saca el día? Creo que la víspera fue hace 4 años.

No es mi intención llevar esto a las banderas, sino a la discusión constructiva. No hablo de bueno ni malo, sino de eficiente o ineficiente.

Yo sí apoyo que el país avance. Esto no es el gallinero que muchos sueñan, ahora sí formamos parte del concierto de las naciones.

Laura tiene mi voto.

Como dice otton y es algo muy cierto, las encuestas no miden la realidad de una eleccion, señores o es que todos ustedes nacieron hace cuatro años??? Acuerdense que todas las encuestas practicamente decian “no hace falta hacer votaciones para que? si esto lo gano Oscar Arias sobradamente”, se la pelaron, pero muchas personas no saben que esta prensa esta comprada para favorecer a los ricachones de este pais, abran los ojos gente. Yo critico a las personas que votan por que se dejan influenciar o manipular por estos sondeos manoseados. Ejerzan su voto despues de hacer un analisis de los candidatos, sus propuestas y su filosofia propia de como resolver los problemas, dejemos la ignorancia a un lado. Vamos PAC, estamos “asi” de eliminar esta corrupcion que nos perjudica cada dia mas.

@Ricardo: Como sigo diciendo… cool… a ud le parece que es mal gobierno, se respeta. Yo creo que hemos sido muy bien gobernados. De hecho desde que nací (1980) para mi y por todo lo que ha pasado, es el mejor gobierno que hemos tenido desde esa fecha a hoy y creo que acá los gobiernos deberían ser de 6 u 8 años como mínimo.

@Jaycr: discutir con gente así me da pereza… vaya por una Peptobismol por aquello del vómito.

Hola Ghetus. Me alegra que podàs compartir unas líneas con nosotros. La gente del PAC piensa lo mismo de los Arias que vos de Ottón, son posiciones, a veces dogmáticas o apasionadas, pero no nos tildés de criticones, porque eso es solo un eslogan. Criticamos porque no hemos estado en el uso del poder, los Arias sì y por ocho años, de esos últimos 30 que criticás vos de ineficiencia estatal, eso nos da casi el 25% del lapso cronológico al que te referís como perdido. El punto acá es que Arias & Co, no han sido capaces en sus mandatos (dos y ahora quieren el tercero) de brindar un proyecto paìs, que nos haga màs solidarios, que reduzca la brecha social, que brinde educaciòn, salud y seguridad de calidad, que defienda al agro, que conserve nuestras riquezas naturales. El problema es que la CR que ellos quieren y tienen no es la que queremos, nuestra propuesta va en otro sentido. Nadie va a negar que se ha hecho obra pública, más que en los gobiernos anteriores, casi toda concesionada y por mecanismos poco transparentes. La reducción del empleo es achacable en parte a la crisis pero solo en el 2009 y que me decìs del 2008 y 2007, donde no había crisis sino bonanza. Como explicás que el 55 % de la riqueza esté en manos del uno por ciento de la población? Eso es inequidad, solo ese dato borra por completo la idea de que el manejo económico es eficiente, porque si lo fuera sería para todos y no para un minúsculo grupo. Evidentemente hay cosas buenas, todo gobierno las tiene, hasta el más malo. Yo apoyo (y aquí lo he dicho objetivamente) la forma en que se ha manejado la política exterior, enrumbada hacia la apertura comercial. Me agrada el proyecto avancemos, no la forma en que se ha aplicado, sobre esto creo que tenemos clara el nivel de malos manejos en su entrega. Me gusta mucho la filosofía del Ministro de Educación para dotar de arte, ética, cultura a niños y jóvenes, además de su amplio sentido democrático. Me ha gustado ver a la Ministra de Salud fajada trabajando, aunque no me gustan los manejos de las consultorías en su despacho. Esas cosas me parecen positivas, pero si las confronto con todo lo negativo, no me da base para sostener que haya sido un buen gobierno. La corrupción es demasiada y lo peor es que se niega, se oculta y se perpetúa. No tenés razón en lo que dijiste del memorándum, ahí está el primo de presidente que fue coautor de es página nefasta, todavía es diputado, todavía se pavonea rampante y estoy seguro que deseará ser presidente de la República y estoy seguro, también, que esas tácticas las aprendió nutrido en el seno familiar al lado de sus tíos. Sabes que no me gusta de los Arias? Su ambición de poder. Ya tienen demasiada plata, prestigio, fama, poder social, para qué mas? Por que adueñarse de la Contraloría, de la Defensoría, de la Asamblea Legislativa, por qué desean seguir amarrados al poder? Es una megalomanía tan patológica, que usan a una buena persona para que les sirva de “tenemelaburra” (Durán Ayanegui), mientras me puedo volver a montar. Y es que se nos están montando, nos tienen domados, creemos que le han hecho bien a la patria, porque nos dan carreteras, hospitales, pero eso qué? Yo lo que quiero es respeto, libertad, justicia, seguridad, espacio para mis derechos como ser humano, gozar de la naturaleza que Dios nos ha regalado! Vos te sentís bien si te tratan como un peón de su cafetal? Somos tan iguales a los ojos de Dios como ellos, nunca menos! Por que se niegan a escucharnos cuando les decimos que no queremos a la Defensora que nos imponen?, solo por citar un ejemplo, por que no rinden cuentas de sus actos? y cuando los cuestionan no le hablan a los medios, o nos atacan diciéndonos comunistas, obstruccionistas, anti sistema o simplemente eternos criticones, como nos dicen ustedes mismos? Yo creo en otro modelo de país, no quiero siempre la misma vaina, viví en una Costa Rica muy linda hace treinta años y quisiera recuperar esos valores para mis hijos. Se que se puede, no quiero vivir en otro país cualquiera de latinoamérica, quiero vivir de nuevo en La Suiza de Centroamérica, ejemplo para el mundo!
Salud.

Concuerdo con la mayoria de los puntos que expone Ghetus, apesar de que el domingo pienso votar por el PAC
Creo que la crisis de estos 2 últimos años introduce un sesgo a la hora de identificar los verdaderos logros y limitaciones que tuvo esta administración; no obsatnte me siento muy decepcionado por el desempeño del presidente Arias ( por el cual hubiera votado en el 2006 ) y muy especialmente del PLN ( al cual controla a su antojo por cierto).
Este partido se encuentra consumido por completo por los amiguismos y el clientelismo político; nada más vean a los diputados,( la defensoría!!!!) alcaldes y regidores que tenemos ( y lo que vienen) la mayoría no están capacitados para los puestos que ocupan, sino porque lograron escalar en la torcida estructura de este partido
Soy un creyente entusiasta de lo que significa el PAC; un notable grupo de personas que se unieron hastiados de los abusos del bipartidismo ( al cual lograron casi romper), sin embargo Otton nunca ha sido de mi agrado, su intransigencia y obseción por convertirse en presidente podría dar el traste con este movimiento ( miren lo que le hizo a Epsy) Aun así pienso votar por él, es la opción menos peligrosa.

Qué difícil, Ghetus. Yo no creo que haya pruebas irrefutables de un lado o del otro (si queremos hablar de “lados”). Depende de muchos factores; no creo que la elección personal que uno haga de un candidato u otro se respalde en pruebas irrefutables. Yo podría decirle que yo pienso que es cierto que Arias quiere favores en la ONU, que es un secreto a voces en el gobierno que el señor sueña con ser Secretario General. Que en la administración de Pachecho mandó a Bruno Stagno como embajador de la ONU para que le hiciera propaganda, y ahora lo tiene de Canciller para que le siga abriendo camino. Yo no podría darle una prueba irrefutable de ello. Digamos que después de muchos años de ver a estos señores haciendo de las suyas es un poco de “malicia indígena”.
Como ya mencioné, yo respeto mucho los logros del actual gobierno, pero eso para mí no es suficiente. En todo caso, la pancarta electoral de Laura que es el bendito Avancemos, puede ser retomada por cualquier otro (quizás sólo Otto no, por sus convicciones ideológicas). Creo que puede darse continuidad a muchas cosas buenas del actual gobierno, pero sin la necesidad de estar pagando el favor entregándoles el país como un cheque en blanco a los actuales líderes, que ya han probado de sobra que tienen su propia agenda de negocios como una prioridad.
Espero haberme dado a entender :s Falta de café… terrible!
La casa es que yo no le bajo el piso a ningún logro. Solo que para mí los Arias los cobran muy caro.

José Espinoza.
Hola José, cómo dices tú, si Laura saca un 39%, la encuesta de UNIMER estaría muy acertada, por supuesto qué voy a aceptar ese resultado y resignarme a segunda ronda, y no habría nada que reconocer, quizá si Laura pierde en segunda ronda, tendría que reconocer públicamente que me equivoque en mi proyección, pero no sería la primera vez que mi candidato de preferencia y por el que vote pierde en una elección presidencial y como buen costarricense, borrón y cuenta nueva, a continuar trabajando, a seguir creyendo en la institucionalidad de mi país, a seguir creyendo en nuestro sistema democrático y a esperar que el nuevo presidente haga un buen trabajo. Jamás y recalco jamás voy a poner en tela de duda al TSE o a la gente qué con tanto empeño trabajo el día de las elecciones para que todos contemos con una elección limpia y justa y jamás, jamás voy a renegar de la decisión de mi pueblo, la decisión de la mayoría. A eso me refiero con reconocer la derrota con altura, como te digo, no sería la primera vez que mi candidato pierde en una elección presidencial.

Ana Rojas me huele a que viene de ahí por La California…

Saben quién es el candidato que va a reducir el tamaño del estado?

Imaginese, un candidato que ofreció 600mil millones de colones para programas de pobreza, Si Ottón, él dice que recortando los gastos en galletas de las oficinas del estado va ha encontrar esa cantidad de dinero, y ustedes les creen? Qué lástima me da saber qué la mayoría de los empleados públicos van por el PAC, pareciera qué no han visto lo que hace el PAC en el poder, ya lo ha hecho antes en la asamblea legislativa, recortó los empleados de la fracció, señala con su dedo acusador a cuanto fulano le da la gana y lo tacha de corrupto, de esta forma se pasea en la reputación de cualquier cristiano, así será en un eventual gobierno, una casería de brujas en todas las oficinas gubernamentales, qué creen qué va hacer Ottón cuándo no encuentre esos milloncillos? Obvio, adivinaste, despedir gente, pero primero la va a desprestigiar. Piensen qué va a pasar cuando cientos de Albertos Salom´s estén en todas las instituciones, piensen qué va a pasar cuándo la PAC inquisición esté a tu lado, piensen cuando se lleven un lápiz para la casa, o cuándo le sacas fotocopias a la tarea de tu hijo, o cuando llamas al celular de tu compañero, compañera hija o hijo, mamá o papá desde un teléfono del estado, piensen bien en qué camisa se van a meter si Ottón ganase una elección! Bueno, escribiendo esto ya no me parece tan trágico que gane el PAC de por sí yo no trabajo con el gobierno y la verdad hay un montón de vagos en todas las instituciones, al rato hasta mejor van a usar los impuestos que yo pago, pues sí, no sería nada malo una limpia en todas las oficinas del gobierno, que se vuelen a ese montón de parias, a ese montón de burócratas que solo llegan a robarse el sueldo. Creo que voy a votar por Ottón.

Tarde pero seguro:
http://www.informa-tico.com/?scc=articulo&edicion=20100203&ref=–00999
Una encuesta seria…. Ojalá sea real. No hay que dejarse llevar por ellas.
Con el PAC, por una Costa Rica para los costarricenses.

Por muy seria que sea la empresa, se está pelando el nance feo con esas declaraciones. Entre Laura, Otto y Ottón solo suma el 65%, me imagino entonces que como el 20% o más son indecisos… ¿Cómo puede inferir que habría segunda ronda, si el 40% que se requiere es sobre los VOTOS VÁLIDOS EMITIDOS? Diay, si meten a los indecisos en los porcentajes sería dificilísimo alcanzar el 40%…

Chingo de estadística…

Leyendo los recientes comentarios de verdad me alegra ser parte de este foro, ya no hay tanta frase cliché, tanto eslogan sin contenido y hay más posiciones sólidas que merecen respeto. Me gustó mucho la frase de que los Arias tienen sus logros, pero los cobran muy caro. Es ciertísima! Hace poco tuve a unos señores trabajando en mi casa para pegar un repello, lo dejaron muy bonito pero duraron como un mes en terminarlo y siempre buscaban excusas para quedarse más, hasta que hubo que plantarse firmes. Quedó muy bonito, pero me salió muy caro y si no me pongo las pilas se adueñan de mi casa. Creo que me explico en cuanto a la anécdota, de verdad no quiero que por algunos espejitos (estadio, calle, hospital) me roben el país y se instalen aquí ad perpetuam. Hay dictaduras que se prolongan en el tiempo porque la gente está contenta (cuantos años tiene Chaves en el poder ganando todas las elecciones??). Por cierto la misma lógica del clientelismo esa de engolosinarnos con calle nueva inconclusa y de paga, hospital sin equipos, estadio a medio palo y similares, es la misma que han usado en esta campaña con la gente sencilla: regalan Big Macs para que vayan al proselitismo, buses pagados para ir a los conciertos, pan y circo, nada màs. De que nos quejamos, si lo que estamos es prostituidos a merced de las migajas que deciden los de arriba lanzarnos hacia el suelo. Yo no peleo con ustedes, que están a mi nivel, me da rabia esos de allá arriba que nos vacilan y nos ponen a pelear como leoncilos de circo romano. Ya basta de eso, hagamos algo con las únicas armas que tenemos: la palabra y el voto (gracias a Dios!)

Bueno, he de decir que varias personas aqui se están tomando el asunto muy en serio. Que dicha que quizá mis comentarios hicieron algunos (no todos) de los que apoyan al señor Solis expusieran el verdadero por qué de su pensamiento; los felicito por eso, y por supuesto que muchas de las cosas que mencionan, no pueden negarse.

Mi desidia es hacia Ottón Solis. Yo en el 2002 voté por primera vez y la verdad, despues de lo del combo del ICE, el bipartidismo a ultranza que existia, salió este señor con una propuesta sumamente interesante; me convenció de que este pais tenia que “despertar”, sobre todo cuando sacó a la luz muchas verdades de Rolando Araya, quien tuvo que afrontar muchos cuestionamientos por parte del PAC en ese entonces… El PAC fue la opcion de los jóvenes, queriamos una Costa Rica fuerte, decidida, hacia adelante…

Sin embargo Ottón perdió, y cambió completamente. Para empezar, nunca logró mantener control de su partido; solo en el periodo 2002-06 perdio muchos diputados por su terquedad en sus ideas de ética que el mismo no siempre sigue; empezo a obstruir todo, y cuando vino la eleccion del 2006, fue cuando se la peló. Nunca ha querido aceptar que estuvo cerca de ganar porque no habia otra opcion para quienes no querian que qudara Oscar Arias (recordemos que Toledo era el candidato del PUSC…mas malo todavia). El ego de este señor no tiene limites, está a mi juicio totalmente emborrachado con el poder, al punto que ahora hace una alianza con quien hace 9 años dijo era una de las peores escorias del pais: Rolando Araya. Eso, señores es cambiar el discurso, es ser hipócrita, es acomodarse a lo que mejor le conviene; es pura politiqueria.

Por eso mis posts son para tratar de demostrarles que Ottón no es el salvador que muchos piensan. Esteban Quesada menciona algo que es preocupante; quienes srrian los ministros de Otton? El señor que va por primer lugar de Heredia es un sindicalista de trayectoria, una persona que fue una de las banderas del NO…si quedara presidente muchos Albino Vargas y Ronaldo Blears serian los jerarcas. Yo no quiero ni pensarlo, pero esa gente es sumamente izquierdista, al punto que no pareceria descabellado que quieran meter a Costa Rica al ALBA… se imaginan?

Por eso les digo; los argumentos contra los hermanos Arias son probados; pero el pais ha caminado hacia adelante en estos 4 años. Despues del letargo de Abel Pacheco, y como dijeron por alli, Oscar Arias ha sido un lider, una persona que, a su manera, puso a Costa Rica de nuevo en el plano internacional. Hay que ver mas alla del fanatismo y observar la realidad.

Yo quiero finalizar diciendoles; piensen bien por quien están votando este domingo. Analizen todo el entorno, quienes van a tomar las decisiones, quién tiene máscaras. Laura es una marioneta de los Arias… y? Para mi, y por todo lo que he expuesto…el pais va para adelante.

@Hualter: el puente de la amistad era una necesidad de la zona. Cuantas emergencias se han podido cubrir de manera mas rapida porque ya no hay que ir por ferry? Cuanto se ha acortado el viaje, sobre todo los fines de semana? El desarrollo no se puede evitar. El punto tuyo es valido, pero la infraestructura ha ayudado a miles de personas mas. Hay corrupcion? Por supuesto!!!! En todos los partidos, en todos los paises, lamentablemente.

Saludos

Una ayudita para fans de Laura. Acabo de escuchar en una reunión donde había gente dedicada al negocio de seguridad privada, que había que votar por Laura porque nunca había estado el negocio tan bueno como ahora. Dicho en otras palabras: que siga la debacle social, y el desmoronamiento de la seguridad, para generar mucho empleo (de guardas privados, claro) y muchas ganacias.

jueeeeeeee….las encuestas tienen buen rating…y a mi que me aburren…
ve vos..

¡Amigos! de opiniones está formado el mundo y no pretendo con la mía deshechar ningún comentario de los aquí expuestos, pero me parece interesante acotar en ellos: difícilmente nos pondremos de acuerdo en lo que ha encuestas se refiere, porque efectivamente la experiencia costarricense nos dice que no son confiables, sin embargo, dependiendo de los resultados así las utilizamos.
Están en mi mente los recuerdos de pasadas campañas (participo en ellas desde 1966, aquí también habemos viejos) cuando las encuestas no eran más que los cálculos que hacíamos en función de los signos externos, del conocimiento que teníamos de la comunidad y de las apuestas que se pactaban entre grupos antagónicos. Hoy eso es mucho más difícil pero con un poquito de ejercicio mental y de “leer” los medios de comunicación podemos sacar nuestras propias concluciones.
Debo decirles que siempre han existido los partidos turecas, así que lo de Otto no es nuevo, sin embargo si es fenómeno diferente en cuanto a resultados, por cuanto en un momento determinado se le olvidó lo que es y se la creyó – se salió del canasto – y sus patrones eso no lo permiten y ahora lo están poniendo en su lugar, retirándole el apoyo en las encuestas infladas, aunque eso signifique la pérdida de la campaña política, posiblemente atenidos al poder que puedan mantener en el Congreso.
Por otra parte muchos creemos que efectivamente en el 2006 huvo “gato encerrado”, pero de ahí salió, talvez, la característica más importante de Don Ottón: la de ESTADISTA, porque aceptar un resultado, del cual -supongo- Él tenía serias dudas como la mayoría de los costarricences, sólo es posible si se tiene esa cualidad. Debemos recordar que después de muchos días de cuestionamientos sobre el resultado final era muy fácil enervar las masas y dar el gran paso a la violencia y el rompimiento de estado de derecho. Esa acción lo retrató y creo que es lo que hoy lo tiene a un paso de la presidencia de la República. Es sólo una humilde opinión.

@Ghetus

Creo que expresarte del partido PAC, abiertamente declarado demócrata, o de alguno de sus miembros, como izquierdista o comunista, es un error, si no tenés el fundamento suficiente.

En esta entrevista, Ottón invita a todos a señalar aquellos aspectos de su postura ideológica que lo acercan al socialismo. Por supuesto, nadie encuentra ninguna.

Si en verdad lo tenés, este es un espacio perfecto para denunciarlo y digno de ser analizado.

Asimismo, creo que expresar que Ottón se expresó de Rolando Araya como “la peor escoria del país” es otro de tus errores, porque no es veraz.

En realidad, el poder lograr consenso es una gran cualidad de líder. Creo que podríamos coincidir en que el capitán del barco nunca tuvo disposición para dialogar, excepto con figuras del ambito internacional, políticos, artistas y príncipes. El hecho de lograr un acuerdo, a pesar de las diferencias, responde al modelo de líderazgo participativo, cualidad de una sociedad de avanzada, no liderazgo autoritario.

Es importante la objetividad y la veracidad, hasta donde sea posible. Y también el reconocimiento de los errores para poderlos corregir.

Así como expresaste tu “repudio” al gobierno de turno por no retirar del gabinete a quien redactó el memorandum que, según entiendo, no va contra tus principios.

Por último, decís con particular seguridad que todos los partidos son corruptos. Esa aseveración es bastante seria, porque es tu palabra señalando un hecho concreto.

Ghetus ¿cuál es ese o esos actos de corrupción que le señalás al PAC?

¿O es que la “h” intercalada de tu nickname no representa ningún sonido particular?

Excelentes comentarios de Rogelio y Esteban CON OBJETIVIDAD, HUMILDAD, MESURA Y ANÁLISIS. Me encanta que en este blog participamos con conciencia cívica y en un ambiente de respeto. Sigamos por esa senda y tendremos un país mejor, con más democracia y madurez. Es por este tipo de hacer cosas buenas que el blog tiene merecido el Premio Nacional de Periodismo, y perdón Cristian, pero creo que en algo han ayudado a estos logros el aporte de todas las personas que participamos, ojalà que no cerrés espacios aunque algunos hagamos algo de propaganda Chapeau!

Cabécar: Por aquello, yo nada más puse el link al blog de Juan Carlos con la encuesta porque me pareció interesante. No estoy “afiliado” al mae. Cualquier cosa mejor mándele un email o Twitter.

No sé si la encuesta es verdadera o no. Nada más quería que la gente viera que existe el alegato.

Estimados todos/as. Después de leer una buena cantidad de comentarios me alegro de saber que hay tiempo para debatir sobre algo tan importante PARA EL PAÍS como las próximas elecciones. Para los/las que apoyan a Laura (PLN) o a Fishman (PUSC) mi respeto por esa posición, pero me parece oportuno hacerles una reseña de los desfalcos oficiales al Estado costarricense cometidos en los últimos 28 años:

1. Fondo Nacional de Emergencias (Administración Monge-PLN) ’82-’86

2. Fondo de Contingencias Agrícolas (Administración Arias-PLN) ’86-’90

3. Banco Anglo Costarricense (Administración Calderón-PUSC) ’90-’94

4. Fondo de Asignaciones Familiares (Administración Figueres-PLN) ’94-’98. El colmo de los colmos, robarse la plata que es para los + pobres!!!

5. ALCATEL (Administración Rodríguez-PUSC) ’98-’02

En la Administración Pacheco-PUSC (’02-’06) no hubo casos parecidos pero el gobierno fue un caos

6. Bonos chinos, Fondos del BCIE, Comisión Nacional de Emergencias, Fondos para damnificados de La Cinchona (Administración Arias II-PLN) ’06-’10

En todos los casos han sido cientos y miles de millones de colones que han desaparecido (o que algunos han recibido) sin sentarse las responsabilidades del caso (excepto con ALCATEL, aunque Figueres hijo sigue libre y es un caso = al de Calderón). Cuántas personas pobres y cuantas obras en infraestructura, ambiente, hospitales, escuelas, etc se hubieran podido cubrir si se hubieran usado honestamente esos dineros? No creen que ya es necesario tomar otro rumbo?

De eso es de lo que hablan Ottón y el PAC, hasta ahora NO he oído decir a Solís ni a nadie del PAC que en el partido están los pensantes y fuera de él los no pensantes, nada que ver. Se ha dicho claramente que en el PAC se quiere gobernar para beneficio de TODOS y contra la CORRUPCIÓN que les acabo de resumir, propiciada por el PLN y el PUSC y de la que ni Laura ni Fishman han dicho ni papa ni se han salido. Ottón lo intentó hasta donde pudo dentro del PLN pero ante la falta de apoyo se fue… y no regresó al perder una elección como independiente, como han hecho otros. Y que conste, si Ottón no hubiera renunciado como Ministro de Planificación de un Premio Nóbel de la Paz, hubiera quedado en muy buena posición para ser presidenciable por el PLN en siguientes elecciones. Pero Arias estaba impulsando los antisolidarios Programas de Ajuste Estructural (PAE’s) impulsados desde el exterior. A Ottón le parecían perjudiciales pues tendían a empobrecer más al costarricense y al no obtener apoyo de Arias renunció, pero no solo al puesto, sino a la posibilidad de ser presidenciable con su apoyo. Creo que eso es tener el rumbo claro y la coherencia firme por un país que se quiere de verdad, sin necesidad de usar la Patriótica Costarricense para tratar de convencer a nadie.

En cuanto a las encuestas, no me importa quien suba y quien baja ni las apoyo cuando Ottón sube y ni las rechazo cuando Ottón baja. Solo tengo una cosa clara: hace cuatro años, TRES DÍAS ANTES de las elecciones, la última encuesta oficial, la de Demoscopía SA, ponía a Arias un 17% por encima de Ottón Solís y TRES DÍAS DESPUÉS, en la elección, la diferencia fue de tan solo el 0.87%!!!! Diría que hay derecho a dudar de cómo se están haciendo las encuestas, no creen?

Tal vez usted o yo que opinamos aquí, no tenemos el agua al cuello económicamente hablando, pero sería muy mezquino de nuestra parte olvidarnos del millón de costarricenses que viven en la pobreza. Acordémonos de ellos, no para darles todo hecho, pero sí para facilitarles oportunidades mejores que hasta ahora la mayoría no han tenido. Y ambiental y económicamente, también tenemos que pensar en nuestros hijos/as y nietos/as.

Con todo respeto los insto a votar por el PAC porque necesitamos cambiar a una Costa Rica más justa y participativa. Gracias por la paciencia!!

Ayer Ottón Solís anunció que el viernes a las 8 pm será entrevistado en vivo por CNN.

@JOSE: La Nación no se puede rasgar las vestiduras. Ese manoseo de encuestas al final de la campaña anterior habla de la ética de La Nación, no del PAC!! Todos sabemos que eso de que el PAC subió en los ultimos 5 días es falso, mantuvieron al PAC muy abajo para convenientemente desmotivar a sus votantes para que no fueran a votar porque pensaban que no había nada que hacer. Si al final sacan esa otra es para lavarse las manos… asi que por favor, no defienda a la Nacion porque es indefendible. El lunes verá que han hecho lo mismo esta vez!!

Poco probable.

Lindo el blog por la diversidad de comentarios y opiniones, aunque no puedo coincidir con Cabecar en la OBJETIVIDAD de algunos de los que escriben, la mayoría, con razón o no, solo buscan los datos que favorecen a su candidato e ignoran los otros.

Sobre las encuestas, la diferencia entre las que hacen las encuestadoras y facebook es obvia: las primeras se hacen, o deberían hacerse, con una muestra representativa del total de la población y seleccionada AL AZAR. Además no se espera que las encuestas peguen exactamente la votación, pero si que reflejen las tendencias y hace cuatro años todas las encuestadoras importantes reflejaron que la tendencia de un crecimiento de Ottón y una caída de Arias en las últimas semanas, el cierre cerradísimo en el referendum del TLC también fue previsto por la mayoría de las encuestas. ¿La teoría del voto escondido de dónde sale?, en la calle quiénes manifiestan abiertamente su preferencia política son los menos (y de esos poquitillos, muchos son del PAC, ¿pero no era que tienen miedo a manifestarse abiertamente?), ¿cualquier sería el miedo que los hace estar escondidos?… la empresa en que trabajo sabe exactamente cuando me van a visitar de UNIMER y el encuestador apenas termine de entrevistarme va a ir corriendo a contarle!!!, Dice alguien que “entre los electores más decididos subirá PAC y bajará Laura” y esto cómo lo supo?, ¿tiene una bola de cristal?, no entiendo como cuestionan las encuestas y después se sacan afirmaciones como estas debajo de la manga!

Resultado de la última encuesta de la UCR (la de verdad que se puede consultar en la página web del Semanario): Laura 43.5, Otto 15.5, Ottón 9.5; raro porque contradice los de UNIMER respecto a Otto y Ottón, pero si seguimos los comentarios de muchos acá: como en las encuestas de La Nación no hay que confiar, entonces ésta, la que más bien favorece más a Otto, si sería la más confiable!!!, ahorita van a comenzar a aparecer las teorías conspirativas sobre esta encuesta (que alguien compró a los encuestadores o historias por el estilo).

Alguien decía que en segunda ronda, todos los opositores van a votar contra Laura, lo cual es obviamente incorrecto: la gente más de derecha va a preferir a Laura que a Ottón y estoy seguro que muchos comentaristas de este blog preferirían votar por Laura antes de que Otto sea presidente o al menos se abstendrían si la segunda vuelta fuera entre estos dos, ¿cierto?

Otra persona decía que Ottón se fue de Liberación aunque hubiera sido candidato si se quedaba: ¡el papel aguanta lo que le pongan!!, cuándo Ottón se fue ya era claro que el candidato iba a ser Rolando Araya (y cuatro años después, difícilmente le iba a quitar la candidatura a Arias, por lo que se concluye que si Ottón se hubiera quedado su primer chance de ser candidato hubiera sido para esta elección, conclusión: seguro se fue porque no quería esperar tanto!).

Decía alguien que el “PAC tiene un equipo gente de altura que puede hacer una diferencia en el gobierno”, ¿cuál es ese equipo?, yo más bien creo que un factor clave que le ha impedido al PAC ganar una elección es, precisamente, que es un partido con un candidato muy inteligente y capaz pero que, no ha sabido o no ha podido consolidar a un equipo sólido a su alrededor, más bien, curiosamente, las pocas personas dentro del PAC que parecen mostrar cierto liderazgo propio (Epsy, Salom, Macaya apareció un poquito al final de esta campaña) brillan por su ausencia en esta elección, ¿cuántos de los que apoyan a Ottón podría decirme, de memoria, el nombre de algunos de sus candidatos a diputados, de la que está en el primer lugar por San José (por lo mismo, potencial presidenta de la Asamblea Legislativa)?, ¿los nombres de sus vicepresidentes (potenciales presidentes de Costa Rica si gana Ottón!!!)?, ¿algún otro nombre de ese equipo de experiencia?, ¿Elizabeth Fonseca? (¿y en qué tiene experiencia?, no es una pregunta peyorativa es que realemente no lo sé), ¿algún otro o es que entonces en su posible gobierno Ottón desempeñaría, él mismo, todos los ministerios? Hablemos ahora de las municipalidades con alcalde PAC ó con mayoría de este partido, ¿son mejores estos cantones?, ¿hay una administración más ética y eficiente (para estar seguros que no solo es un discurso y que cuándo el PAC le toca gobernar, aunque sea localmente, es consecuente con esto)?, ¿alguien se acuerda de unos 8 (uno por año, si se acuerdan de más mucho mejor) proyectos relevantes para el país impulsados por las fracciones del PAC y aprobados en la Asamblea durante los ocho años que tiene este partido de estar ahí?

Así que no se vale justificar el voto solo diciendo que los más pensantes son los que votan por X candidato, queriendo decir que los ignorantes son los que votan por el candidato Y, hay que dar argumentos y no solo escuchar los que a uno le convienen, compas esto no es un partido de fútbol!, se está decidiendo algo clave para el futuro inmediato del país!

Ottón nunca se mostró muy interesado en una coalición durante meses, curiosamente cambia de posición cuando TODAS las encuestas (en las que él no cree) lo ubican en el tercer lugar y acepta la alianza con Walter Muñoz y con Rolando Araya quién era el candidato del PLN hace 8 años, si Rolando era el candidato de ese mismo partido que tanto critica Ottón, Rolando también fue secretario general, ministro y diputado con ese partido, ¿durante esos años se comportó bajo los canones de ética que tanto demanda Ottón ó más bien fue complice de todos los problemas que Ottón le achaca al PLN?, ¿no es raro que Rolando se diera cuenta que tenía diferencias con el PLN justo después de que él llevó a este partido a la peor derrota electoral de su historia?, ¿conversión real o simple oportunismo???

Y lo último para no aburrirlos: es difícil negar que el hecho de que, en un país machista como el nuestro, el hecho de que una mujer fuera electa presidenta sería un hecho histórico, por supuesto que no por eso es que hay que votar por una mujer, pero tampoco minimicemos la trascendencia de este hecho potencial y conste que yo no voy a votar por Laura, pero eso no me hace desconocer la importancia de esto.

@Javier

Sólo el PAC garantiza la igualdad de género en el número de puestos:

http://www.nacion.com/ln_ee/2010/enero/25/pais2237451.html

La participación de Epsy en esta campaña ha tenido un enfoque más en la organización y no tanto en la publicitud.

Eliécer:
Mencionas mi despido de La Nación, pues a mucha honra. Trabajé allí 16 años y tuve una carrera sobresaliente, premiada y reconocida por el mismo periódico. Pero cuando vi actuaciones que me parecieron equivocadas las dije, porque si uno ha peleado por la libertad de expresión no se vale quedarse callado por conservar el trabajito y ser sumiso con el patroncito. Ahora ¿ese hecho invalida en algo la afirmación que hice en mi comentario anterior? No.

@Edson… la politica me enferma mas que una noche de tragos. Su comentario de “para nosotros ha sido bueno” me hizo imaginarme al monton de corruptos que disfrutan de las dadivas de tio Oscar a costillas del pueblo… imagen que da asco.

Este gobierno no ha sido bueno… tratados de libre comercio e inversion extranjera… buena para quien??? El mayor logro economico de los tratados de libre comercio de costa rica ha sido exportar 100 mil cajas de leche a Mexico… 100 mil cajas a un mercado de 100 millones de personas. Inversion extranjera… call centers… para que estudiar si con el bachillerato y el ingles podes ganar mas que muchos profesionales. En el mejor de los casos sacas CISCO y asi das soporte tecnico a los call centers.

A donde estan las grandes empresas ticas. Mira solo Franklin esta dando la cara, con el motor de plasma. Lastima que la empresa de Franklin se considere estadounidense y no tica, porque el capital que la financia es de ese pais.

Dime cuantas empresas ticas estan en el Fortune 500??? Cuantos CEOs han salido de nuestras universidades??? Cuantas patentes tecnologicas han creado los ticos que hagan que nos cotizemos como una economica en crecimiento??? Que gran obra de ingenieria nos identifica ante el mundo????

En que otras areas se desarrolla el pais, TURISMO, que esta en manos extranjeras y los ticos, sabiendo ingles, podemos ser saloneros, bartenders o guias. Para vivir bien en costa rica se necesita hablar en ingles, no se porque se molestan en enseñar español, el español deberia ser la segunda lengua a como esta el mercado laboral aqui.

Ya sabemos que la agricultura, gracias al buen gobierno de los Arias, esta en extincion, a menos que sean productos no tradicionales de exportacion como flores o melones. El plan es que importemos el arroz y los frijoles… asi de folclorico va a ser el gallo pinto, con arroz y frijoles chinos.

Yo soy publicista, no he ejercido mi carrera cuando entendi de que se trataba. Estimular la estupidez entre la gente… ahora estaria haciendo anuncios para implantes de silicona y conciertos de Daddy Yankee… de otra manera me muero de hambre en esta hermosa economia creada por 30 años de politicas neoliberales.

Vamos hacia ADELANTE, directo a ser una simple economica de maquilla y servicios de tercera, arriconados entre las corporaciones, el narcotrafico y la prostitucion.

Estoy deacuerdo con vos J Monge, son un elemento de distorcion, porque mucha gente vota por ganar y no por ideas… como si las elecciones fueran un partido de futbol. Pero si quitas las encuestas matas a la estrella del circo mediatico que son las elecciones.

Lo dije en otro blog y lo repito aca,,, Otto puede ser cualquier cosa menos populista, de hecho ustedes pueden observar, y corrijanme si me equivoco, pero muchas de las propuestas de Otto como el Flat Tax y en especial la Dolarización, son propuestas que por muchos años han dado vuelta por la cabeza de academicos y civiles, pero NADIE se habia atrevido a decirlo abiertamente por miedo a ser tachado de “PRO YANKEE” “NEOLIBERAL”, o alguno de esos epítetos clásicos del IDOTA LATINOAMERICANO, términos que todos usa para atacar al oponente y todos repetimos como estúpidos sin siquiera estar consientes de su verdadero significado. Al igual que sucede hoy con estas ideas, sucedió en el pasado con los politicos de “IZQUIERDA” a quienes llamaban despectivamente “COMUNISTAS” ”HIPPIES” o “ROJOS”, etc, pero que finalmente tuvieron grandes conquistas sociales que culminaron con la más grande crisis latinoamericana de los años 70, producida por el déficit fiscal y comercial, a raiz de la cual se produjo la reforma neoliberal para intentar sanear el descalabro estatal al que estos “social deocratas” nos habian inducido !!!!! Solo que ellos (y nosotros) ya lo olvidaron, CLÁSICO DE LA MEMORIA CORTO PLACISTA DE LOS LATINOAMERICANOS y ahora hablan de la crisis del sistema Capitalista! cono si el Estatismo propuesto por Otton, Trejos, Araya y sus secuases no hubiera tenido mucho peores consecencias para la region…. despertemos Costa Rica basta de populismo, la hora del Cambio YA… Votemos por OTTO.

LaNación publica hoy los grupos etários votantes:

41.83% (entre 18 y 34 años)
37.15% (entre 35 y 54 años)
16.72% (entre 55 y 74 años)
4.30% (entre 75 y 109 años)

Dice mucho de la fuerza que tiene la población más joven. De ahí la jocosidad e irreverencia de la campaña del PUSC y el tono jovial del cierre de Solís, además del reciclado “Salí a votar”.

Ambas campañas son las que presentan un enfoque claramente dirigido a esa población alejada del tradicionalismo, excepto el heredado.

De manera de que, sin duda alguna, las redes sociales y la información distribuida por la web van a jugar un papel para nada desdeñable; más bien determinante.

El PAC es el que ha gozado de un mayor voto de confianza en las redes sociales, por un amplio margen. Creo que la estrategia ha dado frutos positivos y en las encuestas publicadas por los medios masivos, la preferencia de los jóvenes se inclina hacia el PAC.

La sorpresa sería, para mi, que se decida el próximo domingo.

Cabécar, lo de falsa no lo digo de oídas. Es que esos números son excluyentes entre sí. Esos porcentajes NO se pueden obtener de una muestra de ese tamaño (a menos que puedan contabilizar “medios” votos!). El error fue que manipularon los porcentajes y les pusieron demasiada precisión… (seguro para aparentar exactitud). Vaya al link y luego hablamos…

@Wil, yo creo que Ud está cayendo en una generalización injusta para todas la gente que se dedica a este tipo de trabajos. De hecho, no hay ninguna prueba, que yo sepa, excepto la que pueden aportar los números como en el caso que yo cité, de que sean manipuladas o se ofrezcan “al mejor postor”.

Lo que si hay son interpretaciones equivocadas y hasta tendenciosas, como decir que se vaticina una segunda ronda, básicamente suponiendo que todos los indecisos van a ir a votar y ninguno lo haría por el candidato que va en primer lugar. Creo que la directora de IMERCA (no sabemos si es profesional en estadística) está presuponiendo la posición de la gente que no vota, de ahí que afirme cosas como esta: “si en el referéndum el abstencionismo hubiera sido del 35% y no del 40% como ocurrió, habría ganado el No”.

Terox:

Usted sabe cómo se reparten los indecisos? Será por partes iguales o conservando los porcentajes aproximados? Tenés alguna información sobre esto?

Ottón gana por amplio margen en segunda ronda debido a que:

1. Partidarios del ML escogerían mayoritariamente al PAC porque la campaña del ML se basó en ataques principalmente al PLN y al Gobierno.

2. Partidarios del PUSC escogerían mayoritariamente al PAC porque Fishman le dio el voto de confianza públicamente.

3. PLN mostraría su poder mañana y no alcanzaría para darle el 40%, lo que generaría mayor desmotivación en sus filas.

4. Todos los demás partidarios minoritarios apoyarían mayoritariamente al PAC y no al PLN.

Conclusión: El PAC ganaría por amplio margen en la 2da ronda. Con mucho apoyo y poca plata.