Adán y Evo

Publicado el por . Leído 28 veces
Actualidad

No es un ensayo de graduación del catecismo. Les comparto este, por mucho, el artículo más patético (y pretenciosamente redactado) sobre el tema de la unión civil entre personas del mismo sexo en el país. Podríamos ir haciendo un ranking.

  • Nanobot

    “El punto no radica en someter la “voluntad de la mayoría, al derecho de una minoría”. Sino, que la mayoría está perdiendo el derecho de vivir en armonía natural por una minoría.”

    Que tipo de patraña es esa?? De donde sacan a demagogos como este??. Hoy me mori un poco más rápido que de costumbre por el puro colerón.

  • alf10087

    Ni entendí cual es el punto o la idea o que.

    Es más, no entendí ni si el mae está a favor o en contra el proyecto o de los gais o de que, deduzco que está en contra por razones externas, pero quedé bateado…

  • Maheba

    En realidad, en vez de ser presuntuoso me pareció vulgar y repugnante…
    que manera de “tratar” de abordar el tema…

  • http://alonsoalfaro.wordpress.com Alonso

    Lo que yo entendí:
    “Lorem ipsum dolor sit amet…”

    Letterman diría: “We owe an apology to Farrah Fawcett”

  • http://temasserios.wordpress.com furia

    Lo patético del “artículo” es el tratamiento estético. De contenido no puedo hablar, porque no vi.

  • JulieB

    Para ser sincera, no pude terminar de leerlo… que estupidez, digno de esa porquería de “periódico”…

    Ese mae tiene que volver a nacer 5 veces para ver si aprende a escribir.

    Basura pura.

  • Devorak

    Simplemente patético

  • Ricardo

    rio por no llorar… y para no ir a buscar a ese “periodista y productor audiovisual”.. que pecaito…

  • http://fusildechispas.com cristian cambronero

    Ojo, yo no conozco al autor, por eso me limito a referirme a la joya de pieza de nos regaló en el periódico de hoy. Pero no caigamos en el ataque personal, como de costumbre, no es esa la intención.

  • Ricardo

    es difícil Cristian eso que pedís…porque la joya tiene nombres, apellidos y atestados… :D

  • Elephant

    Pues no busco ser personal con el ataque, pero que hablada más hedionda. No es ofensa. Es que de veras esta jodida la parla.

  • http://www.porescrito.net beto

    Delirante. Digno de alguien que se quiso pegar un “viaje” fumándose una cáscara de plátano. Por lo menos la pegó publicándolo en la Extra. Porque la Teja, que yo sepa, no tiene editorial. Pero hubiera quedado genial a la par de la usual pechugona “miamorrsh” de la contraportada, o los anunciotes de líneas calientes 24 horas.

  • no sé quién

    El artículo de la Extra da pena ajena, y el autor no pareciera tener peso específico en todo caso. Este otro, en cambio, es escalofriante:

    http://www.nacion.com/2010-03-01/ElPais/UltimaHora/ElPais2286211.aspx

  • Nanobot

    Bueno con respecto al tema del ranking este articulo no creo que deba estar entre los mas nocivos por una razon, es más que todo hablada y no tiene mucha forma que digamos.

  • http://www.asterion9.blogspot.com Gustavo Solórzano Alfaro

    Ciertamente no debería uno ni enojarse, por la pésima redacción y el patético estilo del artículo, pero de verdad que da cólera ver cómo la imbecilidad y la ignorancia se manifiestan.

    El texto no tiene ni pies ni cabeza, está mal escrito desde todo punto de vista y el hablante discursivo esgrime los “argumentos” más idiotas y peor planteados que uno haya visto.

    Lo terrible es saber que hay muchos que “piensan” igual, y son la mayoría… Nada que hacer…

  • http://nayith.blogspot.com Nayithx

    Este mae esta re-mal del cerebro! Uso tantas metaforas que a veces se hace difícil comprender lo que realmente quiere decir, pero al final se expresa, y efectivamente, el tipo este esta en contra de la unión entre personas del mismo sexo. No se que es lo que quiere decir entre tanta metáfora, pero definitivamente este mae esta demasiado mal! y de cierta forma podria decirse que grupo Extra lo apoya o no… Sin embargo, podria ser que no, pero este mae lo unico que hace es demostrar falta de seriedad en la opinion…

  • WTF

    Así como pido que respeten mi posición a favor de rechos JUSTOS que merezco al legalizar uniones gays, debo respetar a los que están en contra.

    Sin embargo, este “Periodista” es ofensivo y vulgar. Da pena leer semejante artículo.

    Si van a estar en contra, por lo menos propongan buenos argumentos!!!

  • Marga

    Quá cansado leer eso!!! No sólo porque es indignante, porque se me revuelva la panza y quisiera poder refutarle acada uno de sus “argumentos”, sino también por esa incesante aparición de metáforas sin sentido, una otras, que buscan decir algo que el pseudo peridiosta no puede decir de forma directa… Quá artículo tan mal escrito en todo sentido… que lástima la vierdad

  • cantimpalo

    jaja cosas como estas completan mi “tacky item” del dia. :)

  • hualter

    que asco de redaccioón. (para empezar)

  • hualter

    y que asco de ideas (pa acabar)

  • Jerry Espinoza

    No entendí nada.

    Por lo visto ahora le publican cualquier tontera a cualquiera…

  • http://terox.ticoblogger.com Terox

    Si alguien encuentra la traducción, que pase el link…

  • Cabécar

    Será que en Extra el editor vive en un jolgorio vacacional constante? Una cosa es tener una línea ideológica, en la que si desean vender la mojigatería lo hagan, pero que alguien establezca al menos algunas ideas básicas que un lector -cualquiera- pueda seguir.
    Así como critico la doble moral de La Nación, me encanta ver la coherencia de un grupo periodístico que ataca al homosexualismo pero defiende la violencia gráfica, la pornografía, la denigración de la figura femenina, el morbo noticioso, el chisme, lo chabacano y lo recontra superficial. Todavía nos preguntamos por qué ganó Laura y por qué Otto Guevara tuvo tanto apoyo y por qué hay dos diputados “celestiales”.!
    Por favor, a veces sería bueno contra con la oficina de censura (alguien sabe que se hizo?), o al menos un ente que “censure a los que censuran los derechos humanos”. Salute!

  • manuel

    patético. desde la redacción hasta el pensamiento que esconde. de verdad es difícil no atacar al autor, pero bno ataquen el texto. es tan terrible y peligroso, que ni vale la pena discutir sus argumentos, que ante cualquier persona con dedo y medio de frente, se caen solitos. que ganas de poder filtrar artículos así en un periódico. pero manda huevo el editor. por más deseo de ser “democráticos” y que muchos tengan voz, no se puede permitir discursos tan claramente discriminatorios, homofóbicos y dañinos.

    por cierto al parecer, este “periodista” tira más joyas aquí… (si no es otro con mismo nombre)

    http://www.facebook.com/pages/PERIODICO-INFORMATIVO-DEL-OESTE/332585702448?v=wall

    no es hacerle publicidad, es solo revisar si en un futuro se guinda para continuar su vergonzoso discurso. perdón por linkear algo de este mae. (si es que es el mismo)

  • rigo

    diay, este artículo para muchos de los que ya escribieron fue como que les leyeran la Biblia desde el viejo testamento al nuevo testamento y que digan, que fue lo que dijo, es que no entendí.

    jajajaa

    porque se hacen ignorantes cuando todo esta tan claro.

    existen solo adán y eva no un adán y un evo. en unión

  • http://fusildechispas.com cristian cambronero

    Adán y Eva no existen, ni existieron.
    ¿Ha oído hablar de Darwin?

    Saludos.

  • http://club-sodoma.blogspot.com laurenLatifa

    pobrecito este mae cayo en mis manos jejeje http://club-sodoma.blogspot.com/2010/03/adan-y-evo-articulo-de-un-cavernicola.html saludos. latifa

  • http://visstelevision.com likeluis

    Al leer dicho artículo, me pareció que el asunto iba más personal. Decidí buscar información de él en facebook u otros sitios. Según lo que pude leer acerca de él es que es fiel seguidor de una religión que no mencionaré, sin embargo ya se puede ver cuales son las raíces que lo hicieron escribir semejante «caballada». Llamé también al Grupo Extra y pedí información relacionada con la publicación de este tipo de artículos, la llamada fue grabada -tenía pensado subir el audio, sin embargo no lo hice-.

    La explicación que me dieron es que la gente deja sus «opiniones» con sus datos, y luego de ser revisadas por un grupo de personas, son publicadas. El proceso tarda cierto tiempo, pero por supuesto: no me dijeron quienes son los que aprueban o desaprueban estos artículos.

  • Juan

    Q clase de idiota trata de ser muy literato a es que suave es otro periodista frustrado y peor aun productor audiovisual nos sobran productores y nos faltan producciones ahí la dejo picando para q le den

  • Victor

    O debo de ser muy bruto o mi pagana mente se niega a entender. Empieza con metáforas (matrafulas?) biblícas y termina con una receta para olla de carne?

    Me queda el consuelo de que si yo no lo entendí, la media de los lectores de la Extra tampoco…

  • Daniel Araya

    … que tristeza de redacción… ¿Porqué? Porque $///=()(%&)(?=¡=(?)=/()%&$%(/)¡?¡?)?/#%”#$$”%&$$&#&%(%&)/)/(/()=(?=UJ=IH=T&(ER(%=/YK()/U()H&(/O()=JK/()/(%&&%/&%(H(()=¡¡?
    ]¨(()&$&#!°!!!!!!!!!!! ¿me explico?