La Sagrada Familia

Publicado el 29 mar, 2010 a las 1:34 pm por cristian cambronero

Es lunes santo y Julio Rodríguez nos receta sermón. Sale en defensa de “la familia” -la sagrada familia- porque está claro que para él es solo una. Dice hablar en nombre de “los jóvenes”, de todos los jóvenes, con base en alguna encuesta. Dice que son “los progresistas” los que amenazan a la familia. No dice nada de la infidelidad rampante, del embarazo adolescente, de la violencia intrafamiliar, de las madres solteras, de las familias encabezadas por menores de edad. Nada. La amenaza son “los progresistas” y sus modas. ¿En qué planeta?

Por: cristian cambronero | En:

Twitter

Facebook

Periodista independiente, especializado en comunicación online desde que se hacía offline. Kidult estrenando los 30; lector y escribidor.

esto también te puede interesar

http://www.furiademais.com furia

En el planeta de los simios, me parece.
http://disenofr.ticoblogger.com Soy Joven

Don julio está opinando por los jóvenes, y lo peor es que los jóvenes no pensamos ni opinamos asi….
JeremySpoke

Es un conservador pura mierda.
http://www.elmasviolentoparaiso.blogspot.com Alexánder Obando

Don Julio, don Julio… ya son más de treinta años de estorbo y estulticia al mejor estilo Joseph McCarty…

¿Hasta cuando don Julio? ¿No quiere un tesito de cianuro?
http://www.blogger.com/profile/04375525561903812543 mlmc2038

Como lo escribió Carl Sagan en su libro “Miles de Millones”:

“¿Qué conservan los conservadores?”

Marco.
Remos

Excelente lo del te de cianuro!!!
Jéssica

PLOP a la enésima potencia…
observador

Don Julio se equivocó de artículo, tenía que escribir sobre la salida del closet de Ricky Martin, así no se habría ganado el tesito de NaCN.
http://losdiasmagicos.blogspot.com Pablo Aguilar

La sociedad costarricense vive encerrada en la “moral y las buenas costumbres” del pasado. La iglesia cree que con sus “mensajitos” podrá desaparecer la homosexualidad, pero no, no es así, primero por que no hay necesidad de hacerlo, segundo por que que es algo normal en los humanos. ¿No es según la tradición cristiana, Dios ama a todos por igual, entonces no será que la Iglesia se esta contradiciendo?
Guacamole

Julito, Julito… (porque agregarle el DON seria mucho).

Lo que la juventud quiere es una familia tolerante, amorosa, precupada por sus miembros, su comunidad y su país. Si esa familia es hetero u homosexual estoy seguro de que pasa a segundo plano. O alguien cree que está mejor un niño zampado en un hospicio del PANI que en un hogar estable, recibiendo educación y cariño sin importar si son dos papás o dos mamás?

Eso si es irónico, el dinosaurio más intolerante de la prensa nacional se torna en adalid y representante de la juventud. Para la próxima esperemos el artículo de Otto Guevara en representación de los sindicatos…

Como decia mi abuelito: “Mientras no dañe a nadie cada quien tiene derecho a hacer con su huequito y su pajita lo que le de la ganita”
Guacamole

Por dicha este triceratops con máquina de escribir va jalado de embajador al Vaticano
Jose

Bueno por dicha ya habilitaron comentarios en los artículos de opinión de la nación, para tirarle allá tambien
http://twitter.com/jpcarranza JP

Bueno, en parte las encuestas tienen razón.
Al menos yo, que tengo 28 años y me considero aún joven, mi familia es lo más sagrado e importante, pese a que mis padres están divorciados (se han casado tres veces cada uno) y que sus padres (mis abuelos) también se divorciaron y se casaron varias al veces, al son de lo que les dictaba el corazón. Amo a mi familia pese a que todas mis primas quedaron panzonas sin estar casadas, que mi hermana de 19 anda con un tipo de 32, que mis tíos criaron hijos que no eran de ellos y que en la casa perdonar una infidelidad siempre fue un asunto de libre albedrío. Amo, sobre todas las cosas, los hijos que no tengo; una situación temporal que solucionaré en contra de todos los pronósticos.

Manrique

pero qué pensás sobre las uniones civiles entre personas del mismo sexo?
http://fusildechispas.com cristian cambronero

Excelente JP. Ponés el acento ahí donde va: esas son nuestras familias, las familias de hoy. Pero don Julio le sigue creyendo a Disney.
observador

Bueno, pero el hecho de legalizar las uniones del mismo sexo y que por ley se reconozcan todos los sabores y colores de familias (HM) (HH) (MM), no quiere decir que éstas nuevas familias estarán excentas de problemas como los que ha sufrido el clan de JP. Yo hipotéticamente le agregaría a su caso de la vida real: ….y mi primo se casó con mi vecino y luego se divorciaron porque le dio vuelta con el cura párroco que embarazó a la monaguilla. Acaso no va a seguir siendo la misma cosa si vivimos aferrados a una visión de mundo meramente material? Qué sentido tiene la vida entonces?
Aaron

La política definitivamente no puede solucionar esos problemas pero desgraciadamente es de las pocas herramientas que tenemos en el “mundo actual” para intentar reformar esa conciencia colectiva tan anticuada y podrida que impera en tiquicia.Son igual de culpables el periódico que publica semejantes animaladas y el que se queda callado cuando las lee.
Flipper

JP que buen post, así es la vida actual, a diferencia de nuestros abuelos que a pesar de que se vivía el mismo mierdero, la posición que había que tomar era de la de quedarse callado y tragarse las cosas.
Hoy nuestra sociedad se está liberando del opio de las religiones, y se está ventilando la realidad y la naturaleza nuestra como seres humanos, somos un despiche, y hay que dejar de negarlo.

Con lo de las parejas gay me encuentro con pensamientos encontrados, pues por un lado pienso que tienen derecho a ser pareja y formalizar la vara, pero por otro lado pienso en los carajillos que quieren adoptar, y me imagino el arroz con mango que se les va a hacer en las cabezas, pero bueno, los primeros negros en ser libres los garrotearon y las primeras mujeres que lucharon por la igualdad igualmente llevaron palo..
bifedechorizo

Di Flipper… imagínese el arroz con mango que tienen los chiquitos donde el papa viola a la hermana y tiene un hijo con ella, o donde los papas son alcohólicos y viven con la abuela, o donde el papa garrotea a la mama…no creo que sea mas arroz con mango que vivir con una pareja gay. Es mas creo que las parejas gay que deciden tener o adoptar un hijo son mucho mas comprensivas, y mas centradas que la mayoría de parejas que salen de la nada o por torta…

Daniel Araya

Our very own Glenn Beck!
Caray, es increible como habla este hombre, don Julio es de los que hablan de tolerancia, pero no de convivencia…
hualter

Glenn Beck es el hijo no reconocido de Julio con una gringa monja mormona.

Petit pois

Buenísimo!!!!

Coyoche

El daño que este señor le hace al país es colosol, y en general Lanazión
http://nippon.tico.nippondaisuki.net/es/ Nippon Tico

Cuando los progresistas y sus modas quisieron la democracia en lugar del absolutismo, eran una amenaza.

Cuando solamente los progresistas y sus modas estaban en contra de la esclavitud, eran una amenaza.

Cuando los progresistas y sus modas buscaron prohibir el trabajo infantil, eran una amenaza.

Cuando los progresistas y sus modas promovieron los derechos mínimos de los trabajadores, eran una amenaza.

Cuando los progresistas y sus modas apoyaron el sufragio femenino, eran una amenaza.

Cuando los progresistas y sus modas iniciaron la lucha por proteger el ambiente, eran una amenaza.

Tiene razón el desvelado/trasnochado escribidor llorentino, los progresistas siempre han sido una amenaza. Por suerte está él para protegernos del progreso.
Aaron

En el planeta de la ceguera selectiva donde mamá amasa la masa y papá lee el periódico. Costa Rica creo que se llama…y dicen que sus habitantes son rarísimos porque en vez de ver para arriba y ver las estrellas, ven para arriba y -por más absurdo que suene- ven a un hombre invisible que les dice qué hacer.
Flipper

Casi nunca leo a este señor, por lo acartonado y aburridos que me parecen los temas que trata. Me cuesta digerir la temática moralista.. rasgarse las vestiduras porque pasa esto o aquello en la sociedad, si uno quiere hacer un aporte positivo en la vida, lo hace y punto, pero estar disparando sentimentalismos a los cuatro vientos me parece aburrido y sin opciones de trascender… es más facil estarse quejando de la vida y repartiendo sermones (o estar en vela eternamente), que dedicarse a VIVIR y HACER las acciones de acuerdo a los valores que realmente MORAN en nuestro fuero interno.

Nanobot

“….o estar en vela eternamente….”
Aplausos , sal en la herida.

bifedechorizo

Don Julio sigue viviendo en otra epoca…no entiende que todo ha cambiado, que no todas las familias de ahora son papa, mama e hijo…y bueno, obviamente La Nacion, periodico conservador, le sigue guardando el campito debajo de su ala, porque don Julio no se atreve a volar mas alla de su nidito seguro, de su vision Disney de las cosas como dice Cristian, sabe que si se sale de ahi, se va a topar con un mundo que es totalmente diferente al que el vive. En fin, hay gente que nunca cambiara, y que seguira regando veneno, por dicha la juventud (la mayoria) tiene otra forma de pensar/
Graciela

Es comprensible que una persona de la edad de don Julio piense de esa forma. Sin embargo, es inaceptable que denigre a las personas por su orientación sexual. Si este señor hubiera tenido un hijo o una hija homosexual otro gallo cantaría. Don Julio seguro piensa tambien que para nada estudian las mujeres o mucho menos que si votamos es indigno. Asi pensaban ase 100 años…seguramente en otros 100 años se van a reir de gente como él y lo veran como el troglodita que impedia el avance de la humandiad.
SB

No solo que piense en los hijos, sino los nietos…..mejor que se espere porque sorpresas le puede dar la vida…La lengua castiga…y muy duro.
Graciela

Hey, puse una falta horrografica… lease “hace”
manuel saborio

No sabia que J. Rodriguez conservaba tantos lectores. Siempre me parecio enemigo de todo lo que no este de acuerdo con su pensamiento: trabajadores, universitarios, ciertos politicos, jovenes, gays, artistas, etc. Que esconde este señor? o que le falta y añora? Se acuerdan del P. Mainor?
jorge

Julio Rodríguez no es santo de mi devoción, pero a la familia hay que defenderla. No se trata de defender a las malas familias, las que tienen problemas como los mencionados en el parrafito que da origen a todos estos comentarios, sino a las familias que dia a dia luchan para sacar adelante las vidas de cada uno de sus miembros.
Con respecto a las infidelidades y demás problemas mencionados, ¿es que acaso crees vos que “los otros tipos de familias” en que estás pensando no tendrán sus problemas también?
Los problemas de las familias actuales tienen su origen en el egoísmo que nosotros seres humanos tenemos.
Fernando Torres E.

No leo a JR porque no tengo estomago para tanta estupidez. Somos un despiche dijo alguien y es cierto y entonces se inventaron las religiones para meternos en cintura pero ninguna lo ha logrado, los seres humanos seguiremos siendo iguales lo que nos diferencia en las diferentes religiones solo es el grado de hipocrecia y lo que aparentamos para los demas no para Dios como debiera ser. JR no piensa que el problema que tenemos son nuestras familias, desunidas y con todas esas lacras que ya se han dicho, el que haya familias diferentes no atenta en nada contra la familia actual, lo que atenta contra nuestras familias es estar metiendo la cabeza en la arena como los avestruces para no darnos cuenta de lo que esta pasando. Soy progresista y que rico ser una amenaza para ese viejo decrepito de JR y su panfleto La Nazion.

FLIPPER

Thumbs up!

Jorge

Vaya, sólo corazoncitos hay en este blog…es una contertulia de progres.

Don Julio tiene razón, con familias hippies no vamos a ninguna parte.
http://ticoexpat.blogspot.com/ ticoexpat

Prefiero una familia hippie verdadera que una supuesta “familia” nuclear modela podrida por dentro.

Vivimos en una sociedad donde las chiquitas de 12 en adelante salen embarazadas por papanatas de 30 y mas annos -compruebenlo en las estadisticas- porque esos tipos no son competitivos, no pueden atraer mujeres maduras de su edad, se sienten inseguros y deben alimentar su machismo con multiples escandalos -sin volver a ver a ningun supuesto pateador de bola o disquefarandulero.

Lo mismo con eso de que modelos de la sociedad, cuando todos sabemos que esas familian anquilosadas de anneja alcurnia, la cosa ta peor, y que si uno rasca la superficie de las apariencias -superficie muy, muy debil- descubrira que lso problemas son peores que en las familias humildes precisamente porque se niegan a aceptarlos.

No me extranaria que esta ola conservadora sea el producto de que ellos no pueden arreglar las cosas en casa, y como siempre, les da por fustigar afuera, alardeando de lo que carecen…
Nelson Muntz

Aunque estemos en desacuerdo con sus ideas y a muchos resulte una persona desagradable, no hacen falta las amenazas de muerte (lo del vaso de cianuro), si el mismo roco comenta eso en su columna.
Yo siempre lo leo porque me divierten sus tonteras y porque me emponzoña la mente.
http://www.edivimo.wordpress edivimo

“Julio Rodríguez no es santo de mi devoción, pero a la familia hay que defenderla.”

Lo que le critico a Julio Rodríguez, Jorge, es que meta a la unión civil de homosexuales como atacantes de la familia. La familia que Julio dice que defendamos es una familia que excluye (a madres solteras, homosexuales) y lo peor de todo, que lo haga para proteger a los jóvenes, los más tolerantes con la diversidad sexual.
Beto

Ahora falta otra entrada sobre la respuesta del Sr. Rodríguez a este post y a estos comentarios (http://www.nacion.com/2010-03-31/Opinion/ColumnistaDelDia/Opinion2320230.aspx).

Dice el señor este: «No escribí una sola palabra contra los homosexuales, merecedores de respeto… (…) Defiendo el derecho a no confundir el sentido multisecular del matrimonio (civil o religioso) monógamo como unión entre hombre y mujer. Tampoco expresé menosprecio alguno por otras formas civiles de convivencia».

Así que “no confundir”… Veamos: esa “confusión de conceptos”, que además es “deletéra” (este adjetivo, que le encanta al Sr. R., significa nada más que “mortífero y venenoso”).

Dicha “confusión”, “preside” (es decir, comanda, guía) nada menos que lo siguiente: “relativismo, cinismo, violencia, pornografía, droga, alcahuetería, antivalores y malos ejemplos”. En todas esas palabras yo sí percibo menosprecio por otras formas de convivencia, y falta de respeto tanto para la población gay que quiere dicho proyecto de ley como para la población no gay que también le parece racional y está de acuerdo.

Así que el Sr. R. no escribió ninguna palabra DIRECTA contra los homosexuales, pero sí muchas indirectas y connotativas. Bueno, en realidad no solo a los homosexuales sino a quienes apoyen la idea de un matrimonio gay. Donde yo percibo cinismo es en ese uso de la retórica y de las connotaciones en el lenguaje con una mal fingida inocencia.

Al Sr. R. simplemente le falta valentía para decir las cosas directamente. En alguien que ocupa un lugar de manipulación-creación de opinión pública, esa manera de ensayar no es inusual, pero lo que nos hace falta ahora son gente con mentalidad científica y lógica, no ideólogos puros. Ese es el futuro al que queremos ir, no al del Sr. R.

En ese sentido, quizás buena parte del núcleo del argumento del Sr. R. sea el siguiente, como él dice: «Defiendo, pues, un núcleo valorativo mínimo de ley natural que no se debe confundir». Pues al menos ahora se dio cuenta, gracias a internet, que ese valor suyo lo comparten muchos, y muchos otros, no. Y de “leyes naturales”, pues no serían leyes…
http://esteparticular.wordpress.com Adrián

Estoy a favor que dos personas del mismo sexo que convivan y sean pareja tengan el mismo rango de derechos y deberes morales, civiles, legales y judiciales que las personas de distinto sexo que convivan y sean pareja. Es decir, no solo las que están unidas por matrimonio sino las que se llaman “uniones de hecho” o “uniones libres”.

Eso sí, no hay que perder de vista que hay que luchar porque se haya reconocimienot estatal, no por decir cuál es mejor [que a mi parecer es igual que ver quién la/s tiene más grande/s]

La institución familiar tradicional para nadie es un secreto que en la mayoría de los casos es un despiche de los mil diablos, pero ahí a decir que los modelos “alternativos” son mejores, son otros cien pesos.

Cuidadito con colocar la etiqueta del “salvaje noble” y deshumanizar a las familas gay, a las madres solteras y a cuanta variante se vaya a inventar en este mundo de dios.
Alex

Lo aguevado fue ver la columna de hoy con 80% de comentarios defiendiendo a Julio Rodriguez, incluyendo el de Alexandra Loria; que la atropelle un carro un dia de estos.
Se me fue

La gente de “la vieja escuela” que nunca se quiso actualizar está causando daños en todas las áreas de Costa Rica: el Gobierno, los medios, las empresas, etc…
Carlos Solano

Sermòn con salmòn cada uno jale para su saco.Apoyo con devociòn a todos los que unen y unen con làgrimas y alegrìas a sus semejantes ,incluyendo la familia.
Dani

Lo que don Julio nunca entendió, es que hace mucho, mucho tiempo, que los jóvenes reconceptualizaron la palabra familia.
No dudo que si nos preguntan, incluso a mi y a mis amigos “progresistas” el valor de la familia, digamos que es de lo más más importante, lo que no nos preguntan es cómo la definimos.
Los papeles, el matrimonio y la heterosexualidad monogama no necesariamente tienen algo que ver con todo lo que nos importa “la familia” ya que esta puede estar compuesta por amigos, trios, parejas -homosexuales, lesbianas, heterosexuales, bisexuales y demás- o incluso, por uno mismo.
Este señor sí que no entiende nada.

Doña Alexandra Loría, mientras tanto – y es que con este tema no odiarla es imposible- le haría un bien infinito a este país (y al mundo) apareciendose en La Avispa, donde un par de compas podrían hacerse cargo de ella y sus estupideces.