Otro muerto

Publicado el 15 mar, 2010 a las 9:16 pm por cristian cambronero

Este domingo, un imbécil conduciendo borracho -¡a las 7 am!- arrolló y mató a Christopher Lang, un odontólogo, triatlonista y padre de familia, de 31 años de edad. Con sobrada razón, la noticia nos tiene a todos con un nudo en la garganta, especialmente después de sacar de entre las letras de este texto, la indignación, la impotencia y el dolor de uno de sus amigos, que pega un grito porque esta vez le tocó a él. Un grito que en medio del panorama actual parece solo otra patada de ahogado.
Podríamos pensar que el borracho asesino de esta historia es un inadaptado; yo no creo que sea así. Probablemente es todo lo contrario. Este borracho es uno más. Otro, plenamente adaptado a una cultura nefasta de irresponsabilidad llevada al más dramático extremo: el que cuenta su saldo en vidas humanas.
Hoy, como muchas veces antes, fingimos que el dolor ajeno nos conmueve y nos indigna. Mentimos. Hemos construido un aparato gigantesco que estimula la conducta asesina de conducir ebrio, y tolera sus consecuencias. El tema de la borrachera antes de subirse al carro da para chistes recurrentes en bares, cantinas y tomatingas, y creemos que con un “¿estás bien para manejar?” cumplimos con haber “hecho algo”. No hacemos nada. Cuando se trata del borracho perdonamos y olvidamos. A abogados, a picones, a gerentes, a diputados, a cancilleres, a hijos de vecino. Manejar borracho se vale y una disculpa es suficiente.
Cada vez que esta historia repite, vuelvo a la pesadilla vivida por Paola Arana. El 12 de octubre de 2005 un borracho la atropelló junto a su amiga Ingrid Meoño. A Ingrid la mató, a Paola le amputó una pierna prensada entre los dos carros. Ese día, la fiesta de un animal, le cambió la vida para siempre. Paola, como Christopher, tenía 31 años al momento del ataque (que de accidente no tiene nada). No es posible que como resignación solo nos quede pensar que “tuvo suerte” porque no está muerta.
Al asesino de Meoño y mutilador de Arana, lo volvieron a detener manejando borracho, sin licencia, varias semanas después de la tragedia. Esa es la “segunda oportunidad” de la que hablan los majes y las tarambanas que pusimos como diputados, y que hace una semana eliminaron la pena cárcel para quien conduzca borracho sin ser reincidente, de la Reforma a la Ley de Tránsito. “Segunda oportunidad” para el que tenga “la suerte” de quedar vivo, que -oh maldita ironía- suele ser el asesino.
Entonces ¿Para qué más ejemplos? ¿Para qué nos estremecemos hasta la médula leyendo la indignación del doctor Marco Vargas, publicada en forma de artículo la semana pasada? Toleramos, olvidamos, perdonamos.
Este jueves iré a pararme junto a estas personas frente a la Asamblea Legislativa. Por mi parte a expresar la vergüenza que me producen los legisladores aguasmiadas que han cedido a la presión del status quo: el de la alcahuetería, la indiferencia y la más macabra tolerancia. Voy a ir a que alguien me explique cuáles son los intereses que defienden los diputados que impulsaron subir la cantidad mínima de alcohol en la sangre, y eliminar la cárcel para los borrachos que conducen. ¿A quién le sirven? ¿Quién le está pagando la orquesta a los pelafustanes? El que planea un crimen es tan asesino como el que lo ejecuta y nuestros diputados, de forma eficiente, han consolidado las condiciones para que los borrachos sigan matando. Nosotros como hasta ahora, podemos seguir fingiendo que nos duele. Porque cuando a uno algo le duele, algo hace. Y este -hablan los hechos- no ha sido el caso. efe

|+| Dos reportajes en video que hice en 2008 sobre este tema: “Guerra eterna, borrachos al volante” y “Guerra eterna, sobrevivir“. Dos años después y siguen vigentes.
|+| Grupo: Cero tolerancia a conductores ebrios en Costa Rica.

Por: cristian cambronero | En:

Twitter

Facebook

Periodista independiente, especializado en comunicación online desde que se hacía offline. Kidult estrenando los 30; lector y escribidor.

esto también te puede interesar

http://alonsoalfaro.wordpress.com Alonso

La historia sería distinta si los hijos de diputado o diputados mismos hubieran estado al frente del carro y no detrás del volante.

Pero no contamos con esa (macabra) “suerte.”
http://www.labdigitalmedia.com Federico Lang

Pucha Xtian, en serio que es impresionante como en algunas palabras podés poner en perspectiva todo lo que sentimos los costarricenses, en este caso en especial me atañe directamente ya que Chistopher era primo mio.

En serio te agradezco que publiqués este tipo de artículo ya que si no se le da una cara, una historia, alguna forma de acercarse y ver a quien realmente era la persona, los medios se reducen a decir “un muerto mas en la carretera” y punto.

Para los interesados, habrá hoy en la noche un debate en canal 7 a las 11 en el cual se discutirá el tema y habrá representación de la familia. Gracias de nuevo
La Popis

Mi comentario es radical;

Lo que nadie quiere entender es que el licor es tan droga como cualquiera. Además la droga con la que es más fácil perder el control. Así como el que fuma de vez en cuando, aunque sea un solo cigarro es un fumador; el que toma, es un borracho. Hoy hablamos de personas muertas en las carreteras por culpa del licor.

Supongo que ya pasó de moda lo que se hablaba cuando yo iba a la escuela: de las vidas de los chiquitos, detrozadas a palos, a gritos y a golpes de un borracho que había logrado llegar a su casa sin matarse él o sin matar a nadie para matar lentamente a su familia.

Pero el licor tiene nombres bonitos: “el traguito”, “los frescos”, “las frías”, “los tapis”, “las águilas” y anuncios donde solo se ve silicón y playas y no cómo quedan los cuerpos de las personas que estos cobardesm amparados en su borrachera, golpean, amputan, acaban. Se celebra la cantidad de licor vendida en semana santa, Palmares o fin de año pero nunca de habla de la cantidad de daño que generó esa venta.

Sí, cero tolerancia a los conductores borrachos. Pero también, cero tolerancia a los borrachos.

Jose A de Pavas

@ Popis:

Su comentario lo dice todo, para mi no es radical: es la verdad. Yo añado que en algunos países (países generalmente admirados por los borrachos) a los asesinos se les ejecuta con inyección letal.

Pablo

Es doloroso, muy doloroso y creo que todo ya se ha dicho a la saciedad. Retomo la petición de don Juan Diego Castro, quien en una entrevista en canal 7 le pidió a Don Oscar Arias que vete la ley, y declare paz en las carreteras.
Marianella Cordero

Para los que defienden el guaro siempre hay argumentos que justifican estas cosas.
Estoy cansada de que seamos tan PRO GUARO y no PRO VIDA, pro respeto a que en una sola calle andemos bicis, carros y camiones. Pues claro que necesitamos ciclovías, pero entonces qué, mientras tanto se vale echarle el carro encima a los demás, y estar diciendo hijuep…! bici! No no. Lo siento, estamos en un país sub desarrollado y no podemos quitar ni los tráilers, vamos a quitar las bicis???

Hay que ver la cara de los conductores. Hay que vernos, todos, reflejados en esa prisa al manejar. Como si por darle campo a una bici fueramos a llegar tarde. Como si no se pudiera tomar solo UNA cerveza. No no. Qué tristeza, siempre hay excusas para defender el guaro. Los demás, los que nos oponemos a estas alcahueterías de ley, somos unos exagerados. Pues bien, soy exagerada. Manda la parada que este país juegue tanto de pacífico, y la gente no sepa comportarse con decencia en la calle. Urbanidad básica.
Qué ganas de hacer deporte. Qué ganas de seguir encargándoles cosas importantes a los señores diputados y señoras diputadas. Al final es un tema de conciencia: dejemos esa maldita costumbre de tomar y manejar.
Y si estamos esperando la ciclovía… o sea… esperemos sentados. Nuestros diputados, que yo sepa, NO ANDAN EN BICI.

Sofía

Qué HP cólera saber que tenés toda la razón! Nos lleva p…
los diputados solo saben representarse a sí mismos y hasta que no les toque, no forma parte de su agenda… y sabemos que ellos andan en avioneta :s
Siempre me pregunto, ¿cómo es que cuando alguien lo invita a uno a celebrar un cumpleaños inmediatamente se sabe (como en año nuevo, semana “tanda”, etc) que la celebración implica que el homenajeado no va a poder ni caminar del estado de ebriedad?
Cultura mediocre de gente que equipara diversión y pasarla bien con borrachera. En este país no se celebra nada sin tomar; no se llora nada sin tomar; no hay fútbol sin birra, domingo de sol sin birra, playa sin birra, despecho sin birra, ligue sin birra…
Lo que somos es un grupúsculo de humanoides tan reprimidos y tan, tan frustrados que para sentir que podemos estar bien con nosotros mismos necesitamos de la “liberación” que el guaro permite. El guaro nos hace hacer aquello que no haríamos sobrios… pero que teníamos dentro.
Ay, los psicoanalistas, digo yo ¡cuándo tendrán también sus chinamos en las fiestas de Zapote! a ver si se nivela un poco la cosa

http://exiliocromatico.blogspot.com Sub Comandante Aguirre

Yo por eso soy borracho responsable….a mi me gustas las birras, me gusta el vino, me gusta las reuniones de amigos q posiblemente habra licor de por medio…solucion facil?

NO COMPRO CARRO.

- Me sale mas barato viajar en taxi hasta mi casa.
- No me preocupo de que un policia me detenga en pedo.
- No voy a tropellar a nadie.
- No gasto plata en RITEVE; MARCHAMO, MANTENIMIENTO, PARTES, PARQUEOS, ni me estreso por que me abran o roben el carro y me ahorro el seguro.
- No me vuelven a ver las chicas…tan facil, pero prefiero eso a ir a la carcel.
- Me alcanza la plata para viajar a visitar a mi familia

EL resultado: vivo tranquilo y sin problemas

En fin, a todo esto lo que la asamblea hizo fue darle un arma escondida debajo de la mesa. Apuesto mi salario que si la ley se hubiera quedado asi de rigida y represiva (SIII……..REPRESIVA “la palabra satanica”) este tipo hubiera pensado 2 veces en manejar tapis o tomar si esta manejando…
Alejandri

Y tenemos que aprender a diferenciar siniestros de tráncito de accidentes.
Karlita

Cuando querés, podés sacarle a uno las ideas de la cabeza y acomodarlas así en palabras.
De acuerdo al 100%, y voy a tratar de llegarle el jueves.
Alejandr0

Y tenemos que aprender a diferenciar siniestros de tránsito de accidentes.

Gabriella

Totalmente de acuerdo con vos. Un accidente es algo que propicia el entorno o la mecánica del vehículo y según cada caso, hasta condiciones de salud propias del conductor.

Un siniestro proviene de una imprudencia, de irrespetar la ley, de la negligencia, de todo eso que sí está en control de cada uno de nosotros como chofer.

Eso falta en nuestra educación.

http://muguika.ticoblogger.com Karla Cordoba – @muguika

Es como todo. Hoy me monté a un taxi y quise ponerme el cinturón como hago siempre (no sólo por una multa). No pude. Le dije al chofer y qué me respondió? -No tranquila, de por sí por ahí no hay tráficos.

Y a usted quién le dijo que a mi me interesa ponerme el cinturón para que a usted no le pongan una multa, pedazo de inconsciente??!?! Me pongo el cinturón por MI, por mi seguridad!!

Mientras sigamos pensando así. Mientras todo sea un vacilón. Mientras el mae o la mae más pro es el que se brinca la ley, el que pasa la alcoholemia aunque estaba picado/a, el que se sabe la ruta por la que no hay tráficos para pasar tragueado/a sin problemas… seguirán germinando muertos en las calles de nuestro país.

Si se le ocurre la peregrina idea de tomarse unas birritas: deje el carro en la casa y pague taxi o porteador. Así se las tira sin bronca, genera empleo y nos deja a los demás vivir la vida que se supone tenemos que vivir.

Mis condolencias para los seres queridos del ciclista.
http://www.porescrito.net beto

Uno podría decir, después de este post de Xtian: “Mejor no lo pude haber escrito” o “Ahí está ya todo dicho”. Y no, si algo saca uno de conclusión después de ver un día sí y otro también a subnormales borrachos al volante, amparados en la impunidad que les otorga un sistema de leyes inútil y blandengue, es que de esto hay que seguir hablando, escribiendo, discutiendo, proponiendo, y sobre todo haciendo.

Labor nada fácil en donde toda nuestra vida social y hasta familiar gira y se justifica alrededor del dios guaro. Tampoco se trata de jugar de santitos (¿Quién no se las ha echado para alegrarse un poco?), pero es que hay cosas que simplemente no deben ser. No perdamos tiempo poniéndole lazos y adornos al pecado -como dice mi madre- , algo tan característico nuestro.

Hace poco le contaba a un amigo cubano radicado en Miami sobre esta situación y me dijo así, sin más: “con sólo eso estoy horrorizado de siquiera pensar en ir a Costa Rica”. No lo culpo, tras años de convivir con una de las leyes de tránsito más estrictas del mundo, no me extraña que le parezca terriblemente anormal lo que pretendemos pasar por lo más normal.

Hace poco, a otro amigo residente en Washington le pregunté por curiosidad cuántas cervezas podía tomarse legalmente conduciendo. “Una” me respondió. Una sola. Le contesté que nosotros también nos tomamos una… tras otra.
http://maemoto.blogspot.com Mae Moto

Alejandro Trejos asesor de Casa Presidencial no fué a la escuela o que, sus horrores ortográficos me dan casi tanto escalofrío como un imbécil al volante.

Quiero decir que los medios de comunicación de este país me dan asco, y están conviertiendo todo esto en una guerra contra los que tomamos licor. Llevo tiempo de no tomar y manejar, porque no quiero que me quiten mi moto que me ha costado mucho.

Ese mismo domingo que un conductor en estado de ebriedad atropelló a un ciclista en una pista no apta para ciclistas, un taxista arrolló a una niña de 1 año porque su estúpida madre o abuela la dejó salir del taxi y ella se metió delante.

Por qué una muerte de un ser inocente no les importa a los ticos llorones que siempre le dicen irresponsable al borracho? Yo llevo 5 años de manejar moto, una funcionaria del hospital de niños me atropelló porque era una imbécil al volante y no sabía respetar las señales de tránsito. Un camión repartidor de hielo se metió contra-vía y yo venía a exceso de velocidad y perdí mi capacidad de caminar durante un año.

Tengo derecho yo como tapis, como borracho a quejarme de esos imbéciles, de esos que me tienen así como estoy y de muchos otros que cruzan donde les da la gana la pista sin fijarse siquiera, de esos ciclistas irresponsables que no comprenden que algunas pistas son para transitar a 90 km/h y no se permiten cletas, de esos motorizados idiotas que ven una moto más grande y se pican y manejan de manera temeraria, de esos malparidos que andan hablando por celular y le echan el carro encima a la moto por no poner atención, de esos buses que se saltan los altos y semáforos porque ellos no llevan la peor parte?

Todos esos que meciono no andan borrachos, pero parece que a nadie le importa lo que ellos hagan, ahora somos los borrachos los culpables de todo. Claro que semejante cantidad de animales como todos ustedes conductores sobrios, manejar borracho es un atentado.

Pavo

Hablar por celular conduciendo, saltarse un alto, exceder velocidad, manejar contravía… todo lo que mencionás es, al igual que manejar BORRACHO, conducción temeraria. Por favor no nos vengás con que “pobrecitos los conductores ebrios porque en el fondo todos somos iguales”… faltaba más.
observador

Necesitamos en el “disclaimer” del blog la siguiente cláusula: “Por favor no escribir en este blog bajo los efectos del licor u otros drogas….”
H J Simpson

No sé, si fueron los accidentes o el alcohol, pero no solo su capacidad de caminar se disminuyo, la de pensar, esta realmente atrofiada, las demás conductas señaladas por usted, se castigan, pero la de tomar conlleva un mayor acto de irresponsabilidad, el placer suyo, no veo porque tenga que afectar la vida de otro, es por eso y por el daño ya hecho y demostrado, que la conducción bajo los efectos del alcohol esta en debate y sí son los borrachos, los responsables directos de muertes y lesiones y es a estos a quienes deberían de castigar como a delincuentes.

Julio Fonseca

Ya es hora que nos levantemos en contra de los diputados ineptos que se trajeron abajo la ley de tránsito con todas sus reformas, donde está los q protestan por cualquier tontera, los chancletudos de la UCR, los Sindicalistas, el pueblo en general, que esperan, que un estúpido borracho detrás del volante les mate un familiar???

Alcohol y Conducción = CERO TOLERANCIA
http://tertuliando.ticoblogger.com Julián A.

Verdaderamente triste el intuerto que van a parir estos “diputados”, Aunque estoy de acuerdo en algunas cosas con el Mae Moto, con respecto a la irresponsabilidad de conductores sobrios, motociclistas y peatones, pienso que después de un espantoso letargo en el area de educación vial, y la horrorosa corrupción que impera en el gremio de los tráficos, la “nueva” ley de tránsito, estaba dando sus frutos.

No sé que pasa por la cabeza de los padres de la patria, parece que en este país los que mandan son los que no quieren pagar multas caras, porque ya están concientes de que van a infringir la ley.

Saludos
Alex Villalobos

La verdad uno se queda sin palabras, pero esta es una historia sin fin, los que supuestamente deberian de velar porque nuestra sociedad funcione, son los que tiran nuestro pais hacia atras. 0 tolerancia a los conductores ebrios!! partes de 500mil + carcel y asi no vuelven a manejar borrachos!! Ah pero segun la ley de transito hay q andar herramientas en el carro para que todos los ticos abramos la tapa del carro y no sabemos lo que tenemos al frente! pero si esta bien que suban la cantidad de alcohol y quitar la carcel! Grandes Diputados!

A Nadie le quitan el derecho de tomar! es la responsabilidad de tomar y manejar! Ya es suficiente de tanta alcahueteria!
Ricardo

Igual q todos detesto a los que manejan borrachos y pienso q la ley debía quedarse como estaba. Pero porque todo esto por este estimable señor y no por otros que han muerto igual? Porque era profesional? Y los demás? Además el hecho de que sigan metiendose a una pista a andar en bici cuando NO DEBERIAN? Donde queda eso?
http://maemoto.blogspot.com Mae Moto

En este pueblo de ignorantes, lo más preocupante es la estupidez.

La periodista obesa e irresponsable, Pilar Cisneros ha pasado hablando de que los diputados se echaron para atrás y aflojaron. Ciertamente los diputados han reducido algunas multas, la de conducir ebrio pasó de 329 mil colones a 250 mil colones, que no deja de ser una gran suma de dinero. Otras multas fueron rebajadas a la mitad y otras al 70%.

Pero que mentirosa es Pilar, por que no le explica a los ticos que las modificaciones a la ley de tránsito no se han publicado en la Gaceta, ya que el presidente no ha firmado la ley.

La gente maneja pensando que si lo agarran con faltas le van a cobrar mucho menos, cuando no es cierto, actualmente rige la ley completa, que ustedes dicen que es tan buena.

Llevo rato de estar manejando y la verdad estoy cansado de ver tanto imbecil que irrespeta, y sobre todo una marcada ausencia de los oficiales de tránsito.

Creo que si alguien merece echarse la culpa por esa muerte, no son los diputados, no es el presidente, no son los conductores, es esta Ballena Asesina, doña Pilar la mentirosa.

Fernando

Gracias a Pilar Cisneros que habla y comunica las cosas como son, sinceramente esto es una emergencia hay que salvar nuestra sociedad y crear un buen desarrollo de nuestro país. Creo que los comentarios de Pilar los últimos días no han sido erróneos, ella hablo de esto y mire lo que sigue pasando… osea ella no miente, los sucesos hablan por si solos, muchas familias llorando y destrozadas por la irresponsabilidad de unos.
ricardo

Hombre que ataque mas bajo! por favor, ideas, argumentos, no insultos. Que facil echarle la culpa al mensajero de las malas noticias! Con este desmadre de asamblea, el mensaje para los irresponsables es que siga la fiesta, aunque no se haya publicado en la gaceta.

Y de nuevo, por favor, argumentos, no insultos.

http://maemoto.blogspot.com Mae Moto

Con hechos, no jodás mae, quien es usted para venir a decirme mentiroso sin argumentos? Usted en que planeta vive o que?

La ley contra borrachos y picones rige desde diciembre del año 2008, aprobada como reforma parcial a la ley de tránsito. Se hablaba mucho de las maravillas de la ley, de como habían disminuido los conductores ebrios. Recuerdo que en el 2008 esa gorda mentirosa hablaba de que iban a aprobar la ley completa, y todo mundo corrió a comprar chalecos, sillas y extintores, aunque como la ley no entró nadie los usaba.

A muchos se les olvido la ley parece, y volvieron a manejar borrachos, y comenzaron de nuevo las noticias sobre accidentes de tránsito de borrachos, picones y otros imbéciles que son imprudentes sin ser temerarios.

Luego de las elecciones para que nadie se molestara con la ley propuesta por Karla Gonzalez, el primero de Marzo entró a regir la ley de tránsito que habían redactado en el 2008, la ley que tiene errores pero no tolera nada. Los diputados tenían que corregir esos errores y no lo hicieron a tiempo, por eso tenemos esta ley.

La ley es confusa y todo, pero sus multas son bestiales, y hoy en día continúan en pie. Algunos oficiales de tránsito han decidido no aplicar la ley, por miedo a que los conductores recurran a la violencia. Multas de 189 mil colones por un polarizado.

Los diputados de todas las fracciones se trataron de poner de acuerdo, y empezaron a rebajar multas. Algunas al 70%, otras al 50% y otras mucho menos. Por ejemplo, los conductores temerarios pagarán ahora 250 mil colones en vez de 329 mil, que como repito es un monto fuerte.

Si la gente piensa que esas reformas ya estan en la calle estan equivocadas, aun no las han publicado en la Gaceta, aun Oscar Arias no ha firmado la ley y ya viene el traspaso de poderes.

Pedazos de incultos, informense mejor, porque me da colera que ademas de manejar tan mal y de ser tan hipocritas, sean tan imbeciles de no poder informarse bien.

http://fusildechispas.com Cristian

Viejo, ¿de verdad le parece que hacen falta sus múltiples insultos gratuitos, y calificativos despectivos contra un persona en razón -por ejemplo- de su peso? Eso, ¿exactamente que le aporta a su argumentación?
¿Y llamarle imbéciles a los que no están de acuerdo con usted? Usted, que parece ser el único conductor capacitado que circula por nuestras carreteras, podría darnos una lección de verdadera superioridad, siendo mínimamente respetuoso.
Rebeca Alvarado

Esta vez estamos de acuerdo, que comentarios mas sin sentido… que ganas con afirmar cosas así, esta es una causa donde todos debemos estar unidos
Sofía

Me parece que la actitud de este señor es el ejemplo perfecto de la actitud que nos tiene tan mal. Tratamos tanto de negar que hacemos cosas indebidas, o de justificar que nuestro pésimo comportamiento que al final terminamos acusando y señalando a todos como culpables o responsables de nuestro errores.

Cero tolerancia con los conductores borrachos, pero tambièn cero tolerancia con ese afàn de irresponsabilidad. Pensemos en todas las veces que alguien se ha saltado una luz roja o un alto, las veces que no le pedido a mis amigos o familia que usen el cinturón, no para cumplir con la ley, sino para protegerlos o incluso las veces que irresponsablemnet pego carrera para cruzar una calle donde no debo. Asumamos nuestra responsabilidad con nosotros mismos y con los demás. Alto a los choferes borratos, pero tambièn a las actitudes que provocan accidentes.

http://unaticaenberlin.blogspot.com maluigi79

Otro aspecto clave en este asunto, además del tema de los conductores ebrios, es el tema de la infraestructura vial. En Costa Rica las calles son trechos, caminillos. Después hay miles de kilómetros de calles SIN ACERAS, básicamente los peatones NO EXISTEN. Si los peatones no existen, van a existir LOS CICLISTAS. Es muy triste, siempre se habla de mejorar las calles, las autopistas, pero nadie se queja porque le pongan aceras en su comunidad y no tener que caminar entre la orilla de la calle, las alcantarillas(si es que las hay) y el monte.
La infraestructura está pensada solo en términos del más fuerte, sin considerar las supuestas minorías, porque los peatones seguimos siendo mayoría en el país.
Respecto a las bicis, es común que los fines de semana hayan cientos de ciclistas recorriendo caminos, esparciendose sánamente, pero no ha existido nunca la intención de darnos a los ciclistas una acerilla exclusiva para ciclistas….puta es que son cosas así las que hacen la diferencia, y no es solo este odontólogo, son cientos de operarios, agricultores y otros que año con año son arrollados,(el otro día pude ver con emoción la ciclovía de Barranca) a veces por imprudencia, a veces por borrachos, pero también por una infraestructura vial que no acepta la pluralidad de formas de transitar. Si no hay rutas alternas para los ciclistas, que van a hacer? dejar la bici guardada e ir al gimnasio a hacer spinning? Que la gente se quede guardada en la casa viendo tele, engordando y al final le sale más caro a la caja. Es un tema muy complejo que tiene muchas ramas posibles de anális. Lo que quieren es que todo el mundo se compre un carro y salga a pasear en vez de promover el deporte abriendo rutas para ciclistas del área metropolitana, corredores sanos. Si noy hay ciclovías pues tienen que poner señales como las que ponen antes de una escuela, o cuando se atraviesan iguanas en las calles, o cuando salen camiones de un lugar, deberían poner señales de ciclistas y peatones como haciendo ver que es una ruta donde circulan no SOLO carros sino otros seres humanos pero sin máquinas.
Es muy penoso, y esta noticia no hace más que demostrar una vez más que en Costa Rica se libra una GUERRA, con miles de muertos, y es la guerra por el espacio de circulación. Lo del guaro y eso, pues es evidente que es una falta de todo, una prepotencia, una irresponsabilidad, pero hay que ver todas las aristas de este tema, y preguntarles a los ciclistas que necesitan, que requieren, igual a los peatones, a los discapacitados….vivimos el imperio del carro y estas son las dolorosas consecuencias.

http://www.porescrito.net/ beto

Has dado con el mantra del tico por excelencia: “Tengo carro, luego existo”. Y que lo digan los que acaban de hacer clavos de oro en la Expomóvil.

Es absurdo que en una ciudad tan mirrusca como San José haya llegado a ser más conveniente hacer presas con automóviles que utilizar el transporte público. Pero así es como estamos, al revés de todo lo que se considera progreso.

Aaron

Acá lo que pasa en mi opinión es que se buscan las soluciones “más fáciles” a los grandes problemas. Las multas, o en general, el dinero no es un buen recurso para reformar una sociedad totalmente descarriada en materia vial. Acá lo que se necesita es educación, estructuras viales más seguras e inteligentes. Oficiales de tránsito competentes y con los pantalones bien puestos que no puedan ser sobornados con 50 000 colones. Ninguna ley de tránsito va a reformar una sociedad tan mal educada en materia vial como la nuestra. Hace falta mucho más. Pero en Costa Rica a los políticos como que les da pereza pensar un poco más. Posiciones tercas y reformas anticuadas sobran en el país. Lo que se necesita es un plan concreto que involucre cambios drásticos en educación vial e infraestructura. Los medios de comuncación son clave en la creación de una conciencia colectiva vialmente responsable. Pero los medios comprometidos con la ciudadanía son una gran minoría en CR y la legislación en este país parece que la copiaron de “Democracia For Dummies”. Ay que decirle a Laura que deje de ver tanto para delante y que vea para todo lado. Lo que necesitamos es una visión de 360 grados. El atraso den materia vial de Costa Rica es demasiado grave para pretender solucionarlo con un par de reformas.

http://fusildechispas.com Cristian

Estoy totalmente de acuerdo. Pero como en el caso de la seguridad ciudadana, creo que el abordaje integral del tema debe empezar por las medidas concretas de represión de las prácticas indebidas. Paralelamente se debe trabajar en los demás aspectos:educación vial, mejoramiento de la infraestructura, etc. Pero no podemos pensar que no vale la pena castigar los delitos, justificándolos en aspectos como esos. Si lo pensamos de otra forma, las prácticas temerarias se potencian en una red vial de mala calidad y en medio de conductores poco educados.
Aaron

También de acuerdo. Pero con lo que no estoy de acuerdo es con la forma en que el dinero manipula la legislación. Una multa acompañada de trabajo social, asistencia obligatoria a cursos de educación vial y la disposición del vehículo por parte del gobierno es por ejemplo un buen castigo. Una multa sola me parece que no sirve de mucho para combatir la ebriedad en las calles.
¿Cárcel? Bueno yo no creo que el modelo penitenciario del país sea tan eficiente en cuanto a reintegración social por lo que no me atrevo a recetársela a nadie. Para mí las cárceles acá son criaderos de delincuencia y cuna de problemas psicológicos. Volvemos a lo mismo: Hay que ver un panorama más amplio.

Pavo

No era Echeverría el de la Cervecería precandidato del PLN? el Estado posee una Fábrica Nacional de Licores… ¿Por qué no nos sorprende?. Los expendedores de licor se quejan públicamente de que sus ventas bajaron un 30%, y parece que tienen más voz que toda la población de un país que desea que esta manada de irresponsables que conducen bajo los efectos del alcohol sea sancionada con todo el rigor de la ley.
Pobrecitos ¿por qué? porque todos son compas, este carajo que iba ebrio el domingo a las 7 am, es hijo del vicecanciller del gobierno de Arias 86-90, el expresidente del INVU que destrozó un carro suyo y mío, además de mearse frente a las cámaras, el de la Bolsa Nacional de Valores, el futuro canciller…
Rodrigo Arias sale rasgándose las vestiduras porque los diputados -con minúscula- botaron el sistema de puntos ¿Dónde estaban los del PLN y a quién le toca llevarlos a trabajar a la Asamblea?… don Óscar Arias puede vetar esta ley, debe vetar esta ley. Tienen cuatro años más para formular un reglamento decente, coherente, que nos proteja de los irresponsables… 400 mil conductores con licencia vencida ¿esperando a que prescriban los partes o qué?
Mientras tanto, a llenar el carro tontamente con pastillas y vendas, con lagartos para incendiarlo y el chaleco reflector antijumas para cuando nos toque cambiar una llanta.
¿Vamos a la Defensoría de los Habitantes?

http://juliaardon.com/ Julia

Yo vivo en un país donde de chiquitas bailábamos “De la Caña se hace el Guaro” en los actos cívicos.

Durante mi infancia, siempre se asociaba en las fiestas la característica de borracho con la de “campesino”, que simbolizaba nuestro “ser nacional”.

En este país crecí.
No en otro.
Por eso “malo , malo, malo” no me atrevo a decir que siempre es “el otro”.

carlos quiros

Yo no quiero ser mal pensado pero: ” De la caña se hace el guaro que caramba si la caña es buena fruta…” Quien es el principal productor de caña de CR??? Cual ingenio le vende la mayor cantidad de alcohol a la cerveceria CR y a la FANAL??. Vamos a la raiz del negocio y descubriremos al verdadero ASESINO detras del aumento de los niveles de guaro permitidos en sangre, que al igual que otro ASESINO previo que durante su gobierno cerro el ferrocarril para permitirle a sus colaboradores de campaña TRAILEROS aumentar sus negocios, lo cual es la causa de los cientos de muertes en carretera por culpa de furgones desde el “gobierno” de Figueres.

YO no fui siervo menguado… Liberacion fue es y sera corrupcion…

Aaron

Es más complicado que un asunto tan sólo de política. Este jóven fue víctima de una problemática de conciencia nacional y hasta mundial si se ve a gran escala. No de un partido político. Así es como se parcializan los problemas y las eventuales “soluciones”. Es más fácil echarle la culpa a Liberación.

http://juliaardon.com/ Julia

Perdón que me salga del tema, esto es duro y no lo debemos tolerar. Yo diría que más que a los “borrachos”…sino a la sociedad borracha que promueve la venta de licor y no promueve el consumo moderado.
¿ Saben cuál es el contribuyente más alto del estado?
La Cervecería.
¿ eso por qué?
Los “borrachos” que manejan y los que no manejan son muchos, muchos, muchos, y todos conocemos e incluso amamos a alguno. Así que más que verlos como asesinos anónimos, lejanos y distantes…busquémoslos en el espejo, en la familia y entre los amigos cercanos y tomemos medidas personales.
No se trata de alzar las manos diciendo “yo no tengo la culpa”, “yo no tomo”, “yo si tomo no manejo”, y cubrirnos de coronas de flores como los más educados, responsables o correctos…
No. No lo somos.
Todas las personas, todas las personas que acá hablamos, somos cómplices de una u otra manera. Por qué? porque permitimos que se haya entronizado la cultura del guaro, porque nos ha parecido graciosa, porque no hemos tenido el coraje de pararla.

También quisiera agregar que no es el guaro, ni el alcohol ni el licor el culpable de esto, es como aquellod e quemar pistolas para evitar la violencia…el frío no está en las cobijas. El asunto es el abuso en el consumo y eso es responsabilidad de las personas, no del rompope ni del inocente coctel de una baby shower, tampoco de un vino, un whisky o una cerveza. Puta…¿ por qué no podemos tomar con moderación?
¿ de qué queremos distraernos emborrachándonos?
¿ en qué no queremos pensar?
¿ por qué adormecerse? ¿ por qué darse chance de hacer el ridículo, vomitarse en público, provocarse una goma…y además jactarse por twitter al día siguiente?
¿ Qué es el caché de emborracharse?

No quiero sumarme a las voces anti licor ni creerme la Madre Teresa de Calcuta porque tomo poco y casi nunca. No me voy a poner de ejemplo. Me siento parte del problema. He hecho en mi vida muchas cosas por acción u omisión que me hacen sentir también culpable de esta y otras muertes, como de las muertes por falta de atención médica de ancianos indigentes, o de tantas mujeres agredidas por quienes les dijeron un día que las querían.

Costa Rica está muy lejos de ser el paraíso idílico de las canciones patrioteras….y si no la cuidamos desde su verdad asumiendo cada quien su propia y única responsabilidad no avanzaremos hacia un tipo de país del que podamos sentirnos orgullosos ( y orgullosas!)

Aaron

Concuerdo en buena parte con el comentario. Primero es que una prohibición no resuelve nada por el simple de hecho de que el ser humano aspira incesablemente a la libertad. Una libertad no incluye prohibiciones. A partir de la conciencia de cada persona se crea una conciencia colectiva que en Costa Rica desgraciadamente se ha llegado a ver el alcohol como el refresco oficial de los mayores de 18 ¿De qué sirve satanizar las drogas si se hacen excepciones? El alcohol también es una droga cuya única diferencia con respecto a las demás es que hasta en la pulpería se puede comprar. En resumen, lo que hay crear es una nueva conciencia. De nada sirven los castigos, las prohibiciones o las ciclovías si no van acompañados de una nueva conciencia colectiva. Como dice Julia: todos somos responsables de alguna forma. Y el gobierno debe impulsar esa formación de una conciencia más sana a través de programas más amplios. Yo no creo que haya que empezar sólo por castigos, ni por sólo educar. Lo que necesitamos es todo un proceso sincronizado e inteligente que involucre todos los aspectos presentes en una problemática como esta. Yo conozco mucho del tema de vialidad ni de la legislación pero me parece que esto debe ser el proceder estándar del gobierno antes las situaciones. Pero claro, es más fácil sólo atacar uno de los problemillas y hacerse el ciego al resto del panorama. Así queda plata para los lujitos en la política.
Aaron

Léase:

Yo NO conzoco mucho sobre el tema … del gobierno ANTE las situaciones.

jajaja parece la fe de errata de La Nación.
Disculpas por la estructura del post

Randall

Basta ya de politiquería barata y periodismo inútil por favor: Esa ley de Tránsito es ley ADMINISTRATIVA y no PENAL, y nunca va a cambiar las cosas (si usted es corrupto y tiene plata va a seguir pagando las multas o dando mordida). Porqué no aplicar el 255 del Código Penal (artículo que ni Arias, ni D`Alanesse, ni Pilar Cisneros, ni nadie aplica, a pesar de estar vigente) en el cual se le mete cárcel al que siquiera ponga en riesgo a un tercero en carretera y listo?

Ojo al artículo:

“Peligro de accidente culposo.
ARTÍCULO 255.-
Será penado con prisión de uno a cinco años, el que por culpa hubiere expuesto a otros al peligro de accidente en caminos y carreteras. (Así modificada la numeración de este artículo por el numeral 185, inciso a), de la ley No.7732 de 17 de diciembre de 1997, que lo traspasó del 253 al 255)”

Aqui les dejo el enlace:http://www.pgr.go.cr/scij/busqueda/normativa/normas/nrm_repartidor.asp?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=5027&nValor3=68813&strTipM=TC

Esta norma aplica al que EXPONGA siquiera a un tercero a peligro, imagínese lo que haría con un chofer ebrio. Entonces,quién es mas irresponsable entonces? El sujeto que infringe o el operador de derecho que se hace de la vista gorda e incumple la obligación CONSTITUCIONAL de impartir justicia?

Gracias a Dios la muerte de ese muchacho no fue en vano: Ha despertado conciencias y es lo importante. Lo doloroso del caso es ver que HASTA AHORA Pilar Cisneros (y otros medios de TV e internet) le dedican tiempo al asunto. Cuantos indigentes y personas pobres han muerto en esa autopista y ustedes NUNCA han dicho nada al respecto?

Porque hasta ahora ustedes le prestan atención a este problema?Porqué cuando ha muerto un compañero de trabajo o un vecino mío, pobre y sin educación, ustedes no dicen nada?Vale mas alguien por ser odontologo, casado y triatlonista que algún pobre jornalero atropellado en Pococí o algún indigente en la Florecio del Castillo??

Será que en los blogs, en las calles, en los conductores borrachos y en los medios de comunicación se le está dando un mínimo valor a la vida humana?
Se me fue

Cuál empresa empleadora de lúpulos y maltas habrá financiado la campaña anterior de Oscar Arias?

carlos quiros

La cerveceria Costa Rica. Respuesta definitiva……Andreita JUMAS

rigo

Sé que caeré mal, pero que pasa si en un lugar, se indica o se habla que es peligroso pasar. (no paso por ahi)

Ahora bien, quien de ustedes que conduce o maneja como quieran decirlo, no ha ido para cartago, sin haberse tomado un trago, a mas de cien o a cien, en una calle o pista que tiene que ser a 80 kmh.

Que hubiera pasado si este hijo de exdiputado hubiera ido sin tragos e igual atropella a este muchacho. habria noticia, habrian comentarios?

La ley por más multas altas que existan no van a quitar a los irresponsables, que de por si, lo son sin un solo trago, más todavía con 7 u 8 wiskis.

Para que no hayan más muertes en las calles por choferes borrachos,deberian estar los oficiales en la entrada de todos los bares o en lo mejor de los casos en todas las carreteras, parando a todos los carros que pasan, para revisar si van tomados.
Pedro Chamorro

Una sola vez maneje con mas tragos de la cuenta… llegue a casa vivo y quede con la conciencia de limitarme, pues supe que me pude haber matado solo o a alguien mas. Ahora lo mas que hago es consumir 2 cervezas maximo con bastante comida para digerir y esperar antes de conducir.
Lo ideal seria que todos los que tomamos el volante no consumamos licor, ni drogas ni medicamentos, pues TODOS ellos pueden provocar accidentes.
Pero desgraciadamente… la ley no amedrento a nadie… prueba de ello es que bastantes choferes borrachos fueron atrapados antes del cambio (por cierto, el “hermanillo Rigo” estuvo abogando por subir el limite de alcohol con vehemencia y darle la segunda oportunidad a los ebrios al volante!!!) por lo cual incluso quitarle la licencia a alguien no es garantia de que deje de manejar… es ilusorio.
Incluso, vean en las noches cuantos guachimanes andan en bicicletas sin casco, chalecos, reflectores (aun de dia!), no tienen ni en que care muertos para pagar una multa, les vale!
Constenla tenia razon cuando decia “los ticos no somos superheroes” (somos super brutos!)
Minerva

Manejar borracho NUNCA se puede justificar, con ley o sin ley. No hace falta una ley para que los amigos le quiten las llaves a un borracho; no hace falta una ley para no montarse al carro de un borracho; no hace falta una ley para que el dueño o administrador de un bar llame a un taxi para un cliente.
Eso dicho, me parece interesante la manera en que los medios estan manipulando a la poblacion y por ende a los diputados. Primero piden ley fuerte, esta se vota. Entonces gritan y saltan de que la ley es demasiado draconiana, se enmmienda. Ahora volvemos a patalear para que vuelva a ser draconiana. Somos nosotros tambien culpables del desastre de ley que sale… las presiones de un lado para otro sin ningun punto intermedio donde se trate el problema integralmente.
Tambien interesante que otra muerte innecesaria esta semana no obtenga tanta publicidad… un muchacho muere en una corrida de toros y nadie se pregunta si hace falta regulacion y/o supervision de esa actividad, esa disparidad porque sera?

http://fusildechispas.com cristian cambronero

No veo la comparación posible entre ambos hechos.
El que muere corneado por un toro en un redondel, muere por voluntad propia, expuesto a un riesgo autoasumido; pero principalmente, con su acto/decisión no está comprometiendo la vida de terceros, ni poniéndolos en peligro.
Si al estrellarse solo los borrachos se mataran, sería bronca de ellos. El problema aquí es que los asesinos/suicidas se llevan entre las patas la vida o las extremidades de gente inocente.
Minerva

Estoy de acuerdo que es un riesgo autoasumido, pero la sociedad tiene una obligacion de regular esas actividades tambien. Lo que cuestiono es la recarga de los medios a una noticia y no a otra. Cuestiono las presiones que como sociedad ejercemos, sin reflexion solo como un reflejo instintivo a una noticia. Los llamados a “cero tolerancia” sin ningun referente a lo que eso significa… Decia Blackstone que era mejor que diez culpables fueran libres a que un solo hombre inocente fuera a la carcel… no hablo de dejar a los borrachos que manejan impunes (insisto manejar borracho no tiene justificacion alguna), pero las leyes tienen que ser balanceadas, no hechas al calor del momento. Me parece que los medios estan usando presion para vender y no para pasar una ley que realmente cambie nuestra cultura vial. En este sentido cuestiono que otra noticia no se le de importancia… porque los toros a la libre venden.
http://muguika.ticoblogger.com Karla Cordoba – @muguika

Yo me pregunto por qué TODO es responsabilidad de los medios… no voy a poner las manos al fuego por ningún medio por supuesto… tienen sus intereses, presiones, corrupciones y afines que todas y todos conocemos de sobra…

Los medios no hacen las leyes.

Emil

Este país con eso de los “ticos” ya me tiene harto, ni cerveza ni nada, permitir el consumo de alcohol solo por tolerancia a personas que lo resiste le habre las puertas a los que no lo resiste y se comporta de forma irresponsable, ojo, que tomo y ese es otro asunto aqui lo que importa es proteger a las personas vulnerables de, o sea, las que pueden ser atropelladas y muertas.

De la misma forma que con el feminicidio a manos de sus parejas y otras deformaciones manejar y dejar manejar despues de tomar nos va a llevar a la m…., o nos refundamos en este y otros temas y el ultimo que apague la luz.

Por ultimo hagamos lo mismo con las uniones de hecho y los ministros y la ministra, hagamos fuerza para que llegue a Oscar y vete ese adefesio. Sí al Veto de la Ley de Transito Asesina
TATIANA

Christopher tambien era mi primo…. y creo que esas palabras resumen lo que pensamos todos… por que un borracho irresponsable, se llevo a un muy buen hombre que merecia mas que ese tipo la posibilidad de vivir….
j.monge

Accidente = suceso fortuito donde se hace dificil señalar culpa o dolo.
Atendiendo lo anterior, las muertes, lesiones o daños materiales en carretera donde se puede señalar incumplimiento de normas o leyes de transito NO son accidentes. Podrían llamarse atropellos o colisiones, pero NO accidentes. Si se viola una norma, se incurre en negligencia, y plena responsabilidad (NO irresponsabilidad) de lo que ocurra como resultado de infringir las normas.

Somos un país subdesarrollado sobretodo porque infringimos normas, no solo las de transito, sino que muchas de otra índole. Todo esto tiene un costo, pero también tiene entre sus origenes, los malos ejemplos de una cúpula visible, la cúpula política, las Ballestero, los Sanchez(memorando), los Lascarez, los Figueres, los Rodríguez Echeverría, los Calderón Fournier y quien sabe si los Arias también, etc. etc. etc.

Ojalá se aprobara una ley de transito dura y estricta, pero que se aplique en todo su rigor. Y no que con el paso de los días, se burle como muchas otras leyes, por falta de mecanismos de control o por corrupcion de sus fiscalizadores.

Los países desarrollados emiten leyes un tanto flexibles, pero que son aplicadas con rigor.
En países del tercer mundo, emitimos leyes estrictas que aplicamos flexiblemente. Es nos tiene muy mal en muchos sentidos.
Steph

Sencillo! los diputados del PLN y la diputada Morales QUIEREN MÁS grados de alcohol en la sangres. Por q? sencillo la mano de la cervecería. La OMS dice que la media mundial es 0.5 grados de alcohol en sangre; en Brasil es cero tolerancia y los accidentes de tránsito y conductas temerarias se redujeron en un 50 %. Estoy harta de esuchar a Andrea Morales “diputada independiente” decir que no suceden accidentes en esos porcentajes de alcohol en la sangre, ella es la relacionista pública de la cervecería. Hay que legislaar para le seguridad vial de los peatones y conductores, no para la cervecaría!!!!!

garganta profunda

Chichera que es la tal Andrea Morales!!!! ja
H J Simpson

No se como le habrá terminado de ir a Andrea Morales, con un caso cuando era regidora en Moravia, del que resulto sancionada con prohibición de ejercer cargos públicos, resulta que nuestra sexi diputada por razones poderosas autorizó la compra de un terreno que no servia, ni para hacer un cementerio, ahora resulta que defiende a capa y espada que se ande manejando un poquito mas borracho

Inti

El “animal”, como muy bien lo bautizaste, involucrado en el caso de Paola Arana e Ingrid Meoño se llama Marco Piedra, y después de los dos hechos que comentás (el accidente y cuando lo volvieron a agarrar), yo lo ví llegando en su bmw totalmente hasta las cachas a casa de mi antiguo vecino, en Barrio Escalante, un gringillo que se iba de fiesta todas las noches, supongo que con el animal este, y regresaba en la madrugada peor que como se fueron. Tipejos así no tienen remedio; sólo merecen podrirse en la cárcel.
Andreia

Yo estoy super impactada y triste por lo que le pasó a este pobre muchacho, pero qué injusto que tenga que pasarle a alguien “conocido” para que la gente reaccione y se movilice. Esto pasa todos los días en Costa Rica, pero como dijeron por ahí, estas víctimas pasan casi desapercibidas como “otro muerto” en las noticias.
No sé por qué como sociedad fallamos tanto en tomar las cosas seriamente. Sabemos que no se debe conducir enfiestado, pero la calle está llena de borrachos. Sabemos que vivimos en un país de temblores pero a ver cuántos tienen víveres, agua, focos y provisiones listas. Sabemos que el sexo sin protección es una ruleta rusa pero ¡qué pereza el condón!. Sabemos que cada 4 años hay elecciones presidenciales pero como nos pela la política entonces no participamos en ninguna convención y ¡tomen! llegaron las elecciones y no había por quién votar. La sele sabe que hay que clasificar pero afloja, hace cálculos para ver con cuántos puntillos clasifica aunque sea de último y ¡tome! afuera del mundial. Los alumnos ahí medio repasan la materia para pasar… solo para pasar, porque de por sí es solo un examen. Pero no, esa actitud mediocre ante la vida es siempre, en todos los ámbitos.
Somos una sociedad dormida, conformista, valeverguista. Estamos acostumbrados a “irla pasando”, a “jugárnosa” porque obvio es lo más fácil… porque aquí no hay bronca que dure 3 días. Aquí no se lucha por nada. No hay caudillos, no hay ideales, no hay pasión por nada más que el hijueputa fútbol y ni siquiera somos buenos en eso.
A veces me pregunto si algún día las cosas cambiarán en esta aldea, donde todo el mundo se cree la divina torta, pero nadie tiene las agallas para tomarse la vida en serio. Nadie levanta la cabeza con orgullo, ni se matricula con alguna causa loable para la sociedad. Somos demasiado egoístas para eso.
Cabecar

La irresponsabilidad en el uso de un automóvil debe ser sancionada severamente, al igual que un arma de fuego, un carro en manos de una persona que no es apta para utilizarlo, debe considerarse una conducta delictiva, sin más discusión. Se le impide seguir usando vehículos, se le decomisa el *arma* y se le impone una sanción fuerte, que dependiendo de cual la perspectiva asumamos será cárcel, un programa de rehabilitación o una multa millonaria. Es tan difícil usar el sentido común? Eso con relación a la conducción temeraria. Ahora otro aspecto es lo relacionado con lesiones o muertes en accidentes viales que sí está regulado penalmente, mediante las figuras de homicidio culposo y lesiones culposas, en ambos casos con penas de prisión. Pero el manejar habiendo consumido licor, participar en piques o hacerlo a altas velocidades en zonas indebidas debe ser erradicado de nuestra cultura, sin necesidad de que haya más víctimas. Ese es mi punto de vista.
Carla Pravisani

http://www.nacion.com/2010-03-09/Opinion/Foro/Opinion2294930.aspx
http://terox.ticoblogger.com Terox

Según tengo entendido, en este momento está vigente la ley que (casi) todo el mundo elogió hace 6 meses. Y por lo que entiendo, aún con las reformas que se tramitan ahora mismo en la Asamblea, ese mae iba por encima del 0.75, por lo que le cabría la misma pena que ahora.

Y encima, como menciona Randall, está el artículo ese que a nadie se le ocurre aplicar…

¿Faltan leyes o falta conciencia?
Alvaro

NO JUSTIFICO AL BORRACHO, PARA NADA ESO ME PARECE MUY MALO…

PERO ESOS CICLISTAS NO DEBEN ANDAR AHI Y PUNTO…. EN LAS AUTOPISTAS ME HE LLEVADO CADA SUSTO POR QUE NO ANDAN EN FILA NI NADA.
Alfonso

Es lamentable que un joven haya muerto, en este caso nuestros diputados, una vez mas, apostaron por el borracho, en contra del deportista, ese día ambos tomaron una decisión, uno decidió hacer deporte y el otro salió a tomar, la diferencia, al borracho lo defienden en Cuesta de Moras y le dan otra oportunidad, el ciclista fallecido, no tiene ninguna, cual es el mensaje de nuestros “padres de la patria” …………prefiero ser huérfano!

H J Simpson

Cada vez impresiona mas como la calidad de los diputados esta por el suelo, como dijo Albero Cañas la gradería de sol se apodero de nuestras instituciones

mauricio madrigal

Lo increhible es como esta bola de ineptos piensan subir los niveles permitidos de licor, es impensable esta estupides, quiensabe cuanto les estan pagando algunos diputados para que modifiquen esta ley, la verdad es que seguimos en lo mismo con un acueva de maleantes irresponsables en la asamblea y lo peor seguimos pagando sus salarios para que sigan haciendo sus chorisos y sus pendejadas y sigamos viendo como mueren muchos costarricenses en las carreteras, nos falta amigdalas para para todo este desorden en nuestro pais, desde una sarta de extrangeros indeseables, narco mexicano, colombiano, jaimaquinos ni que se diga nicas pura gente que desde hace 5 años ah incrementado el indice delictivo y cuantos costarricenses nos falta ver morir para que los incapaces de la asamblea no hagan nada y sigan derrochando el dinero de todos, es una verguenza lo lamento por este muchacho con tantos proyectos de vida y familia a la basura por un infeliz irresponsable.
Jose Luis Fernandez

Alto a la matanza en las calles.

Necesitamos leyes fuertes y estricto ordenamiento juridico.

Tambien necesitamos lideres y diputados de verdad, no ese poco de ineptos, incompetentes y parasitos de la sociedad. Un dia de estos muchos de nosotros los ticos pura vida y responsables nos vamos a volver locos y los vamos a quemar en su mismo nido de ratas…

Gracias…
http://www.designcostarica.net Carolina

En Jacó, en la puerta de nuestra casa…hace 1 año un tipo venia de las fiestas de Herradura, borracho como una cuba. Una Familia entera (salvo dos niños, que se habian quedado en la casa) venian de la iglesia, estaban paradon al borde de la carretera para poder cruzar…cuando el tipo arrollo a la familia entera, los mato a todos en el acto. Mama, papa y dos de los niños mas pequeños de la familia. Los dos hijos mas grandes….preadolescentes quedaron a la deriva, desamparados y sin ayuda. El conductor se dio a la fuga, ni paro a ver…ni llamo a la ambulancia. La policia lo detiene dos pueblos mas adelante. El ASESINO esta libre….volvio a trabajar a la semana, las vueltas de la ley dejan libres a los culpables y encierran a los inocentes.
No dejo de pensar, una y otra vez, que si alguna vez arrollo a un peaton en un accidente….seguro quedare presa de por vida. Porque a los que no tenemos vicios, no se nos permite una segunda oportunidad….
ricardo

ATENCION!! Ayer hubo OTRO MUERTO!! Este no era odontólogo… era un borrachin, un pelado igual que yo que un carajo con el que acababa de compartir en un bar atropelló cuando ambos habian salido. Otro muerto! Que raro no he visto reportajes extendidos, entrevista a la familia, mails enérgicos, post en este ni ningún blog, no he visto nadie organizando marchas, etc, etc, etc.

solo digo…
Pingback: Báileme ésta… | fusildechispas.com blog costa rica
Pingback: Esta cara de la moneda. « "Cero Pe Cero"
Pingback: ¿Ley de tránsito? ¡Que viva la pepa! | fusildechispas.com blog costa rica

Otro muerto

esto también te puede interesar

Comentarios

Buscar

Enlaces

Por Temas

Archivo

Suscríbase