¿Quién pidió la cabeza del exdirector del PRUGAM?
“Ninguna coincidencia”, dice. “Me despidieron por discrepar”.
Al exdirector del Proyecto PRUGAM, Eduardo Brenes, lo despidieron de su puesto como Secretario Ejecutivo del Plan Nacional de Desarrollo Urbano. Brenes sostiene que fue por abrir la boca para criticar un decreto del Poder Ejecutivo; la Ministra de Vivienda Clara Zomer dice que lo cesó porque el proyecto PRUGAM ya había concluido, que se trata de una “reorganización”, y que todo ha sido una “lamentable coincidencia”. Oh las coincidencias…
La semana pasada, el presidente Arias y los ministros de Vivienda y Ambiente, firmaron un decreto ejecutivo que da luz verde a la construcción y desarrollo de proyectos en zonas de protección ambiental. Esas áreas antes estaban vetadas por el llamado “anillo de contención urbana”: una zona de amortiguamiento que separa las áreas donde se permite construir, de aquellas en las que por su fragilidad ambiental, se prohíbe.
Con el decreto, se amplió en unos 200metros las zonas en las que se podrán desarrollar proyectos de infraestructura, expandiendo horizontalmente la superficie de la ciudad, dentro de la Gran Área Metropolitana. ¡Pura paz con la naturaleza!
El Proyecto PRUGAM, que concluyó el pasado 31 de diciembre, tuvo como uno de sus objetivos definir las políticas del ordenamiento urbano de la GAM para los próximos 20 años “bajo criterios medioambientales y de sostenibilidad”. Su director fue el arquitecto Eduardo Brenes, quien, concluido el PRUGAM y hasta la semana anterior, ocupó el puesto de Secretario Ejecutivo del Plan Nacional de Desarrollo Urbano, adscrito al Ministerio de Vivienda.
Tras conocerse del decreto en cuestión, grupos ambientalistas, y Brenes, criticaron con firmeza la decisión del presidente Arias y de los ministros Clara Zomer y Jorge Rodríguez. Brenes ofreció sus declaraciones el martes anterior al programa Nuestra Voz, de Radio Monumental, y dos días después, el jueves, su posición también fue recogida por el periódico La Nación. Al día siguiente, el viernes, fue despedido por Clara Zomer.
¡Qué timing tan preciso tiene la coincidencia! Tanta casualidad no se la baja uno ni a punta de champagne.
Eduardo Brenes accedió a responderme estas preguntas, para intentar entender mejor la dimensión de este culebrón:
¿A qué se debe su separación del puesto de Secretario Técnico del Consejo de Planificación Urbana?
A la publicación del decreto de ampliación del anillo de contención de la GAM, del cual discrepamos, sin duda alguna.El despido ocurre 3 días después de que usted criticara ese decreto. La ministra Zomer asegura este jueves, en declaraciones a La Nación, que se trata de “una coincidencia”, ¿qué opinión le merecen esas declaraciones?
Ninguna coincidencia.Me podría explicar brevemente ¿Cuáles son las implicaciones potenciales que tendrá el decreto en cuestión?
Fundamentalmente una expansión horizontal de las ciudades en sus áreas periurbanas, con el riesgo de ocupar zonas agrícolas y de protección, con una alta incidencia de urbanizaciones. Además, pone en riesgo el recurso hídrico, satura las vías de circulación con más personas y carros, sin que exista la infraestructura adecuada, se aumentarán los tiempos de viaje de estas familias entre la periferia y las ciudades, entre otras.¿Qué es el “anillo de contención urbana”, y cuál es su función?
El anillo lo definió el Plan GAM de 1982, elaborado por el INVU. Es una línea imaginaria que se define en un mapa y que el mismo obedeció a un deseo de frenar y controlar la expansión urbana. Sin embargo, el anillo ha sido roto en muchos sectores y su ampliación hoy, una vez saturadas estas tierras, podría dar lugar a otra ampliación.¿Por qué aprobó el Poder Ejecutivo ese decreto, si existen criterios técnicos, como el suyo, que lo adversan?
Porque el modelo urbano de crecer a punta de urbanizaciones y condominios está muy entronizado. Porque existen otros intereses más fuertes que los profesionales.
Coincidencia o no, algo está clara: es absolutamente lamentable… el decreto, el nuevo atropello al ambiente, y la gente cínica. 
de mal en piorch… q cochinada
Comentario oculto por impopular Click para verlo.
Impopular. Vótelo:
8 
23
Claro siempre hay dos puntos de vista. Sin embargo, no quita el hecho de que despiden a un funcionario por discrepar. Y no cualquier funcionario, sino uno que esta en el puesto para dar un criterio técnico
Buen contrapunto… Qué simpático que tiene 4 dislikes, por no ser ser un comentario “popular”
Es una lástima que blogs como este o el de Amelia Rueda solo posteen un lado de la historia. Más aun que la gente comente sin leer los documentos. Por eso es que el país está como está. Hablan sin saber y luego le echan las culpas a los demás de todo lo que está mal.
Una cosa es atacar a una persona y otra muy diferente a un criterio antojadizo y que ya se veía venir de hace bastante tiempo. Bastantes proyectos están esperando en la puerta del horno para su aprobación en el INVU y no son precisamente para proyectos de interés social. En cuanto a los IFA, estos se aplican sólo y porque la SETENA les dio el visto bueno, pero estos afrontaron la oposición de aquellos mismos que pedían ahora la extensión del Anillo de Contención. La premisa es aquí crecimiento desordenado, desarticulado y anárquico para la satisfacción de unos pocos.
Una ciudad extensa no es para nada más eficiente que una compacta, antes bien, es totalmente a la inversa. Sólo por citar la red vial: confome se aumenta su longitud, aumenta su congestión. Expandir ahora los límites a los que puede llegar y mucho menos con los modelos de crecimiento anárquicos actuales (es decir, sin la guía de un organismo de ordenamiento regional fuerte e independiente) no es para nada una panacea de desarrollo. Sacar un decretito para beneficiar en los últimos meses de gobierno a los amigotes y saltarse criterios técnicos sólidos deja mucho de qué hablar acerca de qué nterés superior es el que se busca en el país.
El mío es uno de los 4 votos a favor que tiene el comentario de Minerva. La crítica me parece válida y los datos que aporta son importantes. Sin embargo no siento que cambien sustancialmente los hechos ocurridos la semana pasada.
En principio me gusta el aporte de Minerva porque deja ver otro punto de vista y en realidad, lamento no conocer el tema ambiental de nuestro país. No obstante, los politicos (as) cambian muchas veces de principios, por lo tanto aquello que haya hecho Zomer en el pasado no justifica sus acciones en el presente.
En una democracia los y las cuidadanos tenemos todo el derecho de cuestionar las acciones de los politicos y pedir justificaciones. Sobre todo, si es una de las personas más cuestionadas de nuestra actualidad: Clara Zomer. ¿O no tenemos derecho de dudar de algo que a primera vista parece antiético?
Vivo en San Rafael de Heredia y aquí cortan el agua, sobre todo en años anteriores, porque los pozos quedaron en manos privadas. Ojala hayan siempre políticas que eviten estos hechos.
Repito no conozco en plenitud lo que esta sucediendo, pero espero que no sean chorizos.
Lamentable la señora Zomer y sus “coincidencias”. Lo que vemos acá es que aun en altos puestos y con gente muy valiosa y de mucho conocimiento y experiencia, su puesto dependerá ante todo, de no cuestionar nada y de mantenerse en línea…aun cuando la línea esté basada en una visión de desarrollo que pase por encima de las mismas recomendaciones técnicas que un programa ha dado por años.
Lo que pasará es que zonas de fragilidad ambiental serán construcciones y luego en las noticias si lamentaremos las inundaciones , las casas que se llevó el agua y por otro lado la escasez de agua para consumo humano.
Mal. En este momento la mitad de la población de CR está apretujada como sardinas en lata en el 4% del territorio nacional. Y este tipo de acciones lo que hacen es legitimar esa apretujazón. Y congestionar más la GAM, y seguir concentrando acá servicios y oferta de trabajo. Si ya la situación es insostenible, no me imagino cómo se podrá poner con estas salidas de gente que, a todas luces, no sabe lo que está haciendo, ni le importa.
Comentario popular. Vótelo:
12 
1
Que tristeza.. lo peor son esas excusas “políticamente correctas” de la Zomer.. por favor.. aquí nadie se chupa el dedo… y nos siguen dando PAZ! PAZ! por la colita.
A mi me preocupa mucho que esto vaya a afectar el recurso hídirco. Cuando nos empecemos a quedar sin agua porque contaminaron algun acuífero importante, por la mala planificación urbana, ahí si vamos a pegar el grito al cielo, pero ya va ser tarde. SETENA ha demostrado que no sirve. Ya ha pasado, que la constructora o cualquiera, con permisos y todo, se jala una torta y nada mas pide perdón y pedir perdón en el caso ambiental no sirve de mucho.
Sí, aquí la premisa parece impermeabilizar la GAM hasta que se acaben el espacio…y las áreas de recarga acuífera.
He denunciado amplaimente los dos decretos que permiten la ampliación de 200 mts (http://marbloggg.blogspot.com/2007_08_19_archive.html), que implica miles pues es alredeor de todo el límite de la Zona Especial de Protección del GAM y ya se detuvo una vez en 2007; pero por otra parte, hay que tener cuidado con el PRUGAM – todavía no aprobado- pues sus reglamentos regionales y sus límites de zonas de fragilidad cambian por completo los límites de las ZEP y permitirán crecimiento sobre esas zonas vía aprobación casuística, y no como ahora que esté totalmente prohibido en el vigente PLAN GAM
No menciona el articulo tampoco que el señor vuelve a su puesto en la CNFL del cual provenia a manera de prestamo mientras estaba el proyecto/programa PRUGAM, el cual termino en dic 2009. O es que hay que manternerlo indefinidamente en su nuevo puesto en un programa que ya se cerro solo porque nos gusta lo que dice?
El señor vuelve a su puesto en CNFL y eso que tiene que ver? entonces como no se queda sin trabajo está bien despedirlo porque no hizo lo que quería Zomer? Ya no se puede discrepar de lo que manda el gobierno por más conocimiento técnico que tenga? Que Zomer haya impulsado el proyecto en el 82 no la convierte en unica dueña y señora de decisiones sobre la GAM. Eso fue hace 28 años.
Que minerva la estan invitando a unas copitas de champagne? O le da miedo que la despidan por hablar en contra del gobierno?
@ Rodolfo… alguien discrepa de su opinion y eso lo hace un vendido! No puede atacar bien los argumentos entonces me ataca personalmente. El unico criterio que cuenta es el de aquellos que opinen igual que usted. No importa el conocimiento de los demas, porque solo aquel que este de acuerdo con usted… ese si es dueño y señor de la verdad.
Bendita la democracia sin represion y fluidez a pesar de las diferencias….maldita y malditos todos lo q toman desiciones cuando alguien discrepa…. y peor aun usando su inlfuencia y poder para sacar la piedra del zapato, eso sera democracia?
@Minerva… Cuales argumentos? usted en ningun momento ha dado un solo argumento valido de debatir. Entro a atacar al autor del blog, citando información que es irrelavante al tema y al igual que me dice a mi solo le importa si el criterio de la gente es igual al suyo. (que en este caso es la verdad, es una opinion al igual que la suya. y ambos vamos a tener interes en los puntos de vista similares al personal)
Entonces, dejando de lado el hecho que el tenga un trabajo al cual volver, Que zommer creo el plan origina hace 28 años o que el Prugam como proyecto haya terminado pero se había acordado en mantener al equipo un año. Dejando de lado los chorizos y noticias negtivas de cualquiera de los involuvrados. Dejando de lado cualquier opinion personal con respecto a Zomer, el gobierno actual o Eduardo Brenes. Tratando de abstraerse lo más posible y ver esto desde lejos.
Le Parece una accion de represalia o una mera coincidencia? El hecho de que hayan despedido no solo al director sino a toda la secretaría tecnica 3 dias después de que dio declaraciones en contra del decreto.
Por más que me gustaría poder creer que es mera coincidencia honestamente me parece muy jalado del pelo. Me gustaría saber que opina usted sobre el hecho en cuestion y no sobre como se escribió el articulo.
@ Rodolfo, interesante que usted primero me ataque personalmente para desacreditarme y ahora use una falacia comun para confundir … Post hoc ergo propter hoc, es decir quita todo el contexto para derivar en la misma falacia del post original: que un evento le sigue al otro y por lo tanto DEBE ser causado por el primero.
Su argumento “depurado” suena bonito, pero la logica no lo sostiene.
Clara Zomer desconoce la vergüenza.
Y CR de mal en peor con el medio ambiente.
¡Ah! y ciudades más saturadas de gente y construcciones, en un país altamente sísmico y con infraestructura vial de cuarto mundo… ¡super bien!
Curioso como doña Clarita solo es noticia cuando hay un asunto de mal ver, uno de los ministerios más importantes de este país i pasa desapercibido durante meses sin que se sepa si hace o no algo.
Con respecto al señor despedido, no sé de que nos extrañamos, Oscar Arias tiene a su “gente” en puestos claves (dipuministras) los (as) que no son capaces de oponersele a nada yu ejecutan órdenes de este calibre.
La torcedura de brazos y la ausencia de autocrítica de este gobierno ya ha llegado a niveles intolerables… pero el pueblo decidió 4 años más.
Cada país tiene el gobernante que se merece.
Saludos
Fatal… la verdad estas cosas son las que hacen ver que realmente ocupábamos intentar otra fórmula en el nuevo Gobierno, pero bueno al menos cada día vamos dándonos cuenta más directamente como es que funciona esto, al mejor estilo del Chavo del Ocho, “voy a pasar por ahí tirando golpes, si te golpeo no es mi culpa”…. qué horror…
Si hablan paja, el anillo imaginario de la zona a ampliar no es una zona limítrofe amojonada, el decreto lo que permite es ampliar donde se cumplan las condiciones idóneas, las leyes que rigen zonas de protección de acuíferos y ríos o quebradas se mantienen igual.
Claro que se mantienen igual… sobre todo con SETENA intervenido, el MINAET tomado y SEDARENA y el tribunal ambiental trabajando con las uñas, va a existir mucha regulación regulación en materia ambiental
Es inconcebible que los politicuchos de siempre (por puro interes y beneficio propio) sigan dañado el ambiente, que un presidente nobel de la Paz, le declare la Guerra a la naturaleza, con sus cuestionados decretos y leyes (Minería, construcción en zonas de protección, etc).
Es lamentable que no se tomen en cuenta criterios técnicos de personas excelentemente preparadas, en busca del beneficio colectivo y futuro, así como, da vergüenza que en nuestro país se castigue la libertad de expresión, y se le tache como una simple casualidad.
O políticos son todos iguales… son todos unos… $%&(/&!!! nos quieren ver la cara de tontos…
El tema del INVU, MIVAH ha sido claramente un escollo para esta administración, que pasa tratando de disimular su desatención y apenas sale a la luz pública alguna crítica, ruedan cabezas. Ahora le tocó al arq. Brenes, anteriormente al arq. Mourelo en la dirección del INVU por pedir el presupuesto que se han estado robando por años y enrostrárselo a la presidencia; no han podido con los damnificados del terremoto de Cinchona. Tal parece que Clarita tiene poder hasta de quitar al mismo presidente… esta paz con la naturaleza huele a muerto desde hace rato.
Muy innovador este país…que se haga lo mismo ya hicieron en un montón de lugares y tener una bomba de tiempo encima (y abajo), que se sature todo de basura, de carros, de gente y de servicios básicos deficientes. No es posible tanta miopía junta. Sería tan lindo que en vez de estas cosas se estimulara que cada familia tenga una minihuertita, ciudados colectivos para los parques del barrio, habiendo tanta creatividad en potencia y la noticia es esto. Las ciudades crean una codependencia horrenda y con esto, solo crece sin ningún remedio.
Al final, el gobierno de los Arias ha sido un “quita y pone” excepcional. Si alguien les estorba, no se alinean a sus puntos de vista, etc, simple y sencillamente, van jalaos!!!
Acaso que a la orca (no no, pobrecita la orca -el animal como tal-) esa la quitaron cuando se aterró y se bebió de lo lindo en Cerutti???? Por qué no la sancionaron ah? Por qué no la OBLIGARON a pagar de su bolsillo lo que se hartó????? Simplemente, la cerda esa no se acuerda que se hartó, pero bien que se hartó la cabrona!!
SIGAN VOTANDO POR LIBERACION!!!
QUE VIVA EL CHE, CASTRO, HUGO CHAVES, EVO MORALES!!!! AJÚA!!!
Votar por PLN?..no creo
Tener a un EVO, CASTRO o CHAVEZ EN CR???…tampoco, para esa gracia prefiero una chancha indigestada y hace mejor brete q estos 3 juntos.
El Che no tiene nada que ver en esto, a el le gustaban las balas y las granadas…ademas ya esta muerto.
Che, Castro y Hugo Chavez? es como invocar a una santísima trinidad para algunos, España acaba de acusar al gobierno de Chavez de ayudar alas Farc y a ETa.Y vivir como Cuba??’ donde por disentir te hechan a la carcel por tres años y luego de la aumentan a 26? Y el pobre hombre acaba de morir de huelga de hambre defendiendo sus derechos. Y el Che que ya parece más una marca comercial como McDonalds, un nombre usado, rehusado y prostituido??
Y es que ahora ni Lula que parecía un buen gobernante de Izquierda, se la esta pelando ahora destruyendo la amazonia por una megarepresa hidroelectrica.
No gracias.
Me excedí, me excedí con la última frase…. sorrys con sorritos, hehe….
Ah y otra cosa, eso de “SIGAN VOTANDO POR EL PLN” fue un simple y llano sarcasmo, okeeeeiiiii, no se vayan a vds. a creer POR FAVOR, ubikémonos!!!
Como comentaba hoy Beto Cañas en Chisporroteos del diario La República de hoy 10/03/2010: “… un gobierno de gente nueva, de gente joven no contaminada, de universitarios capacitados, y no de activistas políticos…” Amén!
Y vienen 4 años mas de coincidencias…
Mi comentario viene a un error de concepto serio que se ha externado aquí repetitivamente: el abrir el crecimiento urbano horizontal a los desarrolladores inmobiliarios no va a hacerle ningún favor a la ciudad, tan sólo va a reproducir el mismo modelo actual, de que cada quien haga lo que quiera.
Un modelo de crecimiento así (harto demostrado está a lo largo y ancho del mundo) sólo viene a expandir la dimensión de los problemas sin infraestructura, servicios, ni un Plan regional que buscaba enmendar el curso de estas tendencias y sin ninguna institución que lo gestione. Harto conocido es que el gobierno no quiso aprobar el Plan PRUGAM porque de previo buena parte de él, de los índices de fragilidad ambiental (IFA) al anillo de contención en sí, a criterios para integrar los espacios urbanos, a la sectorialización del transporte público, enfrentaban la enemistad acérrima de ciertos sectores con copiosos intereses.
En ese sentido, una ciudad compacta y bien organizada es mucho mejor organizada, mucho más solidaria y mucho más eficiente que una ciudad de crecimiento expansivo, que crece segregando, que crece sin una infraestructura vial adecuada y aún peor, con un sistema de transporte público eficiente. Así, expandir límites es tan sólo una excusa burda para permitir la entrada en el mercado de los terrenos en el anillo de contención y para hacer jugosas ganancias con ellos.
9 millones de euros a la basura. El Prugam ya entregó los estudios y recomendaciones respecto al descaque urbanístico en nuestro país. Son tomos y tomos de observaciones científicas y profesionales que les puedo ASEGURAR que nadie en el INVU ha siquiera leído. Yo vivo en una zona casi al filo del anillo de contención, y a pesar de ser una zona rural estoy a tan solo 15 minutos de San José, ahí los vecinos no tenemos tapias ni rejas, la puerta está durante el día sin llave, mis hijas dejan sus juguetes y bicicleta tirados en el jardín y los delincuentes ni saben que existimos.
Que pasará ahora que se eliminen las restricciones de área y tipo de construcción?: Si me va “bien” van a encajarme condominitos que se van a chupar la poca agua que tenemos. Si me va mal se le va a cumplir el sueño de navidad al infeliz exdiputado con que colinda mi parcela y va a poder vender su fincota (con rebuena ganancia) para hacer “casas de interés social” con la finalidad sacar de alguna zona marginal a alguna gente problemática (no todas pero si mucha) y pasarlos de tugurios de zinc a tugurios de losetas prefabricadas.
18 más o menos titi…
De verdad que es difícil hacerse un criterio informado cuando falta información… Habría que ver si es cierto lo que dice Minerva, de que se trata de algunos cantones y por otro lado, también me gustaría saber si el PRUGAM terminó en diciembre del 2009…. porque diay, obviamente no es lo mismo que le cortaran la jupa por discrepar, a que adelantaran el “corte de rabo” ya programado.
Para los que tienen la duda: es cierto, el PRUGAM como tal terminó según el acuerdo con la Unión Europea en diciembre de 2009. Sin embargo, con el propósito de seguir dandole seguimiento a las municipalidades con sus respectivos planes reguladores, de tener un ente que se asegurara de que todo el esfuerzo y el dinero invertido no fuera en vano, en setiembre de 2009, se firmó un acuerdo entre CNFL y el MIVAH para darle contiunidad a el equipo técnico de PRUGAM, que quién mejor q ellos, que conocen el plan y todos sus pormenores, para darle la continuidad al proceso.
La pregunta es: ¿xq si el acuerdo era por un año, al cabo de 2 meses se manda pal carajo dicho acerdo? A mi me queda la duda si es unicamente la sacada de clavo por oponerse con criterio técnico a las “ocurrencias” del presidente o si es parte de un plan maestro para quitarle fuerza al plan.
Por cierto aquel dia en Cerutti también fue coincidencia! cuando los otros llegaron ya Clarita estaba ahí!!!
Ayy Minerva.
Usted sabe quien era cantinflas?. Pues en su último comentario lo imitó igualito. Como disfrasa su falta de argumentos con frasería falsa, inconsistente y pseudointelectual. ¡que lástima me dá.¡
¿Qué decir?
No es acerca si Brenes fue despedido o no y amén si tiene un empleo que le espera. Tampoco se trata del PRUGAM que es una crónica de una muerte anunciada.
Uno de los temas aquí, es que pensar se castiga en este país, discrepar es casi mal visto, sumado a esto y en el ámbito del mundillo público, si discrepas con el alto jerarca aunque lo que se proponga técnicamente tenga razón de ser.
Finalmente ¿qué hacer? tienes la ley de tránsito y el sistema de puntos (ahora en el carajo), los problemas con el parque nacional baulas y qué ha pasado¿? la contraloría llamó la atención por el mal manejo (ja,ja)… si sigo enumerando cosas vomito.
Me parece que Arias dijo hace unos días apenas, que un demócrata debe alentar la oposición? Es que se puede crear oposición si el que critica de una vez se le vuela el piso?. Creo que todos los que pasamos por acá estamos conscientes de que la señora Zomer no ha hecho una labor eficaz en el Ministerio a su cargo (Cinchona, Cerutti, no cumplimiento de erradicación de tugurios, metas no logradas…), por eso me huele mal que se ejecute este decreto y que haya sido propiciado por las desarrolladoras urbanísticas, que muchos intereses tendrán en esas zonas. Definitivamente este no es un gobierno de práctica coherente con el discurso que pregona. Apostamos a que Zomer y el Ministro Rodríguez de Ambiente, seguirán con algún hueso en el nuevo gobierno a pesar de su ineptitud? Salute.
No existe argumento que justifique la tala de un árbol. ¿Quién creen que son estos políticos para decidir dónde va a haber un bosque y dónde no?
“No existe argumento que justifique la tala de un árbol”
¿Cómo se puede adoptar ese lema? Todos, absolutamente todas las personas que estamos en este mundo vivimos donde alguna vez hubo árboles y fueron talados, no solo para vivir en esa tierra, sino para alimentarnos. El problema está en el exceso y la falta de previsión… pero a priori, es imposible decir que toda tala es injustificada… de hecho, me parece una posición hipócrita…
Como me decía un profe de Geología cuando llegábamos nosotros los biologuillos a reclamarle sobre la minería a cielo abierto: ” El día que ustedes no usen absolutamente nada que tenga o provenga de materiales que se extraen de la minería y que ayuden a encontrar una solución o sustituto de los minerales, vengan aquí y me lo sacan en cara. Mientras tanto todavía los veo con sus relojes, celulares, computadoras y televisores” Lo mismo con los árboles, nadie quiere cortarlos, pero todos usamos madera.
Y sin embargo, Mau… tu profesor cae exactamente en el mismo error, sólo que “del otro lado”. A fin de cuentas, racionalmente, uno debería sopesar los costos (incluidos ambientales, sociales, etc) a corto y largo plazo, y escoger la opción más “económica” para resolver una necesidad (¡o para no resolverla!). El enemigo acá es la cerrazón…
Alguien puede decirme si hay coincidencias con de áreas protegidas en BARVA, el BID, desarrollo turístico y los Arias? …ah… y cual serían las soluciones posibles de habitación que se plantean, si no se recomienda densificar por altura ni por ampliación del anillo? Gracias…
En este pais vamos como el cangrejo, pa’ tras, y no pa’ delante como nos quisieron meter el cuento. Una ciudad entre mas extensa es mas problematica, y ahora resulta que vamos a cambiar esas lindas montañas verdes por urbanizaciones y uno que otro precario… QUE BONITO!!!
@ Minerva, porque defender lo indefendible, seguro sos dueña de una de esas desarrolladoras o alguna platilla te esta cayendo por el negocio. Ojala puedas tomarte esos billetes cuando haya agua.
Conozco a don Eduardo Brenes y su profesionalismo, pero también conocemos la arrogancia del gobierno y su insaciable sed comercial.
Lamentable.