Comentarios en: ¿Quién pidió la cabeza del exdirector del PRUGAM?

Por: Mario Vargas V

Mario Vargas V — Tue, 11 May 2010 21:43:56 +0000

Conozco a don Eduardo Brenes y su profesionalismo, pero también conocemos la arrogancia del gobierno y su insaciable sed comercial.
Lamentable.

Por: jaycr

jaycr — Sat, 13 Mar 2010 22:06:55 +0000

En este pais vamos como el cangrejo, pa’ tras, y no pa’ delante como nos quisieron meter el cuento. Una ciudad entre mas extensa es mas problematica, y ahora resulta que vamos a cambiar esas lindas montañas verdes por urbanizaciones y uno que otro precario… QUE BONITO!!!

@ Minerva, porque defender lo indefendible, seguro sos dueña de una de esas desarrolladoras o alguna platilla te esta cayendo por el negocio. Ojala puedas tomarte esos billetes cuando haya agua.

Por: tamagochi

tamagochi — Thu, 11 Mar 2010 00:11:35 +0000

Para los que tienen la duda: es cierto, el PRUGAM como tal terminó según el acuerdo con la Unión Europea en diciembre de 2009. Sin embargo, con el propósito de seguir dandole seguimiento a las municipalidades con sus respectivos planes reguladores, de tener un ente que se asegurara de que todo el esfuerzo y el dinero invertido no fuera en vano, en setiembre de 2009, se firmó un acuerdo entre CNFL y el MIVAH para darle contiunidad a el equipo técnico de PRUGAM, que quién mejor q ellos, que conocen el plan y todos sus pormenores, para darle la continuidad al proceso.

La pregunta es: ¿xq si el acuerdo era por un año, al cabo de 2 meses se manda pal carajo dicho acerdo? A mi me queda la duda si es unicamente la sacada de clavo por oponerse con criterio técnico a las “ocurrencias” del presidente o si es parte de un plan maestro para quitarle fuerza al plan.

Por: verdeketekieroverde

verdeketekieroverde — Wed, 10 Mar 2010 19:22:25 +0000

Me excedí, me excedí con la última frase…. sorrys con sorritos, hehe….

Ah y otra cosa, eso de “SIGAN VOTANDO POR EL PLN” fue un simple y llano sarcasmo, okeeeeiiiii, no se vayan a vds. a creer POR FAVOR, ubikémonos!!!

Como comentaba hoy Beto Cañas en Chisporroteos del diario La República de hoy 10/03/2010: “… un gobierno de gente nueva, de gente joven no contaminada, de universitarios capacitados, y no de activistas políticos…” Amén!

Por: Terox

Terox — Mon, 08 Mar 2010 23:42:28 +0000

Y sin embargo, Mau… tu profesor cae exactamente en el mismo error, sólo que “del otro lado”. A fin de cuentas, racionalmente, uno debería sopesar los costos (incluidos ambientales, sociales, etc) a corto y largo plazo, y escoger la opción más “económica” para resolver una necesidad (¡o para no resolverla!). El enemigo acá es la cerrazón…

Por: MauRoverssi

MauRoverssi — Mon, 08 Mar 2010 05:34:20 +0000

Como me decía un profe de Geología cuando llegábamos nosotros los biologuillos a reclamarle sobre la minería a cielo abierto: ” El día que ustedes no usen absolutamente nada que tenga o provenga de materiales que se extraen de la minería y que ayuden a encontrar una solución o sustituto de los minerales, vengan aquí y me lo sacan en cara. Mientras tanto todavía los veo con sus relojes, celulares, computadoras y televisores” Lo mismo con los árboles, nadie quiere cortarlos, pero todos usamos madera.

Por: Terox

Terox — Mon, 08 Mar 2010 03:34:27 +0000

“No existe argumento que justifique la tala de un árbol”

¿Cómo se puede adoptar ese lema? Todos, absolutamente todas las personas que estamos en este mundo vivimos donde alguna vez hubo árboles y fueron talados, no solo para vivir en esa tierra, sino para alimentarnos. El problema está en el exceso y la falta de previsión… pero a priori, es imposible decir que toda tala es injustificada… de hecho, me parece una posición hipócrita…

Por: Hooooy es un largo día

Hooooy es un largo día — Sun, 07 Mar 2010 23:08:17 +0000

Alguien puede decirme si hay coincidencias con de áreas protegidas en BARVA, el BID, desarrollo turístico y los Arias? …ah… y cual serían las soluciones posibles de habitación que se plantean, si no se recomienda densificar por altura ni por ampliación del anillo? Gracias…