23 años quitándose el zapato de encima

Publicado el por . Leído 1 veces
Actualidad

“Hace 23 años, un 5 de abril, un grupo de 150 costarricenses dirigió a los Ministros de Seguridad, Salud y Gobernación, una carta abierta publicada en La Nación (…)
Su mensaje advertía al gobierno de turno sobre el riesgo de caer en fanatismo, en amenazar la libertad individual de “pensar distinto” en nombre de la moral, la salud o el derecho. La denuncia surgió entonces como respuesta a la política de redadas y una ola homofóbica oficial a raíz de la primera ola del sida, que para entonces era tan desconocido como temido”

Gracias al blog del periodista Dino Starcevic y al perfil en Facebook del abogado Marco Castillo, me enteré de la existencia de este documento, que gracias al nuevo archivo histórico online de Nacion.com pudimos recuperar. La carta que firmaban unos 150 profesionales e intelectuales bien puede considerarse, como dice Starcevic, un “hito representativo de la nunca escrita historia” del movimiento que persigue el respeto a la igualdad de derechos civiles para las personas homosexuales en Costa Rica.
Según Castillo, el texto fue redactado por la abogada Elizabeth Odio Benito (que alcanzaría la Vicepresidencia de la República en 1998, para pasar a la Vicepresidencia de la Corte Penal Internacional, en La Haya, en 2003).
Inevitable la pregunta: ¿Cuánto han cambiado las cosas desde entonces? 21 años despues de esa carta, en 2008, el presidente Óscar Arias (que era presidente entonces, y es presidente ahora) decretó el 17 de mayo como “Día nacional contra la homofobia”, un gran paso en su visión y acercamiento a una msima realidad a través del tiempo; pero para los ciudadanos ¿cómo se traduce en hechos?
La actual discusión por un Proyecto de Ley que pretende reconocer a parejas compuestas por dos personas del mismo sexo, algunos derechos y garantías elementales como los que gozan las parejas heterosexuales casadas o en unión de hecho, ha causado en sectores conservadores reacciones tan adversas que no son muy distintas de los temores y los fantasmas, producto de la ignorancia, que motivaron los tristes sucesos de 1987.
23 años. Pero para muchos se trata de “un tema de moda”.
A los firmantes de aquel documento, el tiempo les ha dado la razón. A los abanderados del oscurantismo ¿qué les habrá enseñado?

|+| Gracias a @jdclarke00 por alertar sobre el tema.

  • http://www.edivimo.wordpress edivimo

    Veo que Jacobo Schifter es el de la firma responsable, los libros que él escribió me introdujeron el problema de la discriminación de homosexuales.

  • http://culturapoliticayeconomica.blogspot.com/ Roy Jiménez Oreamuno

    Jacobo Schifter siempre fue y es un hombre adelantado a su tiempo y veo a grandes costarricenses en la lista. En verdad que el miedo vende y junto a la ignorancia es uno de los peores males que sufren hoy las sociedades y los seres humanos.
    Saludos

  • steph

    Cris. Me preocupa el manejo de la prensa sobre dicho proyecto que se encuentra en la Asamblea Legislativa, me parece que estan desinformando a la ciudadanía al decirles que “se trata de un proyecto que permitiría el matrimonio entre personas delñmismo sexo o permitiendo que se descontextualize la iniciativa de ley ” La observación la hago porque en días de semana santa escuché en un bus camino al Puerto unos pasajeros que decía que escucharon que los “homosexuales quieren casarse y lo van hacer por un proyecto de ley que discuten los diputados” la conversación se da a raíz del anuncio de Ricky Martin.

    Es sólo una preocupación

  • http://www.edivimo.wordpress edivimo

    Te preocupas demasiado Steph, la prensa no puede desinformar a quien quiere seguir desinformado, siempre se buscará equiparar este proyecto a matrimonio porque se le parece mucho, y también se buscará equiparar con cosas que no tienen nada que ver con este proyecto como el aborto (Observatorio) o con la pedofilia como dicen algunos fundamentalistas cristianos.
    En mi caso, yo no tengo reparos en llamar a este proyecto “matrimonio homosexual”, simplemente porque no se gana ni un ápice de aprobación de los opositores con que se le ponga el nombre de “uniones de conveniencia”.

    • willop

      Yo considero que sí es de preocuparse, porque las personas utilizan esos medios para informarse

  • JAMES

    Yo pienso que la comunidad homosexual lo que debe hacer es dar información de calidad a la población para contrarrestar lo que la Iglesia Católica y los fundamentalistas cristianos se pasan diciendo acerca de los homosexuales. La nuestra es una sociedad que, aunque aparente una mayor apertura, en realidad está a años luz de considerar “racionalmente” el hecho de la homosexualidad, sino que el influjo de la superstición y el prejuicio alimentados por las iglesias ha calado muchísimo, y es el mayor obstáculo. Cuando se le diga a la gente que incluso el dizque fundamento bíblico que utilizan para condenar a los homosexuales ha sido tergiversado por los curas y los pastores, y así por el estilo, tal vez las cosas cambien, pero por ahora quizás la mayoría de la población “tolere” a los homosexuales, pero siguen viéndola con un componente religioso y supersticioso que hay que erradicar. Por otra parte, como homosexual yo no quiero tolerancia, es un error pedir tolerancia, se trata de una cuestión de justicia y dignidad humana, y no de que “graciosamente” los heterosexuales y los cristianos digan ay sí, para que vean qué buenos somos los vamos a “tolerar”, no los vamos a ejecutar como en Irán o en Uganda! A mí nadie me tiene que tolerar, yo existo como persona y eso me hace acreedor de todos los derechos intrínsecos a la persona humana, y nadie me tiene que otorgar un permiso para ello.

  • http://terox.ticoblogger.com Terox

    Mi tata (70 y pico de años, relativamente “religioso”, católico) me comentó hoy que ayer vió a Marcelo Castro y a “Ángel Rafael” (no recuerdo el apellido) en 7 Días… no quise entrar en mucho detalle, pero se nota que lo pusieron a pensar…

    Yo creo que Marcelo Castro tiene la credibilidad suficiente para hablar de estas cosas y que le llegue a gente que de otra forma se cerraría ante otros medios… ojalá y se convirtiera en un vocero recurrente a favor de esta ley…

  • no sé quién

    Yo quisiera entender dónde radica la diferencia entre utilizar la palabra “matrimonio” y no utilizarla. Si se trata solamente de un eufemismo para que el talibán tico no se alce en armas (que igual se va a alzar), o si se trata de un artificio semántico para evitar a toda costa que los homosexuales puedan adoptar hijos y criar una familia como lo hace cualquier otra persona o pareja (“DIOS LIBRE, usted se imagina lo que le harían a esos chiquitos???”), o si se trata de algo más.

    Hoy en La Nación, sale una noticia de “última hora” que cae al pelo, y que ha generado comentarios a una velocidad impresionante (para La Nación, por lo menos):

    http://www.nacion.com/2010-04-06/ElPais/UltimaHora/ElPais2325264.aspx

    El hecho de que don Oscar esté de acuerdo con las uniones gay, es favorable. Demuestra una claridad que -por lo menos en este tema- la nueva presidenta no pareciera tener. Eso sí, el timing del presidente para salir con esto es pésimo. A buenas horas.

    Con todo y el despiche que es la nueva página de LN, leí bastantes de los comentarios y el balance es entre desilusionante y aterrador. Sólo el hecho de que la palabra más mencionada pareciera ser “biblia”, ya debería ser alarmante.

    Me quedé pensando, cuántos ticos habrá que lo único que leen o han leído es la biblia? Qué miedo averiguar.

  • http://www.tetrabrik.blogspot.com tetrabrik

    no la leen, no sé quién. es muy larga.

    repiten los pasajes relamidos que les enseñaron en catecismo y en misa.

    mis tatas van a misa todos lo días. no saben quién es job.

  • no sé quién

    cierto, tal vez “leer” es muy ambicioso. Me refería al uso de la biblia como lo que pareciera ser una única referencia. La cantidad de gente que renuncia voluntariamente a usar su propio cerebro y quedan así tan tranquilos, es apabullante. Gente que seguro nos parece normal en otras circunstancias.

  • Alex

    Tambien la avalancha de comentarios homofobos en ese articulo de la nacion me paro la peluca del miedo.

    A mi lo que me incomoda es la gente que le da pereza pensar, intolerante, retrograda etc que piden “tolerancia” a nosotros que pedimos tolerancia, nos tachan de intolerantes, o de que los insultamos, que somos dueños de la verdad absoluta o estamos atentando contra su derecho a la libre expresion, claro esta si quieren ser un poco de intolerantes homofobos no podemos hacer nada de que lo expresen pero como tal vez lograr que al menos lo piensen por si solos??

  • Fernando

    He leido comentarios en este y otros blogs…la verdad me asusta ver el grado de intolerancia …de pronto me parece que estuviera escuchando comentarios de gente de hace 100 o más años…se me hace dificil entender como una sociedad tan permisiva y corrupta para unas cosas sea tan cerrada y fundamentalista para otras. Me llama poderosamente ese espejo de sociedad que veo en los comentarios, muchos incluso amparados en un seudónimo los que podrían darle incluso más sinceridad, me asusta porque si mañana un loco llamara a salir y hacer una limpieza de gays…les juro que muchos se apuntarían, me asusta ver el grado de incultura de nuestro pueblo, no ha leido nada de nada respecto a este tema y probablemente de ninguno que sea importante para nuestra sociedad…existe una pobreza y pereza mental, buscan lo que refuerce sus pobres argumentos no lo que se los ponga en entredicho…no se puede tener una opinion objetiva si busco nutrirme solo de lo que creo, debo también nutrirme de lo que no creo …para poder hacerme una opinión que tenga el mínimo de valor.
    Creo que muchos homófobos son los que descubren que tienen inclinaciones hacia ese lado..y que ese encuentro con sus propios demonios no hace otra cosa que asustarlos y alzar la voz para ver como se cubre.

  • pavo

    Qué playada…