Mae, ud sí que no lo logra, lo que se delata es la incongruencia en la ideología política del Movimiento Libertario, que refleja su oportunismo. Ya? la captó?

Yo no sé usted, yo voy a votar por el Movimiento Libertario en 2014. El ML es mi partido y Otto Guevara mi líder.

A Varguitas y a muchos que creyeron en Guevara, y digo en él porque el Libertario no es un partido político sino un puñado de arribistas que fueron inflados por la derecha para impedir un modelo alternativo, ojalá que cada vez que este gobierno siga hacia adelante en su proyecto ideológico cada vez mas acumulador de riqueza y poder para los poderosos de siempre, tomen en cuenta que o fueron vacilados o son cómplices de esa forma tan puerca de hacer política. Fueron, son y seguirán siendo un partido tureca, una simple fachada, un cascarón ideológico, un marketing de cara bonita diciendo estupideces que le suenan bien a un sector de incautos. Como lo mostró la propaganda, es un monigote, otra marioneta, otro fiasco para este pueblo, que al parecer sí come cuentos… Pobrecito mi país¡

Ud leyó el post? Si entendió de lo que se trata? Se esta hablando de populismo y la más grande inconsistencia entre lo que se dice y lo que se hace. El tema no es si el PAC, PUSC o cualquier otro partido del fallido bloque son buenas o malas opciones. Incluso, el ML para ser consistente no debía necesariamente que unirse a ellos (que son efectivamente ideológica y filosóficamente muy alejados al ML), podría haberse parado solo y mantener su posición de que la perpetuación del PLN-Arias en el poder es el peor cáncer de Costa Rica. Pero unirse de forma tan desvegonzada y expedita con PLN, arroja una única conclusión: todo lo que dijeron en campaña fue un discurso populista, falso, oportunista y vacío. La posición del ML, desde la consistencia discursiva y ética, es insostenible. No hay de otra, le mintieron al país. Pero ¿será que 400 mil personas se comieron la mentira y votaron creyendo que ML era lo que estaban diciendo que era? Leyendo lo que ud escribe, me hace pensar que tal vez no todas las 400mil personas votaron engañadas, y que algunos (quien sabe cuántos) no les importan las mentiras, los engaños y los fraudes ideológicos, y sabiendo que ML estaba haciendo todo esto aún así votaron por ellos. Y ese es el tipo de política, de democracia y de Costa Rica que construyen: la que se basa en verles la cara de idiotas a los más crédulos y aprovecharse de eso para acceder y conservar el poder.

Dios mío! No podés eliminar las etiquetas y pensar un poquito? Aquí no tiene esto nada que ver con comunismo ni otros ismos, ni siquiera podés afirmar que el ML es liberal, ese grupo no es nada ideológicamente, sino Costales allí estaría todavía, por citar un ejemplo. El punto es lo que se dice hace cinco años, cambiarlo hace 4, virar hace 3, retomar hace dos, volver a darle vuelta a los principios hace dos, decir otras cosa completamente diversa en la campaña y ahora aliarse para hacer lo que criticaron tanto hace tres meses. Aquí no es ¨el cambio ya¨ que promovieron y gastaron millones nuestros en ese engaño, es ¨el cambio hacia donde me conviene¨, que no es precisamente el interés patrio. La concentración de poder cada vez me da mas temor? el poder del dinero, el poder político, el poder religioso, el poder de los medios, tomada la Contraloría, la Defensoría, ahora la mayoría legislativa… y los que no nos guste algo y queramos oponernos…? Seremos señalados con algún ¨ismo¨, alguna etiqueta a falta de argumentos…

¿Usted sabe que no se está refiriendo a un partido de fútbol? ¿Que esto no se trata de un clásico La Liga – Saprissa?

Usted me da pena

Volvió Jorgito…! Se acuerdan de sus simpáticos comentarios pre eleccionarios? Pues parece que nada lo hace aprender. Esto no es fútbol muchacho, supongo que pertenecés a la ultra o a la doce, pero la vida no se reduce a eso, hay intereses de país que deseamos discutir. Date cuenta que ya la derecha ganó, ahora lo que resta es tratar de que no pase por encima de aquellos que creemos en un modelo diverso de sociedad. Demasiado poder solo puede generar demasiado corrupción. Normalmente así empiezan las dictaduras… lee la historia de Hugo Chavez, por citar ejemplo.

De nuevo Jorgito? Para vos insultar a los que no piensan como vos te resulta un deporte, verdad? Insisto, la realidad de la vida va más allá de una mejenga, en las cuales por cierto se ve la misma violencia. Nadie de los de aquí está defendiendo vandalismos ni barricadas, estamos hablando decentemente, podrías ubicarte en esa línea?

No hay cambio Jorgito. Siempre he atacado las etiquetas sin argumentos. Y considerar a los que se oponen a lo que pienso como extremistas, lanzadores de molotov, bloqueadores de calles y similares, no es ironía es insulto.
El punto del comentario es que Guevara hizo precisamente lo que muchos creíamos desde antes de las elecciones que iba a hacer, bajarse los pantalones para que los Arias hicieran con él y los casi cuatrocientos mil votos que obtuvo, lo que les diera la gana. Cuando alguien quiere prostituirse está en todo su derecho, pero al menos debería decirle a quienes tienen relaciones con él, que está podrido para que sepan a qué atenerse. Yo sí creo que los ciudadanos deberíamos tener algún profiláctico para saber defendernos de candidatos como ese. Normalmente esa defensa es la educación, el conocimiento, el estudio de la realidad nacional, pero ya vemos como hay gente que en efecto carece de esas herramientas, o teniéndolas como se ha demostrado en este foro, parece que no las quieren usar, la cuestión interesante es saber por que no lo hacen… si es por cálculo o interés me parece que están al mismo nivel de Otto, con suite en el hotel del monarca.

Jorge, no requiero ganar argumentos cibernéticos, cero problemas de auto estima y ya las chiquilladas pasaron como para necesitar de alimentar el mero orgullo. Vuelvo a mencionar mi posición, empezamos hablando de Otto y vos te dedicaste a tratarnos de terroristas callejeros a quienes te confrontamos. Yo no estoy en la UCR, tampoco estoy de acuerdo con las manifestaciones de ese tipo, así que me arece que incluirme en tus generalizaciones no es ni ironía ni arrebato filosófico, sino una innecesaria ofensa. Tampoco legitimo a quienes usan la violencia de cualquier tipo para reivindicar derechos, ni siquiera la violencia verbal tan de moda en estos lares. La irresponsabilidad de unos gamberros no es responsabilidad de los que aquí escribimos en contra de lo que ha hecho políticamente Otto Guevara a quien defendés, ese muerto no lo cargo yo, la escalada de violencia ubicala en el sistema educativo, en las familias, en los medios de comunicación, en el consumo y trasiego de drogas ilícitas y alcohol desmedido, en las pandillas futboleras y en la inequidad social. El discurso que aquí esbozamos nunca podés usarlo para decir que esas acciones son producto del pensamiento crítico.