Hay que pelar el ojo para ver quién traslada su domicilio fuera del país el 9 de mayo. Stay tuned.

¿La vida imitando al arte?

Este tema es buscar cucarachas en los armarios.
Es válido estar en contra de la minería con fundamentos técnicos sólidos, ya sean económicos, sociales o ecológicos.
Pero el tema de Senara me parece una majadería y un ridículo. La gente no se da cuenta que hasta un condominio ocupa un estudio hidrogeológico para que le den el permiso de construcción, igual cuando se instala una gasolinera y muchas otras actividades con riesgo de contaminación.
El tema es que tanto SETENA como SENARA solicitan evaluaciones de consultores en los diferentes componentes (no sólo agua), que luego ellos revisan y sea que lo avalen o lo rechacen.
No estoy defendiendo la minería, lo que no me parece es que ahora la gente se viene a dar cuenta de la cantidad de estudios y evaluaciones que hacen todas las actividades para que aprueben o rechacen los proyectos. Busquemos argumentos que sean válidos

Estoy de acuerdo con Cabecar en algunas cosas, pero en otras no tanto.
Cuando me referí al ejemplo del Condominio, quise ilustrar que desde el proyecto más sencillo hasta el más complicado, si tiene dentro de sus actividades el potencial de contaminar, entonces hace su propio estudio hidrogeológico, contratando a profesionales preparados en el tema, se supone que estos profesionales deberán poder responder por sus estudios y que al menos tiene la ética para eso.
Por otro lado, SENARA no tiene dentro de sus funciones autorizar nada, quien si autoriza es SETENA o Municipalidad o cualquier otra organización que si tiene dentro de sus funciones autorizar algo, y recurre a SENARA para solicitar su criterio en algún tema específico.
Ahora, el punto donde concuerdo, SENARA si tiene dentro de sus funciones hacer investigación, pero NO la hace, se limita la mayor parte del tiempo a validar o aprobar el estudio privado, esa es una deficiencia muy grande, sea por la razón que sea.
Otro punto interesante, se puede ver en los objetivos que el mismo SENARA pone en su web (http://www.senara.or.cr/informacion%20general/index.html), es que fue un ente creado para trabajar en temas de riego y avenamiento principalmente; las aguas subterráneas no era su objetivo original y pienso que no está bien definido su relación con las aguas subterráneas. Eso sin mencionar las contradicciones, duplicidades y divorcios que tiene esta entidad con el Departamento de Aguas del MINAE.
Para terminar, SENARA debió hacer su propia investigación, pues si, debido a la importancia del proyecto. Hay argumentos técnicos para rebatir el estudio privado?? Pareciera que no.