A alguien le van a jalar el aire…

Digamos que Evelyn distrajo/le recordo algo al mae que estaba armando la portada.

Primero, que se puede esperar de la Extra y segundo, en este país todo el mundo habla como le da la gana ?

El ejemplo más claro y nos lo heredó nuestro “querido” expresidente chema

De la filóloga Mayela González

Se ha puesto muy de moda entre la gente que quiere parecer importante, hablar especificando el sustantivo en sus formas masculina y femenina:
los diputados y las diputadas, los niños y las niñas, los y las estudiantes…
Los desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico. Para los sustantivos que designan seres animados, existe el uso genérico del masculino para designar la clase; es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos:
Entonces debe decirse: Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto.

Mencionar de manera explícita el género femenino sólo se justifica cuando la oposición de sexos tiene importancia en el contexto:
Entonces sí debe decirse: El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad.
La tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en sus formas masculina y femenina, va contra el principio de la economía del lenguaje y se funda en razones no lingüísticas.
Por lo tanto, deben evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos.

El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino / femenino.
Por lo mismo, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto.
Así, la manera correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones, será los alumnos.

ATENCION DOÑA AMELIA !

no entendí, demasiado inocente jeje

Maes como es la vara?, ¿deberia decir “Anoche asesinaron a pulpero”?

jaja yo tambien vi: 69, nalgotas y pescadito, ñauuuu!

Hay otro error: “Sigue pleito por acueducto Sardinal”. Debería ser: “Sigue pleito por acueducto DE Sardinal”. Ya he visto ese horror en otros medios más “serios”.

Y no tiene nada de malo poner a una muchacha bonita para alegrar la vista. Lo que se podría criticar en ese caso es el machismo: nunca ponen a un mae para alegrar a las señoras y señoritas…

Yo creo que solo Cristian no pasó por alto ese titular desde un comienzo… de hecho yo no noté nada malo, lo leí plenamente como un simple titular rojo, a fin de cuentas el discurso periodístico se permite simplificar sus titulares a favor del espacio que otorga la página; ahora, si nos ponemos a criticar los horrores ortográficos y y formales que vienen en el DIARIO EXTRA no terminamos jamás. Sí creo que es saludable para todos repensar el lenguaje a partir de una nota como esta, se ha armado una “polémica” divertidísima y reveladora. Para terminar, creo que el periodico ese tiene cosas más criticables que una conjugación verbal… Ah, y todos hablaron del Aumentazo, o el pescado o de Evelyn y nadie del pobre pulpero…

yo endenantes le creiba a la extra pero ya no

di maes que se puede esperar de la extra?
Estos maes siempre escriben en lenguaje folclórico para que la gente de doble moral se rasguen las vestiduras diciendo lo indecentes que son, mientras compran, compran y compran ejemplares para “nutrirse” de “conocimiento”….. plop!

Asesinan esta mañana a hombre en ochomogo.

Ya puestos en lo del idioma, nunca se me olvida un recorte de la Extra de mucho tiempo atrás sobre un rescate en la montaña o algo así, que decía en letras rojas y grandotas de titular, así literalmente:

“Comieron agua y zacate”

Plop.

Está mal decido, pero suena más mejor.