TSE condena a obispo Ulloa por caso de campaña electoral

Publicado el 6 may, 2010 a las 11:22 am por cristian cambronero

La resolución del Tribunal Supremo de Elecciones llega tardísimo, pero llega. Este es el comunicado completo distribuido este jueves por su oficina de prensa:

N.º 3281-E1-2010.- TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES. San José, a las ocho horas diez minutos del tres de mayo de dos mil diez.

Recurso de amparo electoral interpuesto por el señor Yeudy Blanco Vega y otros ciudadanos, contra el señor José Francisco Ulloa Rojas, en su condición de Obispo católico destacado en la Provincia de Cartago.

POR TANTO

Se declara con lugar el recurso de amparo electoral, se ordena al recurrido que, en lo sucesivo, deberá abstenerse de hacer llamados a no votar por candidatos o candidatas que, a su juicio, no compartan los valores de la fe católica. Se condena al recurrido al pago de las costas, daños y perjuicios causados, a liquidar en la vía de lo contencioso-administrativo. Tome nota la CECOR de lo indicado. Notifíquese.

Aquí se puede ver el texto completo del recurso.
El 6 de setiembre de 2009, Jose Francisco Ulloa utilizó el tiempo de su homilía mientras celebraba misa en la Basílica de Los Ángeles, para emitir mensajes evidentemente

“Estamos frente a una campaña política en donde debemos escoger muy bien a quienes nos van a gobernar. Candidatos que niegan a Dios y defienden principios que van contra la vida (…) no lo lograrán porque somos la mayoría y porque Jesús el Señor de Costa Rica y Nuestra Señora de los Ángeles están con nosotros.
…Por lo tanto debemos ser coherentes con nuestra fe y en conciencia no podemos darle un voto“, dijo.

Esto dice el artículo 28 de la Constitución Política de Costa Rica:

“No se podrá, sin embargo, hacer en forma alguna propaganda política por clérigos o seglares invocando motivos de religión o valiéndose, como medio, de creencias religiosas”

Pero ¿cuál era el gallo del obispo Ulloa? ¿Para quién hacía campaña? Las palabras del obispo fueron solo el preludio de un idílico compadrazgo entre la jerarquía católica y la candidata, y presidenta electa liberacionista.
Durante una marcha convocada en plena campaña por la organización ultraconservadora “Observatorio Ciudadano por la Vida y la Familia”, y financiada por los obispos católicos, se distribuyó propaganda contra los candidatos Guevara y Solís, mientras que Laura Chinchilla marchó al lado de los prelados.
El 8 de febrero, solo 24 horas después de haber resultado electa presidenta, Laura Chinchilla fue recibida por el propio Ulloa con pompa y circunstancia en la Basílica cartaginesa. Ese día, en medio de una epifanía personal, el obispo declaró a su candidata “Hija Predilecta de María”.
El 1ero de marzo, Chinchilla y los obispos acordaron la creación de una “comisión” para “garantizar un mecanismo permanente de relación entre el próximo Gobierno y la Iglesia Católica”.

Por: cristian cambronero | En:

Twitter

Facebook

Periodista independiente, especializado en comunicación online desde que se hacía offline. Kidult estrenando los 30; lector y escribidor.

esto también te puede interesar

CLB

La religión es como una lámpara: necesita de oscuridad para que tenga algún sentido su existencia…
Alex

Tome chichi
http://alonsoalfaro.wordpress.com Alonso

Y que tomen nota también los pastores de otras denominaciones

Alvaro Orozco

Laura debe gobernar en fidelidad al Magisterio de la Iglesia Catolica o su gobierno sera anticonstitucional y digno de ningun respetp, pero Laura es hija fiel de la Virgen Maria y cumplira con su deber.
A-Nada de uniones gays
B- Nada de crimen abortista
C- Nada de fecundacion artificial
Ademas:
A- Sera eliminado el divorcio

fargcr

Tardísimo es poco, pero bueno al menos llegó la resolución no como otros temas pendientes como el avionetazo por ejemplo!
Alberto

Una pequeña victoria, tardía pero victoria al fin, contra este grupo de ciudadanos que creen que están por encima del bien y del mal, y de las leyes de la República.
kermit

CLB: Jeje, suena muy bien eso. El problema, CLB, es que con o sin religión, de todas formas la oscuridad existe y seguirá existiendo hasta que no se resuelva, por lo menos, el misterio de nuestro origen y nuestro propósito como civilización.

Como siempre, este blog muy presto a exhibir cualquier desliz que contribuya a que la reputación de la Iglesia Católica caiga más abajo, no importa cómo.

http://lepasasoloaandres.blogspot.com Andrés

OK, entonces la iglesia es la que falla pero el culpable es el Fusil por sacarlo a la luz…

Elemental, mi querido Watson.
kermit

Di, no Andrés, también existe lo que se llama ensañamiento.

Jerry Espinoza R.

¿Cuál es la sanción por violar esta ley? ¿O van a quedar impunes, COMO SIEMPRE?
http://club-sodoma.blogspot.com/ lauren latifa

Que buena noticia sin duda un gran paso hacia la separación religión Estado, esto abre las puertas a un país más democrático, justo y respetuoso, ojala se tomen medidas con respecto a lo del referéndum del odio, porque en varias iglesias vi que recogían firmas, eso es horrendo
Sila

No me parece una buena noticia finalmente seguimos igual, se hizo proselitismo político desde la Iglesia, lo volverán a hacer una y otra vez. Al obispo no lo penalizarán por eso, el mal ya está hecho, esto es para que ingenuamente volvamos a creer en esa estructura hueca, como si estuviera haciendo algún favor. A estas alturas del partido, cualquier sanción del TSE no corrige absolutamente nada de lo que esta misma institución permitió hacer a ojos de todos.
no sé quién

El fallo del TSE es, como dicen, “Too little, too late”.
Alex

Lo que me agueva son los comentaritos en nacion.com, llamando al padre de “pobre” y acusando al TSE de parcialidad al PLN… si, esta claro que el PLN se quedo calladito con muchas cosas pero eso es otro arroz con mango…
http://terox.ticoblogger.com Terox

Justicida Divina…
Esteban

Y ahora que el fusil va a hacer una fiesta? que tanto regocijo le produce….

http://fusildechispas.com cristian cambronero

Nuestro departamento de Producción y Logística trabaja a mil por hora para organizarla. Esperá información.
Esteban

He ahí el resultado de no tener nada que hacer, este man Jeudy o Yeudy ojalá tenga el mismo coraje para plantear recursos de amparo contra el gobierno por no solucionar la pobreza, por las muertes en carretera por falta de señalización y barras de protección, contra riteve y su monopolio, contra Walmart, contra Industrias Infinito Gold, contra el ICE por las telecomunicaciones de 3C (tercera categoría), – que fácil presentar un recurso por un caso de un error personal de monseñor!, por unas simples palabras que a más de un feligrés le entran por un oído y le salen por el otro, qué perdida de tiempo…
no sé quién

Estoy seguro que Yeudy no planteó todos esos recursos (que Esteban menciona como urgentes) ante la Sala IV porque Esteban ya los había interpuesto. Se le adelantó.
Kermit

El señor Yeudy Blanco es un fervoroso e incansable “religious bigot”. Su misión: lo mismo que todas las noches, pinky: tratar de echar a la religión en el hueco del olvido eterno.

El señor Yeudy Blanco es un ateo confeso quien piensa que la religión es un cáncer que crece en ausencia del raciocinio y de la sensatez.

Y yo que pensaba que ese cáncer era la criminalidad…
Esteban

Así es Kermit, parece que lo in es el binomio gay-ateo, se tomaron literal la palabra de la biblia que dice que se van al infierno por eso odian con tanto fervor a la religión y a los religiosos, quienes son los intolerantes!
kermit

Sí, claro. Como homosexual yo percibo esa actitud todo el tiempo de parte de los de mi gremio. Es como si quisieran devolverle a la iglesia toda la censura y condenación que han recibido durante tanto tiempo. Estos pro-gay/Ateos Han comenzado a predicar tolerancia con intolerancia.

Mal ride. Por que a como yo lo veo, un poquito de fe en lo sagrado, lo divino, no le hace daño a nadie. El fanatismo sí; y ya hemos visto que no hace falta creer en un dios para volverse fanático. http://www.atheistbus.org.uk/bus-photos/
willop

Kermit en este caso hicieron cumplir una ley. Sí conozco gays en la iglesia católica, que van a misa y demás… no tiene de malo, está bien… a algunos de esos incluso les gustaría que la iglesia cambiara… pero no considero correcto es que un gay trate de justificar la postura homóbica de la iglesia, porque el obispo declaró que no votaran por candidatos “en contra de la familia y el matrimonio”.

Jeudy quizás defiende más los derechos gays que muchos gays.. espero que no sea tu caso…
kermit

Willop: se trata de un artículo constitucional anacrónico, aplicable a una Iglesia Católica dictatorial y coercitiva que ya no existe. Esta iglesia ya no cuenta ni con un 5% del poder que amasó hace más un siglo, cuando los liberales implantaron este tipo de legislación. En el caso del obispo Ulloa, la aplicación de esta ley sirvió únicamente para restringir la libertad de expresión del obispo: aniquilar su derecho a comunicar con sinceridad, su punto de vista ante sus feligreses. Los católicos de hoy en día usan condón, se divorcian y muchos, muchos, apoyan a los gays, a pesar de que el obispo Ulloa talvez no esté de acuerdo con nada de esto. Así de obedientes son los católicos. ¿Y le tienen miedo a su opinión?

El problema es que ciertas personas pretenden pasarle la factura a las religiones (a la creencia en una fuerza espiritual) esparciendo una agenda atea/materialista/cuasi-nihilista, que niega la espiritualidad al tiempo que invoca la batalla de los derechos de los gays como “muestra” de que las religiones están equivocadas.

Y tienen razón en señalar los errores de la Iglesia Católica; pero cuando ya no queda nada bueno que decir o desear a un grupo religioso, ya no se busca justicia; se busca venganza: el pigmeo de las causas.

Ese es mi reclamo más fuerte.
willop

@Kermit: Pero bueno las normativas que regulan la propaganda para los clérigos existen y deben aplicarse.

No dudo que existan también razones para reformarlas. No regulando a los clérigos o incluyendo a otras religiones, se vale debatir.

¿Se ha solventado la causa que, en principio, promovió la instauración de esta ley? La iglesia siempre ha recibido el aporte del Estado Confesional. Hace un par de años, la iglesia trató ser muy coercitiva metiendo las Guías sexuales en los colegios. Además, recientemente se incorporó a la iglesia católica en comisiones políticas.

Voy a explicarle, yo no considero que todas personas gays debemos ser ateas, ni mucho que se debe fomentar el ateísmo como única solución de nuestras calamidades. Pero si debemos prestarle atención a las opiniones religiosas, como las de Ulloa y Barrantes, que tienen completa capacidad de fomentar nuestra discriminación.

Según la iglesia nosotros pretendemos destruir a la familia, ¿esa idea no te parece violenta? En instancia, están tratando de mancharnos como seres humanos y promoviendo violencia hacia nosotros, los “enemigos de la iglesia”. Porque la violencia genera violencia y esas palabras generan discriminación. Así que sí le tengo miedo a esas opiniones, a pesar de la cantidad de personas que podrían incorporarlas a sus vidas.
Kermit

Si, Willop. Nada de lo que has dicho me parece incorrecto. Yo no defiendo a la Iglesia Católica por defenderla. Yeudy Blanco está armándose un one-man show con esto de los ataques a la Iglesia Católica en pos de su agenda personal de desreligionizar la cultura tica. Y el autor de este blog, le aplaude (hey, el hombre está en todo su derecho, obvio, solo que me gustaría saber si él y Yeudy comparten la mismas aspiraciones). Eso es todo lo que he querido hacer notar.

Esteban

Léase obispo..
http://templo-kaori.blogspot.com/ jaycr

Y lo dificil que es encontrar esta noticia. Hija predilecta de Maria (…).
Hipocritas, sepulcros blanqueados, os presentais hermosos por fuera y por dentro apestais a cadaveres pudriendose. Creo que Jesus hablaba de aquellos que llegarian a hablar en su nombre, debe estar revolcandose en su tumba (jajajajaa).
CHNJ

Pero ese artículo incluye a seglares, y seglares utilizan la religión para ganar simpatía hasta en debates, ¿entonces?
http://guadamuzcostarica.blogspot.com Ernesto Guadamuz

El sentido fundamental de la prohibición constitucional de utilizar motivos o argumentos religiosos para influir en los procesos eleccionarios es preservar la libertad de conciencia como fin superior de la democracia. En este sentido el que un miembro del estado seglar viole esta disposición constituye un agravante, toda vez que por su investidura están llamados a cumplir la sentencia bíblica: a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Y como todo fallo legal, la oportunidad está abierta para hacerle pagar a la jerarquía católica su tolerancia hacia la conducta delictiva de uno de sus miembros. Ellos detestan pagar costas y hacer frente las supererogaciones que implica un juicio contencioso administrativo y si se ven obligados a hacerlo, la próxima vez serán más cuidadosos. No soy de la opinión de que este recurso sea un cosa menor frente a otros grandes desafíos o problemas, cada trinchera tienen su importancia y en todas ellas se perfila el porvenir.
Cabecar

Una en favor del TSE ojalá fuesen más y más contundentes y más oportunas.
Seguimos abogando por separación entre fé y gobierno. Jesús nunca dijo a sus seguidores por quien debían votar o no hacerlo. Sancionar el uso de la religión con fines electorales es absolutamente necesario, tanto para católicos como para cualquier otro grupo.
Tampoco se vale usar la presión del despido o del miedo en la gente más vulnerable, verdad Kevin & Fernando Sánchez??
Cabécar

Ahh Terox, seguís pensando que este asunto no es grave?
Saludos cordiales, me agradan tus comentarios aunque discrepo de la poca importancia que le has dado al vínculo Laura & Ulloa, me parece que están usando un mecanismo poderosísimo para favorecer cierta visión de gobierno y en provecho de ciertos sectores. Ojo, ya lo hemos venido advirtiendo!

http://terox.ticoblogger.com Terox

De hecho, me sabe rico que hayan condenado al monseñor… aunque creo que sólo 4 gatos le harían caso… en cuando a Laura, hay que esperar a juzgarla por los hechos. Sus creencias personales no deberían dar para la crítica…

http://www.tetrabrik.blogspot.com tetrabrik

pau pau
rigo

Yo no lo veo como una condena o llamada de atencion.
lo veo más como una forma de decirle solapadamente al pueblo que se quede calladito ante todo.
Porque, si investigan este caso de la Iglesia Católica (que puede dar votos para una presidencia) o actuan con los casos de kevin, de rodrigo arias del mismo oscar arias, cuando metio su hablada en la campaña.
acaso será que nos estan metiendo miedo con esta forma de actuar o será gran casualidad.
como dice un amigo, “a pellizcos se puede matar a un burro” nos estan callando a todos, no solo a la Iglesia Católica.
CHNJ

Pero hay partidos políticos religiosos y que eligieron dos diputados, deberían de aplicar la ley ahí también. Supongo que hay poner denuncia, pero ese artículo se quebranta prácticamente todos los días de campaña electoral, muchos políticos utilizan la religión para su beneficio todos los días y se acomodan a estas para ganar votos.
http://templo-kaori.blogspot.com/ jaycr

Mezclar religion y politica es como mezclar gasolina con fuego, nada bueno se puede esperar de tal combinacion, a menos que uno quiera crear caos, injusticia y hasta violencia.
Carlos Solano

La polìtica Nacl.esta atomizada.Supongo que si empezamos con la Religiòn,algunos diràn que Melchor no era negro ,sino Guanacasteco.
Eric Madrigal

Estimado Fusil de Chispa: En tu escrito, el cual comento indicas que el artículo 28 de la Constitución dice: ““No se podrá, sin embargo, hacer en forma alguna propaganda política por clérigos o seglares invocando motivos de religión o valiéndose, como medio, de creencias religiosas”, pero realmente el artículo 28 de la Constitución dice:
“Nadie puede ser inquietado ni perseguido por la manifestación de sus opiniones ni por acto alguno que no infrinja la ley.
Las acciones privadas que no dañen la moral o el orden público, o que no perjudiquen a tercero, están fuera de la acción de la ley.
No se podrá, sin embargo, hacer en forma alguna propaganda política por clérigos o seglares invocando motivos de religión o valiéndose, como medio, de creencias religiosas. ”

No comparto muchas de las ideas de Monseñor Ulloa y posiblemente algunas otras más de la fe católica que profeso, sin embargo, este articulo de la constitución no deja de recordarme de alguna manera al libro Animal Farm. Algo asi como: “Todos podemos hablar”- “Pero ustedes cierran la boca”
Alejandro LB

Esto nos prueba una vez más porqué es imperativo reformar la constitución para instituir el Estado laico.
La condena al obispo es una buena noticia porque al menos por esta vez se aplica la ley sin preferencias. Sin embargo, el TSE quedó debiendo en muchas ocasiones similares, por algunos comentarios imprudentes que hizo el ahora expresidente Arias durante la campaña presidencial.
Además, durante la campaña del referendo del Cafta el TSE le dio la vía libre, no solo a los Arias, sino también al obispo Trejos. No se le sancionó cuando dijo que era pecado votar por ese tratado, lo cual no solo es una violación a la ley, sino también un abuso y seguramente impidió a muchos valorar objetivamente aquel TLC. El Tribunal tampoco condenó a los curillas de Alajuela que invitaron a votar “no” por ese ridículo acuerdo, porque según ellos causaría, entre un grupo de posibles consecuencias económicas y sociales: “Pérdida de valores y prácticas de devoción de fe cristiana popular, por ejemplo, las prácticas sacramentales y el ausentismo en la asistencia dominical a nuestras iglesias parroquiales y filiales, así como la búsqueda de otras expresiones de fe, extrañas a nuestra cultura costarricense”. ¿Les importaba la problemática de los campesinos o solo la posibilidad de perder su “mercado”? ¿Qué tiene que ver un intrascendente acuerdo de librecambio con la libertad de religión?
Soy cristiano y católico pero me preocupa que haya tantos padrecitos que quisieran vover a la época del Antiguo Régimen o la Colonia española y que seguramente fantasean con una Costa Rica al estilo de los ayatolás o los talibanes. Los pastores protestantes no andan muy lejos y lo demuestra la posición de los partidos evangélicos contra grupos minoritarios. Otro fallo del TSE es no haber prohibido la acción de partidos “religiosos” ni la postulación de candidatos que son ministros de sus iglesias. Y un fallo de todos los cristianos es no evaluar las acciones y los mensajes de estos fariseos, tanto católicos como protestantes, a la luz del mensaje de Cristo, en vez de dejarnos llevar por su cargo.

TSE condena a obispo Ulloa por caso de campaña electoral

esto también te puede interesar

Comentarios

Buscar

Enlaces

Por Temas

Archivo

Suscríbase