Fusil de Chispas

“A ojos cerrados”: ¡Imperdible!

A ojos cerrados cuenta una historia bien simple. Tan pequeña que nace, existe y muere, dentro de una familia de tres. También es una historia profundamente costarricense, no porque no pudiera ocurrir en cualquier otro rincón del mundo, sino porque simplemente ocurre aquí; ocurrió aquí en la imaginación de un actor, escritor, y cineasta que ha demostrado una pasión genial por retratarnos, a nosotros, a los ticos, con gran sensibilidad y una extraordinaria capacidad de asombro ante eso: las cosas simples. Las que nos hacen.
Ese guión sencillo se tradujo en imágenes con un ojo cuidadoso que logró hacer chocolate con muy poco cacao; pero con gran pericia. Hernán Jiménez ha dicho cien veces que se trata de una película “honesta” casi como si fuera un excusa necesaria para cualquier cosa. A mí no me parece que el adjetivo haga falta como justificación, pero sí como virtud: porque narra esa historia pequeña sacándole todo lo de adentro; valiéndose de los recursos disponibles, exprimiendo el aporte individual de gente que –en el proceso- se divirtió, creció, aprendió. Todo eso quedó pegado de la pantalla. Se nota, se disfruta.
Si bien no suelo hacerlo, menos aún podría pretender una aproximación “objetiva” a esta película. Lo poco que sabía de ella me cautivó desde que estaba en proceso de filmación en 2008. Tuve la oportunidad de ver al equipo trabajando y de ir a estorbar el último día de filmación en Limón. Vi un primer corte en 2009, y finalmente pude ver la versión final hace algunos días. Confieso, sin reparo, que me encantó.
Cine transparente, entretenido, que consigue conmover, que es efectivo para hacer reír, y que triunfa en la misión de narrar, de comunicar. Un experimento sin poses de alguien que está empeñado en amaestrar su talento a punta de trabajo. A ojos cerrados es una apuesta al futuro de un artista.
Curiosamente, a lo largo de estos meses, es del propio Hernán de quien he oído enumerar los “errores” formales que tiene la película, como quien hace el acto de contrición. Que si el ritmo se cae en un momento determinado y la gente lo va a notar, que si existen diferencias de intensidad entre los actores profesionales y los nóveles, que si hay fallas de continuidad, que si la edición aquí y allá. Sí, esos y otros detalles están, pero no consiguen opacar, ni por asomo, el brillo de una fotografía lucida, la más llana autenticidad en la actuación de Carlos Luis Zamora (Gabo), la frescura de Carol Sanabria (Delia) y la solidez de Anabelle Ulloa (Maga); el fluir de la historia que no se complica ni se distrae, la música bien puesta, el silencio cuando es el silencio el que habla.
Estoy seguro de que los costarricenses nos sentiremos profundamente identificados con A ojos cerrados, que para conseguir esa empatía no necesitó recurrir a clichés. Es otro gran momento para el cine hecho en Costa Rica. Lo marca una película auténtica, limpia, que se ríe y que se duele. Una película que se recomienda.

|+| A ojos cerrados estará en cines a partir de este viernes 2 de julio. (Terramall, Mall San Pedro, Paseo de las Flores, Nova Cinemas)

|+| La próxima semana, por fin, publicaré el video con material “detrás de cámaras” exclusivo. Aquí hay un adelanto. Iba a durar una semana, pero duró dos años. Nunca es tarde.



Por: cristian cambronero  |  En:    Twitter    Facebook
Periodista independiente, especializado en comunicación online desde que se hacía offline. Kidult estrenando los 30; lector y escribidor.
  • http://wolverine-tico.blogspot.com WOLVERINE

    Debo confesar que solo un par de veces habìa eschuchado algo acerca de esta pelicula, casi un rumor, en todo caso no tenìa ni la màs minima intenciòn de verla, despues de leer este articulo no puedo resistirme a la tentaciòn de querer ver esta gran pelilcula tan cual la recomiendan aquì, si es talento tico y del bueno sin dudarlo le darè todo mi apoyo.

    Los costarricenses somos capaces de hacer grandes cosas.

    Salu2 de WOLVERINE.

  • http://www.redcultura.com naty

    es una obra de arte. preciosa, conmovedora y entretenida.

  • http://juliaardon.com/ Julia

    qué dicha y qué bonito.
    Iré el jueves a verla. Ahí les cuento.

  • Negra

    ¿Solo cuando un productor le paga por asesoría (o le pauta) se gana su recomendación?

    Está bueno saberlo.

    • http://fusildechispas.com cristian

      Nombre, Negra, soy un caso… ¡lo hago de gratis!

      Le cuento, para que sepa, que hay películas que no se sostienen gracias a un mercadeo aplastante, sino -no me lo va a creer- ¡gracias a la película! Viera qué curioso, cuando un producto tiene los méritos, no todo es plata. Pero no le pido que lo entienda.

      Saludos.

    • Carolina

      Negra, por que no se espera mejor a que salga la peli y usted misma la ve, y se hace su propia opinión? así puede decir con facultad si la critica del fusil esta mal fundamentada. (que ojo que si la lee bien, no es que dice que la película es perfecta).

      Vaya véala y luego escriba por aquí que le pareció.

  • http://lucilup.blogspot.com MosquitaViva

    Me gustó mucho esta crítica de Fusil porque es muy personal, es breve, no trata de dar lecciones sobre cómo hacer cine y va al grano. Bien bien bien y me dan muchas ganas de ver la película por supuesto.

  • http://www.cargocollective.com/manuelxx Manuel

    juepucha me dio por la madre con este texto don cristian!

    • http://fusildechispas.com cristian

      Tuanis sr! Espero que eso sea positivo! jajaja.

    • Andrea Peñaranda

      Está muy muy bien el texto
      Usted realmente tiene un gran talento para escribir

    • http://www.cargocollective.com/manuelxx Manuel

      Jaja, sí es positivo!

  • Daniel Araya

    El movimiento en facebook de la película es increíble, más 10000 personas ya , la gente está muy motivada y, según el texto de Cristian, la película parece ser lo que estaba en mis espectativas. No creo que A ojos cerrados cuente muchísimo más de lo que se ve en el trailer, pero sí hay una sinceridad motivadora y el gran aporte, me atrevo a tantear, será en de marcar el inicio de una identidad en la cinematografía costarricense.

  • http://club-sodoma.blogspot.com/ laurenLatifa

    se ve muy interesante la pelicula, fresca y sincera tendre que verla ;-)

  • http://www.jochenvivallo.blogspot.com Jochen

    Exijo una alternativa para quienes vivimos fuera de Costa Rica =)

  • http://www.twitter.com/paobrenes Paola

    Desde que vi el primer corto, supe que tenía que verla. Excelente trabajo de difusión ha tenido la película: hoy antes de las 8 am yo vi 2 mupis, los escuché con Amelia Rueda y los leí en la Nación. Y eso que no había prendido la computadora.

  • http://www.twitter.com/paobrenes Paola

    Y por cierto, qué le pasa a Cinemark (Multiplaza) que no va a dar la peli?

  • Lizmor

    La veré, ¡la veré definitivamente! he admirado el trabajo de Hernán desde una “casual” visita al teatro hace algunos años, su talento es innegable. Me alegra que logre lidiar con su perfeccionismo para, a pesar de su autocrítica, darnos la oportunidad de disfrutar de lo que hace. Y lo hace cada vez mejor, que bueno es presenciar el desarrollo de un verdadero artista!!

  • http://esteparticular.wordpress.com Adrián

    Será porque no había dormido nada en 30 horas

    Será porque estaba estresado

    Será porque iba en esa pequeña tortura que es la buseta de Barrio Escalante-San Pedro

    Pero se me salieron las lágrimas viendo -por enésima vez- el trailer, por dicha llevaba lentes oscuros. Una razón más para TENER que ver esa película

  • Fulanita

    Holas, yo tuve la oportunidad de verla en un preestreno que hicieron, y les cuento que la verdad es la mejor película costarricense que se ha puesto en cines nacionales, (no es que algunas otras hayan estado malas, pero siempre es como lástima que tal cosa), esta trae todo el paquete: muy buena fotografía, una historia bien contada, fresca, y entretenida, y buenas actuaciones. Al final cuando terminó y todo la gente que estaba allí se puso a aplaudir, yo aplaudía de emoción de ver que al fin había presenciado una película digna del talento costarricense.

    Desde que la vi no he podido dejar de recomendarla…he ahí este comentario.

  • http://templo-kaori.blogspot.com/ jaycr

    Que excelente recomendación, asi si dan ganas de apoyar el cine nacional.

  • José Luis Arce

    Mae, cuando te proponés tocar fibras, lo hacés de manera magistral. Lo fabuloso del fusil es que te permite derrochar pasión a través de la palabra escrita… yo me conmoví con el trailer de manera particular por asuntos personales que pasaba en el momento en que la ví y luego de verte escribir concuerdo en que no se trata de hacer películas perfectas, si no películas que se vuelvan espejo de realidades, sin falsos optimismos y sobre todo sin los adornos tan mercadológicos que han traídos las últimas que han salido de nuestro país.

    Hernàn es el director, todos lo sabemos, pero no porque quiera protagonismo o porque marque en grandes letras que es su primer largometraje.. si no por que salió a venderla, a promoverla de la manera más humilde y sencilla, como aquel que se gana la vida tocando puertas para converser de lo que lleva debe ser comprado… y creo que en estos tiempos, no hay producto más mercadeable y vendible que la honestidad, la sencillez y la humildad, valores que a muchas personas que están comenzando en el mercado audiovisual se les olvidan.

    Por último, de fijo el Fusil sin pasión sería otra página weblog más….gracias…

    • José Luis Arce

      corrijo: convencer… hay varios dedazos pero no engo ni tiempo y me salió así de rápido..jajaj

    • http://fusildechispas.com cristian cambronero

      Muchas gracias! Muchas gracias!

  • Jess

    A mí nadie me ha pagado nada, en la vida he visto a Hernán en persona, ni tendré el más mínimo beneficio económico en que la gente la vea o no… pero igual tengo a todas mis amigos y familiares apuntados para ir a verla la próxima semana, y le informo a todo el que no sabe, para que la busque y se entere.

    ¿Por qué? Ví el trailer y me conmovió completa. Siento la obligación de verla, en parte porque es tica, pero la verdad es que después del trailer la vería, viniera de donde viniera.

    He dicho.

  • Roig Brenes

    100% de acuerdo Cristian. De los aspectos técnicos no me toca hablar, pues no soy cineasta, pero me encanta cuando en una peli hay personajes que uno se cree, y que te emocionan. Fué como sentarme a tomar vino con mi tía Olma, la de 80 años. Sencilla y fascinante.
    Compré completas las actuaciones de los abuelos y me identifiqué mucho con la nieta, tratando de no caerse entre dos realidades personales. Y como vos decís, los silencios hablan muchísimo: imágenes de tazas de café, paisajes dentro de un jardín de casa y siluetas de poltronas solas. Voy a verla de nuevo. Con cuanto amigo pueda reclutar.

  • Raúl

    quiero ir a ver la peli mañana sábado, soy vecino de desamparados por lo que me queda muy cómodo ir al multicentro o a multiplaza escazú, pero resulta que la película sólo va estar en circuito de cines magaly, terramall y multiplaza escazú, por favor cuantas porquerías de películas traen a este país y las dan en todas las salas, que clase de apoyo ese es, aunque sea la debieran poner a una hora.

  • Raúl

    perdón era multiplaza del este en la segunda oración

  • UNFOLLOW_POR_PARCIALIZADO

    Me decepcionó ver el comentario tan parcializado de esta película y mas de ver el anuncio de la pelicula en el home. Por ese tipo de cosas es que los bloggeros pierden credibilidad. No se si la pelicula es buena o mala pero con una recomendación tan parcializada ya se me quitaron las ganas de verla.

    • http://blogdenatisol.blogspot.com Natalia

      si si, seguite leyendo a William Venegas. La gente que tiene opinión propia, guacala, fuchi.

    • http://fusildechispas.com cristian cambronero

      Ni modo. ¡Pedile a alguien que te la cuente!

    • http://fusildechispas.com cristian cambronero

      Me quedé pensando, y la verdad aprovecho para agregar algo más:

      El banner y el post responden a la misma razón: a mi me encantó la película, y el proyecto, y decidí apostar por ella con los recursos con los que cuento, que básicamente es mi presencia en línea. No veo absolutamente ninguna contradicción: recommiendo la película con mi opinión y con los recursos que tiene el blog. Si lo que escribí es falso, y la película produce una decepción generalizada, entonces sí, probablemente he cometido una grave falta por engañar a la gente.
      Pero dejemos que sea el tiempo el que hable.

    • Pfff

      Pues si UNFOLLOW, yo le recomiendo que esperes la critica de Giacomelli y entonces podras ir a ver una pelicula que valga la pena como Rambo 75, o Indiana Jones va a la luna!!!!!!!!!!!!!!!

      Vi el trailer en las pantallas del bus, sinceramente de no se por eso ni me entero de esta pelicula, nunca he ido a ver una sola pelicula costarricense al cine, pero he de decir, que cualquier pelicula que me haga sentir, recordar y llorar lo que este pedacito de cinta que vi.. MERECE QUE LA VAYA A VER, Y HASTA MAS DE UNA VEZ

  • Juanca

    Yo vi la peli en preestreno en el CCE. Simplemente el texto de este blog refleja mis sentimientos hacia la peli. El día del preestreno aplaudí a más no poder y estuve al borde de las lágrimas. Fotografía impecable, historia conmovedora, actuaciones maravillosas, director humilde, cercano, sincero, un tipazo. Ojalá siga demostrando que se puede hacer cine de calidad en Costa Rica, que esta opera prima sea el inicio de muchos éxitos para Hernán. Hasta el momento la mejor película costarricense que he visto.

  • visconti

    Don Cristian:
    Un amigo me refirió a su blog y pude leer sus comentarios sobre la película A OJOS CERRADOS. Debo confesarle que sus palabras me han llevado a confusión. Por una parte es obvio, según confiesa con toda honestidad y claridad, que ud. se matriculó desde el inicio con ese proyecto y eso, en principio, no tiene nada de malo. Lo que no parece correcto es venir después a hacer de crítico independiente.
    En todo caso, su crítica o análisis sobre A Ojos Cerrados, posee el germen de la contradicción. Le explico por qué: 1. Ud. dice que la historia de la película es bien simple. Tiene razón. Luego dice que es una historia profundamente costarricense simplemente porque ocurre aquí. Enorme perogrullada que obviamente no aporta nada. 2. Más adelante dice que Hernán ha mostrado una pasión genial por retratarnos. Pasión genial tenían Picasso y Mozart. No le endilgue a Hernán esos epítetos todavía. Honestamente, al menos por lo que vi en esta película no se los merece, y estoy seguro que el no tiene interés de que se los cuelguen. Solo se le puede perdonar esa hipérbole por la admiración que Ud. le profesa a Hernán y su película. 3. Luego dice que este es un experimento sin poses y una apuesta al futuro de un artista. ¿Por qué le llama experimento a esta película? Experimentar es una cosa y un trabajo terminado es otra. Y qué quiere decir que ese experimento en sin poses? Los trabajos terminados en cualquier campo de la vida (arte, ciencia, deporte, etc. ) no deben ser calificados por las “poses”, o su ausencia del autor, sino por su calidad intrínseca.
    Pero las mayores contradicciones de su crítica las expresa cuando narra los “errores” formales (así con comillas, como ud. escribió esa palabra) de la película, y que son: a) que el ritmo se cae, b) que hay diferencias de intensidad entre los actores, c) que hay fallas de continuidad, y d) que hay problemas de edición. Pero ud. aquí zafa el bulto. En vez de señalar los “errores” que ud. le vio (o no le vio) a la película, dice que esos errores se los vio el propio Hernán. Yo le podría señalar varios otros errores y deficiencias de la película y no solo formales, pero lo haré en otra ocasión. Por ahora resumo: es muy loable el apasionado cariño que le tiene al director y su película, pero el crítico está éticamente obligado a tomar distancia mental y emocional a la hora de emitir sus juicios.

    • http://fusildechispas.com cristian

      Don Visconti: ¿exactamente en dónde digo, o pretendo, pasar por “crítico independiente”? Ese título me lo está poniendo usted. Yo, precisamente para no inducir a nadie a la confusión de la que usted dice haber sido víctima, expongo claramente mi afinidad (“sentimental”, si se quiere) con esta obra, y mi respeto y admiración por su creador. Entiendo que llegó hasta este post por un referencia, y por ende no tiene por qué conocer lo que en el pasado he hecho en este blog, pero este es un espacio en el que publico mis opiniones, siempre desde mi perspectiva personal, y asumiendo las posiciones del caso, políticas, ideológicas, de cercanía, de distancia, etc. Eso sí: mi constumbre es comunicarle a los lectores esa posición desde la que escribo. Tal es este caso.
      Si mi apreciación de la película fuera una rareza, o excepción, le confieso que me sentiría preocupado. Sin embargo una abrumadora mayoría de las opiniones que he leído y escuchado sobre la película, coinciden a grosso modo con lo que aquí expongo. De modo que mi “afinidad” con la obra no parece haber alterado tanto mi capacidad para apreciarla, y para poner sus errores en la que -es mi opinión- es su justa dimensión.
      Por lo demás, los otros puntos que usted señala corresponden a opiniones suyas, tan subjetivas como las mías, tan valiosas como las mías.
      Saludos.

  • keneth gonzalez

    No se, a mi esos “silencios” me impacientan… no se debe abusar de ese recurso, pero bueno habrà que ver la pelicula al igual que la de miedo.

  • http://templo-kaori.blogspot.com/ jaycr

    Fui a verla al Mall San Pedro y estoy contento de tener la oportunidad de decir que esta pelicula prueba que los ticos podemos hacer cine de calidad. Me siento satisfecho como espectador de que me respetaran y me trataran como un ser pensante que sabe interpretar imagenes y sentimientos, y no me receten dialogos fuera de lugar o sobre actuaciones. Una felicitacion a los que hicieron esta pelicula posible, tienen que estar orgullosos de este logro.

    Ademas por fin alguien entiende que el cine tiene que estar basado en la cultura del pais, no en copiar a otros paises. En Costa Rica no tenemos robots. super heroes o multimillonarios, hay que aprender a ser sencillos, ya que nuestra sencillez es lo que ha hecho diferente a este pais.

  • http://www.fusildechispas.com Rolando

    Desde el momento en que vi en Fusil la información sobre A ojos cerrados, me dije que debía de verla. Cuando vi el corto del trailer en Youtube me quedó la gran duda de si debía de verla, pues creí que esos “anuncios” eran tan buenos que mostraban ya toda el contenido de la película. Finalmente ayer fui al cine. Una gran producción, sencilla, clara, sin muchas vueltas, directo al grano. La fotografía es espectacular, y la actuación de casi todos los personajes excelente. Podríamos comenzar a sacarle cosas que pudieron ser mejores, ese es el brete del productor y estoy seguro que así lo hará. El mío como espectador era irla a ver y decir si valió la pena o no. Lo resumo muy sencillo. Volveré a verla y la recomiendo a todo con quien converso.

    Creo que más allá de si es una producción nacional o no, y de si por eso debemos apoyarla o no, el asunto es que uno como tico se identifica con todo, el trama, los escenarios, etc. eso despierta un sentimiento de lo propio por la pélícula, donde uno se mete en ella, se siente parte de ella.

    Felicitaciones a Hernán y seguiremos esperando más cosas de él.

  • visconti

    Don Cristian: en grueso error incurre usted sobre su propia apreciación sobre la actividad que usted desarrolla en su blog en el campo de la opinión periodística. ¿Reniega usted de ser un crítico independiente?, o en otras palabras: ¿ confiesa no ser un crítico independiente?. ¿Si no es independiente en su crítica, es dependiente de qué o de quiénes? Quizá el grueso error en que usted ha caído se debe a que confunde el concepto independencia con objetividad.
    Lo que usted afirma en su último comentario es que usted expuso claramente su afinidad sentimental con la película A Ojos Cerrados y con su autor. Pregunto: ¿en sus anteriores críticas de cine (para quedarnos por ahora solo en este tema), usted también expuso su afinidad o su discrepancia sentimental con las obras y con los autores?
    Don Cristian: ¿la afinidad sentimental de la que usted habla es una afinidad a priori? Dicho en sencillo: estimo y aprecio a esa persona, y por lo tanto, todo lo que haga lo voy a ver con buenos ojos; y a contrario sensu: todo lo que haga perico de los palotes, porque me cae mal, lo voy a ver y a criticar con especial animadversión y severidad. Todo indica que la afinidad sentimental a la que usted se refiere, y la de la “abrumadora mayoría de opiniones que ha leído o escuchado sobre la película”, es una afinidad a priori. Esa “abrumadora mayoría”, don Cristian, son, me imagino, un pequeño grupo de amigos o simpatizantes de don Hernán. Esperemos que la gente, el verdadero público, el que no tiene su corazón o su hígado metido en este tema, la vea y opine.
    Todo el mundo tiene derecho a alojar sus sentimientos donde mejor le parezca, pero quienes ejercen una crítica pública de manera consistente están obligados a un mayor esfuerzo de razonabilidad y objetividad.
    Don Cristian: ¿me podría señalar cuáles han sido las opiniones “subjetivas” o “valiosas” que he externado? Por ahora todo lo que he hecho es señalar, sin que usted lo haya refutado, las contradicciones en que usted incurrió en su crítica. Si toda opinión es igualmente “subjetiva” o “valiosa”,, como usted afirma, entramos en el mundo del caos y del completo relativismo.
    Dejo para más adelante mis fundamentadas críticas, le adelanto que bastante severas, para la película que usted y esa “abrumadora mayoría” considera buena.

    • http://fusildechispas.com cristian cambronero

      “Más adelante dice que Hernán ha mostrado una pasión genial por retratarnos. Pasión genial tenían Picasso y Mozart. No le endilgue a Hernán esos epítetos todavía. Honestamente, al menos por lo que vi en esta película no se los merece, y estoy seguro que el no tiene interés de que se los cuelguen”

      Si eso no es una opinión subjetiva suya, con la que pretende contradecir la mía, entonces explíqueme usted qué es.
      En ningún momento he dicho que opino sobre las obras a partir de lo que pienso, o siento, de o hacia sus autores. Eso también lo dice usted:

      “Don Cristian: ¿la afinidad sentimental de la que usted habla es una afinidad a priori? Dicho en sencillo: estimo y aprecio a esa persona, y por lo tanto, todo lo que haga lo voy a ver con buenos ojos; y a contrario sensu: todo lo que haga perico de los palotes, porque me cae mal, lo voy a ver y a criticar con especial animadversión y severidad”

      Yo expuse claramente que EN ESTE CASO siento una afinidad muy particular con la película.
      ¿Dependiente de qué? De mi propia subjetividad, donde cabe todo eso: incluso lo que uno siente o piensa sobre determinadas personas. La gran mayoría, particularmente de los periodistas, se viven repitiendo que uno puede renunciar a esas filias y fobias y apartarlas de su trabajo diario, informativo o de opinión. Yo no creo que sea posible, y conscientes o no, dejamos su rastro en todo lo que escribimos. Por eso el comunicarlas es un ejercicio de transparencia.

      La mayoría de la que hablo no son mis amigos. No vaya a creer, no tengo demasiado amigos. Lo invito a revisar las críticas que se han publicado, las opiniones de la gente -casi cualquiera- en los perfiles de la película, etc. Si quiere pensar que toooodos ellos son mis amigos, o amigos del director, pues ni modo.

      Quedo a la espera de su severa crítica. Será una excepción, sin duda interesante.

  • Pingback: Recomendacion: A ojos cerrados | Harol´s Blog [ Costa Rica ]

  • visconti

    Don Cristian: antes de enviarle mi análisis o crítica de A Ojos Cerrados, le envío algunos testimonios sobre la película que transcribe hoy la periodista Irene Traube del periódico La Nación.
    “Algunas personas del público, escribió la periodista Traube, dijeron que A Ojos Cerrados les pareció lenta y que les faltó “algo”, especialmente al final.” No hay duda que la periodista llegó con el deseo de levantar la película, como lo han hecho desde hace varios días, pero se topó con la cruda realidad de un público insatisfecho. Veamos:
    1. Hanny Rodríguez economista de 25 años: “sí me faltó llegar a un punto máximo en la película, especialmente al final.”
    2. Stephanie Segura: “No me satisfizo. Había muchas escenas en que no pasaba nada, muchos tiempos sin acción. Me faltó un poco más de guión”.
    3. Edwin Estrada, abogado: “A la cinta le faltó el clímax, le faltó algo, uno se queda esperando”
    4. Cristian Campos, abogado: “Le faltó algún momento de impacto”.
    5. Yorleny Rojas, contadora: “Me pareció un poco lenta, además, el diálogo debió haber sido más rápido”.
    He podido comprobar que a menudo el público sabe más que la “crítica especializada” quizá porque no piensan ni sienten a través de sus amores o sus odios. En su última respuesta al final usted me dice que espera mi crítica severa que será la excepción. Ya está viendo, don Cristian, y le aseguro que continuará viendo que para nada soy la excepción que usted señala. Para verdades el tiempo. Debería ir a verla al cine como cualquier mortal y no solo en las premieres. Ahí puede palpar al verdadero público.
    Don Cristian: yo fui a ver esta película con la mejor de las intenciones y salí completamente desilusionado y me fue fácil darme cuenta que lo mismo le pasó a muchas otras personas. Varios se salieron antes de que terminara la pelicula y varios expresaron su queja al final.

    Este es el primer socollón que las personas como ud. y William Venegas se van a llevar. Decir que esta peliculita es lo mejor que se ha producido en Costa Rica es un engaño casi fraudulento. Don William no pudo verle un solo defecto; no hay duda que el amor es ciego.

    • http://fusildechispas.com cristian cambronero

      Leo el periódico todas las mañanas, pero gracias por la reseña.
      Ninguna de esas opiniones me parecen “severas”, sigo esperando la suya.
      Yo jamás he dicho que “esta peliculita es lo mejor que se ha producido en Costa Rica”, ni nada siquiera parecido. Una vez más intenta usted poner palabras en mi boca. Si alguien hizo esa afirmación, problema suyo. Que cada palo aguante su vela.
      Ningún socollón, no lo veo por ningún lado. Usted plantea el tema casi como si alguien lo hubiera atacado a usted; o bien, con algún interés bien particular en deslegitimar este blog, mi opinión, o mi trabajo.
      Además de leer su crítica “severa”, me gustaría conocer cuál es esa motivación que lo mueve a defender su opinión como la legítima, por sobre la mía.

  • visconti

    No tengo ningún interés en deslegitimar su blog, su opinión o su trabajo. Créame que es así. Me han gustado bastante algunas de sus opiniones sobre otros temas. Y me parece que tiene la valentía y la inteligencia para expresarse sobre temas candentes de la vida nacional o internacional.
    Nada más sano que distintas opiniones sobre temas diversos se enfrenten. Nada peor que el pensamiento único. El que opina de manera pública debe estar abierto a que sus opiniones se vean confrontadas.
    Cuando señalé que se dijo que ésta era la mejor película del cine nacional, obviamente me referí a Venegas.
    En su primera crítica usted se deshizo en elogios para la película que estamos comentando: a. Cine transparente, que consigue conmover, b. Que tiene el brillo de una fotografía lúcida, c. Música bien puesta, d. Otro gran momento para el cine hecho en Costa Rica, e. pelicula auténtica, limpia, f. Una película que se recomienda., etc.
    Yo y muchos otros costarricenses creemos que A Ojos Cerrados no cumple con los requisitos básicos de una buena película, y creí que era sano que entráramos en un sano debate, y esa era mi única intención. No busque ni se imagine otras intenciones porque le aseguro que no existen.

    • http://templo-kaori.blogspot.com/ jaycr

      A criterio de vos Vizconti y esos costarricenses… Cual es una buena pelicula? Dame un ejemplo.

    • Max

      El criterio de bueno o malo es valido pero para nada posibilita un analisis intersubjetivo de un hecho filmico. Si uno habla de que una peli es buena o mala, no hay posibilidad de dialogo, yo soy saprissista, vos liguista y no hay nada que hablar. Ojo, eso es valido, tenemos todo el derecho de decir esto es bueno o esto es malo, pero en realidad no es que una peli SEA buena o SEA mala, si no que a mi me LO PARECE.

      El verdadero analisis de una peli parte de otros lugares. Como todo, una peli es un discurso y como discurso puede ser un discurso que busque emotivizar, inspirar, hacer dinero, o uno politico, historico, etc. Dependiente del tipo de peli (discurso) y de donde se inscriba (contexto) asi se analiza si se acerca al prototipo de película al que se quería llegar y ahi si se puede decir que una peli es mas fuerte o mas debil en relacion con un paradigma.

      En ficcion, hay tantos generos y subgeneros. Y dentro de estos generos y subgeneros, hay peliculas con narracion debil, que buscan generar ambientes, conectividad a traves de elementos no relacionados con el “plot”. Hay otras que tratan de generar interes a partir de un desarrollo de hechos, buscan contar una historia de hechos. Entonces, si voy a ver Avatar y la historia es lenta y el final no se entiende, esa peli no se adecua al fin querido dentro de las reglas de su genero. Y si voy a ver una peli con una narracion en donde lo importante sean hechos emocionales, mas que la sucesion de hechos externos, tal vez el ritmo externo no sea tan importante.

      Donde se inscribe una peli, que pretendia provocar en el espectador, que logro y por que? A mi me fascina el cine narrativo, pero el mejor corto que he visto en mi vida era de la Femis, unos minutos en la vida de un toro antes de entrar a un redondel. Uno terminaba sintiendose en la carne del toro.

      Seria interesante que, luego de las pasiones que genera un peli, se dieran las discusiones en este segundo sentido, se abriria un debate sobre reglas, fines, medios, generos, quiebra de reglas o escritura de nuevos paradigmas, o no. Y ciertamente la opinion emocional del “publico” es tambien uno de los elementos a tomar en consideracion, es un contexto y tambien contribuye a la lectura general de una peli.

  • Carol

    Quisiera saber porqué la película es tan corta?. Dura 65 minutos. Además cómo se puede decir que los actores son excelentes si casi ni hablan. Sólo Anabelle Ullo tiene diálogos. Además cuando ese personaje muere (después de los primeros 15 minutos) la película se muere también. Gran descilución.

    • Catalina

      Carol no necesariamente un actor es bueno porque tiene lineas, vea la chica que hace el papel de la sorda/muda en Babel, ella ni habla y aun asi hizo un excelente brete y fue nominada al Oscar por ese papel…

    • Alejandro

      Charlie Chaplin nunca hablo en sus mejores peliculas.

    • Catalina

      Ademas, la que hizo el papel de la abuela estaba corriendo mucho las lineas y se veia un toque sobreactuado 30%, para mi la unica parte que se ve vio real fue cuando se echa el monologo en la cama cuando estan los 3 juntos…buenisimo, organico, me encanto, a “Delia” su actuacion la encontre muy sutil, hermosa, simple ,sin aspavientos…el asistente de ella GENIAL , DE DONDE LO SACARON, el timing perfecto en cada linea y expresion?!

    • lorenas

      siento que como a muchos ticos la pelicula no llega a satisfacer todo lo que se ha dicho en la prensa.
      SI muestra mucha de nuestra cultura. SI tiene una fotografia exc, de las mejores que se ha visto; pero lastimosamente, a un publico que no estamos acostumbrados al cine mudo, si se pierde mucho el hilo de la historia. Las escenas se alargan dem, en lo personal si me afecto y me llego la muerte de la protagonista, pero duraron tanto en avanzar a la historia que cuando lo llegaron, los sentimientos que tenian, ya no existian.
      No se puede decir que es una pelicula mala, pero jamas decir que es de las mejores que se han producido en nuestra humilde costa rica

  • Lucía Fonseca

    El domingo 4 julio fui a ver la película A ojos cerrados, fui porque se le ha hecho mucha propaganda, la temática me pareció interesante, y lo más importante para apoyar el surgimiento de un cine tico que nos ayude a identificarnos y rescatar nuestro ser que se pierde por películas que nos importan estilos de vida foráneos e inalcanzables.

    La breve historia podría pasar en cualquiera de nuestros hogares y conmueve, que tanto de buena o de mala tiene, no lo se, coincido con la gente que dice que le faltó algo…que hay demasiados silencios…que a veces se vuelve lenta…etc etc… pero me agradó verla.

    También quisiera rescatar la actuación de la abuela que fue la que mas me gustó, lástima que muere tan pronto. En cuanto al abuelo me parece que en ningún momento actúa simplemente es él, está ahí y fue difícil que la emoción se reflejara en su rostro.

    Los insto a apoyar a los artistas costarricenses, vale la pena y también a hacer críticas constructivas.

    LUCHY

  • http://templo-kaori.blogspot.com/ jaycr

    Te voy a dar mi lista de buenas peliculas…

    Casablanca, El Bueno, el malo y el feo, El Septimo Sello, El Club de la Pelea, La Naranja Mecanica, Apocalipsis Ahora, El Caballero de la Noche, El Taxista, Los Vigilantes, Trainspotting… estan entre mis favoritas.

    Me gustan porque cuestionan la sociedad y me hacen pensar, al mismo tiempo que me entretienen. Yo entiendo que mucha gente se pueda aburrir con una pelicula atmosferica y con poco dialogo, y la verdad me sorprende la cantidad de buenas criticas, porque este cine no es para todo el mundo.

    A Ojos Cerrados no es Avatar o Rapidos y Furiosos, o Crepusculo, cintas comerciales para un mercado masivo que busca emociones faciles y poco contenido.

  • visconti

    Max expresa algunos comentarios inteligentes e interesantes. Lo de bueno o malo no lo comparto. Ese es el recurso del idioma para decir que algo tiene calidad o no la tiene. Distinto es decir me gusta o no me gusta. Se supone que el que dice bueno o malo puede argumentar su afirmación. El que dice me gusta (o no me gusta) se queda puramente en su reacción sensorial sin añadirle razones. Me cuentan que Roberto Murillo se refería de esto al hablar de los motivos de la tercera puta, que al preguntársele por qué ejercía tan apreciada profesión respondía: simplemente porque me gusta.

    Sí estoy de acuerdo, en términos generales, con lo del discurso y los géneros, y sobre todo con la posibilidad de que se abra un debate sobre el cine nacional. Me parece que algunos (cineastas, aspirantes a cineastas críticos, pseudo críticos, et.c.) están jugando de casita. Ya es hora, por respeto a todos, que se confronten las opiniones más allá de las pequeñas pasiones que alimentan las opiniones de varias personas. Estoy completamente de acuerdo con la opinión de Carol. Arrivederci.

  • Liz

    A mi en lo particular la pelicula no me gusto, me parece exc la fotografia eso si, y tambien me parece excelente q los costarricenses hagan cine pero no se xq tanto pedo con esta peli, la verdad no es encantadora, la edicion es mala, hay demasiados silencios lo que la hace LENTA, errores fatales de continuidad. Pongamonos serios, no xq algo sea nacional hay que verlo con cariño y pasar por alto tales errores, se supone que es un trabajo profesional pero no demuestra serlo. Ojala que los ticos dejemos de ver las producciones nacionales con ojos de mama orgullosa, en el momento que eso pase el trabajo nacional se vera reflejado en el extranjero.

  • Tacaco

    Que facil, la pelicula no explica nada que paso con los padres de la nieta, las relaciones de ella con su abuelo se limita a chistecitos…lo que hace que el personaje sea totalmente absurdo. En el funeral no aparece ni un vecino…y cuando muere la abuela (que tampoco se explica) todos quedan en shock y la mitad de la pelicula se convierte en un videoclip…descontinuidades espantosas tomas repetidas, mala edición, sin clímax y un pésimo final…si esto es para celebrar que mal estamos¡¡¡¡¡

    • http://templo-kaori.blogspot.com/ jaycr

      Tacaco, para que van a explicar lo que paso con los padres de la muchacha… esta pelicula es como una fotografia. Es una imagen que cuenta una historia… el resto lo pones con tu imaginacion.

      No entiendo por que hay que contar todos los detalles… porque exagerar las expresiones (querias ver al abuelito todo dramatico diciendo NOOOOO!!! cuando se murio señora, a la nieta pegando gritos como en informe 11).

      Por favor…

    • Hernán

      Tacaco querido,

      para que te enojaras tanto, fijo algo tenemos que haber hecho bien.

  • Carol

    Creo que no es cuestión de decir que por enojarse tanto algo hicieron bien. Sería bueno aceptar lo que se hizo mal y no tratar de taparlo sólo porque la fotografía es muy linda y el señor es muy lindo y todo es muy lindo. Me parece que hay que aceptar que algo se hizo mal y no tapar el sol con el dedo. La película es corta, dura 65 minutos, el guión es flojo, hay errores de continuidad, el tema es muy lindo, pero qué más… Esto es como un corto de la muestra en cine que logró llegar a los cines.
    Algo se hizo bien, pués si. Me parece que el intento está muy bien, pero creo que el director tiene que ser realista.

    • http://fusildechispas.com/cambronero cristian cambronero

      En caso de que alguien no lo supiera ya. El IP desde el que comenta Carol, coincide con el IP desde el que se han publicado 22 comentarios en los últimos 2 meses, 12 de ellos de una productora que estrenó una película de terror en junio.

      …Aunque usted, no lo crea.

    • Max

      Christian:

      Ninguna persona de Producciones La Zaranda, productora de “Donde Duerme el Horro” hizo en aquella ocasión – ni está haciendo en esta- comentarios bajo el IP de esa o ese que se hace llamar Carol.

      En Producciones La Zaranda no podemos estar mas que contentos de que una produccion nacional como “A Ojos Cerrados” tenga exito mayoritario en la critica “especializada”, en la popular y en la taquilla. Por que? Porque nos beneficia a todos los que producimos, a algunos de forma directa, a otros de forma indirecta. Por ejemplo beneficia a Fusil de Chispas. El log de Donde Duerme el Horror generó casi 200 comentarios sobre nuestra película, buenos, malos, regulares, es mas, se dijo de mi participacion que era “lo mejor en el Fusil en meses”. Le generó tráfico y por lo tanto negocio. En una pelicula se beneficia mucha gente.

      Vd Dice: “IP desde el que comenta Carol, coincide con el IP desde el que se han publicado 22 comentarios en los últimos 2 meses, 12 de ellos de una productora que estrenó una película de terror en junio. …Aunque usted, no lo crea.”

      Su insinuación de que estamos criticando negativamente la pelicula de Hernan, además de cobarde por no ser de frente, es peligrosa. Lo conmino a que pruebe su dicho o que por el contrario se abstenga de lanzar insinuaciones sin fundamento y dignifique su profesion.

      Sólo esto faltaba.

      Max Valverde

    • http://fusildechispas.com/cambronero cristian cambronero

      Max:

      Le envié por correo electrónico la captura de pantalla del registro de comentarios generados desde el IP en cuestión, y que de hecho contiene algunos publicados con su nickname y cuenta de correo.

      Usted entenderá que por contener información privada (como cuentas de correo electrónico) no puedo publicarlo aquí, pero si usted me autoriza lo subo para que la gente pueda revisarlo.

      De ninguna forma podría asegurar que usted envió comentarios anónimos o utilizando otros alias; eso sí sería “cobarde” y “peligroso”, lo que sí parece claro es que hay alguien que utiliza esa misma conexión, que no comparte ni su filosofía sobre el beneficio compartido, ni su satisfacción por el éxito de la película que nos ocupa en este post.

      Estará de acuerdo en que el comportamiento exhibido con prácticas como esas, de parte de quien quiera que sea el autor, es muy poco elegante, pero sobre todo antiprofesional.

      Por lo demás comparto su comentario. Tengo clarísimo el beneficio recíproco que pueden representar las producciones artísticas para los medios de difusión, y viceversa.

  • http://lahuelladelojo.blogspot.com Wílliam Venegas

    Es extraño este proceso: para la película primero aparecieron voces uniformes en favor de ella (me incluyo). Ahora aparecen voces en contra para contrarrestar las primeras. Igual sucede en mi blog. Ya he visto la película 3 veces, sin contar otra en un “focus”, y mantengo mi opinión.

  • Toñis

    Los perros ladran Sancho, señal de que cabalgamos decia el Quijote…o sea, si la película merece la polémica y la crítica… merece ser vista :)

  • RGrant

    Como leí de alguien por ahí… Visconti y Carol: la típica serruchada de piso a la tica disfrazada de crítica racional y constructiva… La peli sin duda genera emociones y ya eso paga el boleto, creo que nadie iba a ver la futura ganadora del oscar o del festival de cannes, ya que tenemos una neofita experiencia en el desarrollo nacional del septimo arte, por esta razon todo intento que este encaminado positivamente es digno de apoyarse. Claro que la hoja blanca tiene puntos negros pero cuál es la necedad de enfocarse sólo en esos puntos? Cuando tuve la oportunidad de ir a verla el cine estaba lleno y la gente salió emocionada y me pareció que también satisfecha. No entiendo la necesidad de Visconti y Carol de desmeritar un esfuerzo que merece aplaudirse sin que llegue a la perfección absoluta, si concuerdo con Visconti en que todos tenemos derecho a opinar… pero mi abuelita también decia que si no tenemos nada cosntructivo que decir a veces es mejor dejarnos nuestras opiniones para nosotros mismos, en lo personal su deseo de figurar usando un seudo intelectualismo que a nadie convence me da una mezcla de lástima y risa… Arrivederci!

  • http://juliaardon.com/ Julia

    Qué innecesaria y estéril “la competencia”.
    Las obras conmueven o no. ¿ por qué enojarse si la mía no gustó y otra sí?
    Eso es inmadurez, tontera. Hay gente que parece güila.
    Las cosas te llegan o no. Nada más.

  • L.

    Lastimosamente no he podido ver “A Ojos Cerrados” por estar fuera del país y no puedo opinar sobre la película per se. Pero no puedo evitar escribir pues estoy muy alarmada por algunos de los comentarios que acabo de leer. Yo me pregunto qué será lo que le generará a ciertas personas las ganas de opacar la película con tanta ira? Sea la peli buena o mala, tenga maravillas o errores, una cosa es dar una opinión, otra cosa es escribir con serrucho en mano.

    Por dicha tenemos en el país realizadores valientes que están produciendo en nuestro país aunque no sea un camino fácil. Me alegra que la respuesta de la audiencia se vea reflejada tan claramente en la taquilla y que lo ticos estén viendo cine tico… Los números hablan. Si la peli fuera tan mala, ya no estaría en las salas de cine y la gente no opinaría tanto.

    Felicidades Hernan! y felicidades a todos los ticos involucrados en los estrenos de este año! tenemos una producción que está creciendo! Urra por eso!

  • Marco

    A mi en lo personal me encanta! Es realmente un cuento… y si fuera escrito como cuento, tomaria a lo mucho tres páginas (siendo extenso) lo que no amedrentaria la calidad! La condensaría! Escapa de la formula costumbrista hasta cierto punto, al querer enfocarnos en los personajes, sus individualidaes, su union, sus sentimientos y no tanto en el paisaje urbano y rural, y por eso digo que huye del costumbrismo que si se ha usado bastante en el cine nacional y eso es bueno porque propone.

    La idea es tocar el corazon de los que la vemos, y lo logra. En lo personal he vivido situación similar a la escena en la que muere la señora, y eso me conmovió.
    Mucha gente espera llegar a ver algo como Terminator, Avatar o alguna novelita mejicana porque eso es a lo que están acostumbrados, pero se han olvidado del drama, de los sentimientos, de la literatura que encierra una película. Y ellos serán así y no podemos cambiar sus insipidos paladares acostumbrados a la factoría sin gusto de harry potter, twilight, etc.
    Hay que calificar la pelicula segun lo que buscaba: un drama simplista, detallista en eso!, la cotidianeidad y como puede cambiar segun un acontecimiento que toca nuestros sentimientos!
    Me encantó la peli, lo simple, lo logrado, considero sí que talvez hubieran dado mas tiempo a la relacion entre la muchacha y los abuelos, y algunos dialogos no me convencieron, pero me encantó! me tocó el corazon, y los motivo a seguir en este creciente cine nacional! en horabuena!

  • Sergio

    Para mí lo más fuerte de la película es lo emotiva que es. Esto se complementa muy bien con el excelente manejo de fotografía (paisajes en la carretera 32, en Limón, y en la casa vieja en que vivían) que hace que muchas de las escenas se expliquen sólas sin necesidad de diálogos. Los diferentes manejos de los tiempos contrastan la juventud con la vejez.

  • ajb

    Pregunto bajo la permisiva inocencia de, al momento, no haber visto la película. No se si es buena o mala., larga o corta o que. Solo he leído reviews y comentarios.

    Contexto: en las “megaproducciones” criollas siempre se alaba lo técnico pero se comenta que los guiones tienen debilidades.

    Entonces…

    ¿Por qué, el director tico (i.e. Esteban Ramirez, Hernán Jiménez, etc) se ve forzado a escribir el guión? ¿Por qué no comisionarlo a un escritor profesional, o desarrollar una historia solida hecha por otra persona? … ¿complejo de Zoila? ¿o que es?

    Por favor que no se malinterprete mi comentario el trabajo de Hernan Jiménez y otros directores ticos es encomendable… no es cualquiera el que logra hacer una película. Nada más quiero saber porque no se refuerzan algunas cosas para el bien de la industria en CR.

  • http://muguika.ticoblogger.com Karla Cordoba – @muguika

    Jueeee el señor que afila los serruchos hizo su agosto no?

    A ver, guardando la herramienta en cuestión! (y el hígado también) y todo el mundo a ver la película para opinar con conocimiento de causa.

    Yo la ví hace unas horas y me encantó. MI abuelito era así. Yo a ratos me siento medio Delia en este corre-corre. No sé que vamos a hacer en mi casa el día (ojalá bien lejano) en que mi mamá o mi abuela fallezcan… cómo no se va a identificar uno con una película y unos personajes así!

    Me gustó mucho la secuencia cuando Delia regresa a la casa después de la mala noticia. El manejo de los tiempos. Y quiero el soundtrack. Un poco lenta a ratos, pero la entiendo así, la vida es así a veces.

    Y como bien dijo la abuelita de RGRANT : el que no tiene nada bueno que decir no diga nada, o calladito más bonito… o bien, que las críticas sean realmente constructivas y no filazos con disfraz.

  • Elsa

    Difiero de quienes criticaron el guión, ya que a mi juicio, es lo mejor logrado en la película. Es una historia sencilla y muy bien contada. Lo de los silencios largos no es un error, es un estilo, un recurso que gusta a unas personas y a otras no, a mí me parecieron adecuados.
    La historia no es sobre la vida de Delia, por eso no nos cuenta que pasó con sus padres, la trama es sobre las emociones del momento. Está película logra tocar las emociones del público y eso es lo más valioso que tiene.
    A Ojos Cerrados es una película costarricense porque fue producida aquí, en Costa Rica y nos muestra una bella fotografía de este país, pero no es la típica producción costumbrista que relata al costarricense de antaño, sino una historia actual con personajes del siglo XXI. Esta historia puede ser apreciada lo mismo por un tico que por cualquier persona en otro lugar del mundo, porque se trata de sentimientos, los cuales son universales.

  • AlejandroRivera

    Aprovecho para saludarlos a todos… Yo fui muy entusiasmado el viernes de estreno y vi la peli en Terramall… coincido con algunos en el tema de los silencios, los desvanecimientos a negro un poco extensos y algunas tomas de transición un poco lentas… pero desde que ví los Justicieros en You Tube me di cuenta de la genialidad de Hernán y realmente me declaro un fanático de su trabajo… Disfruté la película desde la perspectiva de alguien que también ha querido realizar una producción por el gusto de hacerla y expresarse por medio del cine… Gestación y a Ojos Cerrados me dan la buena vibra de pensar que pronto veremos más y mejores producciones ticas y tendremos el placer de ver nuestras realidades cercanas en la pantalla grande. Ojalá algún día puedan opinar en este mismo espacio de mi propio trabajo… Felicito a Hernán nuevamente y a todos los críticos “objetivos y no objetivos” los invito a seguir tomándose su tiempo para reflexionar sobre el trabajo de los valientes que se han tirado al agua en el medio… A Ojos Cerrados es genial… muy personalmente creo que daba para 55 minutos luego de una edición más rigurosa… pero bravo, bravo y bravo!!!!! y yo con -potasio o sin potasio- me vuelvo a ver la peli y me compro el DVD!!!

  • http://twitter.com/fabialvarado Fabialvarado

    Voy a ser muy breve….

    Sinceramente A Ojos Cerrados es una de las mejores películas de nuestro País, tiene una fotografía lindísima y con respecto a los díalogos en muchas ocasiones no son necesarios, recordemos que nuestra comunicación se basa en un 93 % por nuestro lenguaje corporal, que para la historia contada es necesario.

    Sé que fue un éxito en el cine, porque el día que la pude observar, ví a muchas personas llorando, mostrando esos sentimientos desde muy adentro y esto sucede gracias a una historia bien elaborada y bien mostrada.

    Hernán gracias por la dedicación a su proyecto que ahora es de cada uno de nosotros.

    Seguí pa’ lante.

  • http://elbuniker.blogspot.com David

    Me gustó la película. Me identifiqué con los personajes, sobre todo me dio gusto el personaje de la abuela, Lucía.

    Pero hay que decir que a la película le falta. Si se critica tan fuertemente, por ejemplo los guiones de otras películas (Del amor y otros demonios, Donde duerme el horror, etc) hay que decir que el guión de esta película está flojo. Muy flojo.
    A mi juicio el gran acierto son los personajes, se logran identificar y provocan verdadera empatía. Todos los disfrutamos, y alguno talvez hasta se conmovió. Yo personalmente no.
    La muerte del personaje de la abuela resulta bastante gratuita y sin motivo aparente (más parece un antojo del guionista), y acaba con la película.
    A partir de ese suceso, que podría haber enriquecido la película y lanzarla por distintas líneas; los personajes que quedan se entregan a un único sentimiento que se resulta monótono y cansón. No hay conflicto. A partir de dicha muerte, las emociones son dictadas al público a través del exceso de música y las monótonas expresiones de los actores…

    A pesar de todo esto, me alegra verdaderamente que esfuerzos como este lleguen a la emoción de la gente, a través del camino que sea. Y aquí Hernán logró presentarnos unos personajes en una situación que nos resultó fácil para identificar, y nos gustó.

    Que se sigan haciendo más y mejores películas cada vez. Que logremos por fin reconocernos en la pantalla, en una película completa, que cumpla con todo.

    David.

  • Pingback: En Mi Opinión || En Mi Doxa || ¡Atrévase a Opinar! || ¡Atrévase a Pensar! || Blog de Costa Rica || » Archivo del Blog » A Ojos Cerrados: Algo Diferente

  • Pingback: Película tica le apuesta al crowdfunding ¡y funciona! | fusildechispas.com blog costa rica

  • Yorleny

    Me parecio bonita pero le falto un poco de sazón ya que termina en nada.Hubiese sido mejor que Delia se diera cuenta de la importancia de cuidar más a sus abuelos y todos felices. Siento que a partir de la muerte de la abuela se acaba la película porque de ahí en adelante los personajes casi no hablan, todo se queda en música de fondo e imágenes.
    Pero muy bonita, me gusta mucho el personaje del abuelito se ve muy dulce.

mande cosas

Comentarios

Cindy Salas Wong: Que lindo!!!!! rajado!!!! todos tendríamos que detenernos y mirar hacia atrás...
Marco Navarro Bulgarelli: Nada más rico que cagarse en alguien!!! Por cierto, ahora que volvió el...
Haroldo Rodríguez: Wow, me enviajó demasiado… Que chiva recorrer la vida de otra persona,...
Dean CóRnito: Excelente resumen de una vida bien vivida!!!  Felicidades, y ojalá este sea apenas...
Zunga: Don Bosco se va a enojar por no mencionarlo. Abrazote mae.
Ana P. Malavassi A.: Excelente recuento de experiencias de una vida muy productiva, llevada con...
PabloM: Que rico leer algo escrito tan de corazón. Felicidades y muchos éxitos más! 
Cristian Cambronero A.: la quiero macha!

Buscar

Archivo



periodismo ciudadano