Hey, Cristian, está interesante la noticia, pero ¿cuál es su opinión con respecto a este hecho?

Me parece que este sujeto no es nada más que un hábil oportunista. Qué lástima que a la gente le cuesta tanto ponerse de acuerdo, sería muy útil un acuerdo general para, simplemente, dejar de hablar de él, dejar de darle bola, ni siquiera darle motivos para que pueda seguir alimentándo la polémica con la excusa de que “hubo censura”.

Me parece ignorante del “artista”. Como que se pusiera una camiseta en pro del ELN o las FARC en Colombia. Sobre todo porque viene de una cultura que es afortunada en no haber vivido esa violencia, esa guerra interna, de no cargar esos muertos. Y si lo hubiera vivido, no habría manera de darle otra interpretación a esa camiseta.

¿Cómo artista quería que reaccionaran? Pues lo hicieron. Ahora que se aguante.

Habacuc es un artista, y como tal está haciendo su trabajo, el mae no es ni estupido, ni ignorante… nadie que no sepa lo que provocaría se iba a poner una camisETA… claro que sabía lo que causaría su PROVOCACIÓN ARTISTICA, y digame si no lo logró?

Independientemente de lo político y lo que signifique ETA, Habacuc logró tocar fibras y eso es hacer arte, le guste a quién le guste.

habacuc me aburre tanto.
la insistencia crea aversión, en serio.

Artista my ass. Hay mejores formas de abordar temas delicados. Pero ir a provocar sólo para que lo vuelvan a ver?

Viene siendo lo mismo que ponerse una camisa con la swástika nazi en Israel. Idiota.

Por cierto, alguien conoce el currículum Habacuc? ha hecho algo además de dejar morir un perro mientras sonaba una canción al revés?

[políticamente incorrecto] Tal vez pronto en su arte salga la idea de tirarse de un edificio o tomar cianuro de potasio, tengamos fe… [/políticamente incorrecto]

Habacuc es un artista mediático. Le tomó el pelo a tod@s, medios incluídos, con la muerte de Natividad Canda. Y como bien lo dice Cristian, lo ha hecho de nuevo. Estamos viendo su última obra, de la que en este momento tod@s somos protagonistas, no espectadores. Ojalá hubiera más artistas dispuestos a incomodar de esta forma.

Ser un artista provocador está bien siempre y cuando la provocación no sea el fin en si mismo sino que sirva para la reflexión, para cuestionar los dobles discursos como menciona Cristian. Pero en este caso, cuál era el objetivo? Si alguien le pregunta ahora por su intención, casi cualquier cosa podría servirle como argumento para justificarse y eso no se vale. Si la intención es poner a la gente a pensar sobre un tema, eso debería ser un mensaje del que se puede hacer una lectura clara desde la expresión artística misma y no a partir de un discurso rebuscado a posteriori para justificarse.
Si invito a alguien a comer en mi casa y tiene la “genial” idea de insultarme por la comida que hice pues claramente lo invitaría a que se largue y me parece que es lo mismo que han hecho los organizadores en este caso. Censura? Tal vez, pero el mundo entero sabe de la sensibilidad de este tema y de la opinión de la mayor parte del pueblo español (como nación) al respecto así que es muy comprensible la reacción. En dos platos: él se lo buscó!

Si hago esto también podré estar en una bienal http://twitpic.com/1x5b2o ?
1. Me pregunto si el mae se habrá dedicado a investigar o más objetivamente posible el tema vasco-español. Más alla de ser un provocador, o un vendedor de imágenes un artista ha de ser un investigador. (Al menos eso creía yo) Por una simple razón, no sé puede hablar sin más, de la nada, menos aún de temas tan delicados.

2. Censura, sí en España se censura. En Costa Rica se censura más calladamente, pero aca vamos a otro tema, el mae esta “comunicando” algo. Pero lo hace a medias, es como los comerciales del menos malo de Pietro Bulgarelli un mensaje que llama la atención pero que al final no proponía nada. Si uno dice algo a medias, crea malentendidos, y lo censuran, hasta en los círculos más familiares. Queda como simple berrinchoso o egocéntrico. El llega con su CamisETA y yo que no tengo la menor implicación política ni ideológica con el tema pienso: Sí, ETA ¿y?.

3. El mae fue por que lo invitaron, por su obra, no por su país. Les gustó o que hace y lo invitaron. Le pagaron un hotel y blabla. Eso implica ciertos elementos que debe respetar. Al fin de cuentas hay plata de por medio y si no gusta se deja de pagar. Asi funciona el mundo. No es agradable, para nada. Pero de aquí a que estemos en Utopía el mundo es y seguirá siendo así.

Buajajajajajajaja me encanta!!!! Las artes de acción las activa el público, si no generan debate y opinión no son exitosas, si no no hay reacción es porque no hubo acción, para todos y todas aquellas que hemos opinado positiva o negativamente en este blog les advierto que es su opinión, especialmente la intolerante, la que juzga y condena a Habacuc la que le convierte en un artista y no uno cualquiera si no, uno que está logrando lo que se propuso!!!!!!
Sigan activando el Performace. Felicidades Habacuc!

Yo de igual forma diría que cualquier imbécil en este país dice que es Ingeniero, Médico o Abogado.

Tener un título no los hace “dignos” de su profesión. Hay cada animal que hasta da verguenza. Juguemos a que cada persona que pone un comentario en este post diga: 1- su profesión y 2- si está dejando “bien” a Costa Rica.

Ahora resulta que son los “no artistas” los que deciden quien es artista o no. En C.R. al estudiar la historia del arte nos damo cuenta que siempre ha sido lo mismo. Esto mismo que sucede hoy. De hecho, para que se repita la historia deberíamos echar a Habacuc de Costa Rica.

Fuera Habacuc! Jalate de aquí cochinón. Nos ofendes con cada pedo que te echás.

Hey Comadre: Buajajajaja, se murió tu mamá, la violaron y asesinaron, jajajaja. Yo voy a la capilla, cuelgo una foto del violador de tu mamá y me orino en el ataud. Yo digo que eso es arte de acción. Usted y su familia me sacan a patadas y hablan de mí y yo digo que soy un artista exitoso porque llamé la atención y provoqué debate.
Al parecer, para usted una cosa es un imbécil y otra es un imbécil que se hace llamar artista. Este acto demuestra que llamar la atención es sencillo, no se necesita ser creativo, ni valiente y mucho menos inteligente. Lo único útil de este debate en Fusil es que ayuda a identificar la estupidez bobalicona. Igual discusión generaría si alguien se lanza del puente de Los Anonos para crear una “instalación” sangrante en las piedras del cauce. ¿Otra buena idea?

Yo creo que hacer si hacer una provocación de este tipo, ofensiva, y que nos hace refelxionar, es arte, Habacuc tiene fuertes competidores. Es decir, si calificamos una provocación así de arte, creo que Paris Hilton es más o menos Caravaggio. Paris hace provocaciones de todo tipo, es ofensiva muchas veces, y nos hace reflexionar sobre la celebrity culture. Como alguien dijo arriba, Niurka es toda una artista del performance.

Al fin y al cabo, Habacuc insultó a sus anfitriones, pues para España, ETA es un grupo terrorista. Y si alguien entra a mi casa a quebrarme los platos, lo echo. Pero es solo mi opinión.

Ok viendo los sitios del mae, él considera la polémica generada como parte del arte. Seguramente va considerar este post como su arte.

Como sea, no me gusta ese arte, mucho menos la utilización del perro.

Insisto:
Creo que el error principal es darle pelota al tipo e invitarlo al evento tomando en cuenta lo que ha hecho.
Creo que hay demasiado snobismo en algunos medios artísticos y zaz! les salió el tiro por la culata.

Para mi hay un “marco” moral en esta vida: el respeto a los derechos humanos. Hacer apología de la violación de uno de ellos me parece terrrible en cualquier parte que se haga.
Lo que pasa es que vivimos en un mundo en que cuando se mata “oficilamente” se aplaude ( guerras, policía, pena de muerte etc) y cuando se mata desde lo no oficial ( terrorismo, delincuencia) se condena.
Para mi ambas cosas son lamentables y al final se está matando, y eso es un crimen.

El muchacho este, pues se puso una camiseta confusa, comenzando porque en España no se usa la palabra y se le dice “jersey” a una camiseta, entonces no sé si se entendía su “chiste”

Arte es provocación. Arte es comunicación. Arte es belleza (cuidado por que acá es donde se caen un montón que por ignorancia creen que lo bello, es una escena campestre costarricense apacible y bien pintadita). “El arte sucede” en ese intercambio entre el expectador y la obra.

Pero existen un montón de insensibilidad artística y sobretodo desconocimiento y falta de voluntad para comprender una obra y, entonces, lo más fácil es despotricar sobre algunas obras de arte.

Lo demás son sandeces, como las que algunos se atreven a esgrimir en algunos comentarios, con una profundidad de pensamiento de 1 milímetro de espesor. Ciertamente, que no solo hay que tener lengua, tambien se requiere ahora un teclado.

Ya que el tipo estan carga… que se meta vestido de morado entre la barra de la Doce en un Clasico o viceversa… tal vez asi aprenda que la provocacion estupida tiene sus consecuencias.

Lo que sucede es ESO ES arte hoy en día, lo que creen o tienen entendido que es arte es muy probablemente una concepción “Old-fashioned” e inservible y hasta obsoleto del mismo. La gente tiende a estigmatizar y estereotipar al arte y se quedan con la definición que más les gusta la que no daña y la que es linda, el arte es algo mucho más que una banal y “hermosa” pintura que los hace a ustedes sentir, el arte es una cosa que evoluciona que no tiene predilección ni por lo bonito ni por lo feo ni por lo respetuoso, este surge por las mismas necesidades y circunstancias que se viven en el momento. Y por favor dejen de ligar la obra con Habacuc eso es absolutamente irrelevante, lo que el tipo pensara cuando decidió llevar a cabo esta acción la cual es igual un medio de expresión 100% efectiva, sucedió, y eso es lo único importante, quien sea que lo haya hecho, hasta el día de hoy aún existe la mala costumbre de ligar al artista con su obra, y esto “la define”, es una maña que predispone al público y obstaculiza la libre interpretación, una excusa para encerrarse y suprimir el potencial no de la obra en sí sino de lo que puede esta hacernos reflexionar, ya hasta por ahí asumen que Habacuc apoya dicho grupo terrorista jajá. También por ahí le están dando demasiada importancia a la nacionalidad, ¿donde cabe eso?, el tipo no tiene la culpa de haber nacido acá, como si eso importara, así como nosotros que tenemos la culpa de que él haya nacido acá. Tampoco es que ande jalando una bandera roja azul y blanca por todo lugar que visita. ¿De cuándo a acá un individuo define el país de donde vino? Si eso es así déjenme decirles, que triste. Aposto por un medio que mata dos pájaros de un tiro y crea una simbiosis perfecta que no necesita de lienzo ni pintura, la reacción del publico es la misma que da vida a la obra. Pero está claro que gracias a su ignorancia, ingenuidad y mediocridad a la hora de emitir una opinión más con el corazón/hígado que con la cabeza es lo que hace de Habacuc un hombre exitoso con lo que se propone. Ustedes soñaran con el día en que haya paz y no exista la violencia en el mundo, eso es ridículo, es utópico, el día que eso pase la historia dejará de existir. Yo sueño con el día en que este tipo de “obras” no le levanten roncha a nadie, y el mundo no necesite de ellas, esto hablara mucho de la diferente mentalidad que tendría la sociedad con respecto a estas cosas que a la actual, lamentablemente sí necesitamos cosas como estas. Como toda obra en la historia, esta un profundo reflejo de lo que vive el mundo en este momento. Y Así como los pintores académicos se indignaban y burlaban del impresionismo asignándole el nivel más bajo y descartando dicho movimiento como algo valioso. lo mismo sucede cuando algo nuevo surge, y como “no lo entendemos” ni siquiera hacemos el intento, refleja lo cuadrado y conformista que ha sido el ser humano en general toda la vida, y lo seguirá siendo y el mundo necesitara de más pobreperritos muertos y camisetas.

No porque su moral choque donde sigue la de él, es que el dios del arte va a llegar a cortarle las manos o la cabeza. Él definitivamente supuso que vendría la reacción que levantó, pero igual lo hizo. Tiene bolas. Y ganó, porque esto seguro es parte de lo que él buscaba. Un gran chiste en el que la masa (me incluyo) se pone furiosa/confusa/pensativa. No me interesa el arte conceptual, pero esta situación es perceptualmente épica. Carajo más gato.

si , pero qué pereza,es algo desconsiderado creo.

lo que puse antes fuye copy paste de de diegoarias y abajo , lo mio

Me encantaría saber qué concepto había detrás de la idea de la camisETA.

Desde mi punto de vista, Habacuc hace las cosas que le salen de la cabeza sin ton ni son y sin una base conceptual fundamentada.

Pero bueh, ahora cualquiera es artista, con solo poner una canción al revéz y ser “polémico”

Sin querer defender a Guillermo Vargas… porque ese debate es igual que el de la religión, me llama la atenció como muchos aqui han puesto “ESO NO ES ARTE!” con una vehemencia y una autoridad muy elocuentes. Explican y revuelven ideas de “porqué” eso no es arte, y dejan muy claro que la obra de este mae es algo que no se puede considerar arte.

Ajá.

Y bajo qué criterio? El de un “artista” que produce obras también? O sea, si TODOS los que postearon con agilidad que “eso no es arte” son artistas que continuamente producen obra de algún tipo, constantemente exponen o si quiera tienen en algún taller escondido una guaca de obras, pues excelente. Estamos dentro de un público selecto, artista.

Pero creo que ese no es el caso aqui. Todos se llenan los pulmones para decir de manera muy concluyente “esto no es arte” pero dudo que el 80% de los que pusieron eso sean artistas de verdad, o conozcan si acaso de historia del arte.

Y es que conocer de historia del arte no es saber que Leonardo da Vinci pintó la Mona Lisa… o que Miguel Ángel pintó la capilla sixtina porque lo vi el otro dia en History Channel…

Va más allá que eso. Yo no voy a un lugar donde un ingeniero está exponiendo una obra y le digo “ahhh! eso no es ingeniería!” o llego donde un administrador mientras hace un reporte financiero y le digo “ahh! eso no es administrar!”

No es que no se pueda comentar. Todo lo contrario, la obra del artista está hecha para ser comentada, para ser pública. De eso se trata, de fabricar un manifiesto, de externar una idea, de planetar un pensamiento, en el medio, la técnica, el soporte, la manera que le de la gana al artista.

Pero venir y decir “eso no es arte”…nah, ese criterio mejor resérvenselo y no se pongan con argumentos vacíos.

Habacuc se puso una camiseta con una palabra escrita en ella. Una palabra. Letras. Tres de esas levantan roncha. ETA existe, con o sin la camiseta de Habacuc. Muchos, yo sé y no voy a cuestionar sus motivos porque en muchos casos serán justificados, prefirieran que no existiera. Pero lo hace, a expensas de Habacuc, de los períodicos y de la manipulación mediática. Si cada vez que alguien quiere recordarle a la gente sus verdades incómodas lo van a censurar pues creo que no hemos avanzado tanto desde el Medioevo como creemos. Y qué pereza que todavía se crea que el “Artista” es un académico que debe pintar cosas lindas o no tocar temas incómodos y que artista se escribe con mayúscula y sus obras se van a contemplar pasivamente a una galería. Qué pereza los discursos moralistas, la gente que cree tener el derecho moral de sugerirle a otros que se tiren de puentes porque no les gusta lo que hacen. Qué pereza que la gente crea que el arte tiene que educar, edificar, hacer feliz a la gente. Qué pereza que la gente de la Bienal no haya tenido los testículos de decirle a Habacuc que retiraban sus obras porque se habían sentido ofendidos o les parecía políticamente incorrecto en vez de decir que se trataba de un “reajuste en la organización”. Eufemismos y moralina, ¡cómo los necesitamos!

uno hablan de apología al terrorismo pero lo que veo acá son muchas expresiones de fascismo, cada vez más presentes en la “suiza centroamericana”.
A ver, al mae lo invitan conociendo su currículum y tipo de arte que ha hecho, pero claro que lindo es premiar el arte transgresor mientras no sea conmigo la vara.. algo así como Garzón: un héroe si investiga dictaduras latinoamericanas o de otras países pero un delincuente si investiga asuntos internos… típica doble moral española que tan bien hemos heredado los ticos.