Vivan los novios

Publicado el 6 julio, 2010 por cristian cambronero. Leído 87 veces

500

“Por todo lo expuesto, que en Costa Rica no esté admitido el matrimonio entre personas de un mismo sexo no me parece tan grave. Más grave es eso de que una vez casados tengan siempre el mismo sexo. Pero paciencia, que todo se andará, amigos y amigas de todos los colores”. Una joya de Catalina Murillo, en La Nación.

José A.

No entendí si el comentario de esta señora es una broma o es en serio… pero cualquiera que fuera, me lleno de pena ajena…
http://www.fielquimera.blogspot.com Eugenio

Es un artículo profundamente irónico y muy bien escrito… estoy de acuerdo en que es una joya.
Keneth Gonzalez

Lo que veo es que la Nacion tiene montada una campaña en contra del referendo, lo mas curioso es que siguen insistiendo en que este referendo no es “democratico”, cuando en otros paises esto se ha decidido en consultas populares.

“¿Desde cuándo, en una democracia, el pueblo decide estas cosas? ”

Asi se ha hecho en muchas democracias, se ha llevado a referendo, por ejemplo en USA se ha llevado y ha ganado el NO en todos los casos.
Keneth Gonzalez

“Aunque ya, puestos a renovar el asunto, un amigo mío abogado está elaborando un contrato de matrimonio que contemple la posibilidad de vivir en casas separadas y que permita el intercambio carnal con terceros”

O sea todo se vale, al final vamos a terminar en eso, se va a desdibujar tanto el concepto de matrimonio que no va a quedar en nada, esa es la meta de algunos.

http://lepasasoloaandres.blogspot.com Andrés

Usted como que no entiende lo que es el sarcamo, ¿verdad?

Keneth Gonzalez

“¿Por qué razón le dan tanta importancia los homosexuales al tema del matrimonio, institucionalizado por un ordenamiento al que renegaron? Desde que dos seres humanos se unen en contraposición al “varón y hembra” los creó en que se fundamenta bíblicamente el matrimonio, ya están dándole las espaldas a todos el sistema de creencias y valores que ahora pretende que les reconozca… Repito, ¡quedo a la espera de leer más escrito por tí!”
Yaya

Ni porque es el tema favorito de Keneth consigue diferenciar cuando está leyendo algo escrito en tono de ironía y sarcasmo, y cuando un artículo formal.

http://ficcionesdepulpa@blogspot.com Óscar

¿Qué se puede esperar de alguien que usa La Biblia como argumento de autoridad?

http://templo-kaori.blogspot.com/ jaycr

@ Kenneth, yo no soy cristiano y me importa un bledo lo que dice la biblia, es un bonito libro de ficcion historica. Los homosexuales, a diferencia de dios, son gente real que tienen necesidades reales y te guste o no, son ciudadanos con los mismo derechos que tu tienes.

Quien te da el derecho a quitarles el derecho a protegerse legalmente en caso de convivir, eso que ustedes conocen como matrimonio.

El matrimonio ha probado ser un fracaso al igual que la familia, pero es obio que es necesario a nivel legal para organizar este tipo de asociaciones entre personas.
realistico

levanten la mano los gais!
http://www.porescrito.net beto

“creo que solo quiere estar casado quien ya no siente amor”

+1 a ese texto. Sobre todo rindiéndonos a la evidencia de que en ocho de cada diez casos -al dedillo, ojo- el acto de casarse termina siendo usualmente el comienzo del fin de una relación, y no la fantasía que nos venden. Como echarle un saco de sal, vaya uno a saber por qué. ¿Quizás porque ya una vez firmados los papeles, entregados los anillos, y pasado el jolgorio, se dan finalmente cuenta que en realidad no se conocían?
http://www.itzpapalotl.org itzpapalotl

está muy lindo el texto, pero para poder decidir no casarse hay que tener el derecho de hacerlo. es como que un hombre nos hubiera dicho en otra época: “no se gasten mujeres, votar no es ninguna ganga, total el voto no se termina por decidir nada y la democracia es pura paja”.
murillito

un planteamiento engañoso, mas bien del lado de la derecha conservadora. “no se casen gays, eso es para otra gente”. le falto decir, “para gente como yo”.
Keneth Gonzalez

No entendieron el punto, no les parece contradictorio que un ser que niega todo lo que representa el matrimonio ( de origen bíblico ) de repente quiera ser parte de ello?

http://www.furiademais.com furia

Creo que aquí el que no entiende sos vos, Keneth: el caso del que estás hablando, que es el de las sociedades de convivencia, no tiene nada qué ver con el matrimonio (institución religiosa). No confundamos el derecho civil a legalizar su estatus (de pareja) que deben tener todas las personas con la antojadiza institución religiosa católica (esa misma que plantea que los matrimonios celebrados en otras iglesias no son válidos). El matrimonio es la instituciones más retrógradas y reaccionarias de la derecha católica, y muchísimas personas heterosexuales tampoco estamos interesadas en practicarlo. Pero sí estamos interesadas en los derechos civiles de convivencia, que deberían aplicar para la sociedad en general y no para un grupo solamente y que en un caso idóneo no tendrían que estar condicionadas por la influencia de la iglesia en la toma de decisiones de las y los gobernantes.
Keneth Gonzalez

Parece que ud se opone entonces al matrimonio gay, el cual es la meta de todo el activismo gay, incluso en otros paises.

Aqui se plantea una ley que no es sino un matrimonio solapado, con otro nombre pero todo lo demas igual.

El matrimonio tiene origen religioso, y a como lo conocemos biblico tambien.

Ariel CR

El tema en discusión es la igualdad de oportunidades, que giros tomen estas ya es facultad de cada quién. Un poco fuera de foco el artículo, aunque admito, bastante entretenido.
Andrés

¿El matrimonio es de orígen bíblico?

Mesopotamia, Grecia y el imperio Romano lo practicaban mucho antes del año 0 y si mal no recuerdo se formalizó dentro de la fe cristiana por ahí del año 110 (¿Policarpo?). La formalización de las relaciones interpersonales es un acto social y no se da a partir de ninguna religión.

En Costa Rica es un acto notarial, legal,registral que no depende de la fe (o carencia de ella) de los que se suscriben. ¿Y si es así, porque iba a depender del sexo de los mismos?

Keneth Gonzalez

Por que por definicion asi es, de la misma forma que por definicion es que el matrimonio está conformado por 2 personas, y no 3 o 4 o mas miembros.

Es una institucion creada para 2 personas de sexo opuesto, con miras a la procreacion y cuido de los hijos y donde se consideran las asimetrias existentes entre las 2 partes.
Andrés

¿Entonces un matrimonio que decide no tener hijos o tiene problemas de fertilidad, es nulo?

¿Un núcleo familiar sin hijos no es familia?

¿Un matrimonio de 3, Sara/Abraham/Hagar, no es matrimonio?

¿Absurdo, no?
Kurotrophos

Estoy de acuerdo con Andrés,sobre el origen del matrimonio, por que es una institución que además es muy antigüa, se retoma y transforma a través de diversas prácticas culturales. Por ejemplo (Y ahora se viene el catolicismo encima) la palabra matrimonio como tal quizá se origine en el matriarcado, NO patriarcado como se ha visto es la religión catolica/cristiana… Así que NO es exclusivo de la tradición Judeocristiana, NO es tampoco algo que atañe sólo al hombre y a la mujer… Sino que va desde el afecto a una unión por conveniencia si antes era entre clanes ahora (Ah mira que casualidad!) Sigue siendo igual…
Alex

La religión es así de ilógica! Yo estuve en un colegio católico y una vez estamos estudiando un libro que trae todas las especificaciones a la normas religiosas en el que decía que una pareja de casados sólo pueden tener relaciones con el único fin de procrear… Es lo más estúpido que he eschuchado! Donde queda el placer, la pasión y el amor que hay en un matrimonio? La religión vuelve a las personas irracionales y nubla la concepción de los derechos de los seres humanos en su plena definición!

Ana

como se corrige anteriormente en costa rica la comunidad homosexual no esta luchando por el matrimonio, sino que se esta pidiendo al gobierno de costa rica que a nivel legal, no religioso una pareja del mismo sexo tengan los mismos derechos que aquellas parejas heterosexuales tienen a traves de una union CIVIL, sin embargo, si nos pusiéramos tan técnicos y específicos, de que asimetría habla ud,.. física? quiere decir que si por a o por b un accidente fisico ocurriera y ya no le permitiera a un matrimonio heterosexual ser físicamente o sexualmente asimétrico entonces ya no tienen derecho a estar juntos? ya no son un matrimonio o pareja tan digna como cualquier otra? o que si una pareja heterosexual se casa y ha elegido no procrear o no tiene la capacidad de por esterilidad, por edad o por enfermedad ya no tienen ningun proposito estar casados? de poder darle derechos y protección legal a su conyuge? yo en si, no me inclino a favor o en contra del matrimonio o la union civil, pero si me inclino por el derecho de que el que se quiera casar o unir civilmente lo pueda hacer con quien quiera que ame y lo/la ame..