WikiLeaks Costa Rica: ¿Un enredo de cables?

Publicado el por . Leído 56 veces
Actualidad

Cerca de la medianoche de este martes, Nacion.com publicó la primera serie de notas periodísticas basadas en los cables del Departamento de Estado filtrados por la organización WikiLeaks, y que se originaron o están relacionados con Costa Rica. Pero a diferencia de lo hecho antes por medios internacionales con las publicaciones basadas en WikiLeaks, las notas de La Nación no contienen, en el texto, enlaces a los documentos originales. Una omisión brutal.
Los cables están disponibles, por aparte, en un repositorio similar a los publicados en su momento por diarios como El País, The Guardian o el New York Times, que además tiene una herramienta básica de búsqueda. Similar, pero a mucha distancia. Hay que decirlo: aún a pesar de estar visible desde la portada del sitio, el diseño de la herramienta es muy poco intuitivo, y a lo interno de la sección de cables la navegación es complicada (Aférrese a su browser).
El acceso fácil, ordenado y contextualizado a los cables es fundamental para que los ciudadanos puedan realizar un análisis propio y reposado, más allá del -por supuesto valioso- ejercicio de enfoque y contraste realizado por los periodistas de La Nación. Por la naturaleza tan particular del tema, me atrevo a decir que las herramientas de navegación temática para los documentos, son tan importantes como el ejercicio de interpretación periodística que se hace con el contenido. ¡Reglas de los nuevos tiempos! Así, el despliegue en línea visto de momento en La Nación no está a la altura de la relevancia de las publicaciones, ni de los requerimientos para un óptimo aprovechamiento por parte de los lectores. Forma mata contenido.
En el sitio de WikiLeaks no aparecen de momento más documentos originados en la embajada estadounidense en San José.
Los documentos publicados este miércoles, son los primeros 60, de un total de 827 anunciados el martes por el periódico.

|+| La mañana de este miércoles, vi una herramienta de visualización de los cables que no estaba disponible al cerrar el post. Permite su navegación con base en criterios como el tema, personajes, clasificación, etc. Si bien ayuda, no cambia en lo fundamental lo escrito antes. Ojalá el proceso de optimización de la publicación online no haga más que mejorar en los próximos días, lo que sin duda redundará en su impacto.

  • Michael

    La verdad es que me siento un poco decepcionado de la primera publicación de la Nación.
    Se dicen cosas que ya más o menos uno se las tenía imaginadas. No fue nada del otro mundo, muy light.
    Esperaba información un tanto más “oscura”. También coincido con algunos por acá de que sería bueno de que un periódico con línea anti TLC le diera análisis a estos documentos. La Nación no daría información que le pudiera afectar en sus claros intereses pro TLC de aquel entonces.

    • http://lepasasoloaandres.blogspot.com Andrés

      Estoy de acuerdo al 100% con Michael.

    • Gustavo

      Michael,

      Y como exactamente va a hacer La Nación para “ocultar” información si los cables están disponibles para todos?

      Dejemos de “demonizar” todo solamente porque no estamos de acuerdo en la visión de mundo de fulanito o menganito. No siempre se tienen un objetivo oscuro y perverso detrás de algo.

    • Alonso

      No se puede empezar a contar “la historia” por su final. Hay que darle timepo, tal vez La Nacion solo este calentado a los lectores con estos primeros cables para posteriormente tirar una bomba… espero!

  • Fernando Torres.

    De acuerdo con los comentarios. Para mi aunque ciertamente no es sorpresa si es importante destacar la manipulación de la sala cuarta, por parte del gobierno arista, si el gobierno ya sabía como votaría la bendita sala es porque ya los habían comprado o los jueces en cuestión eran tan allegados al gobierno que se podría dar descontada la forma en que votarían….algo muy grave para la independencia de poderes, me queda claro porqué la misma sala violentando la constitución había aprobado la reelección presidencial un tiempo atrás…queda claro que vivimos un remedo de democracia. Se cumple lo que suponíamos pero por suponer eso ya nos habían endilgado los motes de comunistillas, de retrógrados, obstruccionistas y otras bellezas…que linda es la verdad.

  • Gustavo Murillo

    De acuerdo con que muy ligth el asunto. Poco mas o menos lo que ya se sabia, los Arias muy unidos a la sala cuarta, y las consabidas presiones de EEUU para lograr el TLC.

  • http://terox.ticoblogger.com terox

    Blah Blah Blah Blah????

    Y para variar los titulares no concuerdan con el contenido (son muchísimo más amarillistas).

    Si por lo menos hubieran dicho, tenemos los votos, está asegurado o algo así, pero hablar de “señales informales”… no jodás…

    • http://www.alejandrotrejos.com Alejandro

      En realidad es parecido a lo que ha salido de otros países, nada relevante más que para agitar morbos hasta ahora.

      Y al fin y al cabo no son más que las opiniones de unos gringos sobre lo que estaba pasando en CR.

  • andy

    esto está fresco todavía cuando maduren creo que las filtraciones van a hacer de mucho provecho y encontraremos muchas ” coincidencias “

  • Alejandro LB

    Hasta ahora, lo publicado se relaciona casi todo con el Cafta… no salimos de esa tontería…
    Que Pacheco era un débil y Arias un arrogante, que el financiamiento extranjero del movimiento del No al Cafta era un cuento, que Costa Rica es un país hiperlegalista (hasta el ridículo, diría yo)… todo eso lo sabíamos. Lo mismo sucedió con los cables de Nicaragua.
    La coordinación que a ratos pareció haber existido entre la Presidencia y la Embajada de EUA para lograr la agenda del Cafta no es algo sorprendente ni malo en principio; me parece hasta normal cuando hay tanto interés de ambas partes en un tema, si no se sale de ciertas normas. Sí me pareció de dudosa legalidad el apoyo que dio la embajada a la policía en las marchas contra el intrascendente tratado; sin embargo, esa ayuda tampoco era para promover la brutalidad a la que nos han acostumbrado nuestos “civilistas” agentes del orden, sino con un fin opuesto. Tampoco me parece el hecho que la administración anterior compartiera cierta información de seguridad ciudadana con una representación extranjera ni que haya sido tan tramposa en su intento de desprestigiar a sus opositores (el caso de una sumada dinero producto del narcotráfico decomisado en la frontera y que se intentó asociar a los opositores al Cafta).
    Una idea que sí es nueva a raíz de la lectura de esos cables, es la lástima: todo el tiempo, toda la energía y tanto dinero desperdiciado en la ratificación del ridículo Cafta. Habríamos logrado más ambos países poniéndonos de acuerdo en como apoyar a Costa Rica en infraestructura vial, educación, salud, energía, etc. con el fin de mejorar la productividad del país. Eso sí es lo que se necesita para incrementar el comercio internacional, el empleo y la riqueza; los aranceles y las políticas proteccionistas y monopólicas las puede eliminar cada país de forma unilateral, pero pocos tienen las agallas.