Premio Nacional de novela arde entre conservadores

Publicado el por . Leído 115 veces
Actualidad

¿Qué mejor para cerrar la semana que una nota sensacionalista y moralina de Noticias Repretel?

El noticiero del 6 da cuenta del escozor que ha causado entre los sectores más conservadores de la literatura criolla, el reciente otorgamiento del Premio Nacional de Novela Aquileo J. Echeverría a la novela “Bajo la lluvia Dios no existe“, del joven escritor Warren Ulloa. Al libro se le acusa de vulgar, “pornográfico” dice Amalia Chaverri, y de promover “antivalores” por abordar prácticas como el consumo de drogas o temáticas como “pedofilia, aborto y suicidio”.
“Los jurados de los Premios Nacional deben ver que este premio debe ser un ejemplo para la cultura en general”, dice Dorelia Barahona. ¿Un ejemplo de qué? me pregunto yo. Para mí la obra de Ulloa es un ejemplo… de atrevimiento e irreverencia. De obras que consiguen incomodar, en lugar de textos complacientes y políticamente correctos que estimulen el plácido descanso de las señoras y los caballeros decentes.


Para rematar, la periodista buscó la opinión de los curas, ¡como si a alguien debiera importarle lo que opine la Iglesia Católica sobre el arte o la literatura! Ellos improvisaron sermón y juzgaron al libro por su portada, sí, esa que dice “Dios no existe” !¿Qué diablos esperaban que dijeran?!
En esta nota de Clubdelibros uno de los jurados del Premio Nacional se refiere a la elección de esta novela.
Lo que debería pararnos la peluca no es que una novela diga “picha” o cuente que alguien se fumó un puro, o retrate un cuadro hediondo de la sociedad contemporánea costarricense. De eso se trata el arte y la libertad creativa de los escritores. Ya lo dijo Ulloa: ¡el escritor no está para “educar”!
Lo escandaloso es que se siga pensando, en 2012, que existe una única visión de “la cultura”. Que se debe promover solo un tipo de discurso: el correcto, el educado, el complaciente, el bonititico. Y que los jóvenes son idiotas y se les debe subestimar con la excusa de “protegerlos” de mensajes que -seguramente- no podrán asimilar.
“No hay nada más terrible que ver la realidad, los trapos sucios secándose al viento, o sea, quedar a culo pelado”, escribió Jose Francisco Correa en esta breve reseña de la novela de Ulloa, que yo comparto por completo. Enhorabuena por la literatura que pica y ortiga, y por los que se atreven a premiarla en un país de agazapados.

  • Roberto

    Totalmente de acuerdo. Guardando las distancias pertinentes, recuerdan lo que opinaban los “adultos” cuando salieron Los Simpson? En donde un padre ahorca su hijo y lo llama maldito demonio? o de las múltiples excusas de Homero para no ir al trabajo y justificar su holgazanería. Porque culpar a los libros por la difusión del sexo, la violencia y las drogas; a caso ya la televisión y la internet no se han encargado ya de eso; a caso la Familia no es el núcleo de la sociedad y de donde se aprenden los valores? La literatura es arte, el arte expresa, comunica, denuncia. Personalmente ya leí la novela, y en ella don Warren retrata la realidad que vivimos. Que las mamás no sepan que sus chiquitos y chiquitas de colegio, se fuman, toman, se drogan o tienen relaciones no significa que no ocurra. En vez de criticar de esta forma tan mojigata, y de juzgar por un título literario a una obra como atea, se deberían de conversar todos estos temas con los adolescentes, darles luz sobre las implicaciones de todo lo que ocurre y de las fuertes consecuencias que pueden tener sus decisiones. Definitivamente censurar el arte no es la solución, o creen que aún en el 2012 deberíamos de seguir poniéndoles hojas de parra a los penes, las vaginas y los senos? Que yo sepa eso quedo muchos pero muchos años atrás.

  • Erikahenchoz

    Después de ver ese nota amarillista (que si no me lo piden, ni saco el rato para verla) es que no la leyeron. Da pena, sincera pena por los “periodistas” detrás de ellla.  Ni una sola mención de la palabra “denuncia”, “sociedad corrupta”, ” encubrimiento”, “familias desintegradas”. NINGUNA. No leyeron la novela.  

  • mauricio

    Esto no es asunto de conservadurismo, esto es asunto de estupidez de los “criticos”. Enhorabuena por Ulloa, que está logrando lo que todo escritor debería proponerse: retar lo establecido.

  • Cesarmaurel

    Los curas son el GPS de la literatura. Gracias a ellos sabemos si vamos por buen camino.

    • http://fusildechispas.com/cambronero Cristian Cambronero A.

      jajajajajaja!!!

  • Josue Arevalo

    creo que efectivamente hay que defender la novela de warren frente a la mojigatería y la hipocresía del conservadurismo… pero la verdad es una novela malita…

  • Mauricio Avilés

    ya la quiero leer!

  • Anónimo

    Diay, pero el jurado también se la peló… ¿para que dar un premio a medias? ¿para quedarle bien a todo el mundo? No me trago el cuento que ambas son igual de buenas… y la verdad, el que sea hortigante tampoco la hace buena de por sí…

    Igual de estúpido que criticar porque es irreverente es aplaudir simplemente porque lo es…

  • Marco L. Méndez Castro

    Cae mal la doble moral de un
    sucesero sensacionalista en darse potestad literaria para juzgar el
    contenido de una obra. Apelando a la carvernaria opinión de curas y santulones para demonizar algo que es el pan de cada día para los
    noticieros de TV.

  • Juan Carlos
  • Amorexia .

    Esta novela de Warren salió de el mundo blogger. El gran logro de la misma es sin duda que haya ganado un premio, eso se llama abrir camino. Lo que opinen los demás, está de más.

  • http://www.facebook.com/sibajafiguls Jose Sibaja Figuls

    Por eso el arte aca muchas veces se siente como trabado… parece que se prioriza lo moralmente correcto, la moraleja, el crear cosas que busquen educarnos… en lugar de buscar talento, romper esquemas y hacer lo que tiene que hacer el arte, abrir nuestra percepcion de la realidad.
    Si aca un director de cine hace el guion de “Taxi Driver” probablemente salgan diputados a hablar sobre lo mal que deja parado la película a los taxistas, periodistas dirían que el guionista esta loco y enfermo, o un pintor como Goya… ni que decir…
    Entonces solo se permiten hacer pinturas, teatro, cine, música que de un mensaje en donde se repita el modelo aspiracional que nuestra sociedad tercermundista, con una lección, como si fuera un libro de paco y lola.
    El arte no esta para educar ni darnos buenos ejemplos, esta para hablarnos a lo mas esencial de nuestra naturaleza…