El Fin: desde los ojos de un sobreviviente

el fin miguel gómez

La bandera idealista de que “cualquiera” pueda hacer cine en Costa Rica me emociona. La incursión del director Miguel Gómez en el medio con El cielo rojo en 2008, me emocionó. Me emocionó también el estreno de El Fin, su más reciente largometraje: es otra película hecha en Costa Rica donde -digan lo que digan- hacer un largo sigue siendo una rareza. Pero mi sensación al salir de la sala tras el estreno fue que a El fin es difícil salvarla de su propio apocalipsis. Sus debilidades de forma y fondo le caen encima, como meteoritos, al esfuerzo de sus creadores. A las buenas intenciones.


He leído a Miguel decir que El fin es la mejor de las 3 películas que ha producido hasta ahora. Pero tengo que decir que pienso exactamente lo contrario. El fin carece de la inocente genialidad que convirtió a El cielo rojo en un fenómeno sorpresivo (dijimos entonces que “no es una buena película; pero es una gran película”), y falla en el tino técnico al que consiguió acercarse con El Sanatorio.
Si bien para valorar la película hay que tomar en cuenta su contexto y la intención con la que se produjo (“ciencia ficción y fantasía“, o “cine de autor”), en el caso de El fin ninguno de esos aspectos parece claro. La intención de hacer cine absurdo se revela en todo su esplendor cuando el espectador descubre atónito quién interpreta al Presidente de Costa Rica, el resto son adornos, algunos ridículos, otros simpáticos. Pero el absurdo se pierde entre intentos de construir diálogos más o menos coherentes para amarrar una historia ausente. Retazos que se montan uno sobre otro en un atropellado viaje a ninguna parte. Cine clase B que no termina de serlo; con una intención indescifrable.
Al guión intencionalmente extravangante hay que sumarle gravísimos errores de continuidad y edición, una muy débil -casi desconcertante- construcción de personajes rematada por actuaciones desastrosas (quizá salvadas por la naturalidad de Kurt Dyer y la oportuna sobreactuación de Álvaro Marenco), y una banda de sonido casi inapreciable.
Cabría destacar el efectivo esfuerzo de comunicación que se ha hecho en torno a la película, aunque no sé si se haya generado entre el público la expectativa correcta. La gráfica de los créditos, y el afiche, son de primera.
La sensación final es la de un largometraje creado para poner en pantalla algunos chistes (varios sin duda hilarantes), decir carepicha cuantas veces dé tiempo (de El cielo rojo dijimos que cada putazo estaba bien puesto), y poner a sonar música nacional. “Cine al chile”, dice Miguel. ¡Pero no se puede apostar por el “chile” y descuidar el “cine”!
La que se impone en El fin es la fórmula que vimos del director en sus dos películas anteriores, y que en su momento disfrutamos. ¡Pero ya ha pasado mucha agua debajo del puente! El público ha visto varias producciones nacionales de buenísima calidad en los últimos años, lo que indiscutiblemente eleva el estándar con el que se juzga en las taquillas. Tal vez es el efecto de los 30s, pero a estas alturas a mi me suena a que la fórmula se repitió hasta agotarla. Así, El fin es una película sobre sí misma.

|+| El Fin está en cartelera en Cinemark, Cinépolis, Cariari, San Pedro, Variedades, y Nova Cinemas.

  • http://www.facebook.com/rafalfaro1810 Rafael Alfaro

    Apoye Mae! En vez de cerruchar el piso ¬¬

    • http://fusildechispas.com/cambronero Cristian Cambronero A.

      No es muy difícil de entender:

      -El tema es cualquier persona menos personal. Estamos hablando de una película, no de una persona.
      -Nunca he creído en esa hablada de “apoye, es nacional”. Para mi, es ofensiva para el talento de los creadores.
      -Tampoco creo en la gente a la que le gusta vivir oyendo cantos de sirenas. Creo que una crítica sincera es un feedback mucho más valioso que una palmadita  complaciente en la espalda.

  • gmh55

    ¿Se apoyan las cosas por buenas o por nacionales? Yo no veo este artículo como “cerruchar el piso”. Hay que dejarse de esa manía patriotica de apoyar todo lo nacional porque es nacional no porque sea bueno.

    • Adsohe

      ¡Mae, ojalá pudiera darle 500 mil likes a su comentario!

      Siempre he pensando lo mismo que usted dijo pero en todo, en la música, el arte… Se trata de apoyar lo bueno y reconocerlo en el país pero lo que tenga calidad, no lo que sea nacional. Excelente comentario, debería iniciar el artículo jaja

  • cracmo

    no está serruchando el piso, es una crítica de cine como cualquier otra… ¿o porque es una película tica hay que alabarla sin importar qué?

    me pudre cuando la gente que dice que hay que apoyar lo nacional a ciegas… yo apoyo lo bueno o lo que me guste, no sólo porque sea tico o no… igual no he visto la peli, entonces no puedo opinar.

  • Lector

    Parece que Fusil y Miguel Gómez se devolvieron los peluches!!!

    • http://fusildechispas.com/cambronero Cristian Cambronero A.

      Echate un comentario profundo.

    • Miguel Gomez

      Cristian querido, soy Miguel G’omez, aunque quisieras no te devuelvo los peluches. Menos el de ALF. Te agradezco tu nota y tu tinta y quedo siempre a tu disposicion, sos un mae honesto y eso me gusta de tu Fusil. No todas mis pelis te van a gustar y sos objetivo para notar que mucha gente la disfruta,  y agradezco que eso no lo dejas por fuera. 
      Siempre vas a estar al pie del cañon, y me alegra que me regalaras tu tiempo para escribir esta nota. Y como podria ser un pinche malagradecido yo? sabiendo lo que me apoyaste con EL CIELO ROJO y EL SANATORIO, apenas voy por mi tercer peli, Te prometo que mínimo en una de las proximas te soprendo, un abrazo fraternal y como siempre mi admiración por tu apoyo desinteresado. 

      Miguel Gomez 

    • Adsohe

      Excelente respuesta. Totalmente profesionales los dos.

    • http://fusildechispas.com/cambronero Cristian Cambronero A.

      Gracias por el comentario Miguel.

      Mi texto está escrito con genuino respeto, que es lo que siento por vos como persona, y por tu trabajo.
      En efecto he leído, visto y escuchado a muchísima gente a le que le ha gustado tu película.
      No me cabe la menor duda de que vamos a seguir disfrutando de tu arte, y que seguirá produciendo reacciones, las que sean, que para eso es.

  • Anónimo

    ¡Apoyar es criticar! Solo pagar la entrada ya es bastante… (¿no sabés donde la puedo ver “en línea”?)

  • Ricardo Lutz

    No se me olvida lo que Cristian apoyó “El cielo rojo” cuando salió

    De hecho creo yo me enteré de esa película leyendo este blog!!!
    Y tal vez tiene razón que dice que ha pasado mucho tiempo ya y como que la fórmula se quedó atrapada en aquel momento

  • Esteban Vargas

    Creo que en Costa Rica estamos logrando subir el nivel de exigencia. Antes apoyábamos el arte por ser tico, ahora estamos pasando a apoyar el arte tico de calidad. Es normal, y deseable, que la escena artística y el público se vuelva más exigente. No veré esta película pero aplaudo la nota de Cristian.

  • cocotico

    Ese Marvin Rodríguez que le dio me gusta a la critica destructiva de cambronero no trabaja en la misma agencia de publicidad que le hizo la campaña a miguel gomez? eso es como criticar los productos de los clientes.  por menos han despedido gente.
     

    • Mar

      Sí cocotico, tiene ud razón, mi like se debió al comentario sobre el material gráfico, fue un error no aclararlo.

    • http://fusildechispas.com/cambronero Cristian Cambronero A.

      No puedo creer esto. En mis tiempos se llamaba persecución.

      Habla de “crítica destructiva”, y a mi no se me ocurre algo más destructivo que un comentario como éste.

    • MirandaK

      Qué bien dicho don Cristian, da hasta un poco de asco y vergüenza este tipo de comentarios. ¿Qué pretende lograr con esto señor… o SEÑORA  ”Cocotico”?

  • Diletante1943

    siendo un amante del cine desde mi niñez, me permito la libertad de solicitarle al señor Cambronero nos ilumine sobre el significado de su críptica afirmación “no es una buena película; pero es una gran película”, y nos explique en que se distingue una buena película de una gran película. por mas que lo  intento, no se me prende la luz.

    • Anónimo

      Seguro dura como 5 horas…

    • http://fusildechispas.com/cambronero Cristian Cambronero A.

      Estimado colega en la diletancia: yo creo que las creaciones humanas pueden trascender e impactar distintos ámbitos, más allá -o independiente- de su calidad propiamente dicha. Una obra puede no ser formalmente “buena”, pero si producir una serie de efectos en la sociedad, por las razones que sea, que le otorgan una importancia que trasciende su calidad, cuestionable o no.

      No es tan difícil, no ande a oscuras.

    • Diletante1943

      Estimado señor Cambronero: me
      deja aún más perplejo con su respuesta. Claro que toda acción humana puede
      “trascender o impactar distintos ámbitos, independientemente de su calidad”: el
      nacimiento de un hijo, un accidente, un escándalo farandulero, una chabacanería
      diputadil, una pésima obra de arte, una pachucada en el estadio Saprissa; la
      lista, obviamente, es infinita. Pero ahora comprendo menos que tienen que ver
      esos inevitables “efectos” con la calificación de “grande”.

      En mi criterio, y le aseguro
      que en el de muchos,   Cielo Rojo no es
      “grande” por ningún lado: ni por su calidad (como parece que ud. está de
      acuerdo), ni por el número de espectadores (menos de 10.000), ni por el impacto
      emocional o mental en sus espectadores, ni…

      Este país es muy chiquitico y
      entre los grupitos que se autoerigen en “críticos” existe una red de amorcillos
      y revanchillas que ni siquiera saben disimular. 

    • http://fusildechispas.com/cambronero Cristian Cambronero A.

      ¿De verdad es necesaria la explicación?  El adjetivo surge de una valoración subjetiva: esa, la mía, que me lleva a calificar así una obra, y la suya, que lo lleva a pensar lo contrario.

      Para que se quede más tranquilo, coincidamos ambos, subjetivamente, en que es usted el que tiene razón.

  • http://twitter.com/_Nati_7 La Chica de Humo

    Me gustó la critica, solo eso una critica, como de cualquier otra película. Quiero expresar mi opinión. Debo confesar que soy de las que apoya lo nacional, soy una “catadora” de lo nacional, siempre ando buscando cosas nuevas por escuchar, por ver, por admirar. Desde la butaca de una simple espectadora, El fin ha sido de los mejores largometrajes ticos que he podido observar, el humor, la trama original, las actuaciones (hasta lograron que Kurt Dyer me cayera bien), me gustó, me reí, disfruté. Me sorprendió es la palabra correcta, después de haber visto El Sanatorio, y aún no he visto El Cielo Rojo, sinceramente mis expectativas eran bajas, pero vi algo que me agrado y a la mayoría de los que estábamos en la sala. Como “catadora” de lo tico, agradezco este espacio por parte del señor Cambronero, que como lo dijo alguien en comentarios anteriores, con solo tomarse el tiempo de ver la película y hacer la critica, ya está apoyando. Por favor, dejemos de ser TAN severos, TAN subjetivos, que la vida se trata de opiniones diferentes. 

  • Depasoynomas

    Y este mae vuelve a escribir como si nada hubiera pasado y la gente vuelve a comentarle sus cosas, a pesar del gran irrespeto que tuvo con sus fans seguidores, chupa mocos, hace meses cuando dejó esta vara tirada. Con así de críticos lectores, que podemos esperar por aquí de más… 

    • http://fusildechispas.com/cambronero Cristian Cambronero A.

      Hasta usted volvió :)