Aunque descarta asumir una posición proactiva en la discusión o el impulso a los Proyectos de Ley de Sociedades de convivencia; o Unión civil entre personas del mismo sexo, la presidenta Laura Chinchilla dejó claro que su opinión personal es que se debe legislar al respecto, y se manifestó de acuerdo con que esas parejas cuenten con acceso “a una serie de derechos por la vía de legislación civil”.
Hasta ahora, la presidenta había evadido profundizar sobre el tema, y limitó su posición a “respetar” lo que otras instancias decidan sobre los derechos civiles para parejas de gays o lesbianas.
Las declaraciones de la presidenta se desprenden de una amplia entrevista sostenida con este blog, y que publicaremos completa este próximo lunes.
Este es un adelanto de la conversación:

Especialmente por el moméntum que estamos viviendo con respecto al tema, me interesa hablar de los proyectos de Unión civil, o Sociedades de convivencia. Conocemos su posición como Presidenta sobre el tema: usted ha repetido en infinitas ocasiones que “no es una prioridad”. Yo quiero saber qué piensa Laura, la persona. Y hasta qué punto difiere de la posición que tiene que mantener la Presidenta.

(…) Cuando hemos hablado de los temas de prioridades y no prioridades, no quiere decir relativizar o no relativizar la importancia de algunas demandas de los grupos, y de las minorías que existen en nuestra sociedad. Simple y sencillamente entramos con una agenda que dijimos claramente iban a ser proyectos prioritarios, proyectos todos los nuestros muy controversiales, y que en consecuencia no admitían distracción.
Pero también hemos dicho que, por ejemplo, frente a estos proyectos que usted menciona, que vamos a respetar en todo momento la tramitación de los mismos en la Asamblea Legislativa.

Doña Laura. ¿La posición de “respetar” lo que hagan otras instancias como el Congreso o en dado caso los Tribunales, no es de alguna forma evitar una posición proactiva del Poder Ejecutivo? ¿No es quitarse el tiro?

No, en absoluto, porque no nos está correspondiendo a nosotros resolver. Es una reforma a la ley, han sido acciones constitucionales…

Pero el Poder Ejecutivo podría en efecto, poner énfasis en ese tema. Justamente esta semana se anunció cuáles van a ser las prioridades para la nueva legislatura, y el tema está ausente. Es decir, uno puede entender las prioridades establecidas por un gobierno, pero un gobierno también debe atender situaciones coyunturales…

…Hemos sido muy claros en cuáles han sido nuestras prioridades. Han surgido muchas otras demandas, todas ellas muy legítimas, de diversos grupos (…) y a todas ellas les hemos dicho nosotros no vamos a boicotear y no vamos a bloquear. Me parece que es una tarea, sobre todo que le concierne trabajar y construir a las fracciones legislativas.
(…) Algo que yo sí no admitiría es que en el marco de un debate sobre estos proyectos de ley por ejemplo, se empiece a intensificar sentimientos homofóbicos o de condena a minorías sexuales simplemente porque no se comparte la posición. A mí me parece que tiene que ser un debate de mucho respeto y que mientras tanto, desde el ejercicio de las potestades ejecutivas nosotros garantizar un discurso de tolerancia. Nunca van a escuchar a Laura Chinchilla con un discurso de intolerancia ante las minorías y me parece que es lo que corresponde en el marco del debate.

Con todo respeto, creo que tampoco la hemos escuchado fijar una posición clara sobre su opinión personal sobre ese tema. Si yo se lo pregunto puntualmente: Usted cree que una pareja conformada por dos personas del mismo sexo deberían tener derechos patrimoniales, asistenciales y gananciales, y que se debería legislar pronto como ha pedido la Sala Constitucional en ese tema… ¿Usted qué me responde?

La entrevista completa se publicará en el Fusil, en video y texto, este lunes.