Y el referendo del odio se fue por el agujero.
¿Qué decir hoy que no se haya dicho ya? Ganó la democracia tica, madura. Y la institucionalidad, esa que cuando sentimos que nos falla, nos provoca ganas de salir a patear basureros. Pero cuando sentimos que nos acuerpa, nos recuerda por qué este sigue siendo un buen lugar para tener esperanza.
Ganó un grupo de ciudadanos valientes, comprometidos, profundamente convencidos, que hicieron suya esta causa: una lucha justa por derechos civiles de una minoría. A Ciudadanía por los Derechos Humanos, al Movimiento Diversidad, a la Defensoría de los Habitantes, a los partidos políticos, medios de comunicación y figuras públicas, que con decisión se opusieron a la amenaza absurda del referendo, y a los cientos de ciudadanos que presentaron coadyuvancias ante la Sala, hay que reconocerles su triunfo y agradecerles su esfuerzo.
También hay que apuntar la fecha. Este martes la persecución de los que son diferentes sufrió una derrota escandalosa. La injerencia religiosa en los asuntos civiles perdió por goleada. La desinformación, la manipulación y el engaño no sirvieron de nada. La falacia furibunda de los observatorios de lo que no les importa vivió una derrota dramática.
La amenaza del referendo fue la soga para el pescuezo de esos grupos ultraconservadores. Desató un proceso de visibilización de la minoría gay/lésbica y puso el tema en la discusión nacional, a pesar que para la propia presidenta Chinchilla, Hija predilecta de María, el tema “no es prioridad”.
Esta minoría es, según el comunicado difundido este martes por la Sala Constitucional, “un grupo en desventaja y objeto de discriminación que precisa del apoyo de los poderes públicos para el reconocimiento de sus derechos constitucionales”. Ya en un fallo de 2009, los Magistrados advirtieron que existe un vacío legal para las uniones entre personas del mismo sexo, y plantearon la necesidad de que se legisle sobre el tema. No cabe duda de que el Proyecto de Ley de Sociedades de Convivencia, adquiere ahora mayor vigencia que nunca.

Y el monto corresponde al valor de lo pautado únicamente durante los últimos dos meses. Durante el mes de mayo, Industrias Inifinito colocó publicidad de la “marca” Crucitas por un valor de ¢91.081.152, la mayor parte (casi ¢54millones) en medios impresos, y ¢31millones en televisión. En junio el valor total de los espacios publicitarios pautados por Crucitas fue de ¢57.805.713.
Los datos son estimados realizados por la firma MediaGurú (del grupo Ibope-Time) con base en las tarifas publicadas por los distintos medios de comunicación. Los estimados no consideran el que existan negociaciones especiales o bonificaciones en los medios. También es importante señalar que estas cifras no incluyen otros rubros, como el patrocinio de eventos y equipos deportivos (como San Carlos),y hasta de las selecciones nacionales de fútbol.
La marca Crucitas, nombre del proyecto de minería con cianuro a cielo abierto propiedad de la empresa canadiense Industrias Infinito, comenzó a pautar publicidad en noviembre de 2008, solo unos días después de que la Sala Constitucional acogiera un Recurso de Amparo contra la mina.
La presencia publicitaria de Crucitas ha aumentado en las últimas semanas. Muchos de los spots (se pueden ver aquí) incluyen testimonios de pobladores de San Carlos quienes se refieren a los supuestos beneficios que llegarán con el proyecto minero.
La campaña publicitaria de Crucitas nada contra corriente en su afán de conquistar la simpatía de la opinión pública. Según una encuesta de la firma CID-Gallup publicada a finales de 2009, 9 de cada 10 costarricenses se opone a la minería a cielo abierto.
El giro más reciente de la campaña, se enfoca en presentar a Crucitas como defensores del medio ambiente, y hace suyos varios de los argumentos de los opositores a la minería, como el rechazo a la contaminación por cianuro, al impacto sobre el agua y a “las minas ilegales”. “Minería verde a la tica”, es el slogan que intentan posicionar.
¿¢150 millones es mucho? Para Industrias Infinito, y dadas las circunstancias, probablemente no es gran cosa. Según le dijo su gerente corporativo Juan Carlos Obando a Telenoticias este miércoles, cada mes sin operar representa pérdidas por $200mil (unos ¢110millones) para el proyecto.
Actualmente las obras en la mina de Crucitas están paralizadas por una resolución del Tribunal Contencioso Administrativo, fruto de una demanda planteada en 2008 por Apreflofas contra la empresa minera.

Reproduzco este texto del cantautor nicaragüense porque lo comparto por completo. Ramón Mejía, Perrozompopo, se refiere a las críticas necias de quienes no toleran que vaya a cantar en el concierto posterior a la toma de posesión de Laura Chinchilla, el próximo 8 de mayo.
Y lo reproduzco porque yo también estoy harto de los que creen que las luchas solo son legítimas o “consecuentes” si se dan solo desde la calle, ojalá con la cara cubierta con un pañuelo y una molotov en la mano. Ya es hora de que se piense con un mínimo de estrategia, de que se aprenda algo de los que sí ganan sus causas, y no se eternizan en el mediocre comfort de la eterna protesta.
Vaya al traspaso de poderes Ramón, y Malpaís, y Rubén Blades. Vayan y canten lo que ustedes cantan, que ahí serán miles quienes los escuchen. Quienes los escuchemos, y aplaudiremos. Vayan y canten porque la música está para sonarla, y las palabras para gritarlas.

Queridos amigos:

Miré las fotos de la gente que ha comenzado a criticar mi posible participación en el traspaso de poder en Costa Rica, también encontré vacaciones increíbles, con cervezas, piscinas, moda, tablas surf, y a ellos y a sus amigos disfrutando de la buena vida, también gente con camisetas que gritan libertad y tatuajes de grandes líderes. Para mí la historia se construye de otra forma. Si participo en el traspaso de poder es para alzar la voz por los míos, porque si espero a que los que me critican lo hagan por mí, terminaré de vacaciones con ellos, disfrutando de la buena vida.

Estamos vivos después de haber pasado 50 años de dictadura, miles de muertos, miles de mujeres violadas y torturadas, con sus hijos y sus padres y sus propios maridos, tengo amigos caídos, tuve que abandonar mi país por la guerra, mi familia por entero se dedicó a la lucha revolucionaria, lo dimos todo por ella, la vivimos de verdad con el corazón.

Fueron 10 años de revolución y mi niñez se desarrolló en un ambiente de total solidaridad, un contexto complicado para los que lo hemos vivido, a los 10 años iba todos los sábados y los domingos a las milicias, aprendí a disparar, a lanzar granadas, a construir un refugio antiaéreo en el patio de mi casa, a pintar las aceras todos los meses en mi barrio, A los 14 años los niños hacíamos vigilancia revolucionaria junto a nuestros padres, nos tocaba una vez al mes, si acaso. No había delincuencia y no solo por eso, sino también por otras razones. Todas las semanas, el día martes nos tocaba junto con mis hermanos menores recoger el AFA (Arroz, Frijoles y Azúcar) y es de los momentos más hermosos de mi niñez porque todos allí, en ese momento teníamos las mismas condiciones, a pesar que otros tenían más, es decir los jefes.

Nunca tuve computadora, ni tampoco Atari, televisión a veces, mucho menos carro, ropa nueva, tiendas comerciales, en fin tuve poco, vendíamos en mi casa helado o sorbete en bolsitas de plástico porque no existían los conos de harina.

Manuel murió en la guerra y aún lo cargo en mis espaldas con mucho dolor, la muerte de mi amigo se ha convertido en mí en el único horizonte para hacer lo que hago, son por él, la libertad y mis contradicciones y nunca lo he abandonado, ustedes creen que este poquito que les he contado de mi vida me permita tener temor de asistir a un traspaso de gobierno por las críticas de algunos?

Cuántos de ustedes se amarraron frente a los juzgados por el caso de Natividad Canda?

Saben que pasó con ese juicio?

Ustedes debían habernos ayudado a que se hiciese justicia, estaba en sus manos y nadie hizo nada. Ni siquiera de mi gobierno.

Estaré allí por los míos, estaré allí porque quiero cruzar la frontera sin tanto abuso, estaré allí por los derechos de los y las migrantes de mi país y del resto que ustedes reciben, estaré allí porque es mi compromiso como ciudadano alzar la voz, estaré allí porque quiero estar allí, sé que es importante estar allí, la exposición que se tendrá será enorme, es decir que es un pequeño espacio para decir palabras inteligentes y no críticas pendejas sin saber estratégicamente lo absurdo y obvio que es, que el mensaje será el mismo.

Por mis muertos duermo endemoniado, por ellos lo daré todo sin temor a equivocarme.

Crucitas espera esa avalancha de conciencia, pero no por facebook, sino de verdad, en la vida real.

Intento de no engañar a nadie con lo que hago, yo lo hago con mis conciencias, y a demás lo hago.

Perrozompopo.

Hoy a las 10, frente a los Tribunales de Justicia, celebramos el funeral de la minería a cielo abierto en Costa Rica. Una causa que va más allá de ideologías o filiaciones políticas. Costa Rica protege a su gallina de los huevos de oro, o los vende en pepitas:
La minería con cianuro envenena, depreda, extingue, y jala… así que va jalando.

|+| A la mierda los pastores: Sala IV da luz verde a mina en Crucitas
|+| Chinchilla dice “no” a minería
|+| Costa Rica se pasea en su gallina de los huevos de oro
|+| Crucitas: sobrevolando la destrucción
|+| Crucitas: campaña publicitaria defiende la minería
|+| El fútbol es una mina de Oro, y en Crucitas lo saben
|+| “Paz con la naturaleza”: Otro cuento chino

…¡o las lapas! En un fallo avalado por 5 magistrados (2 lo adversaron) la Sala Constitucional rechazó este vienes un Recurso de Amparo contra el proyecto de minería de oro a cielo abierto en Crucitas de San Carlos. El recurso era la última traba para que el proyecto, que goza de la venia del Presidente Arias, avance en sus obras (como tala del bosque).

La farsa. En julio de 2007, Arias lanzó “Paz con la naturaleza”, un ambicioso programa, ejecutado por un equipo de 175 profesionales, destinado a hacer de Costa Rica “un líder mundial de la conservación”. La iniciativa se convirtió de inmediato en uno de los trapitos de dominguear del Presidente, y fue celebrada por la prensa. Poco más de un año después, el mismo presidente firmó un decreto que declaró de “interés público y conveniencia nacional” la tala de 262 hectáreas de bosque en Las Crucitas de Cutris, San Carlos, cerca la frontera con Nicaragua. La tala y el decreto, también dan luz verde a la operación de la “eco-mina” Las Crucitas, que no es más que una mina a cielo abierto para “lavar” (lixiviación) el suelo con cianuro tóxico en busca de oro. Terrorismo ecológico.

Minería = muerte. Las Crucitas no significa nada más la tala de 262 hectáreas de bosque, que incluye, dicho sea de paso, centenares de árboles de Almendro Amarillo. Esta especie está protegida por un fallo de la Sala Constitucional, por ser el ecosistema primordial de la Lapa Verde, en peligro de extinción. La mina, que sería la más grande de Centroamérica según PreservePlanet, es una bomba de tiempo. La historia no es nueva para los costarricenses, que ya vimos los potenciales efectos nocivos de una mina de este tipo en Miramar.
Para darse una idea sobre el impacto de este sistema de extracción de oro utilizando cianuro tóxico, basta repasar algunos datos recopilados por la organización No dirty gold, con el respaldo de Oxfam: el consumo de agua es voraz, se generan desechos tóxicos tanto líquidos como sólidos, se produce contaminación del aire, se generan empleos de alto riesgo y mal remunerados, y existe una amenaza latente de filtración o derrame de aguas contaminadas. En el caso de Las Crucitas, el peligro cobra especial relevancia por cuanto la mina se ubica a escasos 3 kilómetros del Río San Juan.

Qué fallo. “Con base en los estudios acreditados en el expediente, los Magistrados consideraron que las presuntas violaciones aducidas por los recurrentes difieren de los criterios técnicos aportados, los cuales validan la ejecución del proyecto minero sin afectación negativa para el ambiente”, dice el comunicado de prensa, circulado este viernes.
Aunque los rumores sobre este fallo de la Sala IV circulan desde hace semanas, el anuncio que da luz verde a la tala y al desastrozo proyecto, se produce un viernes a las 4pm, dejando sin posibilidad de reacción inmediata a quienes adversan el proyecto. ¡Oh la casualidad!

|+| “Paz con la naturaleza”: Otro cuento chino Aquí
|+| Crucitas: sobrevolando la destrucción Aquí

Una por otra: Laura Chinchilla pacta con el Frente Amplio impulsar la reforma de ley que prohíba la minería a cielo abierto en Costa Rica. ¡En hora buena!
Una encuesta realizada por Cid Gallup para The Nature Conservancy a finales del año pasado, reveló que el 89% de los costarricenses está en contra de la minería a cielo abierto.
No hay que perder de vista que esta posición en contra de la minería por parte de Chinchilla, no necesariamente aplica para el proyecto Crucitas, cuyo futuro depende únicamente de una resolución de la Sala Constitucional, que se ha atrasado de forma curiosa.
Así, Laura se distancia de la posición temeraria del actual gobierno en temas ambientales. Cruzo los dedos para que en la administración Chinchilla veamos materializada la “paz con la naturaleza” que Arias y su minero ministro se pasaron por el olvido.

“Una mujer presidenta debería significar un gran avance”, dice candidata a diputada.
 

Entre marzo y abril del año 2000, Costa Rica vivió unas se las semanas más convulsas que nuestra generación recuerde. Probablemente la gran mayoría de lectores de este blog estaría cursando la secundaria, la universidad o recién comenzando sus carreras. En esas semanas, llegó a su punto más crítico la masiva oposición a un paquete de leyes de “modernización” para el ICE, con las que el gobierno de Miguel Ángel Rodríguez pretendió iniciar la apertura del mercado de electricidad y telecomunicaciones. Para acelerar su paso por el Congreso, las 3 leyes se empaquetaron en lo que se llamó “combo eléctrico”, pero que acabaría rebautizado como el “combo ICE”.
Eva Carazo presidía la Federación de Estudiantes de la UCR. Fue la primera mujer en alcanzar ese puesto, el más importante del que -quedaría demostrado ese año 2000- era un vigoroso movimiento estudiantil. Desde su presidencia se convirtió en una las figuras más emblemáticas de la oposición al proyecto, y de un movimiento social que provocó masivas manifestaciones y arrinconó al gobierno de Rodríguez; primero a usar la fuerza y la represión, y no mucho más tarde a echar atrás con su proyecto estrella.
Carazo, de 35 años, es hoy candidata a Diputada por el partido Frente Amplio, en el 2do lugar por la provincia de San José. Hace unos días le pedí una cita para conversar, y nos encontramos, como tenía que ser, en la Universidad de Costa Rica. Este es un extracto de la conversación:

|+++ seguir leyendo.. |

Unos 100 comentarios con nominaciones derivaron en estos 12 candidatos que propone el Fusil para que por votación elijamos a los 3 antipersonajes del año.
Para armar la lista definitiva, le pedí su opinión a un grupo de amigos y lectores, varios de ellos periodistas. Puede parecer un absurdo pero Rafael Ángel Calderón no está entre los candidatos. Consideramos que la presencia del primer expresidente condenado por corrupción, entre los 12, arruinaría el ejercicio. Sus méritos y el peso de su aporte lo colocan en una posición de privilegio: compró todos los números. Por eso Calderón es antipersonaje honoris-causa.
Tampoco se incluyó (a pesar de las múltiples nominaciones) a ninguno de los candidat@s presidenciales, para no convertir este espacio en otro pleito electorero.

Estos son los 12 nominados:

|+++ seguir leyendo.. |

“Este lunes, se dio la firma de un convenio entre la Federación Costarricense de Fútbol y la empresa Industrias Infinito, impulsora del proyecto Crucitas, quienes en un convivio entre la Selección Mayor y la Selección Sub 20 unieron sus lazos para el mejoramiento económico en ambas partes”, en Fedefut.

Cambio de estrategia. ¡Oro por cuentas de vidrio!

“Para iniciar las buenas relaciones, la entidad obsequió una computadora portátil a cada uno de los integrantes de la Selección Sub 20″

Y a los blogueros que hablen a favor de la mina, ¿no les dan un iPod? ¿A los periodistas que cambien oportunamente el tono de sus notas? Y a las precandidatas que no se definen claramente en oposición a la mina, ¿no les dan laptops para que twiteen?
Si estos mocosos chillones se callan con una chupa-chupa. Se conforman con que les paguen la mejenga, ¿no?

“Yo no he leído un solo decreto, nunca, desde que soy presidente, ni hace 20 años ni ahora”, decía el presidente Arias, hace unos días, para quitarse de encima el tema de la concesión minera que él y el Ministro Dobles, otorgaron a firmas en las que figuran familiares de ambos. Está claro que para Arias, los decretos presidenciales (como el que le regaló al proyecto minero de Crucitas, irrespetando un fallo de la Sala Constitucional), son pecata minuta.
Pero hay otros muchos asuntos de la política nacional que también son peanuts para el presidente, como las reformas a la Constitución que impulsaría el gran hermano (aseguró conocer la iniciativa “por encima”), o los planes de reconstrucción en la zona devastada por terremoto del 8 de enero: “No soy la persona más indicada para hablar de este tema porque no estoy lo suficientemente informado”, dijo entonces.
Pero cuando entró en escena el nombre del vicepresidente estadounidense Joe Biden, a Arias se le prendió el bombillo glamoroso del protagonismo internacional, y se alzó en un nuevo egotrip, presentándose como el pastor de las ovejas centroamericanas de cara a los padres del primer mundo. “Es algo que debe despojarse de cualquier consideración o vanidad personales y plantearse en la dimensión de relaciones entre Estados”, le recordó oportunamente La Nación al Presidente este domingo.
La indiferencia de Arias hacia los asuntos nacionales, es -por lo menos- indignante. Es un hecho: el capitán quería estar en el puente para surcar de nuevo las infinitas rutas ultramarinas. Las tormentillas de este charco no lo desvelan, lo cansan. Hace 20 años, y mucho más ahora.

En familia. El 10 de noviembre de 2006 la Dirección de Geología y Minas del MINAET aprobó una concesión de explotación de arena y piedra en Puntarenas, para la sociedad Agricultura Mecanizada Chapernal. La concesión fue ratificada por el ministro Roberto Dobles. El vicepresidente de esa sociedad, es Jorge Dobles Sánchez, tío del ministro. Según reveló Telenoticias, las acciones de la sociedad A. M. Chapernal pertecen a la azucarera El Palmar, que a su vez pertenece a 4 sociedades anónimas. Una de esas sociedades, llamada Moravill S. A., fue presidida por Roberto Dobles hasta abril de 2006. Desde junio del mismo año la secretaría de Moravil fue asumida por María del Carmen Rojas, y la presidencia por Manuel Dobles, esposa y hermano del ministro, respectivamente. “Finalmente el ministro habría otorgado esta concesión minera a su esposa y hermanos”, se concluyó en el reportaje.

El artículo nueve del Código de Minería prohíbe que personas con cargo de viceministro, o sus parientes en primer grado de consanguinidad o afinidad reciban permisos y concesiones mineras. Según la norma, “toda persona física o jurídica nacional o extranjera podrá adquirir permisos y concesiones mineras o tener parte en ellos, excepto (…) El presidente de la República, los vicepresidentes, ministros, viceministros y directores generales. (…) Esta prohibición será extensiva a los parientes, en primer grado de consanguinidad o afinidad, de los funcionarios y empleados indicados en los incisos anteriores”.
Reseña el PAC en su sitio.

Y es que el caso del ministro Dobles se suma al de la concesión minera otorgada a la empresa Las Cóncavas S.A. en Cartago, propiedad de Pedro Castro Fernández, viceministro de Transportes. “Exigimos la renuncia de Pedro Castro pues es el viceministro y no puede ser concesionario”, dijo el diputado Marvin Rojas, citado por Informa-tico. La resolución que otorgó esa concesión fue firmada por el presidente Arias y el ministro Dobles… Pura paz con la naturaleza, pura “transparencia”.
En la mira. Roberto Dobles es investigado por la Fiscalía desde octubre de 2008, por el presunto delito de prevaricato, por el decreto que autorizó el funcionamiento de la mina Las Crucitas y la tala de bosque, atropellando una resolución de la Sala Constitucional. Para muchos sectores, su accionar en ese y otros casos, son razón suficiente para que el ministro se vaya, y su renuncia ha sido exigida por diputados de tres partidos. Ahora, según informó Telenoticias este miércoles, la Fiscalía habría iniciado ya una investigación por la concesión a A. M. Chapernal, por un aparente tráfico de influencias. Dobles suma y sigue.

Con el final del año llegan los rankings. Casi todos los medios impresos y muchos de los electrónicos nombran a sus “personajes del año”, esos que han destacado durante los últimos 12 meses por su labor, su protagonismo, su aporte, etc. Así, convencidos de que conocer y recordar los errores es la mejor fórmula para no repetirlos, el Fusil propone un recuento de los personajes que nos regaron las bilis durante el 2008, para que entre todos, votando, elijamos “al más despreciable de todos”, al infumable, a quien no quisiéramos ver en una página de periódico en el 2009…

|+++ seguir leyendo.. |

“El Poder Ejecutivo anunció esta mañana que el Presidente de la República, Óscar Arias, vetó una nueva ley que facilita la realización de consultas populares para oponerse a proyectos con un posible impacto ambiental”, publica La Nación. Hay que recordar que esta ley fue aprobada en el Congreso de forma unánime, es decir con el apoyo de todos los diputados de la República.
El Ejecutivo justificó este nuevo desaguisado argumentando “roces constitucionales” en la ley de Referendos Ambientales.
¡Vaya ironía! Estamos hablando del mismo presidente que hace un poco más de un mes firmó un decreto que declaró “de interés público y conveniencia nacional” el proyecto de mina a cielo abierto en Las Crucitas de Cutris, San Carlos. Ese decreto -¡qué cosas!- le pasó por encima a una resolución previa de la Sala Constitucional (que prohibió la tala de Almendro Amarillo) y autorizó la tala de decenas de hectáreas de bosque, y miles de árboles “inclusive de las especies que estén vedadas”.
Para darle luz verde a un proyecto atroz para la conservación de especies en peligro de extinción, y absurdo en el marco de un discurso de “desarrollo sostenible”, el presidente no se acordó de la constitucionalidad. Pero para quitarle a los ciudadanos la posibilidad de decidir mediante el voto, la conveniencia o no de proyectos con posibles impactos ambientales, al Premio Nobel no le tembló la mano.
“Nunca debemos olvidar que la Costa Rica productiva y desarrollada del futuro, será verde, o no será”, decía Arias frente a los diputados hace algunos meses…

¿Cuánto más va a aguantar este doble discurso hipócrita?
¿Hasta dónde va a llegar esta sinvergüenzada?