El noticiero del 6 da cuenta del escozor que ha causado entre los sectores más conservadores de la literatura criolla, el reciente otorgamiento del Premio Nacional de Novela Aquileo J. Echeverría a la novela “Bajo la lluvia Dios no existe“, del joven escritor Warren Ulloa. Al libro se le acusa de vulgar, “pornográfico” dice Amalia Chaverri, y de promover “antivalores” por abordar prácticas como el consumo de drogas o temáticas como “pedofilia, aborto y suicidio”.
“Los jurados de los Premios Nacional deben ver que este premio debe ser un ejemplo para la cultura en general”, dice Dorelia Barahona. ¿Un ejemplo de qué? me pregunto yo. Para mí la obra de Ulloa es un ejemplo… de atrevimiento e irreverencia. De obras que consiguen incomodar, en lugar de textos complacientes y políticamente correctos que estimulen el plácido descanso de las señoras y los caballeros decentes.

Para rematar, la periodista buscó la opinión de los curas, ¡como si a alguien debiera importarle lo que opine la Iglesia Católica sobre el arte o la literatura! Ellos improvisaron sermón y juzgaron al libro por su portada, sí, esa que dice “Dios no existe” !¿Qué diablos esperaban que dijeran?!
En esta nota de Clubdelibros uno de los jurados del Premio Nacional se refiere a la elección de esta novela.
Lo que debería pararnos la peluca no es que una novela diga “picha” o cuente que alguien se fumó un puro, o retrate un cuadro hediondo de la sociedad contemporánea costarricense. De eso se trata el arte y la libertad creativa de los escritores. Ya lo dijo Ulloa: ¡el escritor no está para “educar”!
Lo escandaloso es que se siga pensando, en 2012, que existe una única visión de “la cultura”. Que se debe promover solo un tipo de discurso: el correcto, el educado, el complaciente, el bonititico. Y que los jóvenes son idiotas y se les debe subestimar con la excusa de “protegerlos” de mensajes que -seguramente- no podrán asimilar.
“No hay nada más terrible que ver la realidad, los trapos sucios secándose al viento, o sea, quedar a culo pelado”, escribió Jose Francisco Correa en esta breve reseña de la novela de Ulloa, que yo comparto por completo. Enhorabuena por la literatura que pica y ortiga, y por los que se atreven a premiarla en un país de agazapados.

En las últimas 48 horas no pocos nos hemos consumido a descubrir y repasar la trayectoria y la música de los nombres que veremos en concierto el 24 y 25 de marzo. Nosotros además nos consumimos a hacer esto: recopilar videos, preferiblemente grabados desde la perspectiva del público, en grandes festivales o conciertos al rededor del mundo, y que capten cada uno a su estilo, la esencia de cada artista.
Un buen teaser para lanzarse a lo que es un placer en sí mismo: dejarse sorprender por música desconocida, o redescubrirla. ¡Provecho!…

Björk
En vivo en el Festival Glastonbury (Somerset, Inglaterra) 2007:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Maroon 5
En vivo en el Festival Rock in Rio (Brasil) 2011:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

LMFAO
En vivo en el Gasometer de Viena (Austria) 2011:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 
Thievery Corporation
En vivo en el anfiteatro Red Rocks (Colorado, US) 2011:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Cypress Hyll
En vivo el festival Vieilles Charrues (Finisterre, Francia) 2011:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Moby (DJ set)
En vivo en el festival Electric Zoo (Randall´s Island Park, New York) 2010:

En Wikipedia / Sitio oficial / En Facebook
 
 

The Flaming Lips
En vivo en el Festival Glastonbury (Somerset, Inglaterra) 2010:

Ver también.

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Skrillex
En vivo en el festival Austin City Limits (Zilker Park, Austin, Texas) 2011:

Ver también.

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

TV on The Radio
En vivo en el festival Austin City Limits (Zilker Park, Austin, Texas) 2011:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Cage the Elephant
En vivo en el festival Lowlands (Holanda) 2011:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Gogol Bordello
En vivo en el festival Optimos Alive (Oerias, Portugal) 2010:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Major Lazer
En vivo en el festival Coachella (Indio, California) 2010:

En Wikipedia / Sitio oficial / En Facebook
 
 

Manchester Orchestra
En vivo en el Center Stage (Atlanta, Georgia) 2010:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Mala Rodríguez
En vivo en el Club Vertigo (San José, Costa Rica) 2009:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Alexis Taylor (Hot Chip)
En vivo en el festival Przemiany (Varsovia, Polonia) 2011:

En Wikipedia / Sitio oficial / En Facebook y Facebook.
 
 

Ximena Sariñana
En vivo en el Teatro Wiltern (Los Angeles, California) 2011:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

A-Trak
En vivo en el festival Coachella (Indio, California) 2011:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Porter Robinson
En vivo en el Home Debot Center (Carson, California) 2011:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Bomba Estereo
En vivo en el festival Rock al Parque (Bogotá, Colombia) 2011:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Bonobo (DJ set)
En vivo en el club LA MACHINE (du Moulin Rouge) (Paris, Francia) 2011:

En Wikipedia / Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

424
En vivo en el Estadio Nacional (SJ, CR) 2011:

Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Akasha
En vivo en el Teatro Eugene Oneill (SJ, CR) 2009:

Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Sonámbulo Psicotropical
En vivo en el festival Pole Pole (Bélgica) 2011:

Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Zopilot
En vivo en el concierto Rock Out Cancer (SJ, CR) 2011:

Sitio oficial / En Facebook
 
 

Huba & Silica
En vivo en el Blue Marlin Ibiza 2011:

Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

The Great Wilderness
En vivo en Jazz Café (SJ, CR) 2010:

Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

Patiño Quintana
En vivo en el Estadio Nacional (SJ, CR) 2011:

Sitio oficial / En Facebook
 
 

Color Noise
En vivo en El Lobo Estepario (SJ, CR) 2011:

Sitio oficial / Canal de YouTube / En Facebook
 
 

+ El periodista Arturo Pardo se armó este playlist en Grooveshark, vale la pena tenerlo a mano.

+ 89decibeles publicó esta completa reseña de todos los artistas invitados.

Con el line-up anunciado este martes, y si todo sale según lo anunciado, la edición 2012 del Festival Imperial se perfila como uno de los eventos musicales más relevantes ocurridos jamás en Costa Rica. Intentar bajarle el perfil es hacer el ridículo, intentar que se llene, es el reto.

El cartel, estelarizado por la virtuosa islandesa Björk, es una ecuación no vista aquí antes, no solo por la cantidad de artistas juntos, sino por su peso individual en la escena musical global. La banda pop Maroon 5 llega precedida por uno de los singles más exitosos del 2011 y en la cima de su carrera. LMFAO, probablemente lo más colorido de la oferta, es una de las agrupaciones poperas más en boga hoy. El bestial californiano Skrillex viene solo semanas después de hacerse con portadas para Rolling Stone y SPIN que lo colocan como uno de los artistas revelación del año. Súmele a Moby que se apuntará con un DJ set. ¡Moby! Y ¡Cypress Hill! Manchester Orchestra y TV on The Radio, dos bandas indie que escalan como la espuma. La poderosa sutileza de Thievery Corporation… aquí, ¡en Costa Rica! Y siga: Ximena Sariñana y Mala Rodríguez, Gogol Bordello, Major Lazer, ¡Flaming Lips! los Hot Chip en DJ set; y una potente lista de artistas nacionales, varios de ellos en franco despegue como Zopilot, The Great Wilderness, 424, Huba & Silica, y más consolidados como Patiño Quintana, Sonámbulo o Akasha.
Quejarse es gula. Hace 3 años la oferta era… ¡Enrique Iglesias! En la conferencia de prensa de este martes quedó claro que el Festival Imperial busca apartarse de sus ediciones anteriores, y vira en dirección de los grandes festivales que se realizan en el continente, con line-ups atractivos, variados dentro de su línea, y sobre todo contemporáneos; relevantes hoy. En mi opinión, la oferta lo consigue. ¿Qué puede tener de malo apartarse de lo hecho antes? Para mi, es una decisión celebrable que se traduce en una oportunidad única para disfrutar de un espectáculo de primer nivel.
Pretender un evento “para todos” es descabellado. Ninguna marca, nunca, apunta al universo, aún y cuando en ocasiones lo parece. Está claro que existe un público meta y cada uno puede dibujarlo a partir de las pistas que ya conocemos. ¿Es suficiente, en Costa Rica, ese público, para llenar los dos días del Festival? Esa sí que es una buena pregunta.
La segunda gran estrella del evento es el precio de los boletos, y el hecho de que solo exista un boleto único. c55,000 por ambos días es una locura. Un precio que sería barato hasta por ver en concierto -solos- a algunos de los artistas que actuarán esas 2 noches. Para que tengamos una idea, el precio es muy similar al que se cobrará este marzo en Chile para ingresar al festival Lollapalooza ($120).
Para el que no le gusta está el bar de todos los viernes. La birra está servida.

Las entradas para el Festival Imperial estarán a la venta a partir de este miércoles, para todo público, en LaBoleteria.co.cr

Se ampliará.

Si bien en la valoración de la decisión de compra, lo usuarios deben tener en cuenta el precio del aparato (el ICE ofrece su compra por un precio reducido al contratar un plan de 12 o 24 meses), lo cierto es que los montos que deberemos pagar los ticos resultan bastante competitivos.

¿IPhones para todos? La idea de que “ahora todo mundo andará un iPhone”, no parece ser tan realista. En su anuncio de esta semana, el ICE dio a conocer los requisitos que exigirá a quien quiera comprar el smartphone y contratar un plan de servicios multimedia. Éstos incluyen la comprobación de ingresos (con constancia salarial, orden patronal o CPA), un salario mínimo, y la afiliación indispensable a un plan de pago automático de servicios (PAR) con tarjeta de crédito.
¿Son excesivos esos requisitos? Hice la pregunta en la página de Facebook del Fusil, y 225 personas respondieron este martes. La mayoría, un 52% considera que son solicitudes “normales”. Para el 27% los requisitos son excesivos, mientras que un 10% dijo desconocer cuáles son.
“Una certificación de ingresos es lo mínimo absoluto para poder salir con un teléfono de una tienda sin pagar nada en el momento, es lo más normal en cualquier lugar del mundo”, opinó Alonso Alfaro. En el mismo sentido escribió Randall Salazar: “Era de esperarse porque existen muchos morosos que dejaron las lineas celulares fijas botadas con un saldo grande que no van a pagar”.
“Para personas que recibimos salario del extranjero no hay solución, no importa cuánto uno gana”, dijo Ann Brampton. “Que te pidan de salario 600 mil y pico de colones por un celular que pagas 35 al mes??? por que???”, preguntó Diego Barahona.
Así las cosas, el Ice informó que la lista de espera para el iPhone ya llega a las 16mil personas. ¡Feliz mensualidad!

Luego del escándalo que acaparó la atención en Facebook y Twitter la mañana de hoy, la legisladora salió al paso de la avalancha con un argumento: “me hackearon mi cuenta”. Así lo manifestó en un comunicado de prensa, y se lo dijo a la periodista Amelia Rueda.
Resulta cuando menos curioso saber que no es la primera vez que la diputada asegura que alguien ha ingresado a su cuenta sin su consentimiento. Aún si asumimos como cierto su argumento, y partimos de que no fue ella ni sus asesores quienes escribieron los olvidables comentarios en su perfil, quedan preguntas en el aire. ¿Cómo es que una diputada en ejercicio pierde el control de tan valioso instrumento de comunicación, y no lo denuncia y comunica, antes de que explote un alboroto? Cuando perdemos nuestras cédulas, tarjetas bancarias, u otros bienes, sabemos que es importante interponer las denuncias del caso, para prevenir que se comentan irregularidades en nuestro nombre. ¿Por qué no actuar de la misma forma con una herramienta tan poderosa, especialmente en el caso de un funcionario de tan alto rango? Y si la excusa es que el perfil no está del todo bajo su control… ¿En qué cabeza cabe? Se me ocurre solo una respuesta: que no se le da al tema la importancia del caso, o ninguna.
No tiene sentido llover sobre mojado repitiendo, una vez más, los usos potenciales que tienen estas herramientas en línea para los políticos y gobernantes. Pero ya que no se explotan sus posibilidades, valdría la pena al menos que se observen cuidados elementales. Ejemplos como el de este lunes, demuestran que para muchos políticos las redes sociales siguen siendo elementos accesorios, de segundo orden, y seguramente informales, que no merecen mayores atenciones.
Según Unimer, ya existen en Costa Rica 811mil personas que acceden con frecuencia a redes sociales. La mayoría de los usuarios se ubica en el rango de 18 a 34 años. En las elecciones de 2010, ese segmento etáreo representaba el 42% de los votantes inscritos. Digámoslo de otra forma: las redes sociales son una plataforma directa para interactuar con un segmento decisivo -quizá el más- de quienes votamos cada 4 años; los datos son claros, y la evidencia está a la vista a diario.
Los políticos pueden despreciar el valor de las nuevas herramientas para la rendición de cuentas, la participación ciudadana, la transparencia y la comunicación horizontal. Su miopía podría justificarse en la distancia “natural” que los separa de las tecnologías. Que ignoren esta nueva realidad, incluso en el aspecto netamente político-electoral, es bastante absurdo; y como ya vimos, peligroso.

“…y dejenos (sic) a nosotras ocuparnos de la política nacional”. La línea es digna de un tarado machista, clasista y elitista en la Costa Rica de los 50; pero la escribío una abogada y empresaria guanacasteca, quien además da la casualidad, es una madre de la patria.
Así valora la diputada liberacionista María Ocampo Baltonado las preguntas, críticas y aportes que los ciudadanos le han hecho desde ayer en su muro de Facebook (aquí un screenshot). Ocampo vuela alto, con las águilas, mientras abajo los caracoles deberíamos ver el circo con la boquita cerrada. “¿Quiénes son ustedes para opinar así?”, dice la legisladora, que seguramente llegó al Congreso por obra y gracia del Espíritu Santo.
Diputada: su comentario es lamentable per se, pero es un muy mal día para que saque pecho, ¿no le parece?

El gran protagonista de la jornada de este 1ero de mayo en la Asamblea Legislativa -además del ridículo- fue el miedo. La congoja impensable de perder poder, o de no hacerse con él, llevo tanto al oficialismo como a las fracciones opositoras a escribir una página negra, patética y absurda en la historia de la democracia tica. Hoy deberían ser muchos los avergonzados.

Los liberacionistas la han pasado mal desde hace días; particularmente la última semana. Los diputados oficialistas y quienes comparten sus intereses andaban más incómodos que una monja en tanga. Las fracciones de oposición habían conseguido concretar un acuerdo; 31 votos que les aseguraban la elección de un Directorio de oposición, presidido por el diputado del PAC Juan Carlos Mendoza. Las voces de alarma no se hicieron esperar y la reacción fue la típica de quien tiene miedo: esparcirlo. Como jinetes apocalípticos, los agoreros anunciaron el fin de los tiempos conocidos si el Directorio no quedaba en manos del oficialismo. “…la alianza opositora (…) asumirá una grave responsabilidad cuyos costos son hoy inestimables”, publicó La Nación en un primer editorial la semana pasada. “El peligro de la victoria”, tituló el periódico hace 3 días, en un segundo editorial sobre el tema, mucho menos sutil y mucho más nervioso. Otros sacaron del baúl al fantasma de la ingobernabilidad y lo pasearon por los pasillos de Cuesta de Moras como a un cadejo arrastrando cadenas de calamidad. “La amenaza se cierne sobre la Asamblea Legislativa”, dijo la Presidenta Chinchilla, seguramente al borde de un ataque de nervios.
Bajo ese panorama amaneció el domingo. Se vislumbraba una votación agitada, pero ni la mente más inspirada habría logrado anticipar el nivel de realismo mágico que alcanzarían los acontecimientos en el primer Poder de la República.
Durante las primeras horas de la mañana y en medio de un total desorden, los papás y mamás de la patria discutieron, gritaron y empujaron sus alternativas para la votación. Los liberacionistas querían una votación secreta; toda una innovación. Los rumores de segundas intenciones le daban el sentido del que carecía en la superficie: al menos 3 diputados del bloque opositor quebrarían su compromiso para apoyar la reelección al frente del Directorio de Luis Gerardo Villanueva.
En otro rincón del Plenario, los diputados de oposición querían que se votara en las curules, como de costumbre, pero propusieron todo tipo de ideas preescolares: votar con tintas de distintos de colores, que los asesores supervisaran los votos, etc. Un circo de controles absurdos para asegurarse los votos de los que en todo momento afirmaron sentirse seguros.
El desmadre era tal, que los diputados del PAC, Movimiento Libertario, PUSC y PASE abandonaron el plenario. Los liberacionistas se frotaron las manos, votaron en un carrerón, y poco después de las 11am la Presidenta interina del Congreso, Annie Saborío, declaraba electo a Villanueva en la Presidencia del Directorio. Y se despichó tere.
La votación, sin cuórum, provocó ira sacra. Concertados, los diputados opositores pegaron el grito: “¡Golpe de estado institucional!”. Si alguien piensa que no es único ver a diputados libertarios lanzando consignas afuera de la Asamblea hombro a hombro con los partidos “de izquierda”, frente a la marcha de trabajadores y sindicalistas, no sé en qué país vive.
Después del medio día y acorralado por las circunstancias, Luis Gerardo Villanueva anunció que declinaría el nombramiento para que pudiera repetirse la votación, pero nunca aceptó que se hubiera cometido irregularidad. “Todo se hizo bien”, dijo. O como quien dice: “Todo esta tan bien hecho que mejor lo hacemos de nuevo”. “No puede renunciar, si la elección fue totalmente ilegítima”, contradecía Luis Fishman. Lleve la papa, lleve el plátano. A mil la coca.
Cualquier asomo de acuerdo había abandonado Cuesta de Moras, y ya no iba a volver. La discusión y el cruce de versiones se trasladó a los medios. La radio y la televisión se convirtieron en las nuevas tribunas desde las cuales diputados atarantados intentaron sacarle provecho al río revuelto. Las redes sociales ardían; estaba ya claro que el juicio de la opinión pública no dejaría cabeza en su lugar. La culpa saltaba de mano en mano como una papa caliente. ¡Fue teté! En Zapote, Laura Chinchilla seguramente bajaba a todos lo santos y nuevos beatos. ¿Ahora quién podría ayudarla?
Por la tarde, los opositores cumplieron con su amenaza: no volvieron al plenario. Sin cuórum, la Presidenta interina del Congreso acusó recibo del informe de labores del Poder Ejecutivo, pero Chinchilla no pudo leerlo ante los diputados y ante el país, un hecho histórico y sin precedentes para nuestras generaciones.
La Presidenta es una de las mayores perdedoras de la jornada. La actuación de la fracción liberacionista solo suma a un clima de confusión alimentado por la división interna de hace un par de semanas, el distanciamiento con la Presidencia, y la renuncia de Guillermo Zúñiga. Eso, sin contar la valiosa exposición mediática de logros que no pudo realizar, cuando precisamente se le critica al Ejecutivo su ineficacia para comunicarse hacia afuera.
Son muchos más los que saldrán golpeados de este mayo oscuro. La cínica disposición a la matráfula y el truco barato por parte del oficialismo, deja claro el peso que tiene dentro de la agenda liberacionista la concentración de poder, disfrazada de excusas como “gobernabilidad”. El que tenga ojos, que vea.
Del otro lado, a pesar de contar con diputados de peso y experiencia, los tarambanas del bloque opositor pecaron de inocentes, probablemente distraídos por el delirio paranoide que los invadió en las últimas horas. Parecen, y parecieron, nuevos.
Una lección de peso: es indispensable que los costarricenses podamos elegir a los diputados de forma directa, votando por nombres propios y no por listas construidas. En ese mismo sentido podremos pedir cuentas. La maltrecha reputación de nuestro Congreso agoniza. Es un tema impostergable.
Alka Seltzer para todos.