Las 100 palabras más destacadas, por repetición, en el discurso de toma de posesión de la presidenta Chinchilla:

El discurso completo… ¿Qué le pareció el discurso, y el acto de traspaso?

|+++ seguir leyendo.. |

La resolución del Tribunal Supremo de Elecciones llega tardísimo, pero llega. Este es el comunicado completo distribuido este jueves por su oficina de prensa:

N.º 3281-E1-2010.- TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES. San José, a las ocho horas diez minutos del tres de mayo de dos mil diez.

Recurso de amparo electoral interpuesto por el señor Yeudy Blanco Vega y otros ciudadanos, contra el señor José Francisco Ulloa Rojas, en su condición de Obispo católico destacado en la Provincia de Cartago.

POR TANTO

Se declara con lugar el recurso de amparo electoral, se ordena al recurrido que, en lo sucesivo, deberá abstenerse de hacer llamados a no votar por candidatos o candidatas que, a su juicio, no compartan los valores de la fe católica. Se condena al recurrido al pago de las costas, daños y perjuicios causados, a liquidar en la vía de lo contencioso-administrativo. Tome nota la CECOR de lo indicado. Notifíquese.

Aquí se puede ver el texto completo del recurso.
El 6 de setiembre de 2009, Jose Francisco Ulloa utilizó el tiempo de su homilía mientras celebraba misa en la Basílica de Los Ángeles, para emitir mensajes evidentemente

“Estamos frente a una campaña política en donde debemos escoger muy bien a quienes nos van a gobernar. Candidatos que niegan a Dios y defienden principios que van contra la vida (…) no lo lograrán porque somos la mayoría y porque Jesús el Señor de Costa Rica y Nuestra Señora de los Ángeles están con nosotros.
…Por lo tanto debemos ser coherentes con nuestra fe y en conciencia no podemos darle un voto“, dijo.

Esto dice el artículo 28 de la Constitución Política de Costa Rica:

“No se podrá, sin embargo, hacer en forma alguna propaganda política por clérigos o seglares invocando motivos de religión o valiéndose, como medio, de creencias religiosas”

Pero ¿cuál era el gallo del obispo Ulloa? ¿Para quién hacía campaña? Las palabras del obispo fueron solo el preludio de un idílico compadrazgo entre la jerarquía católica y la candidata, y presidenta electa liberacionista.
Durante una marcha convocada en plena campaña por la organización ultraconservadora “Observatorio Ciudadano por la Vida y la Familia”, y financiada por los obispos católicos, se distribuyó propaganda contra los candidatos Guevara y Solís, mientras que Laura Chinchilla marchó al lado de los prelados.
El 8 de febrero, solo 24 horas después de haber resultado electa presidenta, Laura Chinchilla fue recibida por el propio Ulloa con pompa y circunstancia en la Basílica cartaginesa. Ese día, en medio de una epifanía personal, el obispo declaró a su candidata “Hija Predilecta de María”.
El 1ero de marzo, Chinchilla y los obispos acordaron la creación de una “comisión” para “garantizar un mecanismo permanente de relación entre el próximo Gobierno y la Iglesia Católica”.

Durante mucho más de lo que debió durar la campaña política, el Movimiento Libertario quemó más de 4mil millones de colones en -hay que decirlo con todas las palabras- palear mierda sobre el Partido Liberación Nacional. La urgencia del “Cambio YA” era casi apocalíptica:

“…presentó al PLN como “el partido más corrupto en la historia de Costa Rica“. Guevara habló de cómo “sacar a los Arias del poder debe convertirse en una cruzada nacional“, para lo cual ofreció conformar un gobierno de unidad nacional formando alianzas con grupos tan antagónicos al ML como la ANEP y SINJATRAP.” Escribe Juan Carlos Hidalgo en su blog en Elfinancierocr.com

Pero el pasado viernes, Otto Guevara y sus pupilos decidieron anular toda posibilidad de conformar “un bloque de oposición” en alianza con otros partidos políticos, para asumir el directorio de la Asamblea Legislativa el próximo 1ero de mayo. Lo hicieron a cambio de un par de concesiones menores por parte del futuro Gobierno. Un saquito de monedas, o cuentas de vidrio, según se quiera ver.
Así, los Libertarios son la silla en la que se sentará el nuevo directorio legislativo encabezado por los liberacionistas. Pasaron de llamar a “una cruzada nacional” para quitarles poder, a servirle sus votos en bandeja de plata, en cuestión de 2 meses. Una mutación biónica atribuible al más dramático desorden en los genes ideológicos, o discursivos en todo caso, de un partido.
Si a alguien le quedaba alguna duda sobre el cínico oportunismo de la pose libertaria en campaña, ya no.
Por más de un año, Otto Guevara disparó slogans como quien habla dormido. Hace 3 días los hizo todos un puño y se los pasó por debajo. 399.788 personas si le creyeron.

La presidenta electa cierra filas con los diputados fanáticos de partidos confesionales (¡solo en Costa Rica!) en contra de la Ley de Sociedades de Convivencia, y del aborto.
Nada de qué sorprenderse, esto no ocurre porque estemos en cuaresma, lo habíamos visto venir con toda claridad. Ahora sigue el anunciado Ministerio de la Familia, por cuyo jerarca aún no vaticinan nada las quinielas. Por aquello, yo tengo un par de buenos candidatos, de probada integridad moralina y decidido enfoque a la familia.
Así tiene que ser, Chinchilla, hija predilecta de María, debe honrar su nuevo título (y no refiero al de presidenta de todos los costarricenses), después de todo se lo concedió el obispo que hace unas semanas hacía campaña descarada desde su púlpito en la Basílica. ¡Ulloa, amigo, el TSE está contigo!
Alguien tiene que cuidar el status quo de la finquita. Y ya que Dios los hace, ellos simplemente se juntan.

El martes de esta semana, esta publicación de Diario Extra encendió todas las alarmas. “Las autoridades del TSE iniciaron ayer el estudio de las firmas presentadas por un grupo de 10 ciudadanos para determinar si procede o no el referendo acerca del matrimonio entre personas del mismo sexo”, dice la nota. El periódico, acostumbrado a la imprecisión y al poco rigor informativo, se refiere en realidad al proyecto de Ley de Sociedades de Convivencia (expediente 16390), que nada tiene que ver con “matrimonio gay”.
Si el TSE determina que se ha cumplido con los requisitos, convocaría a referendo, que se realizaría en alguna fecha a partir de agosto de este año; probablemente en diciembre.
Costa Rica incurriría en un gravísimo error si nos permitimos que ese referendo se realice. Más de 2millones de ticos, muchos de ellos poco informados y sujetos de toda una vida de adoctrinamiento religioso, decidirían con su voto sobre un tema que afecta a una minoría. Un tema de derechos humanos y civiles básicos, no de fe, ni de preceptos.
Precisamente el referendo ha sido impulsado por grupos religiosos y conservadores. Es una hábil estrategia para llevar el proyecto de ley a las calles, donde saben que podrán mover masas azuzadas por curas y pastores. Ya se utilizaron las concentraciones religiosas (como las misas, cultos y celebraciones especiales) para recolectar las firmas. No hay que ser adivino para vislumbrar la avasalladora avalancha de propaganda que estos sectores dejarán caer sobre los ciudadanos, y las sentencias y exhortaciones que saldrán desde los púlpitos, convertidos en tarimas proselitistas.
“¿Qué hubiera pasado si logros tan importantes como la igualdad de derechos entre hombres y mujeres o la abolición de la esclavitud hubieran sido decididos en un referendo donde votaran solo los hombres y los blancos?”, se nos planteaba hace ya casi un año en este excelente artículo.
Entonces ¿Cuál es la alternativa al referendo? Simple: que el proyecto sea discutido en la Asamblea Legislativa, como corresponde, donde tras múltiples modificaciones ya cuenta con un apoyo expreso significativo. Para que eso ocurra el presidente Arias debe dar el paso y someter el proyecto a discusión en el actual periodo de sesiones extraordinarias. De esa forma podría aprobarse (o rechazarse) antes de que finalice esta administración, eliminando la tramposa opción del referendo.

De Twitter al Consejo de Gobierno.
Aprovechando la presencia en Twitter de varios ministros, no pocos twitteros les plantearon el propio martes la urgencia de solicitarle a Arias una decisión pronta sobre el tema, y sobre todo su acción decidida. En un hecho sin precedentes, los ministros María Luisa Ávila (Salud), Leonardo Garnier (Educación), Roberto Gallardo (Planificación) y María Elena Carballo (Cultura) canalizaron la petición surgida por medio de la web, al Consejo de Gobierno. “El Presidente lo acogió de manera positiva y analizará el mejor momento de hacerlo”, escribió la ministra Ávila. El ministro Marco Vinicio Ruiz (Comercio exterior) se encontraba fuera del país, pero expresó su apoyo a la iniciativa, y así lo hizo también la ministra Clara Zomer (Vivienda), según indicó Ávila.
Roberto Gallardo recoge la iniciativa -histórica, sin duda- en este post en su blog.
Arias, que desde el inicio de su gobierno se ha manifestado a favor del reconocimiento de derechos civiles paritarios para las parejas conformadas por dos personas del mismo sexo, debe convocar el proyecto a discusión. El presidente y los diputados pueden ahorrarle a Costa Rica un rato que, desde todo punto de vista se venir amargo. Dudo que la presidenta Chinchilla y el partido Liberación Nacional tengan el más mínimo interés en que el país se consuma durante meses en una discusión dogmática y atrofiante, que abriría hondas heridas en nuestra sociedad, y entorpecería el trabajo del nuevo gobierno, urgido de concentrarse en otros temas de enorme relevancia.
Es hora de que se imponga la serenidad y el sentido común, por sobre el prejuicio y la matráfula politiquera. El presidente Arias debe dar este paso, uno enorme en materia de derechos civiles para Costa Rica en décadas. Un paso encaminado a dejarnos, en este aspecto fundamental, un país más decente.

|+| El proyecto de Ley sobre Sociedades de Convivencia es breve, se puede leer en 6 minutos y está disponible aquí.

…Votaron por Óscar. Lo dicen los integrantes del gabinete del presidente Arias que, encabezados por su hermano Rodrigo, firmaron un campo pagado en La Nación de este lunes, felicitándose por el contundente triunfo de Liberación Nacional en las urnas. “Con su voto, el pueblo de Costa Rica le dio masivamente su apoyo a este Gobierno y a la obra que iniciamos desde hace casi cuatro años”, dice el anuncio. ¿Pero no fue por Laura que votó la gente?
No sé que será más incómodo para la presidenta electa, si este reclamo triunfalista por parte del actual Poder Ejecutivo, o las misóginas palabras que le dedicó el sábado Alberto Cañas desde La República, que coincide en señalar que no fue por ella que votó la gente. “Votaron (…) por las enaguas y no por las ideas de la candidata”, se permitió escribir el actual Presidente del PAC. Ahora sí presidenta: ¡exija respeto!
Según los datos de la encuesta de Unimer realizada el propio 7 de febrero, y publicados este domingo por La Nación, 42% de quienes votaron por Chinchilla lo hicieron para “asegurar la continuidad” de las políticas de este gobierno. Es decir, casi la mitad de quienes apoyaron a Laura, lo hicieron también dando un espaldarazo a la administración Arias Sánchez. Un respaldo nada despreciable, que se refleja también en la alta popularidad del presidente. ¡Pero la gente no votó por Rodrigo! Y no se puede olvidar que poco más de la mitad votó por Chinchilla por razones distintas a la continuidad, muchos de ellos -no me cabe duda- le dieron su voto muy a pesar de los deslices del actual gobierno; con las no pocas denuncias de casos de corrupción y falta de transparencia como principal ejemplo.
Los ministros no pueden -y no deben- ignorar los yerros cometidos durante la actual administración, ni disimularlos bajo el argumento del apoyo recibido por Chinchilla, como quien barre el polvo hacia debajo de la alfombra. El presidente y su hermano ya han exhibido su soberbia en no pocas ocasiones, como para que el gabinete en pleno caiga en la misma tentación. La autocrítica y el examen riguroso de lo hecho en estos cuatro años (lo bueno, pero también lo menos bueno) le harán mucho bien a la administración Chinchilla Miranda que arranca labores el 8 de mayo. Porque sí fue por ella que votó la gente. Fue por el futuro, que se les ofreció mejor.

El 7 de febrero los fotógrafos del Colectivo Nómada se tiraron a la calle para retratar la jornada electoral; las elecciones; lo más lindo que tenemos los ticos, diría la niña de sexto o un reportero cliché. El resultado es “Demos-gracia” un estupendo ensayo fotográfico que recoge, desde todos los flancos, hechos y sensaciones del primer domingo de febrero. Lo pueden ver aquí.
Los Nómada ya han producido una larga lista de soberbios trabajos colectivos, pero este me resultó particularmente poderoso. Mi definitiva favorita: la fotografía de Óscar López captada a través del parabrisas bañado por gran el reflejo de la Catedral Metropolitana. Más que mil palabras.
Recomendación del viernes.

No podrían ser más interesantes los datos publicados este jueves por el periódico La Nación, y que permiten una aproximación a la forma en que se repartieron los electores, para cada uno de los candidatos presidenciales, durante las elecciones del pasado domingo. El análisis de las cifras, extraídas de una encuesta realizada por Unimer el propio 7 de febrero, daría para horas. Algunos elementos curiosos…

|+++ seguir leyendo.. |

Al menos más baja de lo esperado. Fue la sensación que quedó entre quienes apostamos a que se rompieran records de actividad y participación, particularmente en Twitter.
Entre las 10pm del sábado 6 de febrero y la media noche del domingo 7, se emitieron 11428 twits (mensajes) públicos utilizando los hashtags (etiquetas) #votocr y #voto2010. Ese total no incluye los mensajes enviados sin estas etiquetas (como los de @nacion) ni los mensajes de usuarios con perfiles privados o protegidos.
¿Muy poco? Sin duda. Para poner la cifra en perspectiva, recordemos que durante el debate de canal 7 se publicaron 6475 twits en un lapso de 3 horas, y durante el debate de canal 6 se generó 6508 tiwts en 5 horas.
Según el conteo y seguimiento realizado por los usuarios @lucascr y @jfcorrea este domingo, un total de 1178 usuarios de Twitter participaron publicando mensajes relacionados con el proceso electoral. La participación por medio de fotografías y contenido original también fue baja.
En mi opinión el factor crucial fue el día: no es secreto que una gran mayoría de los usuarios activos en redes sociales se conectan y participan desde sus lugares de trabajo. Iría aún más lejos en la especulación: la conexión móvil y/o proactiva desde casa, durante grandes acontecimientos, sigue siendo relativamente baja en Costa Rica. Aún usuarios activos de internet siguen privilegiando los medios masivos, y la red sería -para una amplia mayoría- un canal de segundo o tercer orden, acaso complementario. Así, la participación (que no el navegar, o el consumo de información) durante acontecimientos noticiosos y de interés general, sería un asunto bastante más casual que intencional. ¿Qué opinan? ¿Cómo vieron la participación online durante este fin de semana? ¿Qué otras conclusiones podemos estirar?

Laura Chinchilla, del Partido Liberación Nacional, se convertirá en la primera mujer Presidenta de la República de Costa Rica, tras ganar las elecciones nacionales del domingo 7 de febrero, por un amplísimo margen.
Según el corte oficial emitido por Tribunal Supremo de Elecciones a las 12.46am, con el 92.4% de las mesas escrutadas, Chinchilla alcanzó el 46.7% de los votos, Ottón Solís (PAC) obtuvo el 25.3%, Otto Guevara (Movimiento Libertario) 21% y Luis Fishman (PUSC) 3.87%.
Laura Chinchilla, politóloga de 50 años de edad, fue vicepresidenta del actual gobierno de Óscar Arias Sánchez, y antes ocupó puestos de Viceministra y Ministra de Seguridad y diputada.
Las elecciones transcurrieron sin sobresaltos ni reporte de incidentes graves, y con una concurrencia a las urnas más alta que la de las elecciones de 2006. Casi 7 de cada 10 electores inscritos fue a votar, para un abstencionismo de un 31%.
Según la proyecciones hasta la media noche del domingo, la próxima Asamblea Legislativa, compuesta por 57 diputados, quería conformada por PLN 24 diputados del oficialista PLN (centro-derecha), 10 del opositor PAC (centro-izquierda), 10 del derechista Movimiento Libertario, 6 del PUSC (derecha), 4 del PASE, 1 del Frente Amplio (Izquierda), y 2 diputados de partidos de fuerte raíz religiosa-conservadora: 1 de Restauración Nacional y 1 de Renovación Costarricense.
Pasadas las 9pm del domingo, el que en las últimas horas logró posicionarse como principal competidor de Chinchilla, Ottón Solís, aceptó la derrota del PAC y se hizo a un lado para dar paso a nuevos líderes dentro del partido. “Mi tiempo, fue mi tiempo”, dijo Solís, que aspiraba a la presidencia por 3era ocasión consecutiva.
A Solís le siguió Otto Guevara, que básicamente hizo todo lo contrario: celebró el crecimiento de su partido en caudal electoral y diputados electos, y dejó ver sus intenciones de aspirar a la presidencia por 4ta ocasión en 2014.
Laura Chinchilla asumirá el mando del Poder Ejecutivo el próximo 8 de mayo, de manos del presidente Arias, su amigo y mentor.
Felicidades a Laura, y mucha suerte; no quiero creer que es iluso decir que su suerte debe ser la de todos.

Una guía en tiempo real de las distintas opciones informativas para seguir minuto a minuto el cierre de la jornada electoral 2010 para elegir presidente, diputados y regidores en Costa Rica.

Compártanos sus comentarios, ¿Cómo ve la calle? ¿Cómo está o estaba el ambiente en su centro de votación? Publique enlaces a sus fotos, etc…

De los casi 3millones de votos que se podrían emitir este domingo, solo soy responsable por uno, y esto es lo que voy a hacer con él…

|+++ seguir leyendo.. |

El director de La Nación, Alejandro Urbina, está muy enojado por un campo pagado publicado por el PAC el martes en Diario Extra. En el anuncio, Acción Ciudadana recuerda la pifia de las encuestas en la elección de 2006, y la ilustra con dos portadas de La Nación. A criterio del director, se debió incluir una tercera portada, de 3 días antes de las elecciones, que sí evidenció el crecimiento de Ottón Solís en la intención de voto. “La omisión de esa publicación les convenía para apuntalar la falacia”, escribe Urbina.
No hubiera pensado uno que un anuncio publicado en Extra causara tal irritación en la dirección de La Nación. ¡Ate vos! Y es que la irritación realmente debe ser ardiente, porque el periódico responde este jueves con una página completa en su sección de opinión, con diagramación diferenciada, y con el comentario del director y sendas ilustraciones, todo bajo el título “Falaz omisión del PAC”. Mi memoria es corta, pero no recuerdo un precedente de una reacción semejante por parte del periódico La Nación, mucho menos en tiempo de campaña. Para no perder la compostura ni hundirnos en las aguas de la desconfianza, hay que decir que esta reacción es -cuando menos- terriblemente desproporcionada…

|+++ seguir leyendo.. |