El diputado Fernando Sánchez es un sinvergüenza, y 32 Diputados carebarros decidieron este lunes patrocinar su cinismo, archivando la causa en su contra, por la co-autoría del “memorando del miedo“, publicado antes del referendo por el TLC.
Sánchez no sólo fue uno de los autores de ese documento, una guía de terrorismo psicológico y chantaje político. El diputado también protagonizó una intensa ofensiva para intimidar a los periodistas del Semanario Universidad, e intentar censurar la publicación del memorando y sus declaraciones. Para agrura de su esófago, casi un año después esa publicación le valió el Premio Jorge Vargas Gené en la categoría defensa del derecho a la información y libertad de expresión al Semanario.
Mientras el escándalo le costó su puesto al vicepresidente Kevin Casas, el diputado Sánchez se escondió en su concha, hasta hoy, cuando lo que le quedaba de vergüenza fue archivada por el Primer Poder la República.
¿Por qué decidió la Asamblea? Porque después de que la Procuraduría le solicitó una investigación al TSE sobre el accionar de Sánchez, el diputado acudió a la Sala IV, que avaló su Recurso de Amparo. Los magistrados dejaron el caso en manos del Congreso.
¿Quiénes le aplaudieron a Sánchez? Los mismos que hace unos meses ovacionaron a Clarita Zomer en el Plenario por despilfarrar recursos públicos. Los diputados liberacionistas, los del PUSC, 3 libertarios y el club de los oportunistas limosneros: José Manuel Echandi, Evita Arguedas y Guyón Massey.
Entre los múltiples escándalos de irregularidades y secretismo, y el patrocinio de la corrupción, patente en figuras como Clarita Zomer, Fernando Sánchez, y Roberto Dobles, el gobierno de Óscar Arias ondea por todo lo alto la bandera de la impunidad.
¿Qué nos queda? Nos queda la memoria. Ya lo dijo el primo de Fernando Sánchez, Óscar Arias, alguna vez:

“No sólo con la acción se consiente el mal. También, y sobre todo, con la omisión. Callar, cuando los crímenes son grandes y las responsabilidades son claras, no es ser neutral, sino tomar partido del lado de los agresores. (…) Porque el perdón se basa en el recuerdo, no en el disimulo; y la paz sólo será posible a través de la memoria. Debemos comprender, en palabras de Ellie Wiesel, que la memoria del mal servirá como escudo contra el mal“

El que olvida mama.

Con la continuación de la investigación contra el diputado liberacionista Fernando Sánchez, por parte del TSE, podría llegar -finalmente- un castigo para el legislador, coautor del tristemente célebre memorando Casas-Sánchez, en tiempos del referendo por el TLC.
El caso quedó en veremos cuando el diputado presentó una acción de inconstitucionalidad, para frenar las posibles consecuencias de la investigación. La Sala IV rechazó ese recurso esta semana.
El TSE deberá decidir, con base en su análisis y en un informe de la Procuradoría de la Ética, de noviembre de 2007, que recomendó retirarle a Sánchez su credencial de diputado. “Tengo toda la confianza que esto será desestimado y todo saldrá a mi favor”, le dijo el primo el presidente Arias, a Extra.
Fernando Sánchez debió renunciar a su curul, aunque fuera por un asomo de vergüenza, en setiembre de 2007 cuando el Semanario Universidad destapó el tamal del memorando. Queda abierto el camino ahora, para que el TSE haga justicia.

La Nación, antier, 11 de diciembre de 2008, dice:

“Los beneficios que el Gobierno insistió en atribuir el TLC(sic), especialmente durante la campaña para el referendo, se mezclarán con las condiciones económicas adversas que vive el mundo financiero internacional”.

¿Sólo el gobierno insistió en atribuirle beneficios al TLC?. «Rewind. La Nación el 4 de octubre de 2007, dijo:

“…el TLC es un instrumento indispensable para que los costarricenses mejoremos nuestras condiciones de vida. El TLC (…) mejorará la calidad del empleo; ampliará la gama de opciones para nuestros jóvenes y permitirá a los hogares adquirir una serie de productos a mejores precios. Sin TLC cerraremos pesadas puertas al progreso, y volverlas a abrir será sumamente difícil y lento”… entre otras cosas.

¡Cosas que pasan! Por cierto, en ese mismo editorial el periódico hacía otra afirmación categórica:

“No existe posibilidad política alguna de renegociar el TLC”

Ffwd» Y como que no era así. Para verdades el tiempo.

Con el final del año llegan los rankings. Casi todos los medios impresos y muchos de los electrónicos nombran a sus “personajes del año”, esos que han destacado durante los últimos 12 meses por su labor, su protagonismo, su aporte, etc. Así, convencidos de que conocer y recordar los errores es la mejor fórmula para no repetirlos, el Fusil propone un recuento de los personajes que nos regaron las bilis durante el 2008, para que entre todos, votando, elijamos “al más despreciable de todos”, al infumable, a quien no quisiéramos ver en una página de periódico en el 2009…

|+++ seguir leyendo.. |

Desde el mes de abril, el TSE denunció ante el Ministerio Público a los representantes de “la sociedad Sí al Futuro S.A. y del Fideicomiso Por Costa Rica, creado en el BAC San José”, porque habrían donado más dinero del que permite la ley, a 3 partidos políticos, para la campaña del SI al TLC.

|+++ seguir leyendo.. |

Ottón Solís, como caudillo perseguido, ahora no sólo sostiene que todos los medios están en su contra, sino que se soñó que hay un narcotraficante, del cual tiene “serias sospechas de cuál es”, que está pagando una campaña de desprestigio sistemático contra su patriarcal partido.
¡Y eso que no se ha dado cuenta de que algunos espíritus chocarreros le editaron su biografía en Wikipedia!
Lo plantea con acierto Juan Carlos Hidalgo: “Para Solís, quien quiera que lo cuestione es mentiroso y corrupto. (…) Peor aún, tira un cargo sumamente serio: hay narcotráfico detrás de los que lo critican”.
Pero Solís no dice nombres, ni concreta su acusación. Cuestionado por Amelia Rueda este miércoles dijo: “Yo supongo que es plata del narcotráfico, porque si no ya hubieran informado”… ¡Profundo razonamiento!
Así se cosecha respeto de la opinión pública, así mismo.

|+| El circo que siguió: Quieren que Ottón comparezca en Narcotráfico | Arias le pide dar nombres

“Por las razones que sea, lo cierto es que ha habido unos pocos casos en los que el tema de la liberalización del comercio ha estado en el centro de un debate democrático abierto. Ese fue ciertamente el caso de Costa Rica, donde la ratificación del CAFTA fue sometido a referendo – un debate de baja calidad, para ser exactos, pero debate al fin”.

Escribe el ex-vicepresidente Kevin Casas en el Epoch Times este domingo. En su artículo no cuenta que nadie como él, llevó la discusión sobre el TLC a las profundidades de la bajeza. Eso sin mencionar las otras afirmaciones increíbles que hace en este texto, quien fuera el autor intelectual del embuste de miedo para engatusarle el libre comercio a los costarricenses.
Los carebarros no tienen memoria, ni vergüenza.

¿Cuántas veces, entre enero y octubre de 2007, escuchó a Óscar Arias, Rodrigo Arias, Alberto Trejos y Anabelle González, decir que la Iniciativa para la Cuenca del Caribe era imposible de prorrogar, que pendía de un hilo y que EEUU nos quitaría esos privilegios cuando quisiera?
Se lo cuentiaron.

Hoy iba a escribir “Andrea Morales debe irse“, es lo primero que se piensa. Que la diputa renuncie al PAC no me sorpende, se había tardado. Yo le aposté a ese partido en algún momento, y hoy reniego de haberles concedido mis votos. Yo también me iría. Pero Andrea, como todos los diputados del PAC, puso en papel que en caso de renunciar al partido dejaría su curul para ser reemplazada. Lo firmó. Para quienes creemos en la decencia, especialmente en la función pública, no hay grises en este cuento. Morales debe irse, por la consecuencia, por la honestidad, por el valor de su palabra y su firma. Lo contrario es repugnante.

|+++ seguir leyendo.. |

La Nación tiene la culpa de todo. Todo lo que nos ha pasado como país en los últimos 50 años, se fraguó en los pasillos del diario de Llorente. Las erupciones del Turrialba, la muerte de Rafela, los ataques del Chupacabras, Juana, César y Mitch, Cantanto por un sueño, el regreso del avenidazo, y por supuesto la elección de Abel Pacheco. Todas las tragedias y las páginas oscuras de Costa Rica son culpa de La Nación.
No lo digo yo, lo plantea un movimiento que este 13 de junio se manifestará contra el periódico y “la desinformación”.

“Es desde La Nación que se promueven proyectos que degradan el ambiente o que pauperizan a nuestro campesinado, y es desde ahí que se cultivan y promueven conductas xenófobicas, homofóbicas y sexistas entre la ciudadanía, a través de un enfoque conservador, tendencioso y fundamentalista de la información. Peor aún: desde ahí se ha fraguado durante décadas la miseria y la violencia que hoy sufre un amplio sector de nuestra sociedad”. En Munditico

Pero lo que ahora -dicen- será una marcha, empezó con tintes de ataque terrorista:

|+++ seguir leyendo.. |

La Corte Suprema de Justicia de Colombia determinó que cuando una persona comparte la música con otras sin obtener de ello un provecho económico, no puede considerarse que afecte los derechos del autor.

Los alcances del fallo incluyen la descarga de música de internet, utilizando cualquier software, y aclara que dicha práctica no puede considerarse como delito. Lo publica AFP. El histórico fallo se produce en medio de la puja por el Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos, en el que, como en el caso del CAFTA con los ticos, caerá sobre los colombianos todo el peso del dogma corporativista estadounidense. Allá la corte ha sentado precedente, y ahora su soberanía los defiende.

Ottón Solís se convirtió hoy en el primer político costarricense* en abrir una cuenta de usuario en youtube para enviarle un mensaje a los costarricenses por ese medio, “para compartir nuestra visión sobre la situación del país y el desarrollo de algunos acontecimientos”.
“Lamentablemente los medios de comunicación no nos dan oportunidad de transmitir cómo vemos las cosas, y cuando lo hacen, lo hacen de manera tergiversada”, dice el excandidato presidencial en su breve mensaje de… ¡10 minutos!

*El primero de su nivel, pero no hilemos tan delgado.

En este blog no se escribió nada sobre este tema porque estuve fuera de San José desde el viernes. Sin embargo se discutió ampliamente en otro post (Hora de ser rebelde), eso sí, hasta antes de que La Nación hiciera público (el propio viernes) un video del Congreso que muestra sin espacio para la duda, la brutal agresión de la que fue víctima Evans Marín, por parte de un policía.

Pensé mucho si era pertinente este post, tantos días después de conocido el incidente.
El video captado por la cámara de la Asamblea Legislativa, es la pieza clave que hace de este un caso distinto a otros tantos de supuestas irregularidades, abusos, y atropellos contra ciertos grupos civiles, pero que son como las abducciones extraterrestes: muchos cuentan que les ha ocurrido, pero cursiosamente nadie tiene evidencia. Hablo aquí de casos de todo tipo, desde “me quitaron las calcomanías”, hasta las presuntas irregularidades ocurridas durante el referendo del TLC, de las que oímos dos mil letanías, y aún hoy no hemos visto las pruebas que sustentan la denuncia.
Lo ocurrido el martes 5 de febrero frente a la Asamblea es un hecho gravísimo y lamentable. La evidencia en imágenes nos cierra la boca a quienes -con sobrada razón- dudamos de primera entrada ante el testimonio de quienes nos han acostumbrado a la queja sin asidero.
Pero lo más grave es que al momento de escribir esto, 7 días después del suceso, no se hayan producido consecuencias concretas y firmes por parte de las autoridades del Ministerio de Seguridad, o no sepamos de ellas.
La naturaleza de este hecho, y el momento de polarización que vive el país, en el Congreso y en la sociedad civil, exigen de las autoridades una acción clara, transparente y ejemplarizante. Estamos frente a un animal atropello a garantías elementales como la libertad de expresión, de tránsito, y de información. Un abuso de autoridad policial, que es además una agresión física con un arma, contra un ciudadano. Nada que haya salido de la boca de Evans Marín justifica la vapuleada que recibió. Él mismo le narró el incidente a Radio Monumental.
Las declaraciones del jefe de la delegación de San José, Juan Carlos Arias, el viernes a La Nación son tristes: “Una vez que se haga el análisis, puede ser que se abra una causa administrativa. No se ha tomado acciones porque hay que respetar sus derechos (del policía)”. Los derechos laborales de un policía, por encima de las garantías constitucionales de un ciudadano.
¿A rezarle a quién?

Cuando supe que una chica de mi edad sería diputada, me emocioné. Qué tan prometedor, una legisladora tan joven. Pensé en las mil posibilidades de destacar que tendría, en medio de la modorra de nuestro legislativo.
Luego Andrea Morales empezó a llamar la atención pero por otras ocurrencias, que si su foto en SoHo, que si su horrenda portada en Perfil, que si es la novia, amante o acompañante del alcalde de San José. Por chamaca, habrá argumentado más de un polo diputado de partido senil.
Pero la decisión de Andrea de esta semana, de separase de la actitud de su partido, y acudir al plenario, facilitando el quorum en las sesiones de discusión de la agenda complementaria, merece aplauso. Oportunista o no, calculadora o no, su actitud es cívica. Es oportuna.
Andrea recuerda las palabras de Ottón Solís, cuando nos bajó el cielo y la tierra y nos prometió un partido distinto, y una gestión legislativa distinta. Yo también me acuerdo.
“Solís agregó que Morales perjudica al partido y a sus objetivos, y calificó el acto de ella como “muy delicado””, publicó La Nación. ¿Delicado para quién? ¿Para los intereses de Solís? Los de hoy, muy distintos a los que enarboló en las dos campañas presidenciales anteriores.
Delicado no, oportuno. Sensato.

|+| La foto es de Perfil

Como si fuera ayer, recuerdo a Ottón Solís hablando antes de las elecciones de 2002, sobre el filibusterismo legislativo, sobre el obstruccionismo irracional, sobre su convicción en otras formas de hacer oposición; la necesaria, la sensata.
Hoy los diputados de su partido, el del modelo alternativo, el de la nueva forma de hacer política, se gastan en una semana el papel de un mes, para inundar el congreso con mociones, para tener más tiempo para hablar más viento.
Telenoticias muestra hoy a Solís y a su jefa de fracción, la diputada Elizabeth Fonseca, nadando en sus propias palabras, pronunciadas hace sólo dos meses. Curioso: los avatares de la nueva política también tienen memoria corta.
En la misma nota, Epsy Campbell patina con respuestas flojísimas. Hasta los otrora salvos parecen ahora contagiados ahí adentro.
Para cerrar con oro, el diputado Rafael Madrigal, subjefe de fracción, “calificó los ataques y manifestaciones (por las mociones) de ´show´ y ´espectáculo´”, según La Nación. Como si el suyo no se hubiera convertido, desde hace algunos meses, en el circo perpetuo de la insensatez y la incoherencia.
Ahí la tenemos: la nueva nueva forma de hacer política, la moderna.