Estrená la cédula:
A mi me gustaron, aunque siento que por el momento particular, deberían tener una mucho mayor carga emotiva. Sin embargo los textos me parecen oportunos, son dos buenas propuestas creativas y Ottón hasta parece que está feliz… ¿Qué les parecen los spots? ¿Tendrá chance Ottón Solís? ¿Le podría arrebatar el PAC, el 2do lugar al Movimiento Libertario?
Estos son los 50 términos con más protagonismo en la “Convocatoria a la Ciudadanía 2010-2014″, el plan de gobierno de Ottón Solís y el Partido Acción Ciudadana, presentado este lunes.
Para el ejercicio, se eliminó del resultado las palabras que resultan irrelevantes para conseguir una “radiografía” del contenido real de la propuesta. Por ejemplo: “partido”, “acción ciudadana”, “Costa Rica”, artículos, preposiciones, y algunos verbos etc.
Esperaremos los programas de los demás partidos políticos, para repetirlo. De la comparación de los distintos documentos podrían surgir conclusiones interesantes.
El plan de gobierno del PAC de puede ver y descargar completo aquí.
En febrero de este año, en una entrevista para el periódico Al Día, le preguntaron a Alberto Cañas si el PAC debería “cambiar algo” para ganar las elecciones de 2010, y esto respondió:
“No hay que cambiar nada, porque en el 2006 él (Ottón Solís) ganó. Hubo que aceptar el resultado porque no había armas”
Por eso no me extraña la defensa que el visionario y –ante todo- demócrata presidente del PAC hace ahora del golpe de estado en Honduras, ni su forma de poner en entredicho el respeto por la voluntad de la mayoría, o el apego a la ley. Alberto Cañas se dibuja como el totalitario elitista que es. Sin embargo, la secuencia de dimes y diretes que ha cruzado al PAC en los últimos días, sí es como para sentarse a llorar…
La fábula comienza el propio domingo del golpe de estado contra Manuel Zelaya. Ese día, Ottón Solís se pronunció al respecto por primera vez, afirmando:
“Ese acto constituye una afrenta contra los principios y valores de la Carta Democrática Interamericana y es reflejo del recurso a procedimientos inadmisibles en las sociedades democráticas de nuestro tiempo”.
Pero esto le dijo el presidente del Comité Ejecutivo del PAC, Alberto Cañas, al sitio ElPais.cr el martes 7 de julio sobre el tema:
“…claro que me lo explico, si aquí Oscar Arias estuviera haciendo lo mismo yo estaría pidiéndole a Dios que alguien lo tumbe, como ojalá boten al loco de Nicaragua, ¿Quién? No sé (…) Ojalá se vuelen al loco de Venezuela, ¿Quien? No sé. Pero tampoco hay que pensar que un señor porque lo eligieron es sagrado”.
Pero entonces “reunidos el 7 de julio”, la Comisión Política y el Comité Ejecutivo del PAC (del cual Cañas es Presidente) publican un pronunciamiento que dice:
“El Partido Acción Ciudadana rechaza de manera categórica el golpe de Estado y la violencia, se suma a las iniciativas de la comunidad internacional por la restitución del presidente Zelaya y el retorno al diálogo”
Pero sobre la comunidad internacional, Alberto Cañas había dicho:
“…¿por qué no condenaron el de Pinochet (en Chile)?. Son hipócritas entonces, ese no lo condenaron, y ese también era un gobierno democráticamente elegido. A Fidel Castro todo el mundo lo reconoció y Batista había sido democráticamente elegido”
¡Cuánta confusión en el PAC! Presurosa, la Secretaria General del partido, Margarita Bolaños, publicó un comentario aclaratorio debajo del pronunciamiento:
“La Comisión Política conoció anoche de las declaraciones de don Alberto Cañas. Estas contradicen el comunicado aprobado por esta Comisión Política y el sentir general del PAC. La única declaración oficial es la que se encuentra en esta página”
¿Qué si se contradicen? ¡No, que va!
Ottón Solís respondió con un nuevo pronunciamiento, fechado el mismo 7 de julio, en el que reitera su condena al golpe en Honduras, y dice:
“El presidente Zelaya debe ser restituido. El gobierno golpista no representa la legalidad y usurpa la representación soberana del pueblo hondureño”
Pero entonces el miércoles 8 de julio, el periódico La República publica la columna de Alberto Cañas, en la que reitera:
“Es curioso que toda la polémica que se ha armado en torno al cuartelazo de Honduras gire exclusivamente sobre legalidades (…) pareciera que a mucha gente lo único que le interesa es que las cosas sean legales”, entre otras varias ideas.
¿Cómo se baila este trompo? ¿Alberto Cañas firmó un pronunciamiento del Comité Ejecutivo que preside en el PAC, sin compartir una coma de lo que ahí se afirmaba? ¿Lo habrá hecho para después burlarse -con su usual sarcasmo- de sus propias palabras? O ¿se pronuncia el Comité Ejecutivo del PAC, a nombre de quienes lo integran, sin que ellos participen del todo en un proceso de análisis y elaboración de los planteamientos?
“Las declaraciones de autoridades deben apegarse a los valores y principios del PAC”, escribió la Secretaria General, Margarita Bolaños. Tanta escuelita de adoctrinamiento ideológico para los candidatos a diputado, y tanto compromiso; tanto contrato para que nadie se salga del canasto, y es el propio presidente del partido el que pisotea una y otra vez “los valores y principios del PAC” y lo que el candidato y las autoridades de éste, afirman como posiciones oficiales.
¿Y Ottón dijo algo? De Cañas no dice nada, ni lo alude de forma directa en su último texto. En cambio, nos regala un video en el que felicita “a las redes sociales” por querer la paz para Honduras. Como quien dice: nadie vio nada.
|+| Recomiendo leer “El exabrupto totalitario de Alberto Cañas” en Informa-tico
Faltan 10 días para que concluya el periodo de afiliación, previo a la primera convención en la historia del Partido Acción Ciudadana. Quienes quieran votar el 31 de mayo, deberán afiliarse antes del 30 de abril. La lucha por la candidatura del PAC es intensa, y su desarrollo presenta una particularidad: por tratarse de una votación con registro previo, y un padrón en constante modificación, la intención de voto en el PAC es un absoluto misterio al que las encuestas convencionales no pueden asomarse.
¿Cómo luce el panorama online a poco más de un mes de la elección? Invitados a votar:
[polldaddy poll="1554652"]
¿Aspirará Epsy Campbell a la Presidencia de la República? ¿Se ha sentido presionada por la expectiva? ¿Cuál debe ser el procedimiento para elegir al candidato del PAC? ¿Convención o voto de Asambleístas? ¿Como cree que percibe la gente, la posibilidad de una candidatura?
La presidenta saliente del Partido Acción Ciudadana, y exdiputada, habla con el Fusil.
Invitados a ver el video y dejar sus comentarios…
Parece mentira, pero enfrentados a la inminente necesidad de establecer un mecanismo para la elección del candidato, algunos miembros de la dirigencia del PAC se empeñan en perpetuar el establishment cuasi monárquico que ha liderado ese partido hasta hoy, aún en contra de la participación popular.
Destacana las declaraciones de la exdiputada Martha Zamora a La Nación:
“Deberíamos tener discreción los delegados para escoger a nuestro candidato. Hacerlo abierto se presta para mucho”
¡Claro! Se presta para mucha participación, mucha transparencia, mucho civismo, mucha celebración democrática… ¿y esa no era la idea?
“Sabemos que hay sectores recalcitrantes contra Ottón y contra el PAC y se prestaría para mucho. No sería conveniente hacerlo a padrón abierto ni tendremos suficiente dinero”
Según los reportes al TSE
, el PAC tiene una situación económica relativamente cómoda, con fondos de donaciones suficientes para enfrentar este proceso.
Desde el 2006, el PAC ha recibido donaciones por más de c116millones, en el mismo periodo el PLN recibió c193 millones. Aún en el caso de que las arcas del partido estuvieran vacías, la democracia es una inversión y no un gasto, así que los fondos tendrían que conseguirlos.
Declaraciones desafortunadas, y actitudes conservadoras y contradictorias como esta, son las que alimentan a los “sectores recalcitrantes”.
No puede existir un partido político que le teme a la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas. Eso no existe.
…¿Y presidenta? En general, las encuentras de este año muestran a Ottón Solís empatado o en segundo lugar, detrás del candidato de Liberación Nacional, sea Laura Chinchilla o Johnny Araya. Pero las ocurrencias de Solís no han hecho más que empeorar. Uno se pregunta: ¿Tendrá Ottón Solís una oportunidad real y razonable de alcanzar la presidencia, postulándose por 3era vez? Los desaciertos de la administración Arias, cada vez más alarmantes, y la situación económica global parecen estar a su favor, o en todo caso, a favor del candidato del PAC.
Sé bien que no estoy solo en mi aversión hacia Solís, sus posiciones radicales al borde del absurdo, sus exabruptos, y la forma patriarcal y cuasi-mesiánica en que ha conducido a su partido, que al calor de los temblores parece hecho a su imagen y semejanza.
Pero Ottón no está solo, dentro del PAC existe una figura vital, y que parece cumplir con todos los requisitos de una sólida candidata presidencial: experiencia, honradez, capacidad de liderazgo, preparación profesional, actitud e independencia de criterio. Para muchos, la idea de una candidatura de Epsy Campbell resulta inspiradora. Me cuento entre ellos.
Quien quita y en el 2010, los costarricenses elegimos entre presidenta, o presidenta.
La fracción del PAC en la Asamblea Legislativa le apuesta a youtube para difundir sus mensajes sin intermediarios. Lo hacen con videos cortos (podrían ser más cortos) y bien producidos que publican en la red de intercambio de videos. Otro interesante síntoma de una tendencia que la que ya hemos hablado ampliamente.
Hoy iba a escribir “Andrea Morales debe irse“, es lo primero que se piensa. Que la diputa renuncie al PAC no me sorpende, se había tardado. Yo le aposté a ese partido en algún momento, y hoy reniego de haberles concedido mis votos. Yo también me iría. Pero Andrea, como todos los diputados del PAC, puso en papel que en caso de renunciar al partido dejaría su curul para ser reemplazada. Lo firmó. Para quienes creemos en la decencia, especialmente en la función pública, no hay grises en este cuento. Morales debe irse, por la consecuencia, por la honestidad, por el valor de su palabra y su firma. Lo contrario es repugnante.
Ottón Solís se convirtió hoy en el primer político costarricense* en abrir una cuenta de usuario en youtube para enviarle un mensaje a los costarricenses por ese medio, “para compartir nuestra visión sobre la situación del país y el desarrollo de algunos acontecimientos”.
“Lamentablemente los medios de comunicación no nos dan oportunidad de transmitir cómo vemos las cosas, y cuando lo hacen, lo hacen de manera tergiversada”, dice el excandidato presidencial en su breve mensaje de… ¡10 minutos!
*El primero de su nivel, pero no hilemos tan delgado.
Cuando supe que una chica de mi edad sería diputada, me emocioné. Qué tan prometedor, una legisladora tan joven. Pensé en las mil posibilidades de destacar que tendría, en medio de la modorra de nuestro legislativo.
Luego Andrea Morales empezó a llamar la atención pero por otras ocurrencias, que si su foto en SoHo, que si su horrenda portada en Perfil, que si es la novia, amante o acompañante del alcalde de San José. Por chamaca, habrá argumentado más de un polo diputado de partido senil.
Pero la decisión de Andrea de esta semana, de separase de la actitud de su partido, y acudir al plenario, facilitando el quorum en las sesiones de discusión de la agenda complementaria, merece aplauso. Oportunista o no, calculadora o no, su actitud es cívica. Es oportuna.
Andrea recuerda las palabras de Ottón Solís, cuando nos bajó el cielo y la tierra y nos prometió un partido distinto, y una gestión legislativa distinta. Yo también me acuerdo.
“Solís agregó que Morales perjudica al partido y a sus objetivos, y calificó el acto de ella como “muy delicado””, publicó La Nación. ¿Delicado para quién? ¿Para los intereses de Solís? Los de hoy, muy distintos a los que enarboló en las dos campañas presidenciales anteriores.
Delicado no, oportuno. Sensato.
|+| La foto es de Perfil
,
Vea la actualizaciones del blog vía RSS.
