Sin duda fue el tema que quedó flotando en el aire la semana pasada. Las informaciones publicadas por el diario La Nación sobre el secretismo en las relaciones entre Costa Rica y China, y las réplicas por parte de la Presidencia y el Partido Liberación Nacional.
El Ministro de la Presidencia calificó lo publicado como un acto de mezquindad y un “trato denigrante y calumnioso”. El PLN, por su parte circuló por email un texto en el que afirman que la información en cuestión es “una cortina de humo (…) Utilizando las viejas tácticas de la desinformación, que siempre han caracterizado a la imprenta de Llorente, tratan de “salvarse” ante la opinión pública”.
“¿A qué intereses responde La Nación con esta campaña de desprestigio?”, pregunta el texto que nadie firmó.
Este lunes, Liberación Nacional hizo circular otro email, atribuido a la periodista Adriana Núñez, en el que asegura que el diario ha sido un histórico enemigo de los gobiernos liberacionistas. Algunos extractos:

“…La Nación, redobló sus esfuerzos para llenar sus páginas principales, con noticias y titulares capciosos, en contra del Gobierno…
(…) Muchos gobiernos liberacionistas han sentido en carne propia el peso de este medio, que cuando siente peligrar sus intereses, ataca inmisericordemente utilizando todas las herramientas que la comunicación brinda…
(…) Por eso cuando en sus medios se rasgan las vestiduras para defender el derecho a la información, me pregunto: ¿Y dónde queda el derecho que tenemos los demás a ser informados con equilibrio y veracidad? ¿Hasta dónde se cometen errores con tal de probar ante la opinión pública prejuiciadas hipótesis? ¿O es válido orquestar publicaciones tendenciosas, enturbiando lo bueno que pueda haber en ellas?”

|+++ seguir leyendo.. |

El capitán regresó es viernes de España, justo a tiempo para celebrar aquí su cumpleaños 68, este sábado. Apenas tocó suelo nacional, metió las de andar, como no podía ser de otra forma: un lapsus linguae de los que traicionan a los que se enredan en su propio embuste. “Taipei nos pilló en la mentira”, le dijo Arias a los periodistas.
¿No que era mentira, la mentira de lo de las mentiras?
Los 68 años le llegan al mandatario llenos de sorpresas. El TLC va como el cangrejo, a días de que se venza -ooootra vez- el plazo límite. Ahora tendrá que pedir cacao a los mismos Estados Unidos contra los que soltó la lengua en España. Aquí: río revuelto, entre las infortunadas declaraciones de su vicepresidenta, y el catálogo de escándalos que colecciona su administración.
Sin duda el de este sábado no será el más dulce cumpleaños para el capitán; y el de este lunes, no será el más dulce cumpleaños para este país encallado.

Lo publicó La Prensa Libre el miércoles, y La Nación este jueves. La nueva información, revelada gracias al fallo de la Sala IV que obligó a hacer pública la información sobre la compra de bonos ticos por parte de China, se suma una cadena de sorpresas y medias verdades conocidas en las últimas semanas.
Un documento, llamado Memorando de entendimiento, firmado por los cancilleres de ambos países, definió las condiciones en que se produjo el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Costa Rica y China, se rompió el vínculo con Taiwán. China compró la amistad de Costa Rica por $430 millones, y algunos favores adicionales.
“El 10 de junio del 2007, Taiwán aseguró que desde el primer día del mes Costa Rica y China acordaron establecer relaciones y convinieron un paquete de $430 millones en ayuda. China, dijo Taiwán, “compró la relación”.”, publica La Nación.
De los $430 millones, $300 se canalizaron en forma de bonos ticos adquiridos por Pekín, y $130 millones en donaciones que deberán concretarse antes del 2010.
El ministro de Hacienda, Guillermo Zúñiga, el canciller Bruno Stagno, y el presidente Óscar Arias, mintieron al negar y ocultar sistemáticamente la información relacionada con el acuerdo con China.

Todo lo que toca… Mientras tanto, este miércoles se conoció que el director por Costa Rica del BCIE, Alfredo Ortuño, viajó a China junto a los funcionarios de gobierno, y participó en las negociaciones que marcaron el establecimiento de relaciones con el país asiático. Mientras Ortuño andaba en China, el BCIE canalizaba los fondos donados por los taiwaneses a Costa Rica, antes de que el gobierno de Arias les clavara el puñal. Fondos que -por cierto- fueron desviados por el exministro de Vivienda. El BCIE también administró los $2 millones con los que se pagaron asesorías para la Presidencia. Además estuvo involucrado en la tramitación de visas ticas para funcionarios de una empresa China. Ortuño era como San José de Cupertino, ¡estaba en todas partes al mismo tiempo!
Diputados del PAC, del Frente Amplio, del Movimiento Libertario y del PASE, piden el despido de Ortuño, ¡faltaba más!
Cuál cuento chino, esto es un culebrón bizarro de la más llana sinvergüenzada. El presidente y sus ministros se han comportado con un cinismo indignante. Ese es el mismo Arias que se llena la boca hablando de transparencia y deplorando la corrupción, pero es capaz de mentirle a costarricenses de frente. Un embuste más, de los embusteros de siempre.

La periodista Vilma Ibarra escribe hoy en La República su columna semanal, que titula “Cacería de brujas”. Se refiere a una supuesta persecución desatada contra quienes han brindado o brindan asesorías al Gobierno, pagadas con fondos del BCIE o de donde vengan. La compara con la matazón de hechiceras ocurrida en Europa durante la Inquisición.

Francamente yo no he percibido la sensación que describe. En los textos que sobre este tema, he dejado en este blog, evité referirme a los casos puntuales de los asesores. Lo he hecho así porque creo que cada caso debe abordarse de forma individual, pues están marcados por peculiaridades y circunstancias específicas. Por eso la comparación del caso de Epsy Campbell, con las asesorías del BCIE, me resulta forzadísima. Tiene razón la periodista, echar a todos los profesionales liberales que han brindado servicios al Gobierno, en un mismo saco, es como cuando echaban a todas las brujas en la misma hoguera.

Eso sí, hay algunos casos especialmente llamativos, y otros que por los temas que tocan o por lo poco se ha sabido, despiertan especial suspicacia. Confieso que el caso de músicos esposos de asesoras, choferes, y “medios de comunicación de la presidencia” me despiertan una tremenda curiosidad.

|+++ seguir leyendo.. |

Cuenta La Nación que el gobierno del presidente Arias, Premio Nóbel de la Transparenc… digo, de la Paz, ya gastó más un millón de dólares en el pago de asesores y proyectos “de naturaleza privada”. Un millón más (519 millones de colones) se están gastando actualmente. ¿En qué? Vaya usted a saber. Parece que como la plata es privada (la dona el Banco Centroamericano de Integración Económica) los hijos de vecino votante no tenemos derecho a saber con pelos y señales a quién se la paga y por concepto de qué.
“Con el dinero del BCIE se pagan profesionales que trabajan en estrategia política, comunicación, coordinación gubernamental y asesoría legal, entre otras áreas”, informó el Banco al periódico, porque la Presidencia no soltó prenda.
No culpo a los presidentes Arias, mantener un equipo de “más de mil” no debe ser barato. Habrá que esperar a que otro documentillo salga volando por una celosía del despacho, para conocer qué tipo de sabios consejos recibe el Ejecutivo.
Me quedé pensando cuánto de ese dinero se habrá ido en asesores anónimos para escribir coloridos blogs, trolls profesionales en embarrilar discusiones online, y spameadores digitales recién titulados.
Es inevtiable, en medio de tanta secretiadera a uno se le alborota el delirio paranoide.
Los que se lavan en casa, y deacallao, son los trapos sucios.

El Gobierno dispone de un cuerpo policial que vigila sin ningún control a los ciudadanos e informa al Presidente de la República de cualquier conducta “desestabilizadora”
…Según su actual director, Roberto Solórzano, la DIS tiene como misión “preservar y defender la democracia”. Esa labor la realizan a partir de informantes cuya identidad protegen
…“La DIS parte, por ejemplo, de que a los movimientos políticos de izquierda hay que vigilarlos, traspasando sus atributos constitucionales”, expresó Merino.
…Esta clase de informes sin firmas ni sellos sobre personas u organizaciones llevaron al propio fiscal general de la República, Francisco Dall’Anese, a considerar a la DIS como “una policía política”.
En La Nación

Y hay más, el director de la DIS explica que “Costa Rica defiende su democracia a base de inteligencia”, y según La Nación agentes de esa entidad camaronean por fuera con trabajos extra que podrían derivar de su puesto.
No sé cuantas veces les dije y escribí “paranoicos” a quienes aseguraban que esto pasa en Costa Rica. ¿Cómo puede un “trabajo” tan delicado delimitarse con conceptos tan vagos como “conducta desestabilizadora” o “cuidar y defender la democracia”? ¿Cuáles son sus verdaderas atribuciones? ¿Hasta dónde llegan? ¿Qué pasa con los derechos constitucionales básicos de los ciudadanos? ¿Quién ejerce control? ¿Cómo se consigue amparo contra una mano invisible?

Y por otro lado, se me quedó dando vueltas una idea en la cabeza: qué curioso que quien ventila esta información hoy es el mismo periódico al que varios grupúsculos, abanderados de la teoría de la conspiración, “quemaron” hace 10 días. Costa Rica tan linda.

“El presidente de la República, Oscar Arias, dijo esta mañana que el ministro de Seguridad Pública, Fernando Berrocal, pudo haberse precipitado al afirmar que de lo hallado en la computadora del segundo comandante de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) podrían desprenderse vínculos con políticos nacionales”, dice La Nación.
“Será don Fernando Berrocal el que tenga que dar una explicación. Si los tiene (los nombres), debería darlos. Pero si no los tiene, pues…”
¿Pues que? ¿Pues nos hacemos los majes?