Marzo de 2007. Tras conocerse que nombró a su cuñado (de 18 años) como su chofer personal, el Presidente Ejecutivo del IMAS, Diego Víquez, “renunció” a su cargo, no lo echaron. Setiembre de 2007. Tras la difusión del llamado “memorando del miedo” y en medio de un ecendido escándalo político, el Vicepresidente de la República, Kevin Casas, “renunció” a su cargo, no lo echaron. Marzo de 2008. Al no poder sostener una serie de afirmaciones alarmistas -y que nunca se concretaron- el Ministro de Seguridad, Fernando Berrocal, “renunció” a su cargo, no lo echaron. Agosto de 2008. Cuestionado por la presunta desviación de fondos de una donación de Taiwán por $1.5 millones, el Ministro de Vivienda, Fernando Zumbado, “renunció” a su cargo, no lo echaron. Febrero de 2009. Por gastarse ¢627.000 de fondos públicos en un almuerzo/pachanga en el restaurante Cerutti, el Gerente del BANHVI, Ennio Rodríguez, “renunció” a su cargo, no lo echaron. Febrero de 2009. Por gastarse ¢627.000 de fondos públicos en un almuerzo/pachanga en el restaurante Cerutti, la jefa de don Ennio, la Ministra de Vivienda Clara “Clarita” Zomer, no renunció, ni la echaron y ahí sigue con su cara de barro. Marzo de 2009. Cuestionado por la adjucación de ¢3.692 millones a empresas pertenecientes a ex-clientes suyos, el Presidente de la Comisión Nacional de Emergencias, Daniel Gallardo, “renunció” a su cargo, no lo echaron. Marzo de 2009. En medio de un escándalo y acusaciones por presuntamente autorizar concesiones mineras a empresas controladas por familiares suyos, el Ministro de Ambiente, Roberto Dobles, “renunció” a su cargo, no lo echaron. A pesar de los serios cuestionamientos y de que existe en su contra una investigación en proceso, hasta el día de hoy, Dobles sigue haciendo trabajo para el MINAET y representando al país en condición de “embajador cara de barro”. Setiembre de 2009. Por cobrarle al Ejecutivo usando a la Sala IV como mensajera, el Consejo de Gobierno despidió al Presidente del INVU. Sí, lo echaron. Tal como debió ocurrir con los célebres personajes previamente citados. La diferencia, es que al señor Mourelo no se le acusa de nada ilegal, ni inmoral.
Está claro: este es -sin lugar a dudas- un Gobierno de principios.
El diputado Fernando Sánchez es un sinvergüenza, y 32 Diputados carebarros decidieron este lunes patrocinar su cinismo, archivando la causa en su contra, por la co-autoría del “memorando del miedo“, publicado antes del referendo por el TLC.
Sánchez no sólo fue uno de los autores de ese documento, una guía de terrorismo psicológico y chantaje político. El diputado también protagonizó una intensa ofensiva para intimidar a los periodistas del Semanario Universidad, e intentar censurar la publicación del memorando y sus declaraciones. Para agrura de su esófago, casi un año después esa publicación le valió el Premio Jorge Vargas Gené en la categoría defensa del derecho a la información y libertad de expresión al Semanario.
Mientras el escándalo le costó su puesto al vicepresidente Kevin Casas, el diputado Sánchez se escondió en su concha, hasta hoy, cuando lo que le quedaba de vergüenza fue archivada por el Primer Poder la República. ¿Por qué decidió la Asamblea? Porque después de que la Procuraduría le solicitó una investigación al TSE sobre el accionar de Sánchez, el diputado acudió a la Sala IV, que avaló su Recurso de Amparo. Los magistrados dejaron el caso en manos del Congreso. ¿Quiénes le aplaudieron a Sánchez? Los mismos que hace unos meses ovacionaron a Clarita Zomer en el Plenario por despilfarrar recursos públicos. Los diputados liberacionistas, los del PUSC, 3 libertarios y el club de los oportunistas limosneros: José Manuel Echandi, Evita Arguedas y Guyón Massey.
Entre los múltiples escándalos de irregularidades y secretismo, y el patrocinio de la corrupción, patente en figuras como Clarita Zomer, Fernando Sánchez, y Roberto Dobles, el gobierno de Óscar Arias ondea por todo lo alto la bandera de la impunidad. ¿Qué nos queda? Nos queda la memoria. Ya lo dijo el primo de Fernando Sánchez, Óscar Arias, alguna vez:
“No sólo con la acción se consiente el mal. También, y sobre todo, con la omisión. Callar, cuando los crímenes son grandes y las responsabilidades son claras, no es ser neutral, sino tomar partido del lado de los agresores. (…) Porque el perdón se basa en el recuerdo, no en el disimulo; y la paz sólo será posible a través de la memoria. Debemos comprender, en palabras de Ellie Wiesel, que la memoria del mal servirá como escudo contra el mal“
A estas alturas la cosa está más que Clarita: en la administración Arias el tema de la ética y el ataque a la corrupción, es un tema de segundo orden. Un estorbo.
Cada escándalo por irregularidades se ha resuelto decapitando al bicho, y escondiendo el polvo bajo la alfombra. Para el gobierno los cuestionamientos son majadería y malacrianza, y simplemente siguen adelante, como un elefante en un hormiguero.
Pero uno pensaría que todo tiene un límite, que llega el momento en que no se puede seguirle viendo a la gente la cara de imbécil.
“Desde El Salvador, nos llega la noticia de una iniciativa a cargo del Ministerio de Economía de este país, el cual ya cuenta con un blog en WordPress, una página en Flickr, otra en Slideshare, un canal de YouTube y una cuenta de Twitter. A esto hay que unir el perfil en Facebook, el Twitter y el blog personal del ministro de economía Ricardo Esmahan”. Todo el detalle en Periodismociudadano.com
Homofobia de estado. Aunque parezca increíble, en casi la mitad de los países del planeta -86 para ser exactos- se penaliza la homosexualidad como un delito. Es decir: las relaciones sexuales consensuadas entre personas adultas del mismo sexo, son penadas por ley. En 7 países el castigo por ese delito es la muerte; y habría que sumar la tortura, abusos, linchamiento, en fin.
En diciembre del año pasado, se presentó en Asamblea General de Naciones Unidas la “primera declaración sobre orientación sexual e identidad de género“, que ha sido conocida como la petición por la “despenalización universal de la homosexualidad”. Entonces, 66 de los 192 países de la ONU firmaron la declaración, que no es más que una reconfirmación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos… Eso es: acabar con la persecución, encarcelamiento y hasta asesinato de personas, por su orientación sexual. Nadie habla aquí de “nuevos derechos”, ni de uniones, ni mucho menos de matrimonios, ni adopciones… hablamos de poder llevar una vida digna y en paz, como cualquier ser humano.
Al igual que el gobierno de George W. Bush, el gobierno de Óscar Arias no firmó esa declaración, de hecho, el único país centroamericano que sí lo hizo fue Nicaragua (donde hasta marzo 2008, la homosexualidad seguía siendo ilegal). Otras naciones latinoamericanas como Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, México, Uruguay, Venezuela, y Cuba, si firmaron. Los 27 países de la Unión Europea, así como Japón y Australia, también la apoyaron.
El miércoles de la semana pasada, el presidente Obama echó atrás con la vergonzosa posición de su antecesor, y suscribió el apoyo de Estados Unidos a la petición para descriminalizar la homosexualidad.
¿Por qué Costa Rica no firmó esta declaración cuando se presentó en diciembre? ¿Qué podría justificar semejante infamia, para un país que se proclama abanderado de los derechos humanos? Aún más: en marzo del año pasado, el Poder Ejecutivo decretó el “día nacional contra la homofobia”. ¿En qué quedamos? ¿Tendremos que pensar que la defensa de los derechos humanos por parte de Costa Rica, sólo es tal siempre que no roce con intereses serviles y oportunistas a nivel internacional?
¿Cuándo reconocerá la administración Arias este craso error? tic toc tic toc…
Aprovecharse de las ventajas del cargo propio, traficar influencia, beneficiar a quien me conviene, pagar favores: ser un vulgar choricero.
Este miércoles por la tarde supimos que el Director de la Comisión Nacional de Emergencias, Daniel Gallardo, renunció para cuidar “su salud y asuntos personales”. Hoy, La Nación nos cuenta la historieta completa: una investigación del periódico reveló que durante su gestión, la CNE adjudicó ¢3.692 millones a empresas pertenecientes a ex-clientes de Gallardo. Gracias a esos contratos, una de las empresas multiplicó sus ingresos en 3.429%… ¡en 3 años!
Pocas horas después de ser entrevistado por La Nación, Gallardo renunció. Como quien dice: el que nada debe…
¿Quiénes hablaron de paranoia por los misteriosos y recurrentes incendios en las bodegas de la CNE, desatados por “chispas” saltarinas? ¿Qué se quemó el 9 de enero en Pavas, aprovechando la confusión post-terremoto? ¿Qué se re-quemó el 19 de febrero?
Imagino que este viernes, el Ministro de la Presidencia publicará un derecho de respuesta en La Nación, defendiendo -de nuevo- la gestión de la CNE, y calificando al periódico de malcriado, irrespetuoso, soberbio. Es lo que corresponde para que don Rodrigo sea consecuente, volver a acusar a la prensa.
La administración Arias ha sido desnudada como un gobierno con una pochotona representación de vividores y chorizeros. Mientras tanto al presidente, eternamente prendido de los goces de Europa, se le pasea el alma por el cuerpo y ha sido incapaz de despedir a ninguno de los funcionarios cuestionados durante su mandato. Las bajas en Vivienda, Vicepresidencia, Seguridad y Ambiente, se han producido luego de escándalos revelados por medios de comunicación.
Entre tanto vaivén, alcahuetería, complicidad y descaro, el caso de Clara Zomer le debe haber costado ya al estado, unas 10 veces lo que se pagó aquella tarde en Ceruti, y el cinismo se sigue imponiendo, y entre todos se cuidan la espalda, se invitan a almorzar y se firman el decreto, y se concesionan, y los chorizos siguen saliendo a flote. Y las ratas salen corriendo despavoridas, apenas ven que el barco -sin capitán- hace aguas.
La dijo la diputada Xinia Nicolás este martes en el Congreso, refiriéndose a las “explicaciones” de la Ministra de Vivienda Clara Zomer, Clarita, como la llamaron los diputados del PLN y el PUSC. Zomer salió de la Asamblea Legislativa casi canonizada por sus excompañeros, que se deshicieron en los más corrongos elogios, sentidas porras y piropos variopintos, hasta que Clara acabó ruborizada. Y campante. Nadie vio nada.
5 días después del terremoto que sacudió buena parte del territorio nacional, el recuento de los daños: 15 muertos (la cifra se podría duplicar), 100 heridos atendidos en hospitales, 128.135 personas afectadas en 61 comunidades, 518 viviendas dañadas, 26 tramos de red vial y 8 puentes destruidos. ¿Y la respuesta del gobierno? ¿Actuaron las autoridades con la celeridad y la efectividad que la situación demanda? La respuestas varían…
“El Poder Ejecutivo anunció esta mañana que el Presidente de la República, Óscar Arias, vetó una nueva ley que facilita la realización de consultas populares para oponerse a proyectos con un posible impacto ambiental”, publica La Nación. Hay que recordar que esta ley fue aprobada en el Congreso de forma unánime, es decir con el apoyo de todos los diputados de la República.
El Ejecutivo justificó este nuevo desaguisado argumentando “roces constitucionales” en la ley de Referendos Ambientales.
¡Vaya ironía! Estamos hablando del mismo presidente que hace un poco más de un mes firmó un decreto que declaró “de interés público y conveniencia nacional” el proyecto de mina a cielo abierto en Las Crucitas de Cutris, San Carlos. Ese decreto -¡qué cosas!- le pasó por encima a una resolución previa de la Sala Constitucional (que prohibió la tala de Almendro Amarillo) y autorizó la tala de decenas de hectáreas de bosque, y miles de árboles “inclusive de las especies que estén vedadas”.
Para darle luz verde a un proyecto atroz para la conservación de especies en peligro de extinción, y absurdo en el marco de un discurso de “desarrollo sostenible”, el presidente no se acordó de la constitucionalidad. Pero para quitarle a los ciudadanos la posibilidad de decidir mediante el voto, la conveniencia o no de proyectos con posibles impactos ambientales, al Premio Nobel no le tembló la mano.
“Nunca debemos olvidar que la Costa Rica productiva y desarrollada del futuro, será verde, o no será”, decía Arias frente a los diputados hace algunos meses…
¿Cuánto más va a aguantar este doble discurso hipócrita?
¿Hasta dónde va a llegar esta sinvergüenzada?
A los chinos solo les falta venirse un día antes a fumigarnos a todos, rociar con Lysol las calles por las que pasará su excelencia el presidente Hu durante su visita oficial a nuestro país el próximo lunes, y franquear la avenida segunda con guerreros de terracota. Al gobierno tico de Óscar Arias -por su parte- no le bastó con el vergonzoso desplante que le hizo al Dalai Lama hace 3 meses, con tal de no afectar la visita de su íntimo amigo chino; sino que ahora puso al país de alfombra para Hu Jintao y armó un circo de absurdos en torno a su visita.
“¿Dónde está parado?, esto es Costa Rica no es China”, dijo el diputado libertario Luis Antonio Barrantes, refiriéndose a la idea de que el Congreso no sesionara el lunes, porque Hu estará ahí durante la mañana. Diputados de todas las fracciones se oposieron con vehemencia a que la Asamblea se acoja al decreto del Ejecutivo que da asueto el lunes a todos empleados públicos de los cantones de San José y Montes de Oca. También criticaron las medidas de seguridad pretendidas por los chinos, como tener que ingresar al Congreso con horario, previo a la llegada de Hu.
“Tampoco avalamos la orden recibida nadie sabe de dónde, de que durante la visita del señor presidente de China comunista, los empleados legislativos; hombres y mujeres honestos y decentes, tengan que encerrarse en sus oficinas y no salir de ellas como si se tratase de delincuentes comunes”, dijeron los libertarios, según Informa-tico.
Los legisladores también se pronunciaron contra el cierre de vías, una medida “que violenta innecesariamente los derechos fundamentales de los costarricenses”. Y es que por la visita del presidente del régimen chino, se realizarán “breves” cierres viales… breves, ¡de hasta dos hora!
El domingo por la noche, cuando llegará la delegación china, se cerrará por completo las autopistas General Cañas, Bernardo Soto y Circunvalación, por 90 minutos.
Durante el día también habrá otros cierres en el Área Metropolitana, y por la tarde se cerrará la General Cañas y la Bernardo Soto (hasta Manolos, un chiste) desde las 2 y hasta las 4pm.
En San José, también se trasladará varias paradas de buses, aún no se sabe para donde, y varias escuelas no darán lecciones.
Increíble. “Así no se da a respetar un país, no un país soberano”, dijo en la Asamblea el diputado Jorge Eduardo Sánchez.
Nunca mejor dicho: por la plata baila el mono.
Sin duda fue el tema que quedó flotando en el aire la semana pasada. Las informaciones publicadas por el diario La Nación sobre el secretismo en las relaciones entre Costa Rica y China, y las réplicas por parte de la Presidencia y el Partido Liberación Nacional.
El Ministro de la Presidencia calificó lo publicado como un acto de mezquindad y un “trato denigrante y calumnioso”. El PLN, por su parte circuló por email un texto en el que afirman que la información en cuestión es “una cortina de humo (…) Utilizando las viejas tácticas de la desinformación, que siempre han caracterizado a la imprenta de Llorente, tratan de “salvarse” ante la opinión pública”.
“¿A qué intereses responde La Nación con esta campaña de desprestigio?”, pregunta el texto que nadie firmó.
Este lunes, Liberación Nacional hizo circular otro email, atribuido a la periodista Adriana Núñez, en el que asegura que el diario ha sido un histórico enemigo de los gobiernos liberacionistas. Algunos extractos:
“…La Nación, redobló sus esfuerzos para llenar sus páginas principales, con noticias y titulares capciosos, en contra del Gobierno…
(…) Muchos gobiernos liberacionistas han sentido en carne propia el peso de este medio, que cuando siente peligrar sus intereses, ataca inmisericordemente utilizando todas las herramientas que la comunicación brinda…
(…) Por eso cuando en sus medios se rasgan las vestiduras para defender el derecho a la información, me pregunto: ¿Y dónde queda el derecho que tenemos los demás a ser informados con equilibrio y veracidad? ¿Hasta dónde se cometen errores con tal de probar ante la opinión pública prejuiciadas hipótesis? ¿O es válido orquestar publicaciones tendenciosas, enturbiando lo bueno que pueda haber en ellas?”
El capitán regresó es viernes de España, justo a tiempo para celebrar aquí su cumpleaños 68, este sábado. Apenas tocó suelo nacional, metió las de andar, como no podía ser de otra forma: un lapsus linguae de los que traicionan a los que se enredan en su propio embuste. “Taipei nos pilló en la mentira”, le dijo Arias a los periodistas.
¿No que era mentira, la mentira de lo de las mentiras?
Los 68 años le llegan al mandatario llenos de sorpresas. El TLC va como el cangrejo, a días de que se venza -ooootra vez- el plazo límite. Ahora tendrá que pedir cacao a los mismos Estados Unidos contra los que soltó la lengua en España. Aquí: río revuelto, entre las infortunadas declaraciones de su vicepresidenta, y el catálogo de escándalos que colecciona su administración.
Sin duda el de este sábado no será el más dulce cumpleaños para el capitán; y el de este lunes, no será el más dulce cumpleaños para este país encallado.
Lo publicó La Prensa Libre el miércoles, y La Nación este jueves. La nueva información, revelada gracias al fallo de la Sala IV que obligó a hacer pública la información sobre la compra de bonos ticos por parte de China, se suma una cadena de sorpresas y medias verdades conocidas en las últimas semanas.
Un documento, llamado Memorando de entendimiento, firmado por los cancilleres de ambos países, definió las condiciones en que se produjo el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Costa Rica y China, se rompió el vínculo con Taiwán. China compró la amistad de Costa Rica por $430 millones, y algunos favores adicionales.
“El 10 de junio del 2007, Taiwán aseguró que desde el primer día del mes Costa Rica y China acordaron establecer relaciones y convinieron un paquete de $430 millones en ayuda. China, dijo Taiwán, “compró la relación”.”, publica La Nación.
De los $430 millones, $300 se canalizaron en forma de bonos ticos adquiridos por Pekín, y $130 millones en donaciones que deberán concretarse antes del 2010.
El ministro de Hacienda, Guillermo Zúñiga, el canciller Bruno Stagno, y el presidente Óscar Arias, mintieron al negar y ocultar sistemáticamente la información relacionada con el acuerdo con China.
La periodista Vilma Ibarra escribe hoy en La República su columna semanal, que titula “Cacería de brujas”. Se refiere a una supuesta persecución desatada contra quienes han brindado o brindan asesorías al Gobierno, pagadas con fondos del BCIE o de donde vengan. La compara con la matazón de hechiceras ocurrida en Europa durante la Inquisición.
Francamente yo no he percibido la sensación que describe. En los textos que sobre este tema, he dejado en este blog, evité referirme a los casos puntuales de los asesores. Lo he hecho así porque creo que cada caso debe abordarse de forma individual, pues están marcados por peculiaridades y circunstancias específicas. Por eso la comparación del caso de Epsy Campbell, con las asesorías del BCIE, me resulta forzadísima. Tiene razón la periodista, echar a todos los profesionales liberales que han brindado servicios al Gobierno, en un mismo saco, es como cuando echaban a todas las brujas en la misma hoguera.
Eso sí, hay algunos casos especialmente llamativos, y otros que por los temas que tocan o por lo poco se ha sabido, despiertan especial suspicacia. Confieso que el caso de músicos esposos de asesoras, choferes, y “medios de comunicación de la presidencia” me despiertan una tremenda curiosidad.
