“…y dejenos (sic) a nosotras ocuparnos de la política nacional”. La línea es digna de un tarado machista, clasista y elitista en la Costa Rica de los 50; pero la escribío una abogada y empresaria guanacasteca, quien además da la casualidad, es una madre de la patria.
Así valora la diputada liberacionista María Ocampo Baltonado las preguntas, críticas y aportes que los ciudadanos le han hecho desde ayer en su muro de Facebook (aquí un screenshot). Ocampo vuela alto, con las águilas, mientras abajo los caracoles deberíamos ver el circo con la boquita cerrada. “¿Quiénes son ustedes para opinar así?”, dice la legisladora, que seguramente llegó al Congreso por obra y gracia del Espíritu Santo.
Diputada: su comentario es lamentable per se, pero es un muy mal día para que saque pecho, ¿no le parece?

El gran protagonista de la jornada de este 1ero de mayo en la Asamblea Legislativa -además del ridículo- fue el miedo. La congoja impensable de perder poder, o de no hacerse con él, llevo tanto al oficialismo como a las fracciones opositoras a escribir una página negra, patética y absurda en la historia de la democracia tica. Hoy deberían ser muchos los avergonzados.

|+++ seguir leyendo.. |

A quien interese: El dominio Asamblea.go.cr de la Asamblea Legislativa, aparece este martes “hackeado” por algún ente que se identifica como “JaCKaL”, dice ser turco, y matiza corronga música dance.
Así de bien está la presencia en línea del Primer Poder de la República. Atevos.

No me cuento entre los “sorprendidos” por la matráfula de llamadas y favores que finalizó con la evaporación de una indagatoria judicial en contra del Exministro de la Presidencia, y precoz candidato presidencial del PLN, Rodrigo Arias. La Fiscala General interina, Lilliam Gómez, por solicitud del recién nombrado Fiscal General, Jorge Chavarría, echó atrás la instrucción de indagatoria emitida por 4 fiscales y relacionada con el manejo de donaciones del BCIE al gobierno por US$2 millones.
Según la investigación publicada a finales de la semana pasada por La Nación, horas después de que Arias recibió la notificación de la indagatoria, llamó por teléfono al Ministro de Seguridad, José María Tijerino “para consultarle si tenía cómo contactar al fiscal electo Chavarría, quien antes había sido viceministro de Seguridad”. Ese mismo día Gómez frenó el proceso judicial, luego de reunirse con Chavarría (quien asumiría como Fiscal General hasta una semana después). Si bien la fiscala aseguró que Chavarría “no le dio ninguna orden”, en un correo electrónico divulgado por el diario, la funcionaria escribió que Chavarría “me ha solicitado dejar sin efecto las indagatorias”.
En resumen: Arias se entera de la indagatoria, llama a Tijerino para saber cómo contactar a Chavarría. Chavarría se reúne con Gómez y esta procede a detener la investigación.
Solo un día después de la publicación de La Nación, el Fiscal Chavarría ordenó investigar y sancionar a quien filtró la información al medio. La cereza en el culebrón: un atentado a la más elemental transparencia en la función pública.

|+++ seguir leyendo.. |

¿Se va? ¿Últimos días? Durante la anterior semana, Diario Extra ha publicado varias notas relacionadas con la supuesta salida del gobierno de la Ministra de Salud, María Luisa Ávila, citando “corrillos políticos” o “fuentes confidenciales”. Desde Río de Janeiro, Brasil, donde participa del congreso “Smallpox Eradication after 30 Years”, Ávila respondió estas preguntas vía Gtalk:

Doctora, para empezar por el principio: ¿Están contados sus días en el Ministerio de Salud?
Espero que no, pero la cuenta regresiva empezó el 08 de mayo.

¿Usted está vinculada de alguna forma con el movimiento que lidera Rodrigo Arias de cara a su (¿Inminente?) candidatura en 2014?
No, primero porque no me puedo vincular en temas políticos pre-electorales porque sería beligerancia y yo soy respetuosa de todas las leyes. Segundo, no tengo tiempo. Tercero, nadie me lo ha pedido.

¿A qué cree que se deba entonces, el que se insista en los rumores sobre ese supuesto vínculo?
La verdad creo que es solo para perjudicar a este gobierno, y porque hay personas que prefieren creerse una gran mentira que una pequeña verdad.

¿El rumor es la gran mentira? ¿A cuál pequeña verdad se refiere?
A que yo en política soy como San Francisco de Asís: deseo poco y lo poco que deseo lo deseo poco. O sea que estoy tranquila donde estoy sin estar haciendo cálculos políticos.

¿Sabe que hoy incluso se publicó el nombre de quien sería su supuesto reemplazo?
Sí, me enteré. Desde que estoy de Ministra todas las mañanas reviso las noticias on-line, incluso antes de levantarme.

Todos estos rumores sobre su supuesta salida de Salud, los ha publicado Diario Extra, pero no mencionan quién es su fuente. ¿Qué opinión le merece?
No sé qué opinar, espero que no sea que quieren que me vaya y están proyectando esos deseos en las noticias, jajaja.

No quiero ser demasiado insistente ni le pido que conjeture, pero me gustaría entender: ¿Quién podría estar interesado en un salida prematura suya del gobierno?
Yo diría que nadie, por eso le digo que me parece que es para dañar al gobierno: un gobierno que empieza a perder piezas tan temprano puede verse débil

Finalmente: ¿En qué cree que quedará el asunto del voto de censura? ¿Ya enterró el tema?
Yo espero que el voto no prospere, no creo merecerlo, no he hecho nada ilegal o inconstitucional, pero si se me diera ese voto, por dignidad y lealtad a la Presidenta y a la Constitución, renunciaría. Así que aún no he podido enterrarlo, lo haré cuando los diputados lo hagan.

En campaña si hubo tiempo para recibirlos, recibir su dinero, y hacer promesas huecas. Hoy los echan del Congreso como a precaristas, les cierran las puertas con la policía, y tiran sus demandas en el canasto de lo que para la Presidenta “no es una prioridad”.
Un atropello, una canallada.

|+| Via @chacosax

Juro que lo he intentado, pero por más que le doy vuelta no logro comprender la actitud de los actuales diputados , frente a la exigencia del Ministerio de Salud de emprender acciones decididas ante la amenaza sanitaria que representan los cuchitriles en los que funciona el primer poder de la República.
Ya habíamos tocado el tema aquí.
Está claro que la Asamblea Legislativa está entre la espada y la pared, y que la solución al dilema no será instantánea. El Directorio Legislativo sostiene que se han iniciado acciones de contención, e incluso su presidente Luis Gerardo Villanueva, puso en marcha la fantástica ocurrencia de mudar el Congreso a un corrongo edificio de oficinas-estilo-call-center en Zapote. Una genialidad: pasar de un Parlamento ruinoso, a uno nuevecito, pero patético.
Pero la soberbia con la que los legisladores han reaccionado a las exigencias del Ministerio de Salud, no tiene parangón. Según informa La Nación, la moción de censura contra la ministra María Luis Ávila es ya un hecho, y según Extra “en corrillos legislativos empezó a circular el rumor de que un grupo de diputados oficialistas prepara un escrito para la presidenta Chinchilla en el que le pedirían la cabeza de la jerarca de Salud Pública”.
“El malestar con la Ministra llegó al punto de que el Plenario votó mayoritariamente a favor de una moción, respaldando al Directorio para que ignore la resolución del Ministerio de Salud”. ¿Se puede creer? El mensaje que envían los padres de la patria es clarísimo: Si a usted le da la gana, se puede pasar a las autoridades de gobierno por el asterisco, ¡como nosotros! Una lección teórica y práctica de desacato, utilísima para la dama y el caballero, y quien la quiera aplicar en su vida cotidiana.
Pocos miembros de este gobierno podrían prescindir de la propaganda para cacarear su trabajo y rendir cuentas, como María Luisa Ávila. La hemos visto, y la vemos trabajar. A muchos les puede parecer una majadería que se meta con la Asamblea, y pensarán que la Ministra bien podría hacerse de la vista gorda y dejar que el Castillo Azul le caiga encima a unas cuantas secretarias y asesores. No olvidemos que fue el Sindicato de Empleados de la Asamblea, hartos y temerosos de trabajar entre ratas y alimañas (no pun intended) el que le solicitó su intervención a Ávila. A los diputados, muy orondos, el asunto les parece peanuts, y para ellos la ministra viene siendo un zancudo necio que les zumba en el oído a la hora del cafetín, mientras piensan en cómo decorarán -allá en el futuro- sus nuevas oficinas con vista a Cemaco. “Ubicatex” le recetó el menos malo a la doctora Ávila. Eso es que se ubique: en Costa Rica necesitamos funcionarios que trabajen para el anuncio, y si quieren, que hasta trabajen en serio; mientras no nos jodan. Un Congreso que cree en las leyes de la puerta para afuera, y a quien se atreva a pensar que la Asamblea (y más de un pelele que por chiripa termina como Diputado) también es sujeto de ley, que le corten la cabeza.

A los diputados liberacionistas, libertarios y al oportunista Justo Orozco, les vale un higo el cliché que repetimos como loras donde haya un tico, esté donde esté. Este jueves se le abrieron de piernas a una petición del Gobierno estadounidense y autorizaron el ingreso al país de una fuerza militar sin precedentes, bajo la excusa de la “lucha contra las drogas”. El visto bueno permite el ingreso de 46 buques de guerra, que a su vez pueden transportar hasta 200 helicópteros artillados. Podrán venir 7mil soldados y hasta portaaviones monstruosos como el Makin Island armado con misiles, artillería antiaérea, torpedos, 12 helicópteros y 6 aviones bombarderos.
El tema es tan alucinante que no hay por donde entrarle. Los diputados oficialistas han autorizado una fuerza de ocupación, sin importar qué otro nombre le pongan. “Los marines estadounidenses podrán entrar y salir del país a su antojo”, informa La Nación. “El personal de los Estados Unidos en Costa Rica podrá disfrutar de libertad de movimiento y el derecho de realizar las actividades que considere necesarias en el desempeño de su misión”… ¡¿Cómo?! ¿Cómo putas pasó esto? ¿Las actividades “que considere necesarias”? ¿A criterio de quién? Estamos hablando de siete mil soldados, ¡un ejército! Que además podrá actuar libremente en nuestro territorio, eximido de rendir cuentas e inmune ante nuestras leyes. ¡En qué cabeza, por todos los rayos y las centellas! ¿De dónde nos sacamos este tropel de papanatas que llevan dos meses jugando de casita en el Congreso?
Como si el tema de la soberanía no fuera suficiente, queda el otro, el de la “guerra” contra las drogas. ¿Eso es lo que quiere Costa Rica? ¿Es es el camino que decidimos? El mismo que adoptó México, el de la militarización y el choque armado. Desde 2006, esa “estrategia” fallida ha costado la vida de unas 20mil personas, mil policías o soldados, 59 periodistas. Justo esta semana se supo que el 95% de esas muertes, ¡ni siquiera se investigan! Chingo de estrategia de combate a las drogas, y en pos de la seguridad. La guerra armada contra las drogas se perdió, es un fracaso, no hay argumento que la sostenga; pero ahí va Costa Rica, triste huelepedos, a hacer lo que dice tío Sam porque tenemos un bloque mayoritario de legisladores que ha demostrado la más absoluta falta de criterio y sentido común.
“El diputado verdiblanco Francisco Chacón defendió la llegada de los estadounidenses, aduciendo que darán apoyo humanitario, construirán escuelas”, ¡ah bueno! Si los señores soldados vienen a construir escuelas. ¿Es que realmente tenemos cara de imbéciles?
Esta vergonzosa decisión del Congreso debe ser rechazada de forma escandalosa. Los diputados que aprobaron esta aberración irrespetan la idiosincrasia del costarricense, y atropellan nuestra soberanía.
En Costa Rica queremos seguridad, pero no guerra; mucho menos si la vamos a dejar entrar por el jardín del frente. Los soldados para la choza, y que los diputados suden su vergüenza.

|+| Únase: ¡No a la presencia militar en Costa Rica!

A la exdiputada Ballestero no queda más que celebrarle su astucia, y agarrar algunos tips para cuando uno abuse de los recursos a su disposición, especialmente si son recursos públicos. Recordemos la receta: En su momento la entonces diputada se valió de la lástima y la victimización para asegurarse el apoyo diligente de sus blandengues compañeros de trabajo: la fracción oficialista y sus llaveros, en la anterior Asamblea Legislativa. Su episodio estelar fue sin duda su sesión de lloriqueo en el Plenario, diciéndose víctima del escándalo por haber utilizado una avioneta oficial para asistir a un evento partidista del PLN en Guanacaste, ¡y no solo una vez!
Pero su as bajo la manga, el gol de oro, estaba por venir: Ballestero impugnó ante la Sala Constitucional el nuevo Código Electoral… aprobado y promovido ¡por la comisión que ella misma presidió en el Congreso! Este miércoles la Sala le dio la razón y la coronó de olivo: el TSE no tiene potestad para retirarle las credenciales a un diputado, por razones distintas a las que señala la Constitución Política, aunque el Código Electoral diga otra cosa. Demandar como inconstitucional una ley hecha por uno mismo para salirse con la suya: ¡no es cualquiera!
Ahora sí, el tiempo para llorar quedó atrás. Por la congruencia de sus actos, por la consistencia de sus decisiones, por su probado respeto a los recursos públicos, por demostrarnos que no existen límites en el cinismo aplicado a la política, y que para la sinvergüenzada ni siquiera los cielos son la última frontera: ¡felicidades doña Maureen! A celebrar carajo.

Algunos diputados bochincheros quieren emitir un voto de censura contra la Ministra de Salud, María Luisa Ávila, por haber ordenado el desalojo de varios de los cuchitriles que ocupa la Asamblea Legislativa en Cuesta de Moras. Según los legisladores, Ávila les está haciendo el feo como revancha porque ellos la llamaron cuentas hace algunas semanas, por el faltante de leche en los Cen-Cinai. El cuento parece una fiel adaptación de las Fisgonas de Paso Ancho.
Lo cierto es que la decisión de Ávila, revancha o no (¿qué diferencia hace?), se basó en criterios técnicos. Si se sacó el as de la manga con el timing apropiado para que tenga sabor a sacada clavo, dichosa ella. Argumentar que la movida obedece -únicamente- a criterios políticos o revanchistas, es una majadería de parte de los flamantes padres de la patria, cuando el país entero sabe que la Asamblea Legislativa es un nido de ratas. Y me refiero, por supuesto, al edificio, y a la ratas.
Censurar a la Ministra por cumplir con sus funciones, aplicando la ley y los reglamentos, sin distingo de personajes, estaturas, egos o alcurnias, sería una señal nefasta de los principios que rigen la labor de los actuales diputados. Pensar que la ley está para que se la apliquen a los restaurantes chinos, como se dejó el Jefe de la Fracción Socialcristiana e impulsor de la censura, Walter Céspedes, y no a los edificios de la Asamblea, es una muestra de soberbia y una pérdida total de perspectiva en medio de un delirio politiquero.
Resulta particularmente sorprendente la posición de los diputados del PAC, el partido abanderado de la ética, quienes propusieron el voto de censura. ¿Debemos pensar entonces, que según los actuales diputados del PAC, lo correcto es que la Ministra ignore las advertencias y criterios técnicos, e ignore sus responsabilidades y sus potestades? ¿Qué clase de lógica torcida es esa? ¿Cuándo las regulaciones incomodan la delgada piel de los legisladores, deben ser ignoradas?
Esta ocurrencia no sería disonante en una gestión que empezó con el pie izquierdo, y que cada día resulta un poquito más penosa. No me cabe duda de que a la Ministra le resbala lo que pase con este voto de censura, otros asuntos importantes requieren su atención como la huelga de médicos residentes. Pero el tema no es menor: no solo por lo que significaría y pondría de manifiesto de parte de los congresistas, sino porque el mesón que tenemos por Asamblea Legislativa es una bomba de tiempo. Un cucarachero que fue declarado inhabitable desde que tengo memoria.
Un diputado sensato y decente pediría un voto de censura para denunciar que a ese búnker de plagas, nadie lo haya cerrado antes.

Tanto la forma como el fondo de las expresiones espetadas este martes por el representante de la Cámara Nacional de Porteadores, son absolutamente inaceptables. Ya en el pasado los porteadores han recurrido al bloqueo, que no es nada menos que la violación al derecho al libre tránsito de todos los ciudadanos, para presionar al gobierno por su agenda.

“Protestas que generen un “caos social”, bloqueos “no amistosos” en la calles y acciones “agresivas, fuertes y por sorpresa” son parte de las amenazas que lanzan los porteadores para reclamarle al Gobierno la posible eliminación de la actividad a la que se dedican”, lo resume La Nación.

El gobierno de la presidenta Chinchilla no sólo no puede aceptar estos arranques de terrorismo psicológico y vulgar chantaje; tampoco debe ceder en garantizar los derechos de la colectividad, ante las amenazas y los actos en que incurra este sector.
Yo sería el último en cuestionar el derecho que tenemos todos de trabajar, y es absolutamente comprensible que cualquiera emprenda acciones legítimas para defender su fuente de sustento. Incluso creo que los porteadores llevan razón en buena medida, y que ilegalizar su estatus es una estupidez viniendo de un estado que es incapaz de absorber las necesidades elementales de transporte público decente, lo que genera la demanda de servicios.
Pero me rehúso a creer que los 11mil agremiados a esa Cámara de transportistas comparten las amenazas, la matonería y el tremendismo expuestos por este líder, como vía de acción. El cumplimiento de sus desafortunadas palabras solo conducirá al choque con las autoridades, al perjuicio directo de los ciudadanos, y al rechazo.
¿Se justica el recurso a la acciones “agresivas y fuertes”? ¿Cómo canalizar la presión hacia los Diputados y el Ejecutivo, sin que seamos los hijos de vecino los que paguemos los platos rotos?

|+| La foto es de AlDía.

Quién lo hubiera dicho: la papa caliente del desvergonzado autoaumento de los flamantes diputados oficialistas y sus llaveros (cristianos y libertarios), terminó siendo una flor en el ojal de la presidenta Chinchilla, que este miércoles no sólo los acorraló a enterrar el Proyecto de Ley; los dejó en absoluto ridículo.
Con la acción decidida de Chinchilla, cuyas motivaciones expresadas en una carta a los diputados comparto, proyecta una imagen de racionalidad y sensatez, que se contrapone con la de los legisladores buchones: atarantados, inoportunos, inconscientes y distraídos. La misma sensación queda para el canciller René Castro, quien desde el Ejecutivo fue el primero en patrocinar la ocurrencia de los congresistas, a pesar de todas las implicaciones que hoy quedaron más que claras. A la luz de los acontecimientos finales, su actuación resulta difícil de entender. También aterrizaron en el lodo los libertacionistas, que diga… libertarios, que se alinearon detrás del oficialismo muy a tono con las últimas decisiones de ese partido (Ver “Manual del ¡Cambio Ya!”, capítulos del 3 al 5). La fracción del PAC, por su parte, y el diputado del FA, José María Villalta, mostraron coherencia desde el principio del culebrón. A su posición se fueron sumando los diperdidos del PASE y otros menos malos. Y de poquito en poquito se derramó el vasito.
Quizá el verdadero pato de la fiesta es la Jefa de Fracción liberacionista, Viviana Martín. A la diputada de la eterna sonrisa se le cayeron todas la medallas en esta primera y desbocada empresa del presente cuatrienio legislativo. Escuchar su intervención en el Plenario la tarde del miércoles produjo lo mismo que ver a una monja sin brasier en un ventolero: la más pura congoja. Martín, como pocos de sus compañeros, queda enclenque tras la ocurrencia: quiso hacer, hacerse, hacerles, una gran gracia, y ya todos vimos como terminó el sapo.

Estos son los diputados que, solo una semana después de asumir sus puestos en la Asamblea Legislativa iniciaron una ofensiva arrolladora para recetarle a sus propios bolsillos un aumento salarial de casi un 100%. “Así, los “padres de la patria” pasarían de ganar ¢2,6 millones a ¢4,3 millones mensuales, cifra que ascendería a ¢6,1 millones cuando les toque entregar la curul, el 30 de abril de 2014, producto del 5% de aumento semestral”, explica Extra. Los impulsores de la iniciativa no han conseguido darle sustento financiero, lo que implicaría el veto anunciado por la presidenta Chinchilla. Es tanto el apuro por embolsarse el aumento, que los diputados prefieren ahorrar y no estrenar nuevo edificio para la Asamblea, que renunciar al suculento bollo. La suerte definitiva del proyecto podría conocerse este mismo lunes, en medio de una anunciada acción de protesta ciudadana.
Estos son los abanderados del provecho propio. Vealos bien, guarde la lista en algún rincón y no la olvide. Dentro de 4 años le podría servir de algo:

Los nombres de los diputados que apoyan su propio aumento salarial: |+++ seguir leyendo.. |