Sin duda fue el tema que quedó flotando en el aire la semana pasada. Las informaciones publicadas por el diario La Nación sobre el secretismo en las relaciones entre Costa Rica y China, y las réplicas por parte de la Presidencia y el Partido Liberación Nacional.
El Ministro de la Presidencia calificó lo publicado como un acto de mezquindad y un “trato denigrante y calumnioso”. El PLN, por su parte circuló por email un texto en el que afirman que la información en cuestión es “una cortina de humo (…) Utilizando las viejas tácticas de la desinformación, que siempre han caracterizado a la imprenta de Llorente, tratan de “salvarse” ante la opinión pública”.
“¿A qué intereses responde La Nación con esta campaña de desprestigio?”, pregunta el texto que nadie firmó.
Este lunes, Liberación Nacional hizo circular otro email, atribuido a la periodista Adriana Núñez, en el que asegura que el diario ha sido un histórico enemigo de los gobiernos liberacionistas. Algunos extractos:

“…La Nación, redobló sus esfuerzos para llenar sus páginas principales, con noticias y titulares capciosos, en contra del Gobierno…
(…) Muchos gobiernos liberacionistas han sentido en carne propia el peso de este medio, que cuando siente peligrar sus intereses, ataca inmisericordemente utilizando todas las herramientas que la comunicación brinda…
(…) Por eso cuando en sus medios se rasgan las vestiduras para defender el derecho a la información, me pregunto: ¿Y dónde queda el derecho que tenemos los demás a ser informados con equilibrio y veracidad? ¿Hasta dónde se cometen errores con tal de probar ante la opinión pública prejuiciadas hipótesis? ¿O es válido orquestar publicaciones tendenciosas, enturbiando lo bueno que pueda haber en ellas?”

|+++ seguir leyendo.. |

El capitán regresó es viernes de España, justo a tiempo para celebrar aquí su cumpleaños 68, este sábado. Apenas tocó suelo nacional, metió las de andar, como no podía ser de otra forma: un lapsus linguae de los que traicionan a los que se enredan en su propio embuste. “Taipei nos pilló en la mentira”, le dijo Arias a los periodistas.
¿No que era mentira, la mentira de lo de las mentiras?
Los 68 años le llegan al mandatario llenos de sorpresas. El TLC va como el cangrejo, a días de que se venza -ooootra vez- el plazo límite. Ahora tendrá que pedir cacao a los mismos Estados Unidos contra los que soltó la lengua en España. Aquí: río revuelto, entre las infortunadas declaraciones de su vicepresidenta, y el catálogo de escándalos que colecciona su administración.
Sin duda el de este sábado no será el más dulce cumpleaños para el capitán; y el de este lunes, no será el más dulce cumpleaños para este país encallado.

Lo publicó La Prensa Libre el miércoles, y La Nación este jueves. La nueva información, revelada gracias al fallo de la Sala IV que obligó a hacer pública la información sobre la compra de bonos ticos por parte de China, se suma una cadena de sorpresas y medias verdades conocidas en las últimas semanas.
Un documento, llamado Memorando de entendimiento, firmado por los cancilleres de ambos países, definió las condiciones en que se produjo el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Costa Rica y China, se rompió el vínculo con Taiwán. China compró la amistad de Costa Rica por $430 millones, y algunos favores adicionales.
“El 10 de junio del 2007, Taiwán aseguró que desde el primer día del mes Costa Rica y China acordaron establecer relaciones y convinieron un paquete de $430 millones en ayuda. China, dijo Taiwán, “compró la relación”.”, publica La Nación.
De los $430 millones, $300 se canalizaron en forma de bonos ticos adquiridos por Pekín, y $130 millones en donaciones que deberán concretarse antes del 2010.
El ministro de Hacienda, Guillermo Zúñiga, el canciller Bruno Stagno, y el presidente Óscar Arias, mintieron al negar y ocultar sistemáticamente la información relacionada con el acuerdo con China.

Todo lo que toca… Mientras tanto, este miércoles se conoció que el director por Costa Rica del BCIE, Alfredo Ortuño, viajó a China junto a los funcionarios de gobierno, y participó en las negociaciones que marcaron el establecimiento de relaciones con el país asiático. Mientras Ortuño andaba en China, el BCIE canalizaba los fondos donados por los taiwaneses a Costa Rica, antes de que el gobierno de Arias les clavara el puñal. Fondos que -por cierto- fueron desviados por el exministro de Vivienda. El BCIE también administró los $2 millones con los que se pagaron asesorías para la Presidencia. Además estuvo involucrado en la tramitación de visas ticas para funcionarios de una empresa China. Ortuño era como San José de Cupertino, ¡estaba en todas partes al mismo tiempo!
Diputados del PAC, del Frente Amplio, del Movimiento Libertario y del PASE, piden el despido de Ortuño, ¡faltaba más!
Cuál cuento chino, esto es un culebrón bizarro de la más llana sinvergüenzada. El presidente y sus ministros se han comportado con un cinismo indignante. Ese es el mismo Arias que se llena la boca hablando de transparencia y deplorando la corrupción, pero es capaz de mentirle a costarricenses de frente. Un embuste más, de los embusteros de siempre.

No paran. ¿Se acuerda de don Rodrigo con el telele de que el de Oscar Arias es un gobierno transparente y que rinde cuentas? ¿Se acuerda cómo y cuánto bramó contra los periodistas que lo cuestionaron? Eso empezó en junio. Pues desde enero de este año, la Presidencia y el Ministerio de Hacienda mantuvieron bajo férreo secreto los detalles de un préstamo por $300 millones que el gobierno Chino hizo bajo la modalidad de compra de bonos ticos. Pese a la insistente petición de medios de prensa, Arias y el ministro de Hacienda, Guillermo Zúñiga, se sostuvieron en su posición de que la información, relacionada con fondos públicos, era “un secreto bursátil”. Un secreto de esos mismos que al presidente, antes -eso sí- le parecían “una forma de corrupción”.
En febrero, La Nación acudió a la Sala IV mediante un amparo, para que los funcionarios dieran a conocer los detalles. No se ha producido un fallo.

Sorpresa. Ayer finalmente se conoció, que la mitad ya pagada del préstamo la custodia el banco costarricense BCT “del cual es directivo y accionista el embajador tico en Pekín, Antonio Burgués Terán”, según informó La Nación. Tarán.
Ni lerdos ni perezosos, los diputados de oposición pidieron la inmediata renuncia del diplomático, argumentando un claro conflicto de intereses. Burgués dice desde Pekín, que él está detrás del palo.
¿Quién es Burgués? Exministro de Economía, expresidente de la Cámara de Exportadores de Costa Rica y directivo del BCT, sin experiencia diplomática…. Y se desempeñó como tesorero del PLN y de la campaña política de Oscar Arias.

Caja de Pandora. La revelación de malabares en los manejos financieros de donaciones extranjeras parece ser ya pan de todos los días. El gobierno de los Arias tiene meses dando tumbos entre secretos torpes, un hermetismo siempre sospechoso y decisiones cuestionables. No contentos con el festín de asesorías satelitales cortesía del BCIE, y el vistoso detour en la millonada procedente de la examiga Taiwán, ahora nos sorprenden con este particular modo de canalizar olímpicamente los fondos procedentes de la flamante China.
El rumbo de este barco parece ser el del sinsentido, pero que nadie se dé cuenta.

El magistrado suplente de la Sala Constitucional, Federico Sosto, dejó su cargo tras casi 3 meses de un estira y encoge en el Poder Judicial, que comenzó tras conocerse que el magistrado se desempeñó como asesor ad-honorem en Casa Presidencial, en varias ocasiones.
En su carta de renuncia Sosto indicó que deja el cargo porque “a pesar de las explicaciones que ha dado sobre la consultoría que le brindó a la Casa Presidencial, el asunto sigue siendo aprovechado por varios grupos de oposición”.

|+++ seguir leyendo.. |

Así de lindo nos pintaba el futuro el capitán Arias, hace sólo dos años. ¿Se acuerda del mapa? Con esos “corredores longitudinales” tan corrongos y primer mundistas. Un problema insufrible en Costa Rica: la paupérrima infraestructura vial. Solución: confiarle la tarea al capitán. ¿O no?

“Pese a las altas expectativas creadas en la pasada campaña electoral, tal parece que la herencia en infraestructura de la segunda administración Arias Sánchez no será tan abundante como el mandatario pregonó”, descubre el agua tibia, La Nación este fin de semana.

¿Y el capitán? Bueno, uno pensaría que ha estado muy ocupado afrontando la crisis de los precios del petróleo, la escalada de violencia e inseguridad ciudadana, los escándalos que sacuden a su gobierno, la disparada inflación… ¿O no?

“La política formal puede llegar tarde y mal a lo emergente”, escribió Antoni Gutiérrez en el diario El País. Tiene toda la razón. Los nuevos medios, y la nueva cultura y formas de interacción en línea, plantean grandes retos para la clase política y la comunicación política. Se puede hacer bien, y el potencial es enorme, o se puede hacer mal. “New tools, same old dirty ways”, como escribió una amiga en Twitter.

Un ejemplo llamativo. Esto dice una página de actualización de Wikipedia, sobre Ottón Solís:

“…es considerado por gran cantidad de la oposición como el culpable de la derrota en el referendum, ya que sus movimientos de traer senadores estadounidenses destruyeron los principios de la contienda del NO, y convirtió el movimiento ciudadano que se había formado en oposición al tratado en meramente una plataforma para obtener el poder, algo que el pueblo no le ha perdonado aun; Posterior a la derrota en el referendum y con el nivel tan bajo de popularidad que poseía, decidió salir del país para que la opinión publica le olvidara, algo que no se consiguió ya que a nivel de opinión publica se vio la ida como una huida en la que el líder del partido dejaba a sus débiles diputados solos.”

Y no quieren que seamos suspicaces, que hagamos preguntas, que dudemos. ¿Cómo llegó tanto sinsentido a la enciclopedia colectiva?

|+++ seguir leyendo.. |

Humor gráfico anónimo, desinformación online, manipular a conveniencia el contenido de la wikipedia con respecto a los adversarios… ¿como formas de “ciberactivismo político“?
No, eso ciertamente suena “absurdo y poco serio”, pero ¿será posible?
¿Y con dinero del que el BCIE le da a la Presidencia en forma de asesorías? Como decía Condorito, primocuarto de la pájara, y nunca mejor dicho: Plop!

La periodista Vilma Ibarra escribe hoy en La República su columna semanal, que titula “Cacería de brujas”. Se refiere a una supuesta persecución desatada contra quienes han brindado o brindan asesorías al Gobierno, pagadas con fondos del BCIE o de donde vengan. La compara con la matazón de hechiceras ocurrida en Europa durante la Inquisición.

Francamente yo no he percibido la sensación que describe. En los textos que sobre este tema, he dejado en este blog, evité referirme a los casos puntuales de los asesores. Lo he hecho así porque creo que cada caso debe abordarse de forma individual, pues están marcados por peculiaridades y circunstancias específicas. Por eso la comparación del caso de Epsy Campbell, con las asesorías del BCIE, me resulta forzadísima. Tiene razón la periodista, echar a todos los profesionales liberales que han brindado servicios al Gobierno, en un mismo saco, es como cuando echaban a todas las brujas en la misma hoguera.

Eso sí, hay algunos casos especialmente llamativos, y otros que por los temas que tocan o por lo poco se ha sabido, despiertan especial suspicacia. Confieso que el caso de músicos esposos de asesoras, choferes, y “medios de comunicación de la presidencia” me despiertan una tremenda curiosidad.

|+++ seguir leyendo.. |

trápala.
(De la onomat. trapl, gemela de trap.).
1. f. Ruido, movimiento y confusión de gente.
3. f. coloq. Embuste, engaño.
6. com. coloq. Persona falsa y embustera. U. t. c. adj.

Una fácil: ¿Quiénes fueron los diputados que hace 11 días revolcaban debajo de los trinchantes buscando excusas para justificar sin reparo el pago de asesores de la Presidencia, por parte del BCIE?
Pista: “No es ningún pecado”, dijeron entonces.

Otra, puestita: ¿Quiénes fueron los trapaleros que ayer armaron un circense revolu en el Congreso y repartieron muertos y trapos sucios como quien comparte melcochas en víspera de la Concepción?
Pista: “Lo que es bueno para el ganso es bueno para la gansa”, dijeron este lunes.

R/: ¡Los mismos! Los ilustres legisladores de Liberación Nacional, el partido que, desde el Poder Ejecutivo, ha impartido cátedra de consecuencia y transparencia. Y no contentos con ello, ahora lo hacen desde el Congreso. ¡Que viva la más oportunista politiquería! ¡Que viva la consecuencia de Liberación Nacional!

Ojo, que nadie dice que no se deben investigar todos los dineros que se han invertido en asesorías, pasando fondos públicos como privados. No seré yo quien ponga la mano en el fuego por el PAC, que se investigue parejo. Pero hay que decirlo: qué diferencia, la reacción y actitud de Epsy Campbell. ¿Tomaría nota don Rodrigo?

Hay que parar la oreja más que nunca. ¡Ojo al Cristo y mano a la chuspa! Que es cuando patalea el barco que se alborotan las ratas.

El que se enoja pierde
Estos no eran los mejores días para Costa Rica que los presidentes Arias imaginaban. El presidente y su hermano están metidos en un lodazal, y cada vez que se mueven, se atascan más. Este viernes, en Pacayas, a don Óscar se le vió incómodo, como si anduviera con pantalón picapollos y quisiera disimularlo debajo de un mantel. Se le vió irritado, la emprendió contra los periodistas y los medios, que ahora son “serruchapisos” y atentan contra la honoralibilidad de los honorables. Qué curiosa es esta profesión, cuando “la verdad” está del lado propio (no es eufemismo, lo de Vivian es coincidencia) los medios son amigos y aliados, pero cuando la coyuntura los pone en la acera del frente corremos gritando “¡Serrucho!”, “Cacería de brujas!”, “!Persecución política!”. Eso pasa, pregúntenle a don Ottón.

Este sábado Pilar Cisneros e Ignacio Santos emplazan al presidente a hablar con claridad (por una vez, digo yo) con respecto a esas acusaciones que ha lanzado al vuelo contra los comunicadores. Veremos si les responde, porque el gobierno “no tiene por qué satisfacer las preguntas de un medio”.

Hasta hoy, el Presidente y su hermano se han dedicado a lanzar evasivas sin entrar al fondo del asunto. Que las asesorías son necesarias, que no se puede gobernar sin plata, que los profesionales son de primer nivel… Tal vez alguno de sus asesores en comunicación podría decirle al oído: “es que nadie está cuestionando eso”.

¿Y los otros datos?
La lista entregada por el BCIE esta semana, de asesores y asesorías, comprende el periodo de marzo a agosto de 2008. Pero según La Nación “entre asesorías y “gastos relacionados”, el Gobierno gastó $1 millón del BCIE entre noviembre del 2006 y febrero del 2008″… ¿Adónde está el detalle de los gastos, asesorías e inversiones de esas fechas que -¡oh las casualidades!- incluyen el periodo del referendo por el TLC y la campaña del Sí, impulsada por el Gobierno? ¿Por qué no se revelaron todos los datos al mismo tiempo? ¿Estarán las listas en sala de maquillaje, manicure y pedicure?

|+++ seguir leyendo.. |

¿Sabe cuánta gente iba a colaborar para resolver la inseguridad ciudadana, los problemas de transporte, el aumento en el costo de la vida… la imagen del Presidente, la información y la desinformación? Sí, más de mil. Vamos por 84, y contando.

Mientras tanto, al baile del billete con orquesta pagada por el BCIE, ayer se le sumó el desvío de fondos en el Ministerio del espectáculo de la Vivienda, y que dejó a 600 familias pobres de Rincón Grande de Pavas, viendo pal ciprés.

Ahora resulta que entre las “asesorías profesionales”, también se contrató una pulida de piso y un solista para amenizar un par de recepciones al son de la guitarra.

DiarioExtra se suma al alboroto para contarnos que según diputados del PAC, una empresa propiedad de familiares de Alfredo Ortuño Victory, director del BCIE, recibió un crédito por ¢15.000 millones por parte de ese banco.

Alfredo Ortuño fue el tesorero de la campaña que llevó a Oscar Arias a la presidencia, y su hermano, Federico Ortuño Victory fue nombrado por el Arias como embajador de Costa Rica en Italia, en abril pasado.

Ayer Pilar Cisneros le lanzaba dardos mojados en dolorosas verdades al Ministro de la Presidencia, y este medio día lo encerró en un cerco de preguntas. Rodrigo Arias, titubeante e irritable, respondió lo que pudo, desmintió otros tantos y se fue dejando un montón de dudas en el aire. Lástima que los videos de Teletica.com no tengan opción de embeed.

Como si fuera poco, hoy sabemos que hasta en los museos se pretende vigilar ridiculamente “la imagen” del mandatario recurriendo a las más burdas prácticas de censura selectiva. ¡Faltaba más!

Y en medio de tal jolgorio a bordo, de pronto recordamos que había un Presidente y tenemos días de no verlo, ni oirlo. ¿Adónde se metió el capitán? ¿A quién le toca sacar esta panga de semejante Triángulo de las Bermudas?

Pero estamos claros, esto es una mala racha, es un bajón pasajero, son hechos aislados. No hay que dejar de ver hacia adelante: porque los mejores días para Costa Rica están por venir.

De verdad que no hay por donde entrarle al barreal que se ha hecho con el tema de las platas del BCIE, y el tropel de asesores que el banco regional ha puesto al servicio de la Presidencia de la República. Apenas ayer en un artículo publicado en La Nación, Rodrigo Arias hablaba de no caer en la politiquería, pero la actitud de la Administración Arias en el tema ha sido absolutamente politiquera, y contradictoria.
El Ministro de la Presidencia escribió en el papel que “la solicitud de información por parte de los medios de comunicación (…) es bienvenida, ha sido y seguirá siendo atendida de la manera más amplia, expedita y plena por parte de quienes, en nuestra condición de funcionarios públicos, estamos sometidos, entre otros, a los principios constitucionales de transparencia y rendición de cuentas“. Pero más tarde, ayer mismo, el mismo Rodrigo Arias le decía a los periodistas que “en el Gobierno de la República no tenemos por qué satisfacer las preguntas de un medio cuando quieran. Eso depende de las políticas nuestras y cuando consideremos que amerite dar la información”… es decir, en apenas unas horas el “principio constitucional de transparencia y rendición de cuentas”, se había esfumado para tapar lo que se tiene por tapado. Secretillos, de esos mismos que para el presidente Arias eran “un atentado contra la democracia“. Pero don Rodrigo, eso sí, no quiere politiquería.
Aquí no hay malicias ficticias, ni “penumbras” imaginarias, como lo sugirió el Ministro en su artículo. Aquí lo que hay es un arsenal de preguntas sin respuesta y un equipo de funcionarios que cierra filas para no responder. Un caldo de cultivo para la suspicacia.
Si no es a los medios de comunicación, que sea en la Asamblea Legislativa donde se brinden las explicaciones, los montos. Donde se iluminen las “penumbras”. Pero no caigamos en el juego de “eso siempre ha sido así”, o… “¿Pero de qué se sorprenden?”. No podemos conformarnos con la explicación ligera y avalarla con complacencia.
Bien por La Nación y su búsqueda de respuestas y aclaraciones. Los periodistas están haciendo su trabajo como corresponde, los funcionarios no.

La Nación le da seguimiento hoy a la información divulgada ayer: el gobierno de Óscar Arias reparte en secreto, entre asesores, un fondo otorgado por el BCIE de unos 1038 millones de colones. A nadie se le rinden cuentas, nadie sabe como se reparte el pastel porque, según la Presidencia, se trata de “fondos privados“.
“Casa Presidencial insiste en que los fondos no son públicos y por eso evita controles” publica el diario… Pero, ¿quién está ahí sentado en Casa Presidencial? ¿Óscar Arias?
¿Será el mismo Óscar Arias que el 21 de noviembre del año 2000, pronunció estas palabras frente al foro del Banco Interamericano de Desarrollo, en un discurso que -¡oh la casualidad!- tituló “El secreto es una forma de corrupción“…

“En los presupuestos de gastos de muchos gobiernos, que deberían ser los mejores indicadores de las prioridades del Estado, hay rubros muy importantes que se manejan prácticamente bajo secreto. Yo afirmo que, en este y en cualquier otro caso, el secreto es una forma de corrupción, aun cuando no se utilice para ocultar el enriquecimiento ilícito de los gobernantes; afirmo que es corrupta la actitud de los líderes que se arrogan el abusivo poder de mantener al pueblo en la oscuridad con respecto al destino de los recursos del Estado. Esta falta de transparencia es un atentado contra la democracia, tan letal como la apropiación indebida de los dineros públicos, y quizás más letal todavía porque la falta de transparencia es un fenómeno sistemático y no individual.”
Oscar Arias.

8 años son una eternidad para que las convicciones se acomoden a la conveniencia.
Hacen bien los diputados del PAC y los libertarios en llamar cuentas. Eso debemos hacer como ciudadanos. No cabe otra cosa. Que al menos se imponga el berreo ante el cinismo de la amnesia.

|+| Gracias a Concostarica.com por el link al discurso.

Cuenta La Nación que el gobierno del presidente Arias, Premio Nóbel de la Transparenc… digo, de la Paz, ya gastó más un millón de dólares en el pago de asesores y proyectos “de naturaleza privada”. Un millón más (519 millones de colones) se están gastando actualmente. ¿En qué? Vaya usted a saber. Parece que como la plata es privada (la dona el Banco Centroamericano de Integración Económica) los hijos de vecino votante no tenemos derecho a saber con pelos y señales a quién se la paga y por concepto de qué.
“Con el dinero del BCIE se pagan profesionales que trabajan en estrategia política, comunicación, coordinación gubernamental y asesoría legal, entre otras áreas”, informó el Banco al periódico, porque la Presidencia no soltó prenda.
No culpo a los presidentes Arias, mantener un equipo de “más de mil” no debe ser barato. Habrá que esperar a que otro documentillo salga volando por una celosía del despacho, para conocer qué tipo de sabios consejos recibe el Ejecutivo.
Me quedé pensando cuánto de ese dinero se habrá ido en asesores anónimos para escribir coloridos blogs, trolls profesionales en embarrilar discusiones online, y spameadores digitales recién titulados.
Es inevtiable, en medio de tanta secretiadera a uno se le alborota el delirio paranoide.
Los que se lavan en casa, y deacallao, son los trapos sucios.