A los chinos solo les falta venirse un día antes a fumigarnos a todos, rociar con Lysol las calles por las que pasará su excelencia el presidente Hu durante su visita oficial a nuestro país el próximo lunes, y franquear la avenida segunda con guerreros de terracota. Al gobierno tico de Óscar Arias -por su parte- no le bastó con el vergonzoso desplante que le hizo al Dalai Lama hace 3 meses, con tal de no afectar la visita de su íntimo amigo chino; sino que ahora puso al país de alfombra para Hu Jintao y armó un circo de absurdos en torno a su visita.
“¿Dónde está parado?, esto es Costa Rica no es China”, dijo el diputado libertario Luis Antonio Barrantes, refiriéndose a la idea de que el Congreso no sesionara el lunes, porque Hu estará ahí durante la mañana. Diputados de todas las fracciones se oposieron con vehemencia a que la Asamblea se acoja al decreto del Ejecutivo que da asueto el lunes a todos empleados públicos de los cantones de San José y Montes de Oca. También criticaron las medidas de seguridad pretendidas por los chinos, como tener que ingresar al Congreso con horario, previo a la llegada de Hu.
“Tampoco avalamos la orden recibida nadie sabe de dónde, de que durante la visita del señor presidente de China comunista, los empleados legislativos; hombres y mujeres honestos y decentes, tengan que encerrarse en sus oficinas y no salir de ellas como si se tratase de delincuentes comunes”, dijeron los libertarios, según Informa-tico.
Los legisladores también se pronunciaron contra el cierre de vías, una medida “que violenta innecesariamente los derechos fundamentales de los costarricenses”. Y es que por la visita del presidente del régimen chino, se realizarán “breves” cierres viales… breves, ¡de hasta dos hora!
El domingo por la noche, cuando llegará la delegación china, se cerrará por completo las autopistas General Cañas, Bernardo Soto y Circunvalación, por 90 minutos.
Durante el día también habrá otros cierres en el Área Metropolitana, y por la tarde se cerrará la General Cañas y la Bernardo Soto (hasta Manolos, un chiste) desde las 2 y hasta las 4pm.
En San José, también se trasladará varias paradas de buses, aún no se sabe para donde, y varias escuelas no darán lecciones.
Increíble. “Así no se da a respetar un país, no un país soberano”, dijo en la Asamblea el diputado Jorge Eduardo Sánchez.
Nunca mejor dicho: por la plata baila el mono.

La Sala Constitucional rechazó este viernes el recurso de amparo presentado por el exministro Guido Sáenz, y otros ciudadanos, contra la construcción de un nuevo Estadio Nacional en La Sabana.
El fallo, ampliamente esperado en Costa Rica, pone fin a la polémica sobre la construcción de la estructura, donada por el gobierno de China. En los últimos días circuló una petición online para presionar un fallo favorable al nuevo estadio. También se convocó a una marcha que se realizaría este sábado.
No se descarta que durante la tarde Guido Sáenz se encadene a un árbol de La Sabana, declare una huegla de hambre, apedree las instalaciones del ICODER o rete a los magistrados a un duelo de backgammon

Brincando en una pata debe estar Guido Sáenz y sus amigos. El que fuera Ministro de (in)Cultura, insolente, vulgar y bochinchero, ahora encabezó una iniciativa cívica destinada a privar a los costarricenses del nuevo estadio nacional de $70millones, que con tanto desapego y tan loable desinterés, nos regaló el siempre noble gobierno chino.
Para echar a andar su plan, se valieron de lo obvio: el salacuartazo. Los argumentos: puras pamplinas. No cuestionan la situación de los obreros Chinos que vendrán, ni la supervisión local que vaya a tener el proceso, cosas -sin duda- dignas de atención. En general, la tesis de quienes se oponen a la construcción del estadio, son los mismos argumentos obstinados de los que adversan la inversión en arte, en esparcimiento, y sí, hasta en deporte, porque siempre “hay cosas más importantes o más necesarias”.
Los argumentos sobre el parqueo han sido debatidos con sensatez, y el cuento del caos vial es seguir lloviendo sobre mojado. Ya se ha dicho: un estadio para 40mil personas generará congestión así se construya en Punta Burica. Y no constuir en La Sabana “porque La Sabana es de todos”… ¿Pero no hubo ahí un estadio desde 1924?
Es increíble que un tema aparentemente tan simple, y cuyos beneficios -al menos a mi me pasa- resultan tan obvios, acabe, como todo aquí en el potrero, atollado en majaderías.

Sin duda fue el tema que quedó flotando en el aire la semana pasada. Las informaciones publicadas por el diario La Nación sobre el secretismo en las relaciones entre Costa Rica y China, y las réplicas por parte de la Presidencia y el Partido Liberación Nacional.
El Ministro de la Presidencia calificó lo publicado como un acto de mezquindad y un “trato denigrante y calumnioso”. El PLN, por su parte circuló por email un texto en el que afirman que la información en cuestión es “una cortina de humo (…) Utilizando las viejas tácticas de la desinformación, que siempre han caracterizado a la imprenta de Llorente, tratan de “salvarse” ante la opinión pública”.
“¿A qué intereses responde La Nación con esta campaña de desprestigio?”, pregunta el texto que nadie firmó.
Este lunes, Liberación Nacional hizo circular otro email, atribuido a la periodista Adriana Núñez, en el que asegura que el diario ha sido un histórico enemigo de los gobiernos liberacionistas. Algunos extractos:

“…La Nación, redobló sus esfuerzos para llenar sus páginas principales, con noticias y titulares capciosos, en contra del Gobierno…
(…) Muchos gobiernos liberacionistas han sentido en carne propia el peso de este medio, que cuando siente peligrar sus intereses, ataca inmisericordemente utilizando todas las herramientas que la comunicación brinda…
(…) Por eso cuando en sus medios se rasgan las vestiduras para defender el derecho a la información, me pregunto: ¿Y dónde queda el derecho que tenemos los demás a ser informados con equilibrio y veracidad? ¿Hasta dónde se cometen errores con tal de probar ante la opinión pública prejuiciadas hipótesis? ¿O es válido orquestar publicaciones tendenciosas, enturbiando lo bueno que pueda haber en ellas?”

|+++ seguir leyendo.. |

Lo publicó La Prensa Libre el miércoles, y La Nación este jueves. La nueva información, revelada gracias al fallo de la Sala IV que obligó a hacer pública la información sobre la compra de bonos ticos por parte de China, se suma una cadena de sorpresas y medias verdades conocidas en las últimas semanas.
Un documento, llamado Memorando de entendimiento, firmado por los cancilleres de ambos países, definió las condiciones en que se produjo el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Costa Rica y China, se rompió el vínculo con Taiwán. China compró la amistad de Costa Rica por $430 millones, y algunos favores adicionales.
“El 10 de junio del 2007, Taiwán aseguró que desde el primer día del mes Costa Rica y China acordaron establecer relaciones y convinieron un paquete de $430 millones en ayuda. China, dijo Taiwán, “compró la relación”.”, publica La Nación.
De los $430 millones, $300 se canalizaron en forma de bonos ticos adquiridos por Pekín, y $130 millones en donaciones que deberán concretarse antes del 2010.
El ministro de Hacienda, Guillermo Zúñiga, el canciller Bruno Stagno, y el presidente Óscar Arias, mintieron al negar y ocultar sistemáticamente la información relacionada con el acuerdo con China.

Todo lo que toca… Mientras tanto, este miércoles se conoció que el director por Costa Rica del BCIE, Alfredo Ortuño, viajó a China junto a los funcionarios de gobierno, y participó en las negociaciones que marcaron el establecimiento de relaciones con el país asiático. Mientras Ortuño andaba en China, el BCIE canalizaba los fondos donados por los taiwaneses a Costa Rica, antes de que el gobierno de Arias les clavara el puñal. Fondos que -por cierto- fueron desviados por el exministro de Vivienda. El BCIE también administró los $2 millones con los que se pagaron asesorías para la Presidencia. Además estuvo involucrado en la tramitación de visas ticas para funcionarios de una empresa China. Ortuño era como San José de Cupertino, ¡estaba en todas partes al mismo tiempo!
Diputados del PAC, del Frente Amplio, del Movimiento Libertario y del PASE, piden el despido de Ortuño, ¡faltaba más!
Cuál cuento chino, esto es un culebrón bizarro de la más llana sinvergüenzada. El presidente y sus ministros se han comportado con un cinismo indignante. Ese es el mismo Arias que se llena la boca hablando de transparencia y deplorando la corrupción, pero es capaz de mentirle a costarricenses de frente. Un embuste más, de los embusteros de siempre.

No paran. ¿Se acuerda de don Rodrigo con el telele de que el de Oscar Arias es un gobierno transparente y que rinde cuentas? ¿Se acuerda cómo y cuánto bramó contra los periodistas que lo cuestionaron? Eso empezó en junio. Pues desde enero de este año, la Presidencia y el Ministerio de Hacienda mantuvieron bajo férreo secreto los detalles de un préstamo por $300 millones que el gobierno Chino hizo bajo la modalidad de compra de bonos ticos. Pese a la insistente petición de medios de prensa, Arias y el ministro de Hacienda, Guillermo Zúñiga, se sostuvieron en su posición de que la información, relacionada con fondos públicos, era “un secreto bursátil”. Un secreto de esos mismos que al presidente, antes -eso sí- le parecían “una forma de corrupción”.
En febrero, La Nación acudió a la Sala IV mediante un amparo, para que los funcionarios dieran a conocer los detalles. No se ha producido un fallo.

Sorpresa. Ayer finalmente se conoció, que la mitad ya pagada del préstamo la custodia el banco costarricense BCT “del cual es directivo y accionista el embajador tico en Pekín, Antonio Burgués Terán”, según informó La Nación. Tarán.
Ni lerdos ni perezosos, los diputados de oposición pidieron la inmediata renuncia del diplomático, argumentando un claro conflicto de intereses. Burgués dice desde Pekín, que él está detrás del palo.
¿Quién es Burgués? Exministro de Economía, expresidente de la Cámara de Exportadores de Costa Rica y directivo del BCT, sin experiencia diplomática…. Y se desempeñó como tesorero del PLN y de la campaña política de Oscar Arias.

Caja de Pandora. La revelación de malabares en los manejos financieros de donaciones extranjeras parece ser ya pan de todos los días. El gobierno de los Arias tiene meses dando tumbos entre secretos torpes, un hermetismo siempre sospechoso y decisiones cuestionables. No contentos con el festín de asesorías satelitales cortesía del BCIE, y el vistoso detour en la millonada procedente de la examiga Taiwán, ahora nos sorprenden con este particular modo de canalizar olímpicamente los fondos procedentes de la flamante China.
El rumbo de este barco parece ser el del sinsentido, pero que nadie se dé cuenta.

El sábado en un bar, con amigos, sucumbimos víctimas de un ataque de humor negro. Intentamos imaginar las medidas represivas e intimidatorias de las que habrá echado mano el régimen de Pekín para garantizar el éxito de su olimpiada/showcase 2008. Pensamos en los participantes en las ceremonias, en los voluntarios (¿Qué tan “voluntario” se podrá ser en China?). En fin, el aura de polémica y protesta que ha rodeado a los Juegos Olímpicos, da para horas de especulación.
El tema se me quedó dando vueltas en la cabeza, y ayer me topé con el título de un post de Ignacio Escolar: “Nada como las dictaduras para las superproducciones”.
Parece haber dos posiciones. La de quienes no toleran que el mundo celebre las máximas justas deportivas ignorando la sistemática violación de los derechos humanos por parte de China. Y la de quienes, por ignorancia o por decisión, se hacen de la vista gorda y abogan por no empapar de política una fiesta deportiva. Yo no sé si me siento cómodo en alguna de la dos. ¿Puede uno realmente tirar las campanas al viento y gozar del espectáculo, sin por lo menos pensar en lo que se esconde detrás del telón? (Y no hablo sólo de la chinita fea que cantó escondida).
Por otro lado no puedo evitar preguntarme si no hay mucho de un raro esnobismo altruista en la mayoría de quienes sostienen esa posición casi extrema del boicot y la condena. ¿Nos alineamos rápido y ligero (nunca mejor dicho) con este tipo de causa, sólo porque sí?
Como intenté exponer en otro post: ¿Cuáles son las opciones, para tener una fiesta como las olimpiadas, libres de cuestionamiento o reservas? ¿Cuántos se habían preocupado, a la distancia, por la represión en el Tíbet y las horripilantes realidades que viven millones de chinos, permanentemente vigilados por el ojo avisor de sus líderes comunistas? ¿Cuántos lo entendemos realmente, como para emitir un juicio de peso? (Y digo entendemos, porque entre más leo sobre lo que pasa en China, más descubro que no sé nada).
¿Cuanto de pose hay en la mayoría de esos discursos? Y podríamos explorar más allá: ¿Cuántos conocíamos sobre lo que estaba pasando en Osetia del Sur, antes de que Putín el malo decidiera invadir Georgia? ¿Cuántos entendemos sobre Darfur y el resto de Sudán, Irán, Nigeria, Armenia, Corea del Norte, Guantánamo, Haití? No vayamos tan lejos: ¿Cuántos habremos seguido con alguna atención -al menos curiosa- la delicada situación en la que Ortega el breve tiene a Nicaragua?
Y pegamos brincos contra China.
Cosas que uno piensa.

…Como sólo China sabe hacerlos.

|+++ seguir leyendo.. |