No me cuento entre los “sorprendidos” por la matráfula de llamadas y favores que finalizó con la evaporación de una indagatoria judicial en contra del Exministro de la Presidencia, y precoz candidato presidencial del PLN, Rodrigo Arias. La Fiscala General interina, Lilliam Gómez, por solicitud del recién nombrado Fiscal General, Jorge Chavarría, echó atrás la instrucción de indagatoria emitida por 4 fiscales y relacionada con el manejo de donaciones del BCIE al gobierno por US$2 millones.
Según la investigación publicada a finales de la semana pasada por La Nación, horas después de que Arias recibió la notificación de la indagatoria, llamó por teléfono al Ministro de Seguridad, José María Tijerino “para consultarle si tenía cómo contactar al fiscal electo Chavarría, quien antes había sido viceministro de Seguridad”. Ese mismo día Gómez frenó el proceso judicial, luego de reunirse con Chavarría (quien asumiría como Fiscal General hasta una semana después). Si bien la fiscala aseguró que Chavarría “no le dio ninguna orden”, en un correo electrónico divulgado por el diario, la funcionaria escribió que Chavarría “me ha solicitado dejar sin efecto las indagatorias”.
En resumen: Arias se entera de la indagatoria, llama a Tijerino para saber cómo contactar a Chavarría. Chavarría se reúne con Gómez y esta procede a detener la investigación.
Solo un día después de la publicación de La Nación, el Fiscal Chavarría ordenó investigar y sancionar a quien filtró la información al medio. La cereza en el culebrón: un atentado a la más elemental transparencia en la función pública.

|+++ seguir leyendo.. |

Parece que era cierto: que lo que hemos sabido sobre las matráfulas financieras de los obispos católicos es apenas la punta de la montaña. El periódico La Nación revela este viernes que la Unidad Especializada en Fraudes, del Ministerio Público, y el OIJ, investigan el origen de unos c155millones invertidos en la Conferencia Episcopal, atribuidos a empleadas de esa entidad cuyo ingreso mensual promedio es de c250mil.
Pero en otra jugosa nota, el periódico publica una lista con las 30 empresas que más dinero han “donado” a la Iglesia Católica entre el año 2000 y el 2008. Las cifras son absolutamente escandalosas. Solo una firma de Guanacaste le dio a la Iglesia casi c245millones. Otros nombres destacan en la lista de estas empresas que gestionan la indulgencia a punta de millones: Kativo, Financiera Miravalles, varias desarrolladoras inmobiliarias, Van Der Laat y Jiménez, Numar, el Hotel Fiesta… y Repretel, que según La Nación “donó” c56millones en ese periodo de tiempo.
¿Realmente puede uno creer, así no más, que una empresa “dona” desinteresadamente ¡doscientos cuarenta y cinco millones de colones a la Iglesia Católica!? ¿Tantas empresas, donando tanto dinero? Estamos hablando de casi 3500 donantes, que aportaron c11mil millones durante poco más de una década: de 1992 al 2008. Tomaría 22 teletones como las que tenemos todos los años, recaudar esa cantidad de dinero en legítimas donaciones. Seré yo tan malpensado, ¿o es que algo huele realmente podrido en Dinamarca, o en Roma, o aquí cerquita en San José?
Para que lo tengamos presente: esta es la misma Iglesia Católica que este año recibe del presupuesto del estado costarricense c332millones… “para reparar los templos”. Dinero suyo y mío, que gracias a que Costa Rica mantiene su anacrónica condición de país con religión oficial, va a parar a las arcas de una entidad que tiene la capacidad de invertir $81millones (unos c46mil millones) en una empresa. ¿Cómo, por todos los santos, es posible que esto siga pasando?
El arzobispo de San José, Hugo Barrantes, ya sacó los dientes hace una semana. Acusó a La Nación de publicar informaciones “tendenciosas” contra su empresa, digo, iglesia. Debemos confiar es que este asunto se lleve hasta sus últimas consecuencias, y que las cloacas se sigan destapando. Un trabajo valioso, pero sobre todo importante, que le debemos a los medios de comunicación, pero no a todos. A finales del año pasado, por ejemplo, Telenoticias dedicó una semana a “denunciar” el lucro “oculto” detrás del proyecto Enlace canal 23, y todo su “ministerio” cristiano. Pero lo cierto es que no había nada ilegal (aunque sí inmoral) en las supuestas denuncias. Las donaciones que recibe esa organización religiosa, se recolectan por televisión, en vivo, a vista y paciencia de todo mundo. ¿¡Igualito a estas donaciones que capta la Iglesia Católica!? ¿Dónde están las nuevas denuncias de Telenoticias contra el lucro salvaje basado en la fe? ¿O es que hay cozzas de las que no se puede hablar?
No hay que quitarle el ojo a este tema. Y tener mucha fe en que se impondrá la ley, así en la tierra como en el cielo.

Parece un chiste, pero no hay tal. La Iglesia Católica aceptará tarjetas de crédito y débito para que los feligreses paguen su limosna o hagan sus donativos.

Pagar a crédito por favores celestiales no parece mal negocio. Me pregunto si habrá Tasa0 para fieles frecuentes, o 50% de descuento en la limosna de Semana Santa.

Esto me recordó que llevo semanas esperando una serie de reportajes de “la unidad de investigación de Telenoticias” sobre las finanzas de la Iglesia Católica, similares a los que hicieron para “denunciar” el fructífero negocio de otros cultos como Pasión por las almas. ¿O será que los patronos no los dejan meterse en los bolsillos de las sotanas?

Los obispos costarricenses han demostrado de sobra en los últimos meses, que si algo saben hacer, son matráfulas financieras. Por eso muy astutos fijaron en mil colones el “pago mínimo” que se puede hacer con “dinero plástico”. De rojo en rojo el cura paga su antojo y si se descuida… ¡Cuidado pierden!

|+| Un post de este blog, para no olvidar: Los misterios gozosos

Desde el mes de abril, el TSE denunció ante el Ministerio Público a los representantes de “la sociedad Sí al Futuro S.A. y del Fideicomiso Por Costa Rica, creado en el BAC San José”, porque habrían donado más dinero del que permite la ley, a 3 partidos políticos, para la campaña del SI al TLC.

|+++ seguir leyendo.. |

Sin duda fue el tema que quedó flotando en el aire la semana pasada. Las informaciones publicadas por el diario La Nación sobre el secretismo en las relaciones entre Costa Rica y China, y las réplicas por parte de la Presidencia y el Partido Liberación Nacional.
El Ministro de la Presidencia calificó lo publicado como un acto de mezquindad y un “trato denigrante y calumnioso”. El PLN, por su parte circuló por email un texto en el que afirman que la información en cuestión es “una cortina de humo (…) Utilizando las viejas tácticas de la desinformación, que siempre han caracterizado a la imprenta de Llorente, tratan de “salvarse” ante la opinión pública”.
“¿A qué intereses responde La Nación con esta campaña de desprestigio?”, pregunta el texto que nadie firmó.
Este lunes, Liberación Nacional hizo circular otro email, atribuido a la periodista Adriana Núñez, en el que asegura que el diario ha sido un histórico enemigo de los gobiernos liberacionistas. Algunos extractos:

“…La Nación, redobló sus esfuerzos para llenar sus páginas principales, con noticias y titulares capciosos, en contra del Gobierno…
(…) Muchos gobiernos liberacionistas han sentido en carne propia el peso de este medio, que cuando siente peligrar sus intereses, ataca inmisericordemente utilizando todas las herramientas que la comunicación brinda…
(…) Por eso cuando en sus medios se rasgan las vestiduras para defender el derecho a la información, me pregunto: ¿Y dónde queda el derecho que tenemos los demás a ser informados con equilibrio y veracidad? ¿Hasta dónde se cometen errores con tal de probar ante la opinión pública prejuiciadas hipótesis? ¿O es válido orquestar publicaciones tendenciosas, enturbiando lo bueno que pueda haber en ellas?”

|+++ seguir leyendo.. |

Lo publicó La Prensa Libre el miércoles, y La Nación este jueves. La nueva información, revelada gracias al fallo de la Sala IV que obligó a hacer pública la información sobre la compra de bonos ticos por parte de China, se suma una cadena de sorpresas y medias verdades conocidas en las últimas semanas.
Un documento, llamado Memorando de entendimiento, firmado por los cancilleres de ambos países, definió las condiciones en que se produjo el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Costa Rica y China, se rompió el vínculo con Taiwán. China compró la amistad de Costa Rica por $430 millones, y algunos favores adicionales.
“El 10 de junio del 2007, Taiwán aseguró que desde el primer día del mes Costa Rica y China acordaron establecer relaciones y convinieron un paquete de $430 millones en ayuda. China, dijo Taiwán, “compró la relación”.”, publica La Nación.
De los $430 millones, $300 se canalizaron en forma de bonos ticos adquiridos por Pekín, y $130 millones en donaciones que deberán concretarse antes del 2010.
El ministro de Hacienda, Guillermo Zúñiga, el canciller Bruno Stagno, y el presidente Óscar Arias, mintieron al negar y ocultar sistemáticamente la información relacionada con el acuerdo con China.

Todo lo que toca… Mientras tanto, este miércoles se conoció que el director por Costa Rica del BCIE, Alfredo Ortuño, viajó a China junto a los funcionarios de gobierno, y participó en las negociaciones que marcaron el establecimiento de relaciones con el país asiático. Mientras Ortuño andaba en China, el BCIE canalizaba los fondos donados por los taiwaneses a Costa Rica, antes de que el gobierno de Arias les clavara el puñal. Fondos que -por cierto- fueron desviados por el exministro de Vivienda. El BCIE también administró los $2 millones con los que se pagaron asesorías para la Presidencia. Además estuvo involucrado en la tramitación de visas ticas para funcionarios de una empresa China. Ortuño era como San José de Cupertino, ¡estaba en todas partes al mismo tiempo!
Diputados del PAC, del Frente Amplio, del Movimiento Libertario y del PASE, piden el despido de Ortuño, ¡faltaba más!
Cuál cuento chino, esto es un culebrón bizarro de la más llana sinvergüenzada. El presidente y sus ministros se han comportado con un cinismo indignante. Ese es el mismo Arias que se llena la boca hablando de transparencia y deplorando la corrupción, pero es capaz de mentirle a costarricenses de frente. Un embuste más, de los embusteros de siempre.

No paran. ¿Se acuerda de don Rodrigo con el telele de que el de Oscar Arias es un gobierno transparente y que rinde cuentas? ¿Se acuerda cómo y cuánto bramó contra los periodistas que lo cuestionaron? Eso empezó en junio. Pues desde enero de este año, la Presidencia y el Ministerio de Hacienda mantuvieron bajo férreo secreto los detalles de un préstamo por $300 millones que el gobierno Chino hizo bajo la modalidad de compra de bonos ticos. Pese a la insistente petición de medios de prensa, Arias y el ministro de Hacienda, Guillermo Zúñiga, se sostuvieron en su posición de que la información, relacionada con fondos públicos, era “un secreto bursátil”. Un secreto de esos mismos que al presidente, antes -eso sí- le parecían “una forma de corrupción”.
En febrero, La Nación acudió a la Sala IV mediante un amparo, para que los funcionarios dieran a conocer los detalles. No se ha producido un fallo.

Sorpresa. Ayer finalmente se conoció, que la mitad ya pagada del préstamo la custodia el banco costarricense BCT “del cual es directivo y accionista el embajador tico en Pekín, Antonio Burgués Terán”, según informó La Nación. Tarán.
Ni lerdos ni perezosos, los diputados de oposición pidieron la inmediata renuncia del diplomático, argumentando un claro conflicto de intereses. Burgués dice desde Pekín, que él está detrás del palo.
¿Quién es Burgués? Exministro de Economía, expresidente de la Cámara de Exportadores de Costa Rica y directivo del BCT, sin experiencia diplomática…. Y se desempeñó como tesorero del PLN y de la campaña política de Oscar Arias.

Caja de Pandora. La revelación de malabares en los manejos financieros de donaciones extranjeras parece ser ya pan de todos los días. El gobierno de los Arias tiene meses dando tumbos entre secretos torpes, un hermetismo siempre sospechoso y decisiones cuestionables. No contentos con el festín de asesorías satelitales cortesía del BCIE, y el vistoso detour en la millonada procedente de la examiga Taiwán, ahora nos sorprenden con este particular modo de canalizar olímpicamente los fondos procedentes de la flamante China.
El rumbo de este barco parece ser el del sinsentido, pero que nadie se dé cuenta.

El magistrado suplente de la Sala Constitucional, Federico Sosto, dejó su cargo tras casi 3 meses de un estira y encoge en el Poder Judicial, que comenzó tras conocerse que el magistrado se desempeñó como asesor ad-honorem en Casa Presidencial, en varias ocasiones.
En su carta de renuncia Sosto indicó que deja el cargo porque “a pesar de las explicaciones que ha dado sobre la consultoría que le brindó a la Casa Presidencial, el asunto sigue siendo aprovechado por varios grupos de oposición”.

|+++ seguir leyendo.. |

“La política formal puede llegar tarde y mal a lo emergente”, escribió Antoni Gutiérrez en el diario El País. Tiene toda la razón. Los nuevos medios, y la nueva cultura y formas de interacción en línea, plantean grandes retos para la clase política y la comunicación política. Se puede hacer bien, y el potencial es enorme, o se puede hacer mal. “New tools, same old dirty ways”, como escribió una amiga en Twitter.

Un ejemplo llamativo. Esto dice una página de actualización de Wikipedia, sobre Ottón Solís:

“…es considerado por gran cantidad de la oposición como el culpable de la derrota en el referendum, ya que sus movimientos de traer senadores estadounidenses destruyeron los principios de la contienda del NO, y convirtió el movimiento ciudadano que se había formado en oposición al tratado en meramente una plataforma para obtener el poder, algo que el pueblo no le ha perdonado aun; Posterior a la derrota en el referendum y con el nivel tan bajo de popularidad que poseía, decidió salir del país para que la opinión publica le olvidara, algo que no se consiguió ya que a nivel de opinión publica se vio la ida como una huida en la que el líder del partido dejaba a sus débiles diputados solos.”

Y no quieren que seamos suspicaces, que hagamos preguntas, que dudemos. ¿Cómo llegó tanto sinsentido a la enciclopedia colectiva?

|+++ seguir leyendo.. |

trápala.
(De la onomat. trapl, gemela de trap.).
1. f. Ruido, movimiento y confusión de gente.
3. f. coloq. Embuste, engaño.
6. com. coloq. Persona falsa y embustera. U. t. c. adj.

Una fácil: ¿Quiénes fueron los diputados que hace 11 días revolcaban debajo de los trinchantes buscando excusas para justificar sin reparo el pago de asesores de la Presidencia, por parte del BCIE?
Pista: “No es ningún pecado”, dijeron entonces.

Otra, puestita: ¿Quiénes fueron los trapaleros que ayer armaron un circense revolu en el Congreso y repartieron muertos y trapos sucios como quien comparte melcochas en víspera de la Concepción?
Pista: “Lo que es bueno para el ganso es bueno para la gansa”, dijeron este lunes.

R/: ¡Los mismos! Los ilustres legisladores de Liberación Nacional, el partido que, desde el Poder Ejecutivo, ha impartido cátedra de consecuencia y transparencia. Y no contentos con ello, ahora lo hacen desde el Congreso. ¡Que viva la más oportunista politiquería! ¡Que viva la consecuencia de Liberación Nacional!

Ojo, que nadie dice que no se deben investigar todos los dineros que se han invertido en asesorías, pasando fondos públicos como privados. No seré yo quien ponga la mano en el fuego por el PAC, que se investigue parejo. Pero hay que decirlo: qué diferencia, la reacción y actitud de Epsy Campbell. ¿Tomaría nota don Rodrigo?

Hay que parar la oreja más que nunca. ¡Ojo al Cristo y mano a la chuspa! Que es cuando patalea el barco que se alborotan las ratas.

El que se enoja pierde
Estos no eran los mejores días para Costa Rica que los presidentes Arias imaginaban. El presidente y su hermano están metidos en un lodazal, y cada vez que se mueven, se atascan más. Este viernes, en Pacayas, a don Óscar se le vió incómodo, como si anduviera con pantalón picapollos y quisiera disimularlo debajo de un mantel. Se le vió irritado, la emprendió contra los periodistas y los medios, que ahora son “serruchapisos” y atentan contra la honoralibilidad de los honorables. Qué curiosa es esta profesión, cuando “la verdad” está del lado propio (no es eufemismo, lo de Vivian es coincidencia) los medios son amigos y aliados, pero cuando la coyuntura los pone en la acera del frente corremos gritando “¡Serrucho!”, “Cacería de brujas!”, “!Persecución política!”. Eso pasa, pregúntenle a don Ottón.

Este sábado Pilar Cisneros e Ignacio Santos emplazan al presidente a hablar con claridad (por una vez, digo yo) con respecto a esas acusaciones que ha lanzado al vuelo contra los comunicadores. Veremos si les responde, porque el gobierno “no tiene por qué satisfacer las preguntas de un medio”.

Hasta hoy, el Presidente y su hermano se han dedicado a lanzar evasivas sin entrar al fondo del asunto. Que las asesorías son necesarias, que no se puede gobernar sin plata, que los profesionales son de primer nivel… Tal vez alguno de sus asesores en comunicación podría decirle al oído: “es que nadie está cuestionando eso”.

¿Y los otros datos?
La lista entregada por el BCIE esta semana, de asesores y asesorías, comprende el periodo de marzo a agosto de 2008. Pero según La Nación “entre asesorías y “gastos relacionados”, el Gobierno gastó $1 millón del BCIE entre noviembre del 2006 y febrero del 2008″… ¿Adónde está el detalle de los gastos, asesorías e inversiones de esas fechas que -¡oh las casualidades!- incluyen el periodo del referendo por el TLC y la campaña del Sí, impulsada por el Gobierno? ¿Por qué no se revelaron todos los datos al mismo tiempo? ¿Estarán las listas en sala de maquillaje, manicure y pedicure?

|+++ seguir leyendo.. |

¿Sabe cuánta gente iba a colaborar para resolver la inseguridad ciudadana, los problemas de transporte, el aumento en el costo de la vida… la imagen del Presidente, la información y la desinformación? Sí, más de mil. Vamos por 84, y contando.

Mientras tanto, al baile del billete con orquesta pagada por el BCIE, ayer se le sumó el desvío de fondos en el Ministerio del espectáculo de la Vivienda, y que dejó a 600 familias pobres de Rincón Grande de Pavas, viendo pal ciprés.

Ahora resulta que entre las “asesorías profesionales”, también se contrató una pulida de piso y un solista para amenizar un par de recepciones al son de la guitarra.

DiarioExtra se suma al alboroto para contarnos que según diputados del PAC, una empresa propiedad de familiares de Alfredo Ortuño Victory, director del BCIE, recibió un crédito por ¢15.000 millones por parte de ese banco.

Alfredo Ortuño fue el tesorero de la campaña que llevó a Oscar Arias a la presidencia, y su hermano, Federico Ortuño Victory fue nombrado por el Arias como embajador de Costa Rica en Italia, en abril pasado.

Ayer Pilar Cisneros le lanzaba dardos mojados en dolorosas verdades al Ministro de la Presidencia, y este medio día lo encerró en un cerco de preguntas. Rodrigo Arias, titubeante e irritable, respondió lo que pudo, desmintió otros tantos y se fue dejando un montón de dudas en el aire. Lástima que los videos de Teletica.com no tengan opción de embeed.

Como si fuera poco, hoy sabemos que hasta en los museos se pretende vigilar ridiculamente “la imagen” del mandatario recurriendo a las más burdas prácticas de censura selectiva. ¡Faltaba más!

Y en medio de tal jolgorio a bordo, de pronto recordamos que había un Presidente y tenemos días de no verlo, ni oirlo. ¿Adónde se metió el capitán? ¿A quién le toca sacar esta panga de semejante Triángulo de las Bermudas?

Pero estamos claros, esto es una mala racha, es un bajón pasajero, son hechos aislados. No hay que dejar de ver hacia adelante: porque los mejores días para Costa Rica están por venir.