Con la continuación de la investigación contra el diputado liberacionista Fernando Sánchez, por parte del TSE, podría llegar -finalmente- un castigo para el legislador, coautor del tristemente célebre memorando Casas-Sánchez, en tiempos del referendo por el TLC.
El caso quedó en veremos cuando el diputado presentó una acción de inconstitucionalidad, para frenar las posibles consecuencias de la investigación. La Sala IV rechazó ese recurso esta semana.
El TSE deberá decidir, con base en su análisis y en un informe de la Procuradoría de la Ética, de noviembre de 2007, que recomendó retirarle a Sánchez su credencial de diputado. “Tengo toda la confianza que esto será desestimado y todo saldrá a mi favor”, le dijo el primo el presidente Arias, a Extra.
Fernando Sánchez debió renunciar a su curul, aunque fuera por un asomo de vergüenza, en setiembre de 2007 cuando el Semanario Universidad destapó el tamal del memorando. Queda abierto el camino ahora, para que el TSE haga justicia.

Que el Poder Ejecutivo no da pié en bola, ya no es noticia para nadie. Tal vez ahí esté lo más grave: que -perdida nuestra capacidad de asombro- dejemos de reaccionar y censurar las maromas con las que nos sigue sorprendiendo el gobierno bilocado entre Zapote y Rohrmoser.
El nuevo circo se armó en torno al nombramiento de la diputada Mayi Antillón como ministra de Comunicación, para que se encargue de lo queda de la imagen del presidente. Se dijo que Antillón dejaría la Asamblea para dedicarse “tiempo completo” al nuevo ministerio. En la curul la sucedería Víctor Láscarez, excónsul de Costa Rica en Managua.
La frase que titula este post (más acertada imposible) es de Alberto Salom, diputado del PAC que ayer amenazó con hacer público un informe de la Comisión de Ética de la Presidencia que revela las verdaderas razones por las que Láscarez fue separado de su cargo como cónsul en abril pasado. La Presidencia declaró ese informe como “confidencial” y no hizo público su contenido, hasta ayer, ya acorralados.
En español: los presidentes Arias iban a permitir que un funcionario gravemente cuestionado asumiera su puesto como diputado, y se iban a quedar calladitos como quien no quiere la cosa. Mayi estrenaba ministerio, el presidente se lavaba la cara a punta de gestión de prensa, y todos contentos.
¿Qué dice el informe? “Láscarez incurrió en violación del Código de Ética del Gobierno y de los artículos 3 y 4 de la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito, de acuerdo con el primer “considerando” del informe de Ética”, dice La Nación. Eso es: “incurrió en flagrante violación de los principios de integridad y probidad”, dice el informe. Y lo que dice la Ley sobre quien viole el deber de probidad (honradez): “constituirá justa causa para la separación del cargo público”. Eso, sin mencionar el festín con los timbres consulares. Pero se ocupaba estratega de imagen, ahí estaba la curul, y todos chitos. Suma y sigue.

La formula conocida: un mensaje provocativo para azuzar a los devotos. Un escándalo impulsado por la Iglesia Católica o grupos ortodoxos. Un éxito rotundo en ventas (que lo diga Mel).
La revista Playboy Mexico se disculpó hoy por algo de lo que –estoy seguro- no se arrepiente: el pasado 1ero de diciembre puso a circular su edición del mes, con esta portada tan virginal. El revolú no se hizo esperar en el mes de la Vírgen de Guadalupe, y todos los que usan sotana ya salieron a rasgársela. Una disculpa tibia, y el 80% de la edición vendida, antes de la mitad del mes.
Ahora bien: ¿Realmante es “irrespetuoso” per se, utilizar la iconografía católica? ¿Están vedadas esas imágenes y figuras para el común de los mortales? ¿O es por tratarse de una publicación erótica, “pecaminosa”, “libertina” y “obscena”?

Esta es la historia conocida de un Obispo inquieto. Junto al resto de la Conferencia Episcopal, actualmente se le investiga por el presunto delito de intermediación financiera. Antes, en 2004, el Obispo admitió haber financiado a un cura prófugo de la justicia por el delito de violación, y haberle ocultado su paradero a las autoridades. Pero la feligresía católica parece perdonarle -u olvidarle- todo.
Este domingo supimos que, a pesar de su voto de pobreza, el Obispo tenía una buchaquita, unos cinquitos ahorrados “de toda la vida”, ahorros de 30 años, dice. La suma era de sólo $165mil, o lo que es igual: c91 millones.
El Obispo conoció a un compatriota suyo, un español de nombre Pedro Urrutia, hoy preso en Costa Rica porque se le acusa de un fraude multimillonario en España. Se hicieron tan tan tan amigos aquí, que el Obispo decidió “prestarle” esa suma, los $165mil, los ahorros de toda su vida humildemente acumulados en su cuenta del Grupo Sama. “Me he quedado sin nada”, dijo el Obispo acongojado, como cuando le robaron el anillo.

|+++ seguir leyendo.. |

Sin duda fue el tema que quedó flotando en el aire la semana pasada. Las informaciones publicadas por el diario La Nación sobre el secretismo en las relaciones entre Costa Rica y China, y las réplicas por parte de la Presidencia y el Partido Liberación Nacional.
El Ministro de la Presidencia calificó lo publicado como un acto de mezquindad y un “trato denigrante y calumnioso”. El PLN, por su parte circuló por email un texto en el que afirman que la información en cuestión es “una cortina de humo (…) Utilizando las viejas tácticas de la desinformación, que siempre han caracterizado a la imprenta de Llorente, tratan de “salvarse” ante la opinión pública”.
“¿A qué intereses responde La Nación con esta campaña de desprestigio?”, pregunta el texto que nadie firmó.
Este lunes, Liberación Nacional hizo circular otro email, atribuido a la periodista Adriana Núñez, en el que asegura que el diario ha sido un histórico enemigo de los gobiernos liberacionistas. Algunos extractos:

“…La Nación, redobló sus esfuerzos para llenar sus páginas principales, con noticias y titulares capciosos, en contra del Gobierno…
(…) Muchos gobiernos liberacionistas han sentido en carne propia el peso de este medio, que cuando siente peligrar sus intereses, ataca inmisericordemente utilizando todas las herramientas que la comunicación brinda…
(…) Por eso cuando en sus medios se rasgan las vestiduras para defender el derecho a la información, me pregunto: ¿Y dónde queda el derecho que tenemos los demás a ser informados con equilibrio y veracidad? ¿Hasta dónde se cometen errores con tal de probar ante la opinión pública prejuiciadas hipótesis? ¿O es válido orquestar publicaciones tendenciosas, enturbiando lo bueno que pueda haber en ellas?”

|+++ seguir leyendo.. |

El capitán regresó es viernes de España, justo a tiempo para celebrar aquí su cumpleaños 68, este sábado. Apenas tocó suelo nacional, metió las de andar, como no podía ser de otra forma: un lapsus linguae de los que traicionan a los que se enredan en su propio embuste. “Taipei nos pilló en la mentira”, le dijo Arias a los periodistas.
¿No que era mentira, la mentira de lo de las mentiras?
Los 68 años le llegan al mandatario llenos de sorpresas. El TLC va como el cangrejo, a días de que se venza -ooootra vez- el plazo límite. Ahora tendrá que pedir cacao a los mismos Estados Unidos contra los que soltó la lengua en España. Aquí: río revuelto, entre las infortunadas declaraciones de su vicepresidenta, y el catálogo de escándalos que colecciona su administración.
Sin duda el de este sábado no será el más dulce cumpleaños para el capitán; y el de este lunes, no será el más dulce cumpleaños para este país encallado.

No paran. ¿Se acuerda de don Rodrigo con el telele de que el de Oscar Arias es un gobierno transparente y que rinde cuentas? ¿Se acuerda cómo y cuánto bramó contra los periodistas que lo cuestionaron? Eso empezó en junio. Pues desde enero de este año, la Presidencia y el Ministerio de Hacienda mantuvieron bajo férreo secreto los detalles de un préstamo por $300 millones que el gobierno Chino hizo bajo la modalidad de compra de bonos ticos. Pese a la insistente petición de medios de prensa, Arias y el ministro de Hacienda, Guillermo Zúñiga, se sostuvieron en su posición de que la información, relacionada con fondos públicos, era “un secreto bursátil”. Un secreto de esos mismos que al presidente, antes -eso sí- le parecían “una forma de corrupción”.
En febrero, La Nación acudió a la Sala IV mediante un amparo, para que los funcionarios dieran a conocer los detalles. No se ha producido un fallo.

Sorpresa. Ayer finalmente se conoció, que la mitad ya pagada del préstamo la custodia el banco costarricense BCT “del cual es directivo y accionista el embajador tico en Pekín, Antonio Burgués Terán”, según informó La Nación. Tarán.
Ni lerdos ni perezosos, los diputados de oposición pidieron la inmediata renuncia del diplomático, argumentando un claro conflicto de intereses. Burgués dice desde Pekín, que él está detrás del palo.
¿Quién es Burgués? Exministro de Economía, expresidente de la Cámara de Exportadores de Costa Rica y directivo del BCT, sin experiencia diplomática…. Y se desempeñó como tesorero del PLN y de la campaña política de Oscar Arias.

Caja de Pandora. La revelación de malabares en los manejos financieros de donaciones extranjeras parece ser ya pan de todos los días. El gobierno de los Arias tiene meses dando tumbos entre secretos torpes, un hermetismo siempre sospechoso y decisiones cuestionables. No contentos con el festín de asesorías satelitales cortesía del BCIE, y el vistoso detour en la millonada procedente de la examiga Taiwán, ahora nos sorprenden con este particular modo de canalizar olímpicamente los fondos procedentes de la flamante China.
El rumbo de este barco parece ser el del sinsentido, pero que nadie se dé cuenta.

El magistrado suplente de la Sala Constitucional, Federico Sosto, dejó su cargo tras casi 3 meses de un estira y encoge en el Poder Judicial, que comenzó tras conocerse que el magistrado se desempeñó como asesor ad-honorem en Casa Presidencial, en varias ocasiones.
En su carta de renuncia Sosto indicó que deja el cargo porque “a pesar de las explicaciones que ha dado sobre la consultoría que le brindó a la Casa Presidencial, el asunto sigue siendo aprovechado por varios grupos de oposición”.

|+++ seguir leyendo.. |

trápala.
(De la onomat. trapl, gemela de trap.).
1. f. Ruido, movimiento y confusión de gente.
3. f. coloq. Embuste, engaño.
6. com. coloq. Persona falsa y embustera. U. t. c. adj.

Una fácil: ¿Quiénes fueron los diputados que hace 11 días revolcaban debajo de los trinchantes buscando excusas para justificar sin reparo el pago de asesores de la Presidencia, por parte del BCIE?
Pista: “No es ningún pecado”, dijeron entonces.

Otra, puestita: ¿Quiénes fueron los trapaleros que ayer armaron un circense revolu en el Congreso y repartieron muertos y trapos sucios como quien comparte melcochas en víspera de la Concepción?
Pista: “Lo que es bueno para el ganso es bueno para la gansa”, dijeron este lunes.

R/: ¡Los mismos! Los ilustres legisladores de Liberación Nacional, el partido que, desde el Poder Ejecutivo, ha impartido cátedra de consecuencia y transparencia. Y no contentos con ello, ahora lo hacen desde el Congreso. ¡Que viva la más oportunista politiquería! ¡Que viva la consecuencia de Liberación Nacional!

Ojo, que nadie dice que no se deben investigar todos los dineros que se han invertido en asesorías, pasando fondos públicos como privados. No seré yo quien ponga la mano en el fuego por el PAC, que se investigue parejo. Pero hay que decirlo: qué diferencia, la reacción y actitud de Epsy Campbell. ¿Tomaría nota don Rodrigo?

Hay que parar la oreja más que nunca. ¡Ojo al Cristo y mano a la chuspa! Que es cuando patalea el barco que se alborotan las ratas.

El que se enoja pierde
Estos no eran los mejores días para Costa Rica que los presidentes Arias imaginaban. El presidente y su hermano están metidos en un lodazal, y cada vez que se mueven, se atascan más. Este viernes, en Pacayas, a don Óscar se le vió incómodo, como si anduviera con pantalón picapollos y quisiera disimularlo debajo de un mantel. Se le vió irritado, la emprendió contra los periodistas y los medios, que ahora son “serruchapisos” y atentan contra la honoralibilidad de los honorables. Qué curiosa es esta profesión, cuando “la verdad” está del lado propio (no es eufemismo, lo de Vivian es coincidencia) los medios son amigos y aliados, pero cuando la coyuntura los pone en la acera del frente corremos gritando “¡Serrucho!”, “Cacería de brujas!”, “!Persecución política!”. Eso pasa, pregúntenle a don Ottón.

Este sábado Pilar Cisneros e Ignacio Santos emplazan al presidente a hablar con claridad (por una vez, digo yo) con respecto a esas acusaciones que ha lanzado al vuelo contra los comunicadores. Veremos si les responde, porque el gobierno “no tiene por qué satisfacer las preguntas de un medio”.

Hasta hoy, el Presidente y su hermano se han dedicado a lanzar evasivas sin entrar al fondo del asunto. Que las asesorías son necesarias, que no se puede gobernar sin plata, que los profesionales son de primer nivel… Tal vez alguno de sus asesores en comunicación podría decirle al oído: “es que nadie está cuestionando eso”.

¿Y los otros datos?
La lista entregada por el BCIE esta semana, de asesores y asesorías, comprende el periodo de marzo a agosto de 2008. Pero según La Nación “entre asesorías y “gastos relacionados”, el Gobierno gastó $1 millón del BCIE entre noviembre del 2006 y febrero del 2008″… ¿Adónde está el detalle de los gastos, asesorías e inversiones de esas fechas que -¡oh las casualidades!- incluyen el periodo del referendo por el TLC y la campaña del Sí, impulsada por el Gobierno? ¿Por qué no se revelaron todos los datos al mismo tiempo? ¿Estarán las listas en sala de maquillaje, manicure y pedicure?

|+++ seguir leyendo.. |

¿Sabe cuánta gente iba a colaborar para resolver la inseguridad ciudadana, los problemas de transporte, el aumento en el costo de la vida… la imagen del Presidente, la información y la desinformación? Sí, más de mil. Vamos por 84, y contando.

Mientras tanto, al baile del billete con orquesta pagada por el BCIE, ayer se le sumó el desvío de fondos en el Ministerio del espectáculo de la Vivienda, y que dejó a 600 familias pobres de Rincón Grande de Pavas, viendo pal ciprés.

Ahora resulta que entre las “asesorías profesionales”, también se contrató una pulida de piso y un solista para amenizar un par de recepciones al son de la guitarra.

DiarioExtra se suma al alboroto para contarnos que según diputados del PAC, una empresa propiedad de familiares de Alfredo Ortuño Victory, director del BCIE, recibió un crédito por ¢15.000 millones por parte de ese banco.

Alfredo Ortuño fue el tesorero de la campaña que llevó a Oscar Arias a la presidencia, y su hermano, Federico Ortuño Victory fue nombrado por el Arias como embajador de Costa Rica en Italia, en abril pasado.

Ayer Pilar Cisneros le lanzaba dardos mojados en dolorosas verdades al Ministro de la Presidencia, y este medio día lo encerró en un cerco de preguntas. Rodrigo Arias, titubeante e irritable, respondió lo que pudo, desmintió otros tantos y se fue dejando un montón de dudas en el aire. Lástima que los videos de Teletica.com no tengan opción de embeed.

Como si fuera poco, hoy sabemos que hasta en los museos se pretende vigilar ridiculamente “la imagen” del mandatario recurriendo a las más burdas prácticas de censura selectiva. ¡Faltaba más!

Y en medio de tal jolgorio a bordo, de pronto recordamos que había un Presidente y tenemos días de no verlo, ni oirlo. ¿Adónde se metió el capitán? ¿A quién le toca sacar esta panga de semejante Triángulo de las Bermudas?

Pero estamos claros, esto es una mala racha, es un bajón pasajero, son hechos aislados. No hay que dejar de ver hacia adelante: porque los mejores días para Costa Rica están por venir.