Con la grandilocuencia, la ironía el cinismo que lo que han hecho lo que es, “el francotirador” peruano pone algunos puntos sobre las íes en torno al rescate de Ingrid Betancourt. Poca gente ha puntualizado en lo que -con absoluto tino- un día después de la liberación, recordó Bayly en su programa nocturno.
Si tienen chance, saquen unos 30 minutos para ver los videos, hurras y lamida de medias para Uribe incluidas, a ver que les parece.

Parte 2 | Bromea sobre las primeras declaraciones de Betancourt
Parte 3 | Contrasta las declaraciones de Ingrid, con las que sus familiares han expresado antes en contra del gobierno de Álvaro Uribe.
Parte 4 | Expone la posición de otros líderes latinoamericanos de izquierda, y de la senadora Piedad Córdoba “esta vieja es apologista de las FARC”, dice.
Parte 5 | Hugo Chávez y su posición hacia Uribe.

Rescatada por el Ejército Colombiano. Enterarse por medio de Twitter, antes que por cualquier otro medio… Las cosas están cambiando.

La noticia en vivo: en Twitter | en YouTube | en GoogleNews | en blogs (Technorati)

“La vida aquí no es vida, es un desperdicio lúgubre de tiempo. Vivo o sobrevivo en una hamaca tendida entre dos palos, cubierta con un mosquitero y con una carpa encima, que oficia de techo, con lo cual puedo pensar que tengo una casa. Tengo una repisa donde pongo mi equipo, es decir, el morral con la ropa y la Biblia que es mi único lujo. Todo listo para salir corriendo. Aquí nada es propio, nada dura, la incertidumbre y la precariedad son la única constante. En cualquier momento dan la orden de empacar y duerme uno en cualquier hueco, tendido en cualquier sitio, como cualquier animal” escribió ella hace poco más de un año.

|+| Ingrid Betancourt: Perfil en Wikipedia, en Reuters.
|+| El Fin de las FARC
|+| Historia de las FARC y la lucha armada en Colombia

La computadora que tenía el guerrillero de las FARC, Raúl Reyes, revela las gestiones que ha hecho esa organización para obtener respaldo político y financiero en Costa Rica y confirma una intensa actividad y contactos aquí.
(…) En total, hay 36 correos que citan a Costa Rica y a personas, entre ellas, a un expresidente de la República, un diputado, dos sindicalistas y un representante estudiantil universitario.
(…) El expresidente citado es Rodrigo Carazo Odio (1978-1982), los sindicalistas son Jorge Arguedas, del Frente Interno de Trabajadores del ICE y “Saúl”, un abogado de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP).
El representante estudiantil es “Maximiliano”, al que en un correo del 2001 se identifica como “presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica”.
(…) En otro correo, del 12 de junio del 2001, un remitente identificado como “Hernán” le dice a Rodrigo Granda, el “canciller” de las FARC, que “ayer hablamos con Jorge Arguedas Mora, del Sindicato del Instituto Costarricense de Electricidad, que agrupa a seis mil trabajadores de todo el país. Nos prometió ayudar económicamente, en parte, para la publicación de la revista”.
(…) “Fuimos a la universidad a ver cómo eran las cosas, sacamos contactos y buenas relaciones con un grupo llamado genteU que está ahora en la presidencia de la federación, en especial con Maximiliano (cita el e-mail) y es presidente de la FEUCR. Planteamos la posibilidad de distribuir la revista a través de librerías amigas cerca de la universidad y dijo que era posible y nos dijo que también se podía pensar sobre el uso de la radio universitaria para la difusión de comunicados y la promoción de la música. Otra cosa que él planteó fue la posibilidad de una visita”.

Que nadie se reparta nada. Los correos según La Nación y Telenoticias son del año 2000 y 2001, y corresponden -según las fechas- al clímax del proceso de paz que se extendió hasta el año 2002 y que marcó una época de fuerte lobby internacional de las FARC.
Llamame a Berrocal un toque…

De la autodefensa se pasó a la lucha armada bajo la bandera del marxismo-leninismo. La retórica se mantiene intacta, pero la praxis ha cambiado. Las FARC se han convertido en un cartel del narcotráfico. Los coches bomba y los secuestros los han colocado en las listas de grupos terroristas. “Yo estaba convencido de que luchaba por un pueblo subyugado”, dice Álvaro, hoy desmovilizado. “Pero ha habido una enorme degradación”.

Desde el sábado, la periodista Maite Rico se anota en el diario El País una serie de exclusivas en torno a la Guerrilla terrorista de las FARC, en un reportaje en serie. Los vínculos entre las FARC y Hugo Chávez, su plan de expansión internacional, los intentos de compras de armas, y la evaporación de los ideales que dieron origen al movimiento guerrillero, son algunos de los temas tratados, en textos sólidos y repletos de novedad. Incluso, Rico se acerca a una primera explicación a eso que todos nos hemos preguntado: ¿Como están vivas las computadoras antibombas de Raúl Reyes?
Recomendación, antes de que acabe el domingo.

¡Qué tan nublada suena esta historia! Lo que al principio lució como una clara charlatanería, fue tomando matices de expectativa cuando el ministro insistió y se sostuvo en su punto: diría los nombres frente a los diputados, porque tenía los nombres. Se lo dijo a nacion.com, se lo dijo a Telenoticias, se lo dijo a la televisión colombiana y se lo lloró a Monumental. Pero las declaraciones de Berrocal, de este domingo, nos tiran encima una avalancha de interrogantes:
“Lo que quiero aclarar es que yo no he renunciado ni el presidente me pidió la renuncia. Tras analizar la situación, llegamos al acuerdo de que el tema no tiene que ser politizado y que la única forma de no comparecer (ante la Asamblea) era no ser ministro“.
¿Politizado? El tema ES político, es de incalculable valor para la transparencia, la seguridad, y la ética en la función pública de este país. Es vital.
Los nuevos acontecimientos en este caso inyectan la semilla de la duda hasta en la cabeza más fría. Huele a gato encerrado por arriba, por abajo, y por todo lado.
¿Conoce realmente Fernando Berrocal información que comprometa a políticos costarricenses con la guerrilla colombiana? Lo retiran de su puesto para que no hable ante la Asmblea: ¿Qué iba a decir?
No dudo que la salida del ministro sea un paso conveniente, o mas aún: que la llegada de un nuevo ministro pueda ser positivo para la cartera. Pero como opinión pública, como ciudadanos, los costarricenses debemos exigir en firme se aclare hasta sus últimas consecuencias este asunto. El Poder Ejecutivo debe explicarnos la decisión tomada este domingo. Debe explicarnos por qué no quiere que el ministro abra la boca. Y porqué, en domingo, la víspera, con prisa, se la cerraron.

En la foto el carro de mi hermana. Pasó hace dos semanas. En cualquier ciudad le llamarían vandalismo, asalto, ataque; aquí le decimos “ventanazo” porque suena más tropical.
Hace unos días conversaba con Julia de esto en la entrevista para Arrroz y Frijoles. Le decía que hace mucho tiempo que la inseguridad ciudadana aquí dejó de ser culpa de Pilar e Ignacio, Repretel o la Extra. La insegurida ya no es una “sensación” generada en los ciudadanos por el discurso sensacionalista de algunos medios. La inseguridad es un hecho que cada día, y como nunca antes, nos ataca a nosotros, nuestros amigos, nuestra familia, así, en nuestras narices.
El gobierno lo sabe y al menos ha dejado de lado la indiferencia para sacudirse un poco. Haces unas semanas, al presentar la Ley de Fortalecimiento Integral de la Seguridad Ciudadana ante el Congreso, el presidente le confió la tarea a su vicepresidenta (y experta en seguridad) Laura Chinchilla. La acompañó el fiscal general, y a su lado, como paje, el Ministro de Seguridad, Fernando Berrocal.
La de Berrocal ha sido una gestión difusa, caracterizada por nebulosas. Irónicamente, el contexto actual de evidente crisis de seguridad pública, pone a Seguridad en la mira y lo convierte en uno de los ministerios más delicados. Su cabeza debería ser también la más lúcida, o no aspiremos a mucho: la más preparada (de forma comprobable) para lidiar con el tanate.
No es el caso de Berrocal. El ministro, más que seguridad, transmite una total incertidumbre, y todos lo hemos visto.
El desatino del ministro en relación con el tema de los vínculos de las FARC en Costa Rica, es sólo la cereza en el postre. Pero es tamaña cereza. Se trata de afirmaciones temerarias y ligeras, sin sustento, de boca del máximo funcionario de una cartera del Poder Ejecutivo. Alguien en quien usted, y yo, y su suegra, deberíamos poder confiar; por sus capacidades, por su entereza, por su firmeza y por su consecuencia.
Hoy nacion.com muestra en entrevista en video a un ministro inseguro, dubitativo, y contradictorio hasta la última cana. Un ministro que metió la pata, lo sabe, y sabe que no hay forma de sacarla.
Debe irse.