La noche del miércoles, una pareja de dos hombres y sus amigas, fueron “invitados a salir” por el administrador del bar La Buca, del restaurante Il Pomodoro (San Pedro), que consideró “que su conducta era inapropiada” para el lugar. El pecado: que los dos muchachos se abrazaron y besaron en la mejilla. Así lo relató este jueves una amiga de los jóvenes quien también se encontraba en el bar (FB) y presenció lo sucedido. El texto –publicado en Facebook- reventó como pólvora en esa red social y por medio de Twitter.
“Pagué mi cuenta (20 mil colones) y no volveré más. ¿No le sirve el dinero gay? Pues mi dinero heterosexual tampoco le servirá nunca más”, escribió Natalia, autora de la denuncia.

|+++ seguir leyendo.. |

Para llegar a la conclusión de que ya existen unos primeros triunfadores, poco importa si la Sala Constitucional da luz verde o no a la realización de un referendo sobre la unión civil entre personas del mismo sexo. Tampoco hace falta esperar a los resultados de ese anunciado 5 de diciembre, y saber si los costarricenses rechazarán la propuesta, o la apoyarán de forma sorpresiva.
El primer ganador -quién lo hubiera dicho- tiene mucho que agradecerle a esos costarricenses ultraconservadores, impulsores del referendo. Su objetivo fue desde el primer momento llevar el tema a votación para poder sepultarlo en las urnas, tras una campaña de prejuicios, desinformación, y manipulación desde los púlpitos. Pero sin proponérselo, los impulsores del referendo del odio desataron el proceso de visibilización de la realidad de los homosexuales en Costa Rica más impactante que el país haya conocido. Ninguna campaña, ninguna celebración anual, ningún decreto presidencial, habría logrado llevar el tema de la discriminación contra homosexuales y lesbianas a la discusión pública, como ha ocurrido a raíz de esa iniciativa: someter a consulta popular el derecho de dos personas del mismo sexo a proteger su unión legalmente, y acceder a derechos básicos de pareja.
En los últimos meses y semanas, la temática de los derechos civiles para personas homosexuales ha estado permanentemente presente en los medios de comunicación, en todos. Se han mencionado palabras, frases y hechos que nunca antes se habían dicho por tele. Se le ha puesto rostro, nombre y apellido a las “parejas del mismo sexo”, mientras -imagino- los arquitectos de esa Costa Rica mojigatona y doble moralista, se revuelcan de la gastritis.
Al tiempo que las organizaciones conservadoras se empeñan en espetar mentiras e inducir a la confusión, el periodismo serio se encargará de evidenciar que la realidad no es como la dibujan esos apologistas del oscurantismo. Se abre ante los ojos de los ciudadanos el panorama de una Costa Rica diversa y rica en su diversidad, hasta ahora cubierta por un status quo que priva a muchos de sus habitantes de derechos básicos.
A la fecha, muchos políticos valientes, académicos, periodistas (y periódicos) y columnistas, artistas y otras figuras públicas, han expresado su firme oposición a la realización del referendo, que en casi todos los casos coincide con su apoyo al reconocimiento de derechos legales para las parejas de gays o lesbianas.
Conforme avance este proceso y se sigan alineando las piezas para que los costarricenses consumemos el error histórico de este referendo, la visibilización no hará más que potenciarse. Los prejuicios y estereotipos no resistirán la contundencia de los hechos. “Quienes se oponen a las uniones civiles de personas del mismo sexo están librando una batalla que inevitablemente perderán en el largo plazo, como antes la perdieron quienes se opusieron a la emancipación de los esclavos, el sufragio de las mujeres o los derechos civiles de la población negra”, escribió este domingo en La Nación el exvicepresidente Kevin Casas, en uno de los artículos más contundentes publicados hasta hoy sobre el tema. “Los proponentes de este referéndum deben saber que, a lo sumo, están peleando por tiempo”. Aún el peor escenario para quienes creemos en los derechos civiles y defendemos la inviolabilidad de los Derechos Humanos; aún el peor resultado imaginable en las urnas ese 5 de diciembre, tiene que saber a triunfo. Los mismos que querían sepultar a una minoría se han encargado de hacerla visible, en un proceso que no tiene retorno.
Dicen que decía el poeta francés que “no existe nada más poderoso que una idea a la que le ha llegado su tiempo”. Tic tac. Tic tac.

Juan José Vargas Fallas encarna la definición de cadáver político. Politólogo de profesión pero “motivador personal” de carrera, Vargas le ha consagrado su vida a la autoayuda y a algunas obras sociales para atención de personas escasos recursos. Tras ser elegido diputado por el PAC en 2002, formó parte de los disidentes que se fueron del partido y conformaron el “Bloque Patriótico”, que no por nada recibió el mote de “Bloque Patético”. El predicador de clichés pasó por el Congreso sin pena ni gloria y en 2006 se postuló como candidato presidencial con su propio partido “Patria Primero”, de filosofía “católica conservadora”, y sin una propuesta política sólida. Obtuvo 17.594 votos, menos gente de la que se necesita para que un artista llene el Ricardo Saprissa.
Olvidado, el predicador emergió hace algunas semanas con un plan astuto para captar la atención de los medios generando polémica gratis. “Que se hable, bien o mal, pero que se hable”, parece ser la consigna de Vargas, y para ello está levantando la mayor de sus charlatanerías (y eso ya es mucho decir): un centro para el “tratamiento” y “curación” de la homosexualidad, a la que aborda como una enfermedad.
Esta semana, la Asociación Costarricense de Psiquiatría (Asocopsi) salió al paso de este díscolo con un comunicado: “Desde hace 37 años la homosexualidad no se considera un trastorno psiquiátrico y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la eliminó como trastorno mental el 17 de mayo 1990 por considerar, con criterios científicos, que no correspondía a una patología si no que es parte de la diversidad del ser humano”.
Pero el objetivo se cumplió: el muerto está en boca de todos. Telenoticias volvió sobre el tema este miércoles, y Noticias Repretel recurre a la genialidad de “consultar” por medio de Facebook si la gente “opina” que la homosexualidad es una enfermedad o no. Y uno se pregunta: ¿Para qué sirve la ciencia? ¿Es que alguien puede “opinar” que la Tierra es plana, que la gravedad no existe, o que la ludopatía no es un padecimiento, ignorando la evidencia científica, solo porque sí? Hay que preguntar en canal 6.
En este caso, el tema ni siquiera se ha planteado desde el punto de vista médico. No se trata de una hipótesis científica. Simplemente estamos frente a la ocurrencia de un predicador, que lo aborda desde el prejuicio, algunos preceptos religiosos, y su propia ignorancia… Y de los que le ríen la gracia.
Pero más allá de la triste superficialidad con la que los medios locales lo han tratado, hay que decir que no se trata de un tema menor. La terapia de reorientación sexual, también conocida como terapia reparativa, ha sido fuertemente cuestionada por científicos y profesionales de la salud en todo el mundo, y particularmente en EEUU, donde se le ha desacreditado desde el punto de vista ético, y se han documentado casos de serios daños y trastornos psicológicos entre quienes se han sometido a esas prácticas.
Pero aquí le aplaudimos la gracia al payaso, le ponemos el micrófono y no hacemos preguntas. Como quien dice: “No se complique, viva feliz”.

|+| Valga recordar que los “mensajes” de Juan José Vargas, llegan a los costarricenses diariamente, gracias a Teletica canal 7, el canal de Costa Rica.

Es un tema polémico, que despierta airadas pasiones, y que en los últimos meses se ha posicionado en el debate nacional.
Estamos claros en que hablamos de una conducta humana que para muchos de nosotros resulta absolutamente antinatural. Esto no es lo que Dios tenía en mente, dirán algunos. Y uno entiende que el tema asuste, porque lo que no comprendemos nos da miedo y nos provoca un rechazo instantáneo.
No tengo claro, eso sí, si pensar que se trata de una condición genética -como plantean algunos entendidos-, o que es realmente una conducta adquirida en el proceso de socialización y educación. Desde hace algunos años me inclino por esta segunda teoría. Algo ocurre durante los primeros años del crecimiento de los niños, y probablemente se refuerza con el desarrollo en sociedad. Alguna que otra carencia, una confusión desatendida tal vez, falta de valores, exceso de chineo y sobreprotección maternal, la mano de algún amiguillo; en alguna parte tiene que estar la respuesta.
Pero estoy convencido de que la sociedad debe garantizarnos un espacio a todos, sin importar cuán absurda, aberrante o antinatural nos puedan parecer algunas conductas. Ya es hora de que los homófobos dejen de ser vistos como ciudadanos de segunda categoría.
Es en el respeto a la diversidad donde está la clave para vivir en un mundo más decente. Los seres humanos, sin distinción, merecemos ser vistos como iguales ante la ley, y tener acceso a las mismas garantías, incluso los que desprecian a sus semejantes. Las personas que han hecho del prejuicio su bandera, también tienen derecho a compartir su vida con alguien que los quiera, y besarse en un parque.

|+| Publicado en RevistaSoho.co.cor

…y ¡Que viva la pepa! como bien dijo uno de ellos, de cuyo nombre no quiero acordarme.
A los fieles católicos les están arrebatando firmas a la salida de las misas, para que se convoque a referendo la ley de Sociedades de Convivencia, y que la gente decida votando, sobre un tema de derechos humanos que nada tiene que ver con las leyes divinas. En ese referendo, se votaría en Costa Rica sobre derechos de convivencia básicos y garantías legales para las parejas homosexuales. Algo que no tiene nada que ver con el matrimonio católico, ni lo amenaza de ninguna forma.
Es una movida –otra- fuera de lugar de la Iglesia Católica, acostumbrada a que en Costa Rica puede interferir en asuntos de Estado, y hasta les obedecen, como si la gente votara por los obispos y no por los diputados para legislar.
Hace unos meses expuse aquí el caso del referendo sobre el mismo tema, realizado en California el pasado mes de noviembre, donde la influencia de la Iglesia Católica y la Mormona, fue absolutamente determinante en el resultado. Así, se disfraza de “democracia” un proceso de por sí injusto, en el que se termina imponiendo la manipulación de la voluntad popular por medio de falacias, prejuicios, miedo a castigos celestiales y preceptos añejos.
Basta analizar las declaraciones de los obispos, los únicos que siguen hablando de “matrimonio gay” para escandalizar a las doñitas, hablando de lo “perverso” que esto sería para la sociedad, en palabras de Hugo Barrantes.
Los católicos deberían movilizarse para buscar explicaciones a los turbios manejos financieros que ha hecho la cúpula eclesiástica en Costa Rica, o al encubrimiento de curas pedófilos y prófugos de la justicia por parte de sus obispos, por mencionar solo dos cuestiones.
Ya es hora de que se limite a la iglesia los asuntos de la salvación, que para la legislación y el derecho están los Poderes de la República.

El referendo del odio
“¿que hubiera pasado si logros tan importantes como la igualdad de derechos entre hombres y mujeres o la abolición de la esclavitud hubieran sido decididos en un referendo donde votaran solo los hombres y los blancos?”, un excelente artículo.

|+| El proyecto de Ley sobre Sociedades de Convivencia es breve, se puede leer en 6 minutos y está disponible aquí. ¡Que no le caigan mentiras del cielo!

“…nadie escoge ser una persona con discapacidad, o el color de la piel, o el origen social; son aspectos inherentes a la misma vida, pero cada persona si puede elegir voluntariamente su tendencia sexual; por lo que comparar la lucha por una verdadera igualdad de oportunidades que desde hace tantos años venimos dando las personas con discapacidad, los adultos mayores, los indígenas y demás sectores deprimidos socialmente, con la intención de aprobar la unión civil entre personas del mismo sexo, es absolutamente ofensivo”, dice.

Ofensivas son las palabras de este diputado charlatán. Al principio Óscar López parecía un tipo cínico. Ahora no cabe duda: es un patán, un irresponsable que balbucea cuanto prejuicio tiene en la cabeza sin que medie filtro racional en el proceso. El artículo, es una joya de la incongruencia y el sinsentido.
¿En qué momento los costarricenses pusimos el futuro del país en manos de gente como esta? Tocamos fondo.

–

Maifieste su enojo, indignación, disconformidad, etc: Esríbale al diputado López a las direcciones: olopez@asamblea.go.cr / oscarlopez@oscarlopez.net / ayudasocial@oscarlopez.net / discapacidad@oscarlopez.net / comentarios@oscarlopez.net / Partido PASE, teléfono: 2243-2593 / o dejando comentarios en los blogs de Óscar López y de Víctor Emilio Granados (secretario del PASE, proponente el referendo sobre la unión gay)

El proceso que terminó con la aprobación de una enmienda contra la unión entre personas del mismo sexo, en el estado de California, es una oscura premonición de lo que podría pasar en Costa Rica: Que el dinero producto del fanatismo religioso, y las falacias, inclinen la balanza a favor de una decisión injusta…

|+++ seguir leyendo.. |

En el último año se concretó aquí una iniciativa que ya se discute en el Congreso, y que podría someterse a un referendo, para legalizar la unión civil entre personas del mismo sexo. Se decretó el Día Nacional Contra la Homofobia. Se aglutina un movimiento para promover la eliminación de la “religión oficial del estado”. Una corte abrió el camino para la práctica de la fecundación in-vitro. Se discute abiertamente el tema del aborto, penalizado en el país. Y ahora un grupo de sensatos diputados promueve la regularización del acceso a la “píldora del día después”.
Uno sólo puede decir: ¡ya era hora!

Fernando Sánchez, el piadoso. Nunca falta un borracho en un entierro. El diputado liberacionista, primo del presidente, razonó así su posición con respecto al tema de la píldora del día después: “Voy a conversar con miembros de la Iglesia, y voy a ser sumamente respetuoso de lo que ellos recomienden”. ¡Que viva la ciencia y la razón! (Y los carebarros).

“A mí me cansa un poco ese tema de que “no estamos preparados”, pero sí estamos preparados para seguir violentando los derechos de las personas, sí estamos preparados para seguir tapando el sol con un dedo, en la doble moralidad que priva en muchas personas de este país.
(…) Y estas personas, así como son ciudadanos a quienes les pedimos los mismos deberes, deberían tener entonces los mismos derechos”.

La diputada socialcristiana Ana Helena Chacón toma por los cuernos el tema de la unión civil para parejas del mismo sexo, en una entrevista que publica Informa-tico. Ella, como la Ministra de Salud, han mostrado una lucidez aplaudible en el abordaje de esta discusión.

|+| La ministra Ávila pasó por aquí en estos días -lo cual me dio mucho gusto-, y ofrece un canal abierto para quien desee aportar a discusiones sobre temas como la Unión Civil, y la problemática del aborto cladestino.

El departamento de Servicios Técnicos del Congreso decidió este lunes que para que el resultado de un eventual referendo sobre la unión civil entre personas del mismo sexo sea vinculante (se convierta en ley), deberán votar 1.300.000 costarricenses. Así, la iniciativa de referendo avanza un paso más para concretarse. Antes, el TSE deberá resolver un amparo electoral presentado por quienes apoyan el proyecto de ley, pero se oponen a que este se decida por la vía del voto popular.
La iniciativa de referendo fue presentada e impulsada por sectores que se oponen a que se equiparen algunos derechos a las parejas homosexuales, y que seguramente perciben en la Asamblea Legislativa una alta probabilidad de que el proyecto se apruebe.

[polldaddy poll="913611"]

La Conferencia Episcopal de Costa Rica (los Obispos de la Iglesia Católica) está bajo investigación por el presunto delito de intermediación financiera ilegal, “y por supuesta estafa en la Fundación para la Restauración de la Catedral Metropolitana y otros Templos Católicos”. Dicho de otro modo: chorizo.

Rápido y patrocinado. En 1998, un día después de que el PANI lo denunciara por presunta violación contra un niño de 11 años, el sacerdote Enrique Vásquez abandonó el país. Luego se planteó otra denuncia en su contra “por tres violaciones agravadas”, por parte de un joven de Orotina, que al momento de los incidentes tenía 12 años de edad y era monaguillo de Vásquez.
El cura fue detenido por Interpol en Honduras el año pasado. En 2004, Monseñor Ángel San Casimiro admitió haber financiado al cura prófugo. En cristiano: le ayudó a cantar viajera, le dió los pases, le cubrió la espalda. Más áun, San Casimiro dijo que conocía el paradero de Vásquez mientras aquel era buscado por la justicia, y que le pagó su estancia en Guadalajara. “Yo fui formado para ser pastor no para ser un investigador privado”, dijo entonces -con cinismo- San Casimiro, actualmente investigado por la denuncia de la Sugef en el caso de las intermediaciones financieras.
El cura Enrique Vásquez está preso.

|+++ seguir leyendo.. |

Hasta ahora, los legisladores que apoyan el pronunciamiento de la Iglesia Católica y que darán la lucha en el plenario para que no se apruebe la unión civil entre homosexuales son: Guyón Massey (Restauración Nacional), José Manuel Echandi (independiente), Óscar López (Accesibilidad Sin Exclusión) y los diputados de Liberación Nacional Magui Antillón (sic), Luis Fernando Sánchez y Alexander Mora Mora que manifestaron su total oposición por cuanto atenta contra la familia y el plan establecido por Dios. Lo dice el Eco Católico.

Ahí están, esos son, los diputados que legislan para los Obispos y la vida eterna, y no en función de los derechos civiles -que no divinos- de los ciudadanos que con su voto los pusieron donde están.
Que vergüenza Jose Manuel Echandi, quien fuera “Defensor de los Habitantes”, hoy convertido en un bufón del ejercicio legislativo. Así se defiende a los habitantes, Echandi, marcando diferencias, segregando, abriendo brechas y defendiendo la más añeja ortodoxia!
Qué vergüenza Óscar López, qué manera de predicar la “accesibilidad sin exclusión”, que ironía ver a quien se dice “víctima de discriminación”, legislando para discriminar.
Shame on them.

En La Nación de este miércoles, José Francisco Ulloa publica, a nombre de la Conferencia Episcopal, un artículo titulado “Sobre unión civil de personas homosexuales“, que no voy a reproducir aquí.
En su lugar les comparto un extracto de una carta que un usuario de 89decibeles.com publicó en el foro de ese sitio. El documento está dirigido a los diputados. No voy a repetir yo lo que ya alguien expuso, y que se ha expuesto hasta la saciedad. El texto puede ser un poco largo, pero pertinente…

|+++ seguir leyendo.. |