En mi familia materna el matrimonio es una anomalía. Hay matrimonios por aquí y por allá perdidos en la memoria, pero lo normal es que la gente tenga hijos, se junte, se separe, se vuelva a juntar y tenga más hijos, o no tenga ninguno, sin ningún orden ni obligación en particular ni con una persona específica. Casarse es lo raro. Somos una sola tribu que, dado su carácter escaso, ama los casamientos y sus respectivas fiestas.

|+++ seguir leyendo.. |





Alexandra Loría en su laberinto

La abogada de la homofobia, impulsora del referendo sobre el proyecto de Unión Civil para parejas del mismo sexo, y fundadora del Observatorio de lo que no le importa, Alexandra Loría Beeche, intenta refutar este viernes el contundente editorial del periódico La Nación, con otro artículo falaz más para su extensa colección

|+++ seguir leyendo.. |





Centro para “curar” gays se estrellaría con Ministerio de Salud

La ocurrencia del exdiputado, excandidato presidencial minoritario y “animador de vida” Juan José Vargas Fallas, de poner en marcha un centro para el “tratamiento” de la homosexualidad no llegaría muy lejos. Al menos así se desprende de la posición de la Ministra de Salud, María Luisa Ávila. “El Ministerio de Salud es garante por Ley de la salud de la población y por ende nos compete el tema”, dijo la jerarca consultada por el Fusil.
Desde que Vargas anunció su proyecto ha desatado varias reacciones, quizá la más importante, fue la posición crítica de la Asociación Costarricense de Psiquiatría, que descalificó por completo el abordaje de la homosexualidad como una enfermedad, propuesto por el animador. El criterio expresado por la doctora Ávila hace prever que, al menos como un centro de tratamiento, el proyecto no podría prosperar. “Si es un centro para tratar enfermos requiere un permiso de habilitación que es más complejo y entre eso está tener procedimientos reconocidos de manejo de la patología a tratar y expertos en el tema que sean profesionales con un título que los respalda para ello”, explicó la Ministra.

¿Existe regulación que limite el ejercicio de terapias vinculadas con la salud mental, como se pretende en este caso, a profesionales de la salud (psicólogos, psiquiatras)?
M.A.: “Claro que sí, si una persona se mete en cualquier campo del saber o de la actividad humana y pretende ejercerla es ejercicio ilegal y tiene sus repercusiones legales, sino caemos en la charlatanería, el empirismo y por ende en el campo de la salud, implica un grave riesgo”.

La jerarca explicó que en caso de incurrir en “un ejercicio ilegal de la profesión”, cabría una denuncia por parte de los colegios profesionales respectivos.
Como mencionamos la semana pasada, la terapia de reorientación sexual, también conocida como terapia reparativa, ha sido fuertemente cuestionada por científicos y profesionales de la salud en todo el mundo, y particularmente en EEUU, donde se le ha desacreditado desde el punto de vista ético, y se han documentado casos de serios daños y trastornos psicológicos entre quienes se han sometido a esas prácticas.

¿Va a proceder de alguna forma el MS con respecto a este centro de atención? ¿O es necesaria la denuncia de un ciudadano para que se aborde y decida con respecto a este caso?
M.A.: Por supuesto no es necesaria la denuncia, se supone don Juan José debe hacer la solicitud de la habilitación, y no creo que pueda cumplir con los requisitos por lo que al no tener permiso su actividad sería ilegal y por ende se clausura.

A pesar de que la posición del Ministerio de Salud resulta esperanzadora, hay que tener presente que este centro podría comenzar a operar travistiéndose de “casa de consejería”, o “centro de asistencia”, exactamente de la misma forma que un brujo matrafulero abre un consultorio para vender milagros.





Juan José Vargas: un charlatán quiere “curar” homosexuales

Juan José Vargas Fallas encarna la definición de cadáver político. Politólogo de profesión pero “motivador personal” de carrera, Vargas le ha consagrado su vida a la autoayuda y a algunas obras sociales para atención de personas escasos recursos. Tras ser elegido diputado por el PAC en 2002, formó parte de los disidentes que se fueron del partido y conformaron el “Bloque Patriótico”, que no por nada recibió el mote de “Bloque Patético”. El predicador de clichés pasó por el Congreso sin pena ni gloria y en 2006 se postuló como candidato presidencial con su propio partido “Patria Primero”, de filosofía “católica conservadora”, y sin una propuesta política sólida. Obtuvo 17.594 votos, menos gente de la que se necesita para que un artista llene el Ricardo Saprissa.
Olvidado, el predicador emergió hace algunas semanas con un plan astuto para captar la atención de los medios generando polémica gratis. “Que se hable, bien o mal, pero que se hable”, parece ser la consigna de Vargas, y para ello está levantando la mayor de sus charlatanerías (y eso ya es mucho decir): un centro para el “tratamiento” y “curación” de la homosexualidad, a la que aborda como una enfermedad.
Esta semana, la Asociación Costarricense de Psiquiatría (Asocopsi) salió al paso de este díscolo con un comunicado: “Desde hace 37 años la homosexualidad no se considera un trastorno psiquiátrico y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la eliminó como trastorno mental el 17 de mayo 1990 por considerar, con criterios científicos, que no correspondía a una patología si no que es parte de la diversidad del ser humano”.
Pero el objetivo se cumplió: el muerto está en boca de todos. Telenoticias volvió sobre el tema este miércoles, y Noticias Repretel recurre a la genialidad de “consultar” por medio de Facebook si la gente “opina” que la homosexualidad es una enfermedad o no. Y uno se pregunta: ¿Para qué sirve la ciencia? ¿Es que alguien puede “opinar” que la Tierra es plana, que la gravedad no existe, o que la ludopatía no es un padecimiento, ignorando la evidencia científica, solo porque sí? Hay que preguntar en canal 6.
En este caso, el tema ni siquiera se ha planteado desde el punto de vista médico. No se trata de una hipótesis científica. Simplemente estamos frente a la ocurrencia de un predicador, que lo aborda desde el prejuicio, algunos preceptos religiosos, y su propia ignorancia… Y de los que le ríen la gracia.
Pero más allá de la triste superficialidad con la que los medios locales lo han tratado, hay que decir que no se trata de un tema menor. La terapia de reorientación sexual, también conocida como terapia reparativa, ha sido fuertemente cuestionada por científicos y profesionales de la salud en todo el mundo, y particularmente en EEUU, donde se le ha desacreditado desde el punto de vista ético, y se han documentado casos de serios daños y trastornos psicológicos entre quienes se han sometido a esas prácticas.
Pero aquí le aplaudimos la gracia al payaso, le ponemos el micrófono y no hacemos preguntas. Como quien dice: “No se complique, viva feliz”.

|+| Valga recordar que los “mensajes” de Juan José Vargas, llegan a los costarricenses diariamente, gracias a Teletica canal 7, el canal de Costa Rica.





El sexo de los curas

Normalmente publicaría un link en la columna de la derecha que uso para compartir textos; pero esto amerita simplemente robárselo a El País.
Escribe la siempre lúcida Maruja Torres.
Yo se lo dedico al árbitro Ramón Luis Méndez, que ha publicado casi tantos libros como Maruja Torres, y que según me cuentan lee este blog todas las mañanas después de recetarse 14 azotes y 28 actos de contricción…

El florecimiento de denuncias por pederastia contra sacerdotes católicos aviva, en los medios, el debate sobre el celibato obligatorio de los susodichos. A mí, perdonen que lo diga con suma brutalidad, me parece que lo que habría que debatir es por qué los padres católicos -incluso muchos que no lo son- colocan la educación de sus hijos en manos de unos sujetos que, por buenos que sean, y no me cabe duda de que algunos lo son, sufren una mutilación emocional importante: aquella que conlleva la privación de sexo. Eso en el caso de que se priven realmente. Es decir, en el supuesto, que estoy dispuesta a aceptar, de que ofrezcan a Jesús -que jamás requirió ese plus de tortura en sus discípulos- el supremo sacrificio de no dejarse visitar nunca los bajos por mano ajena ni propia.

¿Qué saben de ternura física un hombre o una mujer que jamás han sido abrazados por otros, que jamás han sentido el estremecimiento de la piel desnuda de otro rozando la propia, que nunca han querido dar la vida por ese momento de placer supremo en que el apareamiento se consuma? ¿Qué pueden saber de riesgo, de peligro, de pecado, de redención y de sacrificio, de penitencia y de amor, quienes sólo conocen la teoría por los libros o por las experiencias recibidas en el confesonario? Puede que algunos privilegiados, a fuerza de reprimirse, consigan colocarse y levitar, lo cual es una forma de realización sexual como cualquier otra, en el campo de las rarezas. Pero, en general, lo lógico es que las pasen canutas o que le den a la pederastia, aprovechando la carne fresca que pasa por allí y su absoluta autoridad sobre los infantes.

En el mejor de los casos, que se repriman, ¿qué se puede aprender, que sea útil para la vida, de gente que -por mucho que sepa de ciencias o matemáticas- sostiene que el acto sexual sólo tiene como fin la reproducción dentro del matrimonio, que condena la homosexualidad y un etcétera tan largo que me lo salto, de puro tedio?
¿No necesitan esos padres un cursillo previo a su decisión de colocar a su retoño en semejantes laboratorios de retroceso? ¿Por qué el tejido social tiene que soportar las consecuencias de sus decisiones?

No es el celibato forzoso lo único que nos sobra del catolicismo -pues sus víctimas son nuestras, forman parte de nuestra sociedad civil-, sino el ramillete completo. La exaltación de la virginidad, la condena a todo lo que ayude a las personas a liberarse sexualmente. En realidad, la palabra celibato no implica forzosamente castidad; lo que pasa es que la Iglesia católica se adueñó hasta del significado de ese término. Yo soy célibe, sin ir más lejos. No estoy casada, no tengo pareja. Pero no soy casta. Constituye una gran diferencia a mi favor y el de la gente que me rodea, que aviada estaría soportando mi resentimiento.

Durante la adolescencia, y más adelante, el camino de las personas hacia una sexualidad plena está lo bastante lleno de obstáculos como para no tener que añadirle nuevos -quiero decir viejos- escollos. Adolescentes con padres reprimidos que no hablan nunca de sexo, adolescentes que descubren traumáticamente el sexo viendo hacer el amor a sus padres, adolescentes que, a fuerza de contemplar programas espantosos y series basura en la televisión, creen que la violación y la violencia forman parte natural del acto sexual, adolescentes que han crecido al sexo alimentándolo virtualmente en solitario, y que no saben tocar, no saben abrazar, no saben amar. Todo esto puede ocurrir perfectamente en un mundo laico. Ya es bastante. No necesitamos, con la aportación de una religión desfasada, aumentar el número de psiquiatras per cápita ni de hombres y mujeres decepcionados por la frigidez o la impotencia del otro.

Sé lo que van a aducir los padres católicos convencidos, que hayan realizado el meritorio esfuerzo de leer este artículo hasta aquí: “Pues yo fui a un colegio de curas y me ha ido muy bien”. Y lo mismo con monjas. Mi respuesta es: “Defínanme muy bien”. En cualquier caso, todo es mejorable. Y más vale prevenir que curar.

Por los clavos de Cristo -escribo en Semana Santa, perdonen la intrusión procesional o saética-, ¡estamos en el año 2010! Cibernética de punta y celibato casto, aliados, sólo pueden producir monstruos. efe




TIRO CORTO

No es un ensayo de graduación del catecismo. Les comparto este, por mucho, el artículo más patético (y pretenciosamente redactado) sobre el tema de la unión civil entre personas del mismo sexo en el país. Podríamos ir haciendo un ranking.

1 Mar, 2010 a las 12:50 pm



¿Nacen o se hacen?

Es un tema polémico, que despierta airadas pasiones, y que en los últimos meses se ha posicionado en el debate nacional.
Estamos claros en que hablamos de una conducta humana que para muchos de nosotros resulta absolutamente antinatural. Esto no es lo que Dios tenía en mente, dirán algunos. Y uno entiende que el tema asuste, porque lo que no comprendemos nos da miedo y nos provoca un rechazo instantáneo.
No tengo claro, eso sí, si pensar que se trata de una condición genética -como plantean algunos entendidos-, o que es realmente una conducta adquirida en el proceso de socialización y educación. Desde hace algunos años me inclino por esta segunda teoría. Algo ocurre durante los primeros años del crecimiento de los niños, y probablemente se refuerza con el desarrollo en sociedad. Alguna que otra carencia, una confusión desatendida tal vez, falta de valores, exceso de chineo y sobreprotección maternal, la mano de algún amiguillo; en alguna parte tiene que estar la respuesta.
Pero estoy convencido de que la sociedad debe garantizarnos un espacio a todos, sin importar cuán absurda, aberrante o antinatural nos puedan parecer algunas conductas. Ya es hora de que los homófobos dejen de ser vistos como ciudadanos de segunda categoría.
Es en el respeto a la diversidad donde está la clave para vivir en un mundo más decente. Los seres humanos, sin distinción, merecemos ser vistos como iguales ante la ley, y tener acceso a las mismas garantías, incluso los que desprecian a sus semejantes. Las personas que han hecho del prejuicio su bandera, también tienen derecho a compartir su vida con alguien que los quiera, y besarse en un parque.

|+| Publicado en RevistaSoho.co.cor





Discriminación = ignorancia

Este domingo 17 de mayo se celebra el Día Internacional contra la Homofobia, decretado como día nacional por el Poder Ejecutivo el pasado 2008. El 17 de mayo también se celebra el Día Internacional de la Sociedad de la Información y las Telecomunicaciones, o Día de internet.
Invitados a colgar un banner contra la homofobia en sus blogs o sitios, más detalles aquí.





Costa Rica: ¡qué vergüenza!

homosexualidad gay criminalization

Homofobia de estado. Aunque parezca increíble, en casi la mitad de los países del planeta -86 para ser exactos- se penaliza la homosexualidad como un delito. Es decir: las relaciones sexuales consensuadas entre personas adultas del mismo sexo, son penadas por ley. En 7 países el castigo por ese delito es la muerte; y habría que sumar la tortura, abusos, linchamiento, en fin.
En diciembre del año pasado, se presentó en Asamblea General de Naciones Unidas la “primera declaración sobre orientación sexual e identidad de género“, que ha sido conocida como la petición por la “despenalización universal de la homosexualidad”. Entonces, 66 de los 192 países de la ONU firmaron la declaración, que no es más que una reconfirmación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos… Eso es: acabar con la persecución, encarcelamiento y hasta asesinato de personas, por su orientación sexual. Nadie habla aquí de “nuevos derechos”, ni de uniones, ni mucho menos de matrimonios, ni adopciones… hablamos de poder llevar una vida digna y en paz, como cualquier ser humano.
Al igual que el gobierno de George W. Bush, el gobierno de Óscar Arias no firmó esa declaración, de hecho, el único país centroamericano que sí lo hizo fue Nicaragua (donde hasta marzo 2008, la homosexualidad seguía siendo ilegal). Otras naciones latinoamericanas como Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, México, Uruguay, Venezuela, y Cuba, si firmaron. Los 27 países de la Unión Europea, así como Japón y Australia, también la apoyaron.
El miércoles de la semana pasada, el presidente Obama echó atrás con la vergonzosa posición de su antecesor, y suscribió el apoyo de Estados Unidos a la petición para descriminalizar la homosexualidad.
¿Por qué Costa Rica no firmó esta declaración cuando se presentó en diciembre? ¿Qué podría justificar semejante infamia, para un país que se proclama abanderado de los derechos humanos? Aún más: en marzo del año pasado, el Poder Ejecutivo decretó el “día nacional contra la homofobia”. ¿En qué quedamos? ¿Tendremos que pensar que la defensa de los derechos humanos por parte de Costa Rica, sólo es tal siempre que no roce con intereses serviles y oportunistas a nivel internacional?
¿Cuándo reconocerá la administración Arias este craso error? tic toc tic toc…





“Alguien torcido que odia la vida”

gay flag

Dice alguien hoy en opinión de La Nación:

“Finalmente, si creen que con esto van a controlar el VIH/sida, es una falacia y un mito del tamaño del planeta. Lo va a disparar. Ya el 20% de embarazos en Costa Rica procede de madres adolescentes. Aunque regalen condones en la calle, va a disparar las enfermedades de transmisión sexual (ITS) incluyendo el sida, va a disparar los embarazos en adolescentes, va a disparar los abortos. Niños abortando niños. No les importan los niños, ni las niñas, ni los adolescentes, ni la vida.

Todo eso, por culpa de la ley para permitir la unión civil entre personas del mismo sexo. ¡Sólo faltaron los 4 jinetes del Apocalipsis! ¿Cómo alguien que firma como “escritor”, se atreve a hablar de falacias en un párrafo en el que recurre al menos a 6 de ellas, todas aberrantes? Pero sige:

“Los que están detrás de todo esto son los verdaderos homofóbicos. Su agenda es otra. Solo alguien torcido que odia la vida, que odia al ser humano con tal intensidad, puede imaginar desde la ley un proyecto de vida nacional en esta dirección, que pretende violar el derecho a todo lo que es sano”

¿A todo lo que es sano? ¡Falaz!
Busqué información sobre este señor, y lo único que encontré fue un libro sobre El Código DaVinci, de su autoría. Si él se permite calificar de “torcidos” y “que odian la vida y al ser humano”, a más del 10% de los costarricenses que son homosexuales, y a otros muchos miles de personas sensatas, yo me permito calicarlo a él de imbécil. Es eso, o estamos frente a gente cegada por el cinismo al punto de no percatarse de lo que escriben.
¿Qué le pasa a La Nación publicando estos ensayos escolares, atestados de incoherencia, terriblemente mal planteados, y plagados de insultos e irrespeto? Estamos claros en que todos los puntos de vista merecen espacio, pero los lectores esperamos calidad y altura en la argumentación. Si los medios se permiten llevar tan bajo la discusión sobre este tema, la cosa va a adquirir matices feos. Muy feos.





¿Unión civil gay a referendo?

El departamento de Servicios Técnicos del Congreso decidió este lunes que para que el resultado de un eventual referendo sobre la unión civil entre personas del mismo sexo sea vinculante (se convierta en ley), deberán votar 1.300.000 costarricenses. Así, la iniciativa de referendo avanza un paso más para concretarse. Antes, el TSE deberá resolver un amparo electoral presentado por quienes apoyan el proyecto de ley, pero se oponen a que este se decida por la vía del voto popular.
La iniciativa de referendo fue presentada e impulsada por sectores que se oponen a que se equiparen algunos derechos a las parejas homosexuales, y que seguramente perciben en la Asamblea Legislativa una alta probabilidad de que el proyecto se apruebe.





El “amor al prójimo” de los obispos

En La Nación de este miércoles, José Francisco Ulloa publica, a nombre de la Conferencia Episcopal, un artículo titulado “Sobre unión civil de personas homosexuales“, que no voy a reproducir aquí.
En su lugar les comparto un extracto de una carta que un usuario de 89decibeles.com publicó en el foro de ese sitio. El documento está dirigido a los diputados. No voy a repetir yo lo que ya alguien expuso, y que se ha expuesto hasta la saciedad. El texto puede ser un poco largo, pero pertinente…

|+++ seguir leyendo.. |





Movidos por el odio

Guyón Massey y Pedro Beirute: homofóbicos

Desde el 20 de junio me da vueltas este tema en la cabeza. Ese día y tras una noche marcada por el crimen, los periódicos nos contaron de un rarísimo suceso ocurrido sobre la carretera Braulio Carrillo.
Tirado a la orilla del espaldón, la policía encontró a un travesti. Lo mataron un disparo en la nuca y lo dejaron casi denudo. A menos de un kilómetro de distancia encontraron a un joven dentro de su carro, aún con vida, pero con un disparo en la sien. En la carrocería del pick-up, escrito con un dedo sobre el polvo de la lata dejaron escrito “gay”.
El de los crímenes de odio es un tema que me ha interesado dese hace años cuando oí hablar del brutal asesinato de Matthew Sheppard en Wyoming, US. Ese caso puso el tema en la agenda estadounidense y fue otro de los que desnudó la temible realidad de los grupos de odio en ese país: la segregación racial, la ultra-derecha homófoba, los grupos neo-nazis, el ku klux klan, etc.
¿Crímenes de odio en Costa Rica?
Aunque afirmarlo quizá sea arriesgado, hay que decir que el suceso del 19 de junio tiene todos los elementos de un crimen de odio. Si no lo fue (las autoridades aún no tienen una luz sobre lo ocurrido) y el móvil fue otro, la sola presencia de esos elementos debe alarmarnos.
Pero el asesinato de estas dos personas no es un hecho aislado. En los últimos meses, el odio como práctica, como instrumento, parece haber ganando terreno a pasos agigantados dentro de la sociedad costarricense.
El odio, que es la homofobia, se materializa en las declaraciones retorcidas de un diputado ultra conservador como Guyón Massey, que recurre a la falacia para maquillar lo que no tiene otro nombre: intolerancia, homofobia.
El odio está en los siempre desafortunados razonamientos del extremista “abogado de familia” Pedro Beirute, a quien no se le suaviza la lengua cuando espeta cosas como que ante la ley “no se puede tratar igual lo que es desigual”, o que “suspendamos las garantías individuales por un ratito”. ¡Chingo de sociedad ejemplar se construye así!
El odio está en un triste artículo de opinión del subdirector del “diario de mayor circulación de Costa Rica”, en el que desde el título se deja decir “Garrotiemos al delincuente”, y unas líneas después se atreve a preguntarse “¿Qué le está pasando a Costa Rica?”.
El crimen de odio, ese que no tiene otro motivo más que el de atacar a lo que es diferente, sólo porque es diferente, es quizá uno de los más graves síntomas de la descomposición social. Es matar con base en la religión, en el origen étnico, en la orientación sexual, en alguna discapacidad, en la nacionalidad.
Pero de pronto nos descubrimos en un país donde sin que medie bala o puñal, el crimen de odio se comete a diario. Ese ataque verbal basado en la intolerancia, esa incitación a la violencia, ese pregonar que ante la ley -o ante los ojos del dios en cuestión- unos somos más iguales que otros.
Es hipócrita un país que se pretende remanso de paz, cuando es suelo fértil para que germine y crezca el odio. El de “los iguales” y el de los no tanto.





Costa Rica decreta día nacional contra homofobia

El diario oficial La Gaceta publica hoy un decreto del Ejecutivo en que se establece que “Se declara el día 17 de mayo de cada año como el Día Nacional contra la Homofobia”.
Agrega: “Las instituciones públicas deberán difundir ampliamente los objetivos de esta conmemoración. Asimismo deberán facilitar, promover y apoyar las acciones orientadas a la erradicación de la homofobia.”
Ahora sí, como San Pancracio, o los bomberos, quienes abogan por el fin de la intolerancia y la igualdad de derechos civiles, ya tienen su día. ¿Qué sigue?





16% de universitarios buscarían a Dios si se sienten gays

El Centro de Investigación y Promoción para América Central de Derechos Humanos (CIPAC) divulga hoy un estudio sobre percepciones de estudiantes universitarios hacia la homosexualidad y la homofobia, que muestra algunos resultados dignos de análisis…
El 75,2% de los encuestados opina que los homosexuales deben tener los mismos derechos que las personas heterosexuales.
Un 95% de los y las encuestadas manifestó que el matrimonio entre parejas del mismo sexo debería ser reconocido en nuestro país. Casi el 100% de la misma muestra opina que la Unión Libre es un derecho que debe otorgarse a la población gay/ lésbica”, dice el estudio del CIPAC.

|+++ seguir leyendo.. |




,

  • Los últimos días del papel

    2 Comentarios

    The Onion vuelve a poner el dedo en la llaga para burlarse de la incómoda situación que enfrentan los periódicos impresos en Estados Unidos. “El Boston Globe rediseña su edición impresa para los 3 suscriptores que le quedan”:

  • Por qué me opongo al referéndum

    8 Comentarios

    “Quienes se oponen a las uniones civiles de personas del mismo sexo están librando una batalla que inevitablemente perderán en el largo plazo, como antes la perdieron quienes se opusieron a la emancipación de los esclavos, el sufragio de las mujeres o los derechos civiles de la población negra”, Kevin Casas en La Nación.

  • Carta abierta a Laura Chinchilla

    1 comentario

    “Viera qué alegrón de burro me llevé el otro día. Yo entendí que desde Estados Unidos iban a venir a Costa Rica 7000 maridos y no 7000 marines. Yo estaba fascinada, porque viera lo que es tener hijas jóvenes y casaderas en este país; aquí no hay hombres, doña Laura, no hay hombres para mis hijas…”. María Montero, en TamaldePeluche

  • Nací para ser amable en invierno

    Deje un comentario

    “mi pasado tiene todo el derecho a ser recordado y yo tengo el derecho a vivir en todos los tiempos de mi pasado, incluso los tormentosos… no se puede vivir intensamente sin el efecto secundario de tener un pasado fuerte y tóxico… por eso comprendo perfectamente que no me comprendas…”. Meleobro.

  • La normalidad no existe

    Deje un comentario

    “Si uno acerca la lupa a la sociedad, las diferencias emergen, de la misma manera que una gota de agua aparentemente vacía se revela bajo el microscopio poblada por un hervor de bichos. La normalidad no resiste una mirada atenta, porque la normalidad es algo que no existe”. Rosa Montero, en El País.

  • Vivan los novios

    22 Comentarios

    “Por todo lo expuesto, que en Costa Rica no esté admitido el matrimonio entre personas de un mismo sexo no me parece tan grave. Más grave es eso de que una vez casados tengan siempre el mismo sexo. Pero paciencia, que todo se andará, amigos y amigas de todos los colores”. Una joya de Catalina Murillo, en La Nación.





periodismo ciudadano
This movie requires Flash Player 9






Fusildechispas.com está basado en WordPress.
Publicado bajo CreativeCommons desde 2005
Creative Commons License

Los comentarios publicados por los visitantes sólo representan la opinión de su respectivo autor.


2.0 Encuentro de Blogs y Nuevos Medios, Nicaragu 2010