El gran protagonista de la jornada de este 1ero de mayo en la Asamblea Legislativa -además del ridículo- fue el miedo. La congoja impensable de perder poder, o de no hacerse con él, llevo tanto al oficialismo como a las fracciones opositoras a escribir una página negra, patética y absurda en la historia de la democracia tica. Hoy deberían ser muchos los avergonzados.

Los liberacionistas la han pasado mal desde hace días; particularmente la última semana. Los diputados oficialistas y quienes comparten sus intereses andaban más incómodos que una monja en tanga. Las fracciones de oposición habían conseguido concretar un acuerdo; 31 votos que les aseguraban la elección de un Directorio de oposición, presidido por el diputado del PAC Juan Carlos Mendoza. Las voces de alarma no se hicieron esperar y la reacción fue la típica de quien tiene miedo: esparcirlo. Como jinetes apocalípticos, los agoreros anunciaron el fin de los tiempos conocidos si el Directorio no quedaba en manos del oficialismo. “…la alianza opositora (…) asumirá una grave responsabilidad cuyos costos son hoy inestimables”, publicó La Nación en un primer editorial la semana pasada. “El peligro de la victoria”, tituló el periódico hace 3 días, en un segundo editorial sobre el tema, mucho menos sutil y mucho más nervioso. Otros sacaron del baúl al fantasma de la ingobernabilidad y lo pasearon por los pasillos de Cuesta de Moras como a un cadejo arrastrando cadenas de calamidad. “La amenaza se cierne sobre la Asamblea Legislativa”, dijo la Presidenta Chinchilla, seguramente al borde de un ataque de nervios.
Bajo ese panorama amaneció el domingo. Se vislumbraba una votación agitada, pero ni la mente más inspirada habría logrado anticipar el nivel de realismo mágico que alcanzarían los acontecimientos en el primer Poder de la República.
Durante las primeras horas de la mañana y en medio de un total desorden, los papás y mamás de la patria discutieron, gritaron y empujaron sus alternativas para la votación. Los liberacionistas querían una votación secreta; toda una innovación. Los rumores de segundas intenciones le daban el sentido del que carecía en la superficie: al menos 3 diputados del bloque opositor quebrarían su compromiso para apoyar la reelección al frente del Directorio de Luis Gerardo Villanueva.
En otro rincón del Plenario, los diputados de oposición querían que se votara en las curules, como de costumbre, pero propusieron todo tipo de ideas preescolares: votar con tintas de distintos de colores, que los asesores supervisaran los votos, etc. Un circo de controles absurdos para asegurarse los votos de los que en todo momento afirmaron sentirse seguros.
El desmadre era tal, que los diputados del PAC, Movimiento Libertario, PUSC y PASE abandonaron el plenario. Los liberacionistas se frotaron las manos, votaron en un carrerón, y poco después de las 11am la Presidenta interina del Congreso, Annie Saborío, declaraba electo a Villanueva en la Presidencia del Directorio. Y se despichó tere.
La votación, sin cuórum, provocó ira sacra. Concertados, los diputados opositores pegaron el grito: “¡Golpe de estado institucional!”. Si alguien piensa que no es único ver a diputados libertarios lanzando consignas afuera de la Asamblea hombro a hombro con los partidos “de izquierda”, frente a la marcha de trabajadores y sindicalistas, no sé en qué país vive.
Después del medio día y acorralado por las circunstancias, Luis Gerardo Villanueva anunció que declinaría el nombramiento para que pudiera repetirse la votación, pero nunca aceptó que se hubiera cometido irregularidad. “Todo se hizo bien”, dijo. O como quien dice: “Todo esta tan bien hecho que mejor lo hacemos de nuevo”. “No puede renunciar, si la elección fue totalmente ilegítima”, contradecía Luis Fishman. Lleve la papa, lleve el plátano. A mil la coca.
Cualquier asomo de acuerdo había abandonado Cuesta de Moras, y ya no iba a volver. La discusión y el cruce de versiones se trasladó a los medios. La radio y la televisión se convirtieron en las nuevas tribunas desde las cuales diputados atarantados intentaron sacarle provecho al río revuelto. Las redes sociales ardían; estaba ya claro que el juicio de la opinión pública no dejaría cabeza en su lugar. La culpa saltaba de mano en mano como una papa caliente. ¡Fue teté! En Zapote, Laura Chinchilla seguramente bajaba a todos lo santos y nuevos beatos. ¿Ahora quién podría ayudarla?
Por la tarde, los opositores cumplieron con su amenaza: no volvieron al plenario. Sin cuórum, la Presidenta interina del Congreso acusó recibo del informe de labores del Poder Ejecutivo, pero Chinchilla no pudo leerlo ante los diputados y ante el país, un hecho histórico y sin precedentes para nuestras generaciones.
La Presidenta es una de las mayores perdedoras de la jornada. La actuación de la fracción liberacionista solo suma a un clima de confusión alimentado por la división interna de hace un par de semanas, el distanciamiento con la Presidencia, y la renuncia de Guillermo Zúñiga. Eso, sin contar la valiosa exposición mediática de logros que no pudo realizar, cuando precisamente se le critica al Ejecutivo su ineficacia para comunicarse hacia afuera.
Son muchos más los que saldrán golpeados de este mayo oscuro. La cínica disposición a la matráfula y el truco barato por parte del oficialismo, deja claro el peso que tiene dentro de la agenda liberacionista la concentración de poder, disfrazada de excusas como “gobernabilidad”. El que tenga ojos, que vea.
Del otro lado, a pesar de contar con diputados de peso y experiencia, los tarambanas del bloque opositor pecaron de inocentes, probablemente distraídos por el delirio paranoide que los invadió en las últimas horas. Parecen, y parecieron, nuevos.
Una lección de peso: es indispensable que los costarricenses podamos elegir a los diputados de forma directa, votando por nombres propios y no por listas construidas. En ese mismo sentido podremos pedir cuentas. La maltrecha reputación de nuestro Congreso agoniza. Es un tema impostergable.
Alka Seltzer para todos.

No hay quite: todas las señales previas hacían pensar que el del nuevo Estadio Nacional iba a ser un parto de alto riesgo. Pero quienes sacaron el día por la víspera, se equivocaron. La inauguración fue un éxito de producción y logística por donde se le mire, un acierto de los inusuales en Costa Rica. Y al que le pique que se rasque…

.
La descoordinación con varios artistas nacionales y la “lógica” seguida para la elección del line-up del concierto nacional, la ausencia de Malpaís y la austeridad que impidió la presencia de Debi Nova, el gazapo de Jaime Jiménez con su email para El Guato, la falta de seguros del propio estadio, la polémica previa a la maratón, los cuestionamientos con respecto la la adjudicación del contrato, la falta de nivel de la selección china, y que si Shakira o no Shakira (nalguitas incluidas); todas señales poco halagüeñas. Pero el sábado, a la hora de la verdad, la calidad se impuso. La agencia Jotabequ logró un evento impecable, puntual, ágil, y sobre todo alucinante. No hay que temer se tachado de pueblerino por conservar algo de capacidad de asombro. Lo que vimos el sábado no sólo no lo habíamos visto jamás aquí; tampoco lo esperábamos.

Dato curioso: El nuevo estadio tiene religión oficial. Lo bendijo el sábado Hugo Barrantes en medio de un alboroto y sin que nadie le pusiera mucha atención. Una hora después, los artistas chinos honraban a Buda, en un estadio pagado y construido por un país oficialmente ateo. ¡Atevos!

El inmueble es ciertamente “una joya”. Nadie que ponga un pie adentro la tendrá fácil para sostener lo contrario. Es una obra monumental para nuestro contexto y no hay forma de minimizarla.
En los últimos días, la opinión pública parece haberse dividido, pero en proporciones desiguales: de un lado una sonora mayoría de costarricenses que celebra la apertura de su nuevo escenario deportivo; del otro, una minoría indiferente, o crítica, que niega que haya algo que celebrar. Sus razones son tantas como butacas tienen las nuevas graderías. La naturaleza opresiva del régimen Chino, su violación flagrante de los Derechos Humanos, el sacrificio de espacio del parque La Sabana, la falta de estacionamientos, la congestión vial, que si lo pintaron de rosado, o que si en lugar de un estadio debimos pedir hospitales, escuelas, trenes y chop suey.
Si se trata de tomar partido, en este río revuelto yo me alíneo del lado de los primeros. Con respecto a casi todos los temas en cuestión es poco o nada lo que podemos hacer los ciudadanos. Ciertamente se impone ser críticos, pero no por ello insensatos. Ya la historia cobrará sus cuentas con quienes vendieron sus principios, y nos dirá si nuestros gobernantes eligieron el camino correcto o no. Mientras tanto, tenemos un estadio de 35mil asientos en La Sabana ¿Qué se supone que hagamos con él?

Recomiendo la entrada sobre el nuevo estadio en Wikipedia. Completísima.

¿Vieron el trabajo de los fotógrafos de La Nación, publicado este domingo? Fotoperiodismo de altísima calidad.

El sábado, por primera vez, un tema originado en Costa Rica llegó a ser trending topic a nivel global en Twitter. Se trata del backchannel más activo que hayamos visto jamás en el país. Está claro hacia dónde está apuntando el spotlight en estos días, y que no son pocos los que intentarán aprovechar el momento para llevar agua a sus molinos.

Este lunes, todo mundo amanece escandalizado porque el flamante estadio ya sufrió los primeros daños de importancia. Yo creo que la verdadera razón para asombrarse sería que tal cosa no hubiera ocurrido. Bien lo dijo el sábado la periodista Mishelle Mitchell: “una entrada al estadio cuesta c50mil, pero ser pachuco es gratis”.

No hay mucho que decir sobre los discursos de Óscar Arias y Laura Chinchilla durante la inauguración del sábado. El primero aprovechó su tiempo para hablar sobre él mismo, y la segunda le dedicó el suyo a alabar al primero. No hubo sorprendidos, era la oportunidad de oro para una reconciliación pública, cursi, vistosa. A él le silbaron, a ella le aplaudieron. Los porristas de él le echan la culpa de la silbatina a la “incultura”, como si no hubiera hecho méritos. Vox populi vox Dei.
La presidenta entendió mucho mejor el contexto en el que iba a hablar y su discurso fue mucho más acertado para la ocasión. Pero además se le vio distendida y cómoda, entusiasmada y entusiasta. En ese partido ella se anotó un gol, y la gente no ahorró en aplausos.

Un grupo de bloggers y twitteros asistimos al evento de inauguración, invitados por la Presidencia de la República. Fue la primera vez que se acredita a usuarios de medios sociales para realizar una cobertura de esta naturaleza. Un paso importante. Pero no pude evitar pensar en el contraste: en China, un régimen donde la libertad de expresión es un sueño de opio, los bloggers no solo no son tomados en cuenta; son perseguidos, arrestados y silenciados. No hay que olvidarlo.

Tenemos por delante una semana y media de eventos. Seguiremos leyendo por un lado las porras de los pegabanderas a ultranza, y por otro la bilis de los inconformes perpetuos. El punto medio está en no dejarse tentar por la mezquindad, permitirse sin complejos ejercer la poca capacidad de asombro que nos queda, y ver el circo, eso sí: con los ojos bien abiertos.

|+| Una corrección: El de #estadiocr no fue la primera vez que un hashtag tico es trending topic global en Twitter. En 2010 #temblorcr también se colocó entre los términos más populares en Twitter. Gracias a @mdverde por el dato.

No creo que nadie tenga duda de la urgente necesidad de profesionalización y equipamiento de nuestra policía. Es urgente. Pero urge para atender las necesidades impuestas por el imperante clima de inseguridad ciudadana y el rampante avance del narcotráfico… ¡pero no ante amenazas extranjeras, o extraterrestres! La invasión de Isla Calero es -por donde se mire- un hecho absolutamente aislado y no hay razón para que debamos dejar de verlo como tal. Menos si es para imaginarnos a una Costa Rica sumisa y vulnerable acechada por lidercillos enanos invasores y sus esposas malpeinadas.
Sobra decir que nuestro país enfrenta necesidades reales, ante problemas reales (seguridad ciudadana, educación, ¡infraestructura!), que han sido desatendidas por años argumentando la falta de recursos que ahora mágicamente aparecerían para complacer los delirios militaristas de un par de ministros atarantados.
Mientras tanto, en una esquina de Rohrmoser, Óscar Arias se sostiene el estómago: le salieron bien chuecas esas costillas. Es evidente que se han astillado y ahora nos joden a todos con sus gracias. Al carajo 4 años de discurso antiarmamentista…

“Imaginen, por un instante, lo que sería nuestra región si le otorgáramos más poder a los programadores y diseñadores, en lugar de a los coroneles y a los generales. Si destináramos nuestros recursos a comprar más libros y computadoras, en lugar de más misiles y tanques de guerra. Si en lugar de muros y cercas alambradas, nuestras fronteras compartieran cables de alta tensión o redes de fibra óptica. Si en lugar de repetir en las escuelas la historia eterna de campañas bélicas, nuestros jóvenes tuvieran la oportunidad de asistir a charlas como ésta. Imaginen esa América Latina, ansíenla, quiéranla… y súbanse las mangas de la camisa, porque nos toca a nosotros construirla”, decía Arias hace exactamente un año, durante el evento TEDx Pura Vida.

Pero René y Jose María quieren soldaditos; y Laura quiere hacer algo. Cualquier cosa.

A pesar de todo lo que ha ocurrido en los últimos días, la situación en el Río San Juan sigue siendo –a grosso modo- la misma que comentamos hace una semana. La diferencia es que cada día hay más cachiflines (o, para ponernos a tono con el ministro Jose María Tijerino: cuetes). La novedad son unas fotos tomadas desde una avioneta donde se ve a unos soldados nicas que “instalaron” unas “carpas militares”, “invadiendo” territorio costarricense y “exhibieron” actitudes “hostiles”, apuntando “al avión” tico con “lo que suponemos” es un “lanzacuetes”. Todas las palabras rimbombantes son de Tijerino, que incluso nos brinda el modelo de la “supuesta” arma pesada: una RPG7. Como diríamos en Twitter: #AQPLI
La revelación de la “invasión” de inmediato encendió cualquier cabeza caliente que aún quedara en su sitio, y ardió Troya (o Calero). De nuevo, buena parte de los costarricenses reacciona de forma airada, matona, envalentonada y agresiva… ¿Pero qué es lo que quieren que haga Costa Rica? ¿Es que la respuesta “digna” es disparar el primer tiro? Si bien estamos todos de acuerdo en que se impone defender nuestro territorio, el llamado al miche es ridículo, pero es fruto de un abordaje alarmista por parte de nuestro gobierno.
Si se detectó presencia militar nica en territorio costarricense, y se cuenta con las pruebas, el procedimiento que se siguió parece ser el correcto: acudir con toda celeridad a la OEA. ¿Para qué más? Pero además: ¿Podemos hacer algo más? ¿Quién mete entonces a Tijerino hablando de “invasiones”, “hostilidades” y “lanzacuetes”? Además el tema debería ser resorte del canciller René Castro. ¿Cómo se justifica el protagonismo del Ministro de Seguridad? La presidenta Chinchilla repite y repite el telele del país sin ejército y la paz a los hombres de buena voluntad, pero el gobierno nos muestra a un ministro en el papel de jefe de las fuerzas armadas, o comandante de ejército. ¿Entonces?
La única y verdadera carpa que se ha instalado en los últimos días, es la del Circo de los Espectaculares Hermanos Ortega y Pastora, y nuestros ministros parecen focas aplaudiendo en el centro del escenario.
Hace falta clase, serenidad y oportunidad. Una vez más sobra drama, y sobran cuetes.

Me confundió el editorial de este martes del periódico La Nación. Con una redacción ambigua parece exculpar a la Presidenta Chinchilla de toda mancha y cargo ante la escalada de la actividad narco en el territorio nacional (de la cual nos percatamos cuando se caen –accidentalmente- helicópteros y avionetas). El gran mérito de la mandataria, según La Nación, es que en setiembre pasado “explicó los peligros y advirtió su temor a que el país emprenda el rumbo de otros en el vecindario”. Pero, ¿y qué más hizo?
Lo curioso es que justo en setiembre, pocos días después del discurso presidencial del día 15 que Chinchilla le dedicó a este mismo tema, La Nación proponía exactamente la misma línea desde su editorial, y con un mal logrado disimulo depositaba la responsabilidad de la creciente crisis narco en alguien más. En cualquiera. “O creemos, con la Presidenta, en la necesidad de actuar rápida y eficazmente, o nos damos un tiempo para pensarlo, como sugiere la pausada reacción opositora”, publicó el diario el 19 de setiembre.
Pero ¿se limita la labor de la Presidenta, y exministra se seguridad, a pegar gritos de alerta? ¿Deberíamos los ciudadanos darnos por satisfechos con voces de alarma, en lugar de acciones “rápidas y eficaces”? ¿Le está pidiendo cuentas La Nación a las personas correctas?
Laura Chinchilla hizo de la seguridad su bandera en campaña y la cocaína que cae del cielo ha hecho que el tema no se nos olvide. La labor del Poder Ejecutivo en esa materia, ha sido lenta y parsimoniosa; y sus acciones más visibles hasta la fecha han sido los discursos de “advertencia”. ¿Y quién se come ese pleito? No se puede hacer más que concordar con La Nación en que, las medidas que se tomen, deben partir de un esfuerzo coordinado, apoyado por todos los frentes. ¿Pero quién nos lidera? ¿En cuál cara nos persignamos? ¿Adónde se fue la firmeza?
No hay que darle mucha vuelta, basta leer las declaraciones del Ministro de Seguridad, José María del Vecchio Tijerino este martes, diciendo “A” cuando las autoridades del OIJ, con información sólida, dicen “B”. Nos ofrecieron seguridad, seguridad, seguridad, y cuesta entender que mientras el Ejecutivo oye campanas y no sabe dónde, parte de la prensa aplauda.