No hay quite: todas las señales previas hacían pensar que el del nuevo Estadio Nacional iba a ser un parto de alto riesgo. Pero quienes sacaron el día por la víspera, se equivocaron. La inauguración fue un éxito de producción y logística por donde se le mire, un acierto de los inusuales en Costa Rica. Y al que le pique que se rasque…

|+++ seguir leyendo.. |

Yanancy Noguera y los cables de WikiLeaks sobre Costa Rica:

Este martes el periódico La Nación, el más importante medio impreso costarricense, inició la publicación de un total de 827 cables secretos del Departamento de Estado norteamericano cuyo contenido está directamente relacionado con Costa Rica. Los documentos forman parte de los más de 250mil cables filtrados por la organización WikiLeaks desde finales del 2010.
Así, La Nación se suma a 5 de los principales periódicos del planeta (The New York Times, Le Monde, Der Spiegel, El País y The Guardian) y a varios diarios latinoamericanos (El Comercio, Página/12, La Jornada) que han publicado información filtrada, obtenida directamente de WikiLeaks, en lo que ha sido conocido como el “cablegate”.
La mañana de este miércoles conversé con la periodista Yanancy Noguera, directora de La Nación desde marzo de 2010. Estas son sus primeras reflexiones para un medio distinto al propio periódico:

|+++ seguir leyendo.. |

Como en una tragedia épica, cada capítulo siempre puede ser peor que el anterior. Este martes oíamos a la Presidenta Chinchilla disparando una ocurrencia (otra): clavarle un “impuesto a la defensa” al nuevo plan fiscal para financiar una “policía de fronteras”. “Se trata de “una unidad debidamente entrenada y con un equipamiento mínimo que le permita moverse en las zonas montañosas del país” (…) “A partir de ahí, queremos seguir avanzando en la constitución de esta policía; se está documentando todo el costo”, dijo Chinchilla, citada por La Nación.
Pero hoy descubrimos que la genialidad era ajena; ¡se la debemos a René! El Canciller no solo es la mente inquieta y creativa detrás del impuesto, sino que le jaló el rabo el ternera hasta donde pudo: insinúa que Costa Rica debe “considerar posturas históricas nuestras” y avanzar hacia conformar fuerzas armadas con capacidad de combate con ejércitos extranjeros. “Vamos a tener que hacer un análisis profundo de decidir ser una democracia desarmada y pacífica, y la nueva realidad de este mundo multilateral”, le dijo Castro a Radio Nederland. El Canciller hizo un barreal para decir que no está hablando de un ejército: “Los ejércitos tienen una cultura militar, de secreto, de no control sobre ellos, pero nada de esto opera en una policía civilista”… ¡pero está hablando de un ejército! “De ataque, cero. No hay capacidad. Nuestra capacidad de defensa es muy limitada”, dice. “Creemos que hay que hacer una inversión seria para adecuarnos al reto de los tiempos”.
Entonces ¿cuál es la idea? Hacer un ejercitito, que no se llame ejército, pero que haga lo que hace un ejército cuando se necesite (cada 100 años). Pero como no es un ejército, sino un ejercitito va a ser aplastado por el que sí sea un ejército. Una tontería redonda y compacta, made in Costa Rica.

|+++ seguir leyendo.. |

Ante los graves cuestionamientos de la Contraloría General de la República por la precipitada apertura de la calle San José-Caldera, construída por Autopistas del Sol, el Ministro del MOPT, Francisco Jiménez, le dice a Telenoticias que a la obra solo se le hizo una “recepción provisional”, y que si bien se abrió al uso público, no ha sido abierta “oficialmente”.

¿Alguien, en algún rincón del país en su momento, lo entendió así? ¿Los hoy muertos, que pasaron por ahí asumiendo que su gobierno era elementalmente responsable y mínimamente serio, lo habrán entendido así?
¡Qué clase de argumento para tarados! La carretera la inauguraron con bombos, platillos, y espantando a los vecinos con antimotines. La mitad del país celebró “el desarrollo”, encumbró a la exministra Karla González (“A mi no me da miedo la ruta”) a la categoría de santa venerable, y acusó a la otra mitad de “obstruccionistas”… poco menos que apologistas del subdesarrollo.
Hoy sabemos que la cacareada “autopista”, es una calle de cuarta, peligrosa, anacrónica y encima… en eterno medio palo.

“Esta es una carretera diseñada para ser segura”
No hay como tener memoria de pollo.
Recordemos lo que decían el actual Ministro de la Presidencia, Marco Vargas, y el expresidente Arias el día de la corronga inauguración (si, esa, la “no oficial”):

¿Le cabe duda alguna? De día por medio nos ven la cara de imbéciles.

…Así se llama un fanpage de Facebook dedicado a ridiculizar el frenesí inaugurativo del presidente Arias, quien por cierto está a horas de patear el balde (¡como presidente!).
La página ya suma casi 2mil seguidores, pero ha crecido rápidamente. Sin embargo el plus está en lo cómico de muchos de los montajes publicados por los usuarios. Ahí mismo se puede descargar las plantillas con la figura del presidente cortando la cinta, o develando una placa, para montarlas sobre las más diversas y ridículas situaciones… casi tanto como las de la vida real, que vimos esta semana.
No se gana, pero se goza:

[nggallery id=3]

|+| Por cierto, ayer vi en San José afiches con la “placa” de “hecho por Óscar Arias”, pegados en paradas de bus, puestos de venta, postes, etc. Genial.

No nos llamemos a engaño: la avalancha de inauguraciones en las últimas semanas de abril cuando viene cambio de gobierno, es tan común como los abejones. Lo que no tiene nombre, ni precedente, es que un gobierno inaugure las obras que dejó pendientes, “comenzaditas” como dijo alguien en Twitter, o que del todo no hizo. La “develación” que protagonizó Óscar Arias este martes de una placa en un parqueo donde algún día -si se concretan, y solo si se concretan trámites, compras y proyectos- habrá una nueva casa presidencial, es una idea absurda y descabellada, que además deja como resultado una imagen patética. Otra, porque apenas el viernes de la semana pasada, el precandidato presidencial Rodrigo Arias, inauguró un puente en el cantón de Corredores cortando una cinta amarilla de “precaución” que tuvo que poner algún obrero, porque alguien de protocolo olvidó la cinta tricolor… pero como bien dijo @Pablexcr “la inauguración justifica los medios”.
“¿Qué importancia tiene?”, respondió Arias (Óscar), cuestionado por los periodistas sobre el hecho de que los terrenos para la casa presidencial del nuevo milenio ni siquiera han sido comprados. “Y si alguien no quiere vender se expropia”, dijo el presidente. ¡Alerta! Cualquier parecido con este otro don, fantasma predilecto de los pupilos del oficialismo, debe ser pura coincidencia.
Pero ¿a qué obedece este circo politiquero? ¿Qué intenciones se esconden tras el frenesí de las placas metálicas? ¿Será que en un arrebato de transparencia, el presidente se va a encargar de poner placas señalando las tareas que se le quedaron sin cumplir por andar revoloteando entre los halcones?
La semana pasada, Arias “recibió” “el 75%” de las obras del nuevo Estadio Nacional y, por supuesto, le puso una placa, a pesar de que la inauguración está prevista para abril de 2010… osea, algo que podríamos considerar una inauguración extraordinaria previa a largo plazo, o como dice @felipezarate “no dejes para Laura lo que puedas inaugurar hoy”. Y por cierto nadie sabe explicar cómo se le dará mantenimiento al coliseo con capacidad para 33mil gentes. ¡Peanuts! como diría Leila. O, lo que es igual: “¿Qué importancia tiene?”

|+| Inevitable editar el post: en un acto final de delirio, el casiexpresidente le dice a La Nación que ojalá Óscar Niemeyer le diseñe la nueva casa presidencial… el genio brasileño tiene 102 años de edad. Nunca como hoy: ¡Plop!

|+| El de la inauguritis fue tema del día en Twitter. Se pueden ver todos los mensajes publicados al respecto bajo el hashtag #oscarariasinaugura aquí. Algunos imperdibles:

“Más inaugura el diablo por viejo que por diablo” @chepe_centro
“#oscarariasinaugura nuevo salón de expresidentes en La Reforma” @geekcr
“en las noticias: un viejo verde anda suelto con unas tijeras cortando lo que se le ponga por delante” @lquirosr
“De acuerdo con Hacienda, la producción de cintas y tijeras ha crecido un 56% en las últimas 2 semanas” @geekcr
“trivia: cuál es la película favorita d OAS? R/ “El joven manos de tijera” XD” @vulturgryphus
“Las mejores inauguraciones de Costa Rica están aún por venir” @jdclarke00

|+| La foto original es de La Nación

…¡o las lapas! En un fallo avalado por 5 magistrados (2 lo adversaron) la Sala Constitucional rechazó este vienes un Recurso de Amparo contra el proyecto de minería de oro a cielo abierto en Crucitas de San Carlos. El recurso era la última traba para que el proyecto, que goza de la venia del Presidente Arias, avance en sus obras (como tala del bosque).

La farsa. En julio de 2007, Arias lanzó “Paz con la naturaleza”, un ambicioso programa, ejecutado por un equipo de 175 profesionales, destinado a hacer de Costa Rica “un líder mundial de la conservación”. La iniciativa se convirtió de inmediato en uno de los trapitos de dominguear del Presidente, y fue celebrada por la prensa. Poco más de un año después, el mismo presidente firmó un decreto que declaró de “interés público y conveniencia nacional” la tala de 262 hectáreas de bosque en Las Crucitas de Cutris, San Carlos, cerca la frontera con Nicaragua. La tala y el decreto, también dan luz verde a la operación de la “eco-mina” Las Crucitas, que no es más que una mina a cielo abierto para “lavar” (lixiviación) el suelo con cianuro tóxico en busca de oro. Terrorismo ecológico.

Minería = muerte. Las Crucitas no significa nada más la tala de 262 hectáreas de bosque, que incluye, dicho sea de paso, centenares de árboles de Almendro Amarillo. Esta especie está protegida por un fallo de la Sala Constitucional, por ser el ecosistema primordial de la Lapa Verde, en peligro de extinción. La mina, que sería la más grande de Centroamérica según PreservePlanet, es una bomba de tiempo. La historia no es nueva para los costarricenses, que ya vimos los potenciales efectos nocivos de una mina de este tipo en Miramar.
Para darse una idea sobre el impacto de este sistema de extracción de oro utilizando cianuro tóxico, basta repasar algunos datos recopilados por la organización No dirty gold, con el respaldo de Oxfam: el consumo de agua es voraz, se generan desechos tóxicos tanto líquidos como sólidos, se produce contaminación del aire, se generan empleos de alto riesgo y mal remunerados, y existe una amenaza latente de filtración o derrame de aguas contaminadas. En el caso de Las Crucitas, el peligro cobra especial relevancia por cuanto la mina se ubica a escasos 3 kilómetros del Río San Juan.

Qué fallo. “Con base en los estudios acreditados en el expediente, los Magistrados consideraron que las presuntas violaciones aducidas por los recurrentes difieren de los criterios técnicos aportados, los cuales validan la ejecución del proyecto minero sin afectación negativa para el ambiente”, dice el comunicado de prensa, circulado este viernes.
Aunque los rumores sobre este fallo de la Sala IV circulan desde hace semanas, el anuncio que da luz verde a la tala y al desastrozo proyecto, se produce un viernes a las 4pm, dejando sin posibilidad de reacción inmediata a quienes adversan el proyecto. ¡Oh la casualidad!

|+| “Paz con la naturaleza”: Otro cuento chino Aquí
|+| Crucitas: sobrevolando la destrucción Aquí

“Hace 23 años, un 5 de abril, un grupo de 150 costarricenses dirigió a los Ministros de Seguridad, Salud y Gobernación, una carta abierta publicada en La Nación (…)
Su mensaje advertía al gobierno de turno sobre el riesgo de caer en fanatismo, en amenazar la libertad individual de “pensar distinto” en nombre de la moral, la salud o el derecho. La denuncia surgió entonces como respuesta a la política de redadas y una ola homofóbica oficial a raíz de la primera ola del sida, que para entonces era tan desconocido como temido”

Gracias al blog del periodista Dino Starcevic y al perfil en Facebook del abogado Marco Castillo, me enteré de la existencia de este documento, que gracias al nuevo archivo histórico online de Nacion.com pudimos recuperar. La carta que firmaban unos 150 profesionales e intelectuales bien puede considerarse, como dice Starcevic, un “hito representativo de la nunca escrita historia” del movimiento que persigue el respeto a la igualdad de derechos civiles para las personas homosexuales en Costa Rica.
Según Castillo, el texto fue redactado por la abogada Elizabeth Odio Benito (que alcanzaría la Vicepresidencia de la República en 1998, para pasar a la Vicepresidencia de la Corte Penal Internacional, en La Haya, en 2003).
Inevitable la pregunta: ¿Cuánto han cambiado las cosas desde entonces? 21 años despues de esa carta, en 2008, el presidente Óscar Arias (que era presidente entonces, y es presidente ahora) decretó el 17 de mayo como “Día nacional contra la homofobia”, un gran paso en su visión y acercamiento a una msima realidad a través del tiempo; pero para los ciudadanos ¿cómo se traduce en hechos?
La actual discusión por un Proyecto de Ley que pretende reconocer a parejas compuestas por dos personas del mismo sexo, algunos derechos y garantías elementales como los que gozan las parejas heterosexuales casadas o en unión de hecho, ha causado en sectores conservadores reacciones tan adversas que no son muy distintas de los temores y los fantasmas, producto de la ignorancia, que motivaron los tristes sucesos de 1987.
23 años. Pero para muchos se trata de “un tema de moda”.
A los firmantes de aquel documento, el tiempo les ha dado la razón. A los abanderados del oscurantismo ¿qué les habrá enseñado?

|+| Gracias a @jdclarke00 por alertar sobre el tema.

No quiero repetir una crónica para resumir lo que pasó, se vió y se vivió el pasado viernes durante el primer evento TEDx realizado en Costa Rica (también fue el 1ero en Centroamérica). El viernes, y durante el fin de semana, mucha gente finalmente se dio por enterada sobre qué es el TEDx, y por qué valía la pena ponerle atención a la alerta: lo que venía iba a ser único. Unas 700 personas sí se despabilaron, y fueron testigos presenciales de una jornada de excepción, para compartir conocimiento, despertar inquietudes, intercambiar visiones, asombrarse; dejarse inspirar.
Algunos apuntes:
Nadie merece más aplausos que Roberto Sasso, presidente del Club de Investigación Tecnológica. A Sasso se le metió entre ceja y ceja la inquietud por hacer el primer TEDx en Costa Rica, y lo llevó adelante. El viernes, él y su equipo de trabajo nos sirvieron un evento impecable en términos organizativos y de producción, un lineup de expositores de lujo, y una jornada amena y provechosa.
Hubo 4 ovaciones de pie a lo largo del día: para el presidente Óscar Arias, para el jovencísimo pianista Pablo Esquivel, para el astronauta Franklin Chang y para el científico Samuel Stupp. En esa lista yo solo agregaría al músico paraguayo Luis Szarán y al arquitecto mexicano Michel Rojkind, como lo mejor del evento.
Arias ofreció un discurso ameno, rompió el hielo con un par de chistes bien logrados, y se enfocó en el tema del desarme en América Latina y la importancia de restarle recursos al armamentismo, para dirigirlos a la educación y los programas sociales. El discurso también estuvo salpicado de alusiones a la cultura web y keywords que se le trabaron en la lengua. Desde mi punto de vista, un discurso más del presidente, sobre un tema del que ya hemos escuchado ampliamente. Habría preferido por mucho una exposición más vivencial, más en el espíritu de TED; si a alguien le debe sobrar material de primera mano para compartir, es a Arias.
Valga decir que fue estupendo que el presidente no se limitó a su charla, y se quedó en el evento durante todo el día. Compartió con quien se le acercó, almorzó como uno más en la mesa que se le asignó, se rió como todos cuando el cineasta, actor y comediante Hernán Jiménez hacía mofa del MOPT y la infraestructura vial.
Alguien twiteó durante la exposición de Franklin Chang: “si uno no supiera quién es, o no lo conociera, juraría que está loco”. La frase lo resume todo. Franklin Chang es un visionario donde los haya y todos lo escuchamos el viernes con la boca abierta. Decir que “está solo”, se queda corto.
Luis Szarán ofreció una ponencia inspiradora sobre sus proyectos educativos y sociales basados en la educación musical. Una exposición llena de humanidad y de arte en toda la extensión de la palabra. Un lujo. Por cierto, no pude evitar pensar en la similitud entre los programas que impulsa Szarán y el programa SINEM que se desarrolla en Costa Rica.
Mención aparte merece Samuel Stupp, que consumió al Auditorio Nacional en un silencio absoluto, para digerir cada palabra de su exposición, sobre su trabajo y descubrimientos en materia de regeneración celular. Fue sin duda la gran “estrella” del TEDx. Alucinante. La Nación profundiza este lunes en el trabajo del Dr. Stupp, vale la pena.
Nacion.com y la Universidad Veritas hicieron un formidable despliegue de equipo y recursos para grabar y transmitir el evento. El streaming por medio del sitio de La Nación, permitió que miles de personas se conectaran al TEDx durante el día, multiplicando el alcance de la información compartida. Mientras, muy ocupados con sus concursos de cantantes frustrados, otros medios masivos pasaron por alto el evento, el periódico le dio la cobertura que ameritaba, y más. Excelente.
Solo queda parar las antenas para el 2011. El que se lo pierde es porque quiso.

El evento sobre el que adelantamos hace casi 6 meses finalmente está a la vuelta de la esquina. En solo dos semanas, el viernes 19 de marzo, Costa Rica tendrá su primer evento TEDx, una versión local de los prestigiosos eventos TED (Technology, Entertainment, Design). ¿Qué es?
TEDx PuraVida (título que recibió aquí) será el primero en su clase en Centroamérica, y el segundo en la región del Caribe. El evento logró captar gran atención en los últimos meses, no por nada la capacidad del Auditorio Nacional (660 personas) está completamente vendida desde finales de febrero, y la lista de espera por un boleto ya debe alcanzar el centenar de personas.
¿Qué particularidades tendrá el evento del 19 de marzo? “Es es un espectáculo, una producción compleja, y con un contenido intelectualmente profundo”, dice Roberto Sasso, su principal impulsor y organizador. Los expositores, la producción, algunas sorpresas. Los detalles…

|+++ seguir leyendo.. |

“Ninguna coincidencia”, dice. “Me despidieron por discrepar”.

Al exdirector del Proyecto PRUGAM, Eduardo Brenes, lo despidieron de su puesto como Secretario Ejecutivo del Plan Nacional de Desarrollo Urbano. Brenes sostiene que fue por abrir la boca para criticar un decreto del Poder Ejecutivo; la Ministra de Vivienda Clara Zomer dice que lo cesó porque el proyecto PRUGAM ya había concluido, que se trata de una “reorganización”, y que todo ha sido una “lamentable coincidencia”. Oh las coincidencias…

La semana pasada, el presidente Arias y los ministros de Vivienda y Ambiente, firmaron un decreto ejecutivo que da luz verde a la construcción y desarrollo de proyectos en zonas de protección ambiental. Esas áreas antes estaban vetadas por el llamado “anillo de contención urbana”: una zona de amortiguamiento que separa las áreas donde se permite construir, de aquellas en las que por su fragilidad ambiental, se prohíbe.
Con el decreto, se amplió en unos 200metros las zonas en las que se podrán desarrollar proyectos de infraestructura, expandiendo horizontalmente la superficie de la ciudad, dentro de la Gran Área Metropolitana. ¡Pura paz con la naturaleza!
El Proyecto PRUGAM, que concluyó el pasado 31 de diciembre, tuvo como uno de sus objetivos definir las políticas del ordenamiento urbano de la GAM para los próximos 20 años “bajo criterios medioambientales y de sostenibilidad”. Su director fue el arquitecto Eduardo Brenes, quien, concluido el PRUGAM y hasta la semana anterior, ocupó el puesto de Secretario Ejecutivo del Plan Nacional de Desarrollo Urbano, adscrito al Ministerio de Vivienda.
Tras conocerse del decreto en cuestión, grupos ambientalistas, y Brenes, criticaron con firmeza la decisión del presidente Arias y de los ministros Clara Zomer y Jorge Rodríguez. Brenes ofreció sus declaraciones el martes anterior al programa Nuestra Voz, de Radio Monumental, y dos días después, el jueves, su posición también fue recogida por el periódico La Nación. Al día siguiente, el viernes, fue despedido por Clara Zomer.
¡Qué timing tan preciso tiene la coincidencia! Tanta casualidad no se la baja uno ni a punta de champagne.
Eduardo Brenes accedió a responderme estas preguntas, para intentar entender mejor la dimensión de este culebrón:

¿A qué se debe su separación del puesto de Secretario Técnico del Consejo de Planificación Urbana?
A la publicación del decreto de ampliación del anillo de contención de la GAM, del cual discrepamos, sin duda alguna.

El despido ocurre 3 días después de que usted criticara ese decreto. La ministra Zomer asegura este jueves, en declaraciones a La Nación, que se trata de “una coincidencia”, ¿qué opinión le merecen esas declaraciones?
Ninguna coincidencia.

Me podría explicar brevemente ¿Cuáles son las implicaciones potenciales que tendrá el decreto en cuestión?
Fundamentalmente una expansión horizontal de las ciudades en sus áreas periurbanas, con el riesgo de ocupar zonas agrícolas y de protección, con una alta incidencia de urbanizaciones. Además, pone en riesgo el recurso hídrico, satura las vías de circulación con más personas y carros, sin que exista la infraestructura adecuada, se aumentarán los tiempos de viaje de estas familias entre la periferia y las ciudades, entre otras.

¿Qué es el “anillo de contención urbana”, y cuál es su función?
El anillo lo definió el Plan GAM de 1982, elaborado por el INVU. Es una línea imaginaria que se define en un mapa y que el mismo obedeció a un deseo de frenar y controlar la expansión urbana. Sin embargo, el anillo ha sido roto en muchos sectores y su ampliación hoy, una vez saturadas estas tierras, podría dar lugar a otra ampliación.

¿Por qué aprobó el Poder Ejecutivo ese decreto, si existen criterios técnicos, como el suyo, que lo adversan?
Porque el modelo urbano de crecer a punta de urbanizaciones y condominios está muy entronizado. Porque existen otros intereses más fuertes que los profesionales.

Coincidencia o no, algo está clara: es absolutamente lamentable… el decreto, el nuevo atropello al ambiente, y la gente cínica.

“Hay todavía en Costa Rica, y en Centroamérica, personas que prefieren preservar un pudor victoriano, que una vida humana“

Aplaudo de pie este, el discurso con el que el presidente Arias inauguró este martes el VI Congreso Centroamericano de VIH y SIDA, CONCASIDA 2010.

“Tenemos que combatir, con todos los recursos y con todos los argumentos, la oposición de padres de familia y educadores que viven en el siglo XIX“

Ni lo piense para sacar los 5 minutos que toma leerlo.
Ojalá más líderes socialdemócratas se sumen a la visión humanista, realista, y contemporánea que plantea Arias, y no al ultraconservadurismo que se asoma como una sombra que viene. El texto completo:

|+++ seguir leyendo.. |

Una por otra: Laura Chinchilla pacta con el Frente Amplio impulsar la reforma de ley que prohíba la minería a cielo abierto en Costa Rica. ¡En hora buena!
Una encuesta realizada por Cid Gallup para The Nature Conservancy a finales del año pasado, reveló que el 89% de los costarricenses está en contra de la minería a cielo abierto.
No hay que perder de vista que esta posición en contra de la minería por parte de Chinchilla, no necesariamente aplica para el proyecto Crucitas, cuyo futuro depende únicamente de una resolución de la Sala Constitucional, que se ha atrasado de forma curiosa.
Así, Laura se distancia de la posición temeraria del actual gobierno en temas ambientales. Cruzo los dedos para que en la administración Chinchilla veamos materializada la “paz con la naturaleza” que Arias y su minero ministro se pasaron por el olvido.

El martes de esta semana, esta publicación de Diario Extra encendió todas las alarmas. “Las autoridades del TSE iniciaron ayer el estudio de las firmas presentadas por un grupo de 10 ciudadanos para determinar si procede o no el referendo acerca del matrimonio entre personas del mismo sexo”, dice la nota. El periódico, acostumbrado a la imprecisión y al poco rigor informativo, se refiere en realidad al proyecto de Ley de Sociedades de Convivencia (expediente 16390), que nada tiene que ver con “matrimonio gay”.
Si el TSE determina que se ha cumplido con los requisitos, convocaría a referendo, que se realizaría en alguna fecha a partir de agosto de este año; probablemente en diciembre.
Costa Rica incurriría en un gravísimo error si nos permitimos que ese referendo se realice. Más de 2millones de ticos, muchos de ellos poco informados y sujetos de toda una vida de adoctrinamiento religioso, decidirían con su voto sobre un tema que afecta a una minoría. Un tema de derechos humanos y civiles básicos, no de fe, ni de preceptos.
Precisamente el referendo ha sido impulsado por grupos religiosos y conservadores. Es una hábil estrategia para llevar el proyecto de ley a las calles, donde saben que podrán mover masas azuzadas por curas y pastores. Ya se utilizaron las concentraciones religiosas (como las misas, cultos y celebraciones especiales) para recolectar las firmas. No hay que ser adivino para vislumbrar la avasalladora avalancha de propaganda que estos sectores dejarán caer sobre los ciudadanos, y las sentencias y exhortaciones que saldrán desde los púlpitos, convertidos en tarimas proselitistas.
“¿Qué hubiera pasado si logros tan importantes como la igualdad de derechos entre hombres y mujeres o la abolición de la esclavitud hubieran sido decididos en un referendo donde votaran solo los hombres y los blancos?”, se nos planteaba hace ya casi un año en este excelente artículo.
Entonces ¿Cuál es la alternativa al referendo? Simple: que el proyecto sea discutido en la Asamblea Legislativa, como corresponde, donde tras múltiples modificaciones ya cuenta con un apoyo expreso significativo. Para que eso ocurra el presidente Arias debe dar el paso y someter el proyecto a discusión en el actual periodo de sesiones extraordinarias. De esa forma podría aprobarse (o rechazarse) antes de que finalice esta administración, eliminando la tramposa opción del referendo.

De Twitter al Consejo de Gobierno.
Aprovechando la presencia en Twitter de varios ministros, no pocos twitteros les plantearon el propio martes la urgencia de solicitarle a Arias una decisión pronta sobre el tema, y sobre todo su acción decidida. En un hecho sin precedentes, los ministros María Luisa Ávila (Salud), Leonardo Garnier (Educación), Roberto Gallardo (Planificación) y María Elena Carballo (Cultura) canalizaron la petición surgida por medio de la web, al Consejo de Gobierno. “El Presidente lo acogió de manera positiva y analizará el mejor momento de hacerlo”, escribió la ministra Ávila. El ministro Marco Vinicio Ruiz (Comercio exterior) se encontraba fuera del país, pero expresó su apoyo a la iniciativa, y así lo hizo también la ministra Clara Zomer (Vivienda), según indicó Ávila.
Roberto Gallardo recoge la iniciativa -histórica, sin duda- en este post en su blog.
Arias, que desde el inicio de su gobierno se ha manifestado a favor del reconocimiento de derechos civiles paritarios para las parejas conformadas por dos personas del mismo sexo, debe convocar el proyecto a discusión. El presidente y los diputados pueden ahorrarle a Costa Rica un rato que, desde todo punto de vista se venir amargo. Dudo que la presidenta Chinchilla y el partido Liberación Nacional tengan el más mínimo interés en que el país se consuma durante meses en una discusión dogmática y atrofiante, que abriría hondas heridas en nuestra sociedad, y entorpecería el trabajo del nuevo gobierno, urgido de concentrarse en otros temas de enorme relevancia.
Es hora de que se imponga la serenidad y el sentido común, por sobre el prejuicio y la matráfula politiquera. El presidente Arias debe dar este paso, uno enorme en materia de derechos civiles para Costa Rica en décadas. Un paso encaminado a dejarnos, en este aspecto fundamental, un país más decente.

|+| El proyecto de Ley sobre Sociedades de Convivencia es breve, se puede leer en 6 minutos y está disponible aquí.