Durante mucho más de lo que debió durar la campaña política, el Movimiento Libertario quemó más de 4mil millones de colones en -hay que decirlo con todas las palabras- palear mierda sobre el Partido Liberación Nacional. La urgencia del “Cambio YA” era casi apocalíptica:

“…presentó al PLN como “el partido más corrupto en la historia de Costa Rica“. Guevara habló de cómo “sacar a los Arias del poder debe convertirse en una cruzada nacional“, para lo cual ofreció conformar un gobierno de unidad nacional formando alianzas con grupos tan antagónicos al ML como la ANEP y SINJATRAP.” Escribe Juan Carlos Hidalgo en su blog en Elfinancierocr.com

Pero el pasado viernes, Otto Guevara y sus pupilos decidieron anular toda posibilidad de conformar “un bloque de oposición” en alianza con otros partidos políticos, para asumir el directorio de la Asamblea Legislativa el próximo 1ero de mayo. Lo hicieron a cambio de un par de concesiones menores por parte del futuro Gobierno. Un saquito de monedas, o cuentas de vidrio, según se quiera ver.
Así, los Libertarios son la silla en la que se sentará el nuevo directorio legislativo encabezado por los liberacionistas. Pasaron de llamar a “una cruzada nacional” para quitarles poder, a servirle sus votos en bandeja de plata, en cuestión de 2 meses. Una mutación biónica atribuible al más dramático desorden en los genes ideológicos, o discursivos en todo caso, de un partido.
Si a alguien le quedaba alguna duda sobre el cínico oportunismo de la pose libertaria en campaña, ya no.
Por más de un año, Otto Guevara disparó slogans como quien habla dormido. Hace 3 días los hizo todos un puño y se los pasó por debajo. 399.788 personas si le creyeron.

No podrían ser más interesantes los datos publicados este jueves por el periódico La Nación, y que permiten una aproximación a la forma en que se repartieron los electores, para cada uno de los candidatos presidenciales, durante las elecciones del pasado domingo. El análisis de las cifras, extraídas de una encuesta realizada por Unimer el propio 7 de febrero, daría para horas. Algunos elementos curiosos…

|+++ seguir leyendo.. |

Una guía en tiempo real de las distintas opciones informativas para seguir minuto a minuto el cierre de la jornada electoral 2010 para elegir presidente, diputados y regidores en Costa Rica.

Compártanos sus comentarios, ¿Cómo ve la calle? ¿Cómo está o estaba el ambiente en su centro de votación? Publique enlaces a sus fotos, etc…

De los casi 3millones de votos que se podrían emitir este domingo, solo soy responsable por uno, y esto es lo que voy a hacer con él…

|+++ seguir leyendo.. |

Laura Chinchilla sigue muy cerca de donde ha estado en los últimos 3 meses, según las encuestas de Unimer para el periódico La Nación. La última antes de las elecciones del domingo, la ubica apenas 2 puntos por encima del 40% mínimo para ganar la Presidencia en primera ronda. Si tomamos en cuenta el margen de error (3.2%) habría que decir que el fantasma de la segunda ronda merodea escurridizo…

|+++ seguir leyendo.. |

7% más hogares sintonizaron el debate político realizado por canal 7, que el realizado por canal 6, ambos la semana anterior, según datos proporcionados por la firma IBOPE-Time por solicitud de este blog.
El debate realizado por Telenoticias de canal 7 el domingo 24 de enero, fue seguido por 153.800 hogares (30.6%) los cuales tuvieron al menos un televisor encendido. Por su parte el debate realizado por Repretel, canales 6 y 11 y Central de Radios el jueves 28 de enero, captó la atención de 118.600 hogares (23.6%)…

|+++ seguir leyendo.. |

Este jueves fue el turno para Repretel y Central de Radios, como organizadores del último de los debates televisados de la campaña electoral, antes de las votaciones del 7 de febrero. El programa se transmitió desde la sala 4 del complejo Nova Cinemas, propiedad de la empresa de medios, en Avenida Escazú.
Los periodistas de canal 6 y canal 11 y radio Monumental, lograron una rica discusión, bastante más variada que la mostrada el pasado domingo por Telenoticias. El modelo de preguntas entre los candidatos ofreció un dinamismo interesante en el primer bloque, y mostró varios cruces de argumentos bastante intensos que provocaron el cuchicheo de más de una centena de invitados. En la sala, y bajo un calor cruel producido por las luces, observaron el debate los candidatos a las vicepresidencias, diputados y exdiputados, jefes de campaña, periodistas de diversos medios y más de un bombeta.
El clímax de la primera parte del show llegó cuando Otto Guevara cuestionó a Laura Chinchilla sobre la figura de Pepe Figueres (¿A quién podría importarle ese tema a estas alturas?), y la liberacionista le espetó “usted no le llega a los tobillos a don Pepe”, arrancando aplausos y firmando una de las frases de la noche.
Siguió un bloque de preguntas por parte de periodistas, en el que Jerry Alfaro de Noticias Repretel no dejó títere sin cabeza con una seguidilla de filazos cuya principal víctima fue Otto Guevara, que esquivó -una vez más- una de las grandes preguntas de la campaña, relacionada con la procedencia del dinero que le donó la maestra Karla Gómez.
Siguió otro de los momentos picantes de la jornada: Alfaro pidió a Luis Fishman nombrar “al más malo” entre sus contrincantes. El candidato del PUSC nombró a Guevara y le recetó un minuto de críticas directo a la yugular. En el segundo lugar “de maldad” situó a Chinchilla. Ottón agradeció la salvada con un abrazo, bastante simbólico en una noche en la que se notó harta complicidad entre ambos candidatos.
En este sondeo realizado por medio Twitter, con 224 votos, unaa mayoría del 67% opina que Ottón Solís ganó el debate. Mientras que con 128 votos, el 72% opina aquí que Otto Guevara fue el perdedor.
Destacable la inciativa de incluir preguntas formuladas desde las redes sociales, pero me parecieron muy mal elegidas.

Uno por uno:

Laura Chinchilla pasó el debate sana y salva, se desenvolvió un poco mejor de lo usual y su reacción espontánea con respecto a Pepe, sin duda le sumó puntos. Me gustó ver que la candidata también puede ser impulsiva y sorprender, en medio de tanto copy memorizado que nos ha repetido.

Ottón Solís se mostró tranquilo y relajado, lo ha conseguido en varios de los debates de esta campaña, dejando atrás al candidato gruñón e insufrible que muchos recordamos. Solo eso ya es ganancia. Consiguió argumentar con claridad, se movió por el debate con acierto.

Luis Fishman tuvo una participación refrescante. Tal vez demasiado. Por momentos sus ocurrencias e inocentadas se volvieron grotescas, restándole seriedad al evento. Logró un par de preguntas incómodas para sus contrincantes y se fue contento.

Otto Guevara no debe haber pasado una muy buena noche este jueves. Para él, el programa, más que un debate, fue un funeral. Preguntas desafortunadas, actitud defensiva (podríamos decir agresiva), ataques certeros de los otros candidatos, y respuestas esquivas lo convierten en el gran perdedor de la noche. Si me preguntan a mí, este jueves también perdió la posibilidad de ganar las elecciones.

|+| El debate se puede ver completo aquí.
|+| Gracias a Repretel por la invitación al debate.

El candidato del Movimiento Lbertario dice que, de ganar las elecciones, a partir del 8 de febrero “abriría todas las puertas, ventanas y gavetas” a los medios de comunicación. Pero mientras tanto, vetó al periódico La Nación por ser “un medio parcializado”, ¡la misma cantaleta de Albino Vargas! Esto dijo el domingo cuando le pregunté al respecto:

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

El candidato no da declaraciones al periódico, pero sí lo utiliza este jueves para cacarear que se sacó un cien en el “Detector de mentiras”. “Otto Guevara no miente”, dice… pero ¿Cómo va a mentir, si no responde?
¿Por qué creer que va a ser transparente y accesible a la prensa de ser presidente, si como candidato, cuando debió ganarse la confianza de los costarricenses, ha protagonizado tal exhibición de soberbia y secretismo?
Yo no le creo.

Telenoticias cumplió con lo anunciado y presentó este domingo un debate político con un formato novedoso, si tomamos como referencia los que hemos visto tradicionalmente en la televisión costarricense. Otto Guevara, Laura Chinchilla y Ottón Solís fueron los invitados a “debatir entre sí”, con una casi nula intervención de los periodistas y directores del noticiero de canal 7, Pilar Cisneros e Ignacio Santos. ¿Efectivo? En mi opinión el debate fue un ejercicio ágil en lo formal, y mucho menos monótono que la estructura cajonera a la que estamos acostumbrados. Una tertulia entretenida. Pero los candidatos o no entendieron bien la dinámica, o no supieron sacarle el jugo. Eso, sumado a la falta de moderación de los periodistas, hizo que el programa no metiera el dedo en la llaga de nadie, y no deparara mayores novedades para los electores. Al final, la valoración que el votante haga, probablemente se base más en las formas. Un show que ayuda a decidir “¿cuál me gusta?”, más que “¿quién me convence?”.
Tras una fuerte expectativa y como era de esperar, el debate sacudió fuertemente las redes sociales, siendo Twitter el centro neurálgico de la atención en línea. Ya tendremos datos para dimensionar en números la atención y participación generada por el programa, pero me atrevo a adelantar que es el evento mediático que más atención en tiempo real ha captado de parte de la web. Para las 11pm, el hashtag (o etiqueta) #debate7 ya era el trending topic #1 en español, según Twirus.com
“Le confieso que estaba escéptica con respecto al formato, pero creo que Teletica se tomó un riesgo y valió la pena. Permitió soltura y hubo respeto, yo tenía temor de que se fuera a convertir en una gritería”, dijo Laura Chinchilla al concluir. Igualmente complacido se mostró Guevara: “Fue un formato innovador que nos permitió mostrar, a los tres, si seremos capaces de construir los acuerdos que se necesitan”. No fue posible conocer la opinión de Solís, quien tuvo que retirarse.
Para la mayoría (54%) de las 564 personas que han votado hasta ahora aquí, Laura Chinchilla fue la que mejor se desempeñó, seguida de Solís con un 34%. Irónicamente, también la mayoría (43%) opina que la candidata liberacionista fue la gran perdedora, seguida por Guevara (33%).
Pero independiente de quien haya salido mejor librado o más trasquilado: ¿Qué impresión les dejó el debate de Telenoticias? ¿Resultó útil? ¿Qué conclusiones permite obtener? ¿Cómo sería un debate político ideal?

 

|+| Las fotos son de Alejandro Ibarra.
|+| Telenoticias aceptó una propuesta de este blog y nos permitió estar presentes en el estudio y contar por medio de Twitter algunos de los detalles que no se vieron por televisión. Gracias por eso.

Con un formato aburridísimo, al borde de lo insufrible, arrancó este jueves la seguidilla de debates televisados para la actual campaña electoral. La cita fue la convocada por el TSE y Canal 13, y asistieron Laura Chinchilla, Otto Guevara, Ottón Solís, Luis Fishman y Eugenio Trejos. La estructura planteada y la tétrica moderación de Gabriel Macaya, hicieron del programa un conversatorio por bloques, más que un debate de ideas y argumentos. Aburrido y poco provechoso.
Una mayoría (38%) de los 131 usuarios de Twitter que participaron en este sondeo, consideran que Ottón Solís “ganó” el debate, seguido por Laura Chinchilla con un 21%. Por otra parte un 53% de los 100 usuarios que participaron de este otro sondeo, consideró que Chinchilla “perdió” el debate, seguida por Eugenio Trejos con un 17%.
El próximo debate es probablemente el más esperado: el de Telenoticias, que se anuncia con gran intensidad en canal 7. Se transmitirá este domingo 24 a partir de las 9pm. Ese día estaré reportando por medio del twitter, dese el estudio de Teletica, algunos detalles “backstage” del debate: la llegada de los candidatos, los preparativos, los asesores, lo que ocurre durante los cortes, etc.
Seguirán los debates organizados por la UNA y el Colegio de Periodistas, que serán transmitidos por ExtraTV 42: el martes 26 con los candidatos “minoritarios” y el miércoles 27 con Chinchilla, Solís, Guevara y Fishman. Ambos debates se realizarán a las 8pm en la Universidad Nacional.
El jueves 28 será el turno de Repretel, participarán los 4 candidatos punteros.
¿Pero qué tanto peso tienen los debates en la elecciones costarricenses? ¿Realmente pueden tener algún peso en la decisión que tome una porción importante del electorado?

|+| Aquí se pueden ver todos los mensajes enviados por medio de Twitter durante el debate. Abundan las joyas para morirse de risa, y los comentarios filosos.

Nada nuevo: Otto Guevara es una tarabilla, un pico de oro -elemental en un dandy- que al parecer solo se queda calladito cuando de plata se trata. Un silencio que solo sirve para alimentar la suspicacia en torno al misterio: ¿De dónde y cómo se está financiando su multimillonaria campaña? Sepa Judas, porque Otto está haciendo desde ya las de Óscar: barrer la basura debajo de la alfombra y fingir demencia. En La Nación deberían ir haciendo machotes de recursos de amparo. Si a los presidentes Arias hubo que sacarles la información pública con cuchara, con Otto de presidente habrá que recurrir a la maniobra de Heimlich.
A Otto calladito es como lo quiere Laura, y para conseguirlo le mandó un estate quieto; un plato volador de un lado al otro de la sala. Demanda penal por difamación y calumnia en época electoral: nefasto augurio. La discusión de ideas, la ventilación de críticas y señalamientos, y la rendición de cuentas, son parte vital del juego electoral, y condiciones tácitas que aceptan los que ponen sus pies en la cancha. Como candidata a la Presidencia de la República, la alergia al golpe mediático que se nota en Chichilla, es inquietante. Una vez más: ¿Qué va a pasar si resulta electa? ¿Tendremos que esperar berrinches al estilo de Rodrigo, contra la prensa crítica, contra los adversarios políticos? ¿Podrán convivir la auto-victimización, con la transparencia y la rendición de cuentas?
Todo parece indicar que doña Laura entró en furia sacra por los cuestionamientos lanzados por los libertarios sobre la forma en que la candidata habría adquirido su casa en Santa Ana. Es la segunda vez que Chinchilla se esponja. Ya se le vio con cara de pocos amigos 24 horas después de que el PAC pusiera al aire el spot en el que la presenta como una marioneta de cachetes rosados.
A diferencia de las hondas dudas que existen en torno al financiamiento de Otto, el cuestionamiento contra Laura por su casa, es una idiotez. Es el tipo de denuncia de pacotilla de quien ya no tiene palabras de cosecha propia que ofrecer. Pero los liberacionistas metieron la pata en la trampa, otra vez. Nadie le había puesto atención a esa majadería, hasta que rebotó por todo lado la noticia de la demanda penal.
Gol de Otto, por autogol. En la guerra, como en el amor, nadie sabe para quién trabaja.

A 3 semanas para que los costarricenses elijamos nuevo presidente, la mayoría de los electores no sabe si votará o no, o no ha decidido a cuál candidato le dará su voto el 7 de febrero.
Según la más reciente encuesta de la firma Unimer divulgada por el periódico La Nación este fin de semana, el 66% de los votantes está decidido a participar, pero solo la mitad de esos (32.1% del total) ya decidió a quién apoyará de forma segura. La otra mitad, (33.6% del total) aún expresa dudas sobre su participación, o su apoyo a algún candidato. La Nación ubica la cifra de posible abstencionismo en 34.3%, una tercera parte de ellos (13% del total) dice que no va a participar del todo.
Así, si asumimos que los únicos porcentajes “seguros” son los extremos: los totalmente decididos a votar, e inclinados por un candidato (32.1%) y los completamente decididos a no particiar (13%); obtenemos una mayoría del 54.8% de los electores, con algún grado de indecisión sobre su participación en las elecciones, o sobre su adhesión a uno u otro candidato:

De los resultados que arroja la encuesta sobre preferencia electoral, no hay demasiado que decir: Laura sigue bajando, Otto podría haber tocado techo, Ottón se hace aún más chico y Fishman se mantiene:

Estos eran los resultados de la encuesta anterior, a inicios de diciembre.
3 semanas son una eternidad, especialmente en política y en campaña electoral. Todo lo que no ha pasado hasta ahora, aún podría ocurrir. ¿Qué tan volátiles serán esas cifras, cuando vemos márgenes tan altos de dudas entre los electores? ¿Qué tanto podrían influir los debates que veremos en los próximos días, en las intenciones de voto de los electores? ¿A qué se debe la baja progresiva de Laura Chinchilla? ¿Tocó techo Guevara, se desinflará la burbuja, o todavía podría sumar más indecisos? ¿Será posible un milagro de último minuto para el PAC? Y el último puesto: ¿es el menos malo?

¡Y dicen que solo en los blogs y en las profundidades de la interné se ha instalado la chota! Para la fisga en este título que publica este viernes La Nación, no hay palabras. Una joya.
Por cierto Otto Guevara esá enchompipado con “el matutino de Llorente”. Ayer sacó un campo pagado en Diario Extra donde acusa a La Nación de favorecer a Laura Chinchilla. Este viernes nos cuentan que canceló todas las entrevistas y declaraciones a ese periódico, y esta mañana escuché una nueva cuña de los libertarios que le dispara en la frente al diario, con los mismos argumentos: que Luis Liberman (candidato a vicepresidente firme y honesto) es exdirectivo de La Nación, y que la cobertura del diario intenta despeinar a Guevara.
Parece que Ottón le pegó a Otto su eterno delirio paranoide. El berrinche de Guevara es idéntico a los protagonizados por Solís hoy sí y mañana también, en tiempos mejores, cuando tuvo protagonismo en las camapañas políticas. ¡Lo que son las cosas!
Ni siquiera René Castro, que interpreta el papel de La llorona en la campaña liberacionista, ha llevado tan lejos sus chillidos contra los medios -como Telenoticias- a los que acusa de querer joder a los suyos. Este jueves durante un debate de jefes de campaña, solo le faltó sacarle la lengua y jalarle la enagua a Pilar Cisneros. Aprendió del patrón maestro.
Así está la cosa: todos son víctimas, todos se sienten perseguidos, todos son pobrecitos y pobreciticas. ¡Mártires, sufridos, que solo quieren poder servir a este pueblo cruel!
¿Candidatos a caballo? Sobrecalificados.