A estas alturas no hay mucho nuevo en el tema: los periódicos como medios tradicionales enfrentan una crisis en su modelo de negocio. Si no hoy, a corto plazo. Pero aunque los diarios pierden compradores, ganan lectores. La tabla de salvación parece ser la red, por lo que las baterías se enfilan en dirección a internet. ¿Qué pasa en Costa Rica con las noticias en línea? ¿Cuáles son los medios más visitados? ¿Es la información (noticiosa) lo que más buscamos en la red?
El tema apenas ha sido analizado en Costa Rica por algunos estudios más relacionados con el uso de Tecnologías de Información, que con el consumo de noticias online. Investigaciones de mercado y encuestas privadas, sí han profundizado en el campo, pero éste aún no parece ser tópico habitual en salas de redacción o en la academia.
Toco el tema con la idea de darle continuidad ocasionalmente, e ir explorando las distintas herramientas con que se cuenta, para dimensionar el panorama actual en Costa Rica.

4 punteros. Al ubicar en un ranking los sitios web de noticias generales en línea, hechos en Costa Rica, con base en los datos de Alexa, surgen algunos elementos -por lo menos- interesantes. El gráfico completo se puede ver aquí. Se excluyen webmagazines, blogs, o sitios que a pesar de ser noticiosos se especializan en música, deportes, etc.
4 medios mantienen una amplia ventaja sobre el resto, lo que los coloca a la cabeza de las preferencias. Nacion.com, Aldia.cr, Diarioextra.com y Teletica.com también entran dentro del top100 de sitios más visitados por los costarricenses, y dentro del top100.00 mundial de Alexa.
3 de los 4 tienen un elemento en común: en mayor o menor grado, las empresas han invertido en el desarrollo y modernización de sus sitios, y destinan esfuerzos continuos a su promoción. La calidad de las propuestas y del trabajo que se reliza en línea, es un tema aparte que ya hemos abordado varias veces. Pero el caso que me llama la atención es el de Diarioextra.com. Es por mucho el sitio más deficiente de los 4, carente por completo de una propuesta web, limitado a la reproducción del contenido de papel, con dramáticos problemas de navegabilidad y búsqueda, con un menor posicionamiento en buscadores, y es también el menos dinámico; un sitio completamente estático a la usanza de 1995.
Sin embargo, la diferencia entre Extra y Nacion.com es de poco menos de 20mil puestos, y la diferencia entre Extra y AlDía es de menos de 4mil puestos, franqueable en cuestión de semanas.
¿A qué se debe? ¿La inversión en equipo, personal y esfuerzo, y los avances visibles de Nacion.com deberían, a estas alturas, de haberle procurado una ventaja más amplia? Si bien Extra no puede asegurar en lo virtual que es el “diario de mayor circulación”, su rendimiento es ciertamente sorprendente. Sin parafernalia digital, sin promoción, sin multimedia, sin un diseño cuidado, sin reglas de usabilidad. Con lo básico. ¿Por qué?

|+| La segunda parte este miércoles.

Dos nuevas opciones se suman esta semana a la creciente lista de medios online en Costa Rica: ElPregon.org e Informa-tico.com.

|+++ seguir leyendo.. |

16. Estad atentos a las señales.
17. Antes del fin se pondrá la cosa color de hormiga. Se acabarán los videos de OVNIs en Youtube y no habrá suficientes muertos al día para llenar los noticieros, herederos de sendas glorias. Surgirán entonces inquietos juglares que en pos de la audiencia montarán estremecedores espectáculos alarmistas, inflamados de clichés, lugares comunes y sensacionalismo. Y sonarán las trompetas y aterrizarán los jinetes para adornar el circo. Y pensarán muchos que es bueno.
18. Se abrirá entonces las caja tonta y manará a borbotones el sinsentido. Los incautos se relamerán en su ignorancia y gozarán con el periodismo tiliche, que alimenta morbos y distrae cabezas. Y pensarán muchos que es bueno.
19. Será el final de los tiempos. Se llenará la pantalla de escenas viejas de cine catastrofista, y locuciones impostadas de dramatismo y grandilocuencia anunciarán los pasajes del texto bíblico y la profesía olvidada.
20. Hipnotizados lo verán todos: escucharán los mortales, ahogados de incredulidad.
21. Desfilarán por las tierras y los cielos la hambruna, la peste, los falsos profetas y el anticristo himself.
22. Estad atentos a estas señales. Será el principio del fin. Y muchos pensamos que es bueno.

Apocalipstick 3 : 16-22

¿Se encuentran los blogs entre las fuentes de información más fiables en la red?
No lo creo. En Internet la fiabilidad está más en las cosas bien hechas.
¿Qué opina sobre el periodismo ciudadano? ¿Llegará a sustituir al periodismo tradicional?
En ningún caso. Son fórmulas que se complementan pero no se sustituyen. Los periodistas somos como los atletas de élite: sabemos hacer noticias mejores y en menos tiempo gracias a nuestra formación y especialización. Los 100 metros lisos los puede correr cualquiera, pero el atleta de élite lo hará mejor y más rápido.
¿Es el blog la evolución natural del periodismo hacia las nuevas tecnologías?
Es más bien la evolución del ciudadano. Y recomiendo a los periodistas que se abran al campo de las nuevas tecnologías porque se aprende mucho, sobre todo a contrastar las informaciones y pensar en que al otro lado hay alguien que tiene opinión.

Ignacio Escolar, blogger español y director de Público, en Periodismo Ciudadano.

Ha pasado una semana, y se sigue hablando de esto como si fuera ayer. En los últimos días he oído a varios colegas opinar sobre el incidente protagonizado por Simon Le Bon, de Duran Duran, y provocado por una pregunta del periodista Ariel Chávez, de Diario Extra (video).
Para quienes no hayan visto, oído o leído sobre la cuestión: con un pésimo inglés y en la conferencia de prensa ofrecida durante el Festival Imperial, Chávez le preguntó a los británicos si se sentían viejos o jóvenes sobre el escenario, lo que despertó la furia sacra de Le Bon. “Kiss my mother fucker ass”, respondió el cantante, seguido por los chiflidos y aplausos de los presentes.
A Ariel Chávez -como si no estuviera acostumbrado- lo han crucificado por esto. Que si un irrespeto, que su mal inglés, que la pregunta era tonta. El clímax: una columna publicada por VueltaenU, en la que una joven periodista se permite hacer una serie de valoraciones lamentables, después de llamar “payaso”, al reportero de Extra.
Hay dos verdades: En Costa Rica, caemos rendidos a los pies de cualquiera que haya vendido un disco en Nepal. Y la segunda: un pase de prensa a un evento como el Festival Imperial, le abre a muchos reporteros las puertas del Shangri-La.
La pregunta de Ariel es una estupenda pregunta. Se la hizo a una banda con 30 años de trayectoria, que tuvo su mayor éxito en los años 80 y principios de los 90, que no está vigente en la actualidad (su último disco, de hace año, pasó sin pena ni gloria) y cuyo cantante vive su adolescencia a los 50 años. ¿Que se peinen como teenagers-bien londinenses los hace jóvenes eternos para todos nosotros, los simples mortales? No. Como lector, siento curiosidad por la respuesta. Como periodista, la juzgo oportuna, acertada y no le veo el irrespeto por ninguna parte.
Duran Duran es una banda enorme, dueña de una gran trayectoria (en pasado), pero aquí se les magnificó, como ocurre siempre. “La prensa tica compartió con medios de comunicación internacionales las declaraciones de artistas de calidad, en un ambiente de lujo que solo pedí­a a cambio un trabajo de verdaderos profesionales”, publicó VueltaenU. Pero ¿Cuáles son esos profesionales? ¿Los que caen rendidos a los pies del artista que sea, y le recogen las babas en conferencia de prensa? ¿Los que se limitan a lo políticamente correcto para asegurar su pase al próximo festival? ¿Los que nos recetan los mismos titulares aburridos una y otra vez, y nos aturusan de “que expectativas tiene del público costarricense”? ¡Por favor!
En lugar de censurar el irrespeto de Le Bon, su divismo anacrónico y su actitud de estrella enchilada. Aquí, muy ticos todos, la emprendemos contra el compatriota y aprovechamos la oportunidad para bailarle encima.
Y ojo que esto no es personal. Yo mismo arrugo el entrecejo de día por medio leyendo a Ariel. En esta oportunidad, me refiero al incidente en particular, y a una preocupación: ¿Qué clase de formación reciben los que serán nuestros periodistas de los próximos años? ¿A que aspiran? ¿En qué tipo de información/servicio creen?
Dos incidentes marcaron la edición 2008 del Imperial: la pregunta de Ariel, y la idea de Enrique Iglesias de subir a un chavalo, Freddy, al escenario, en lugar de a una adolescente gritona. Los une una característica: ambos se salieron del guión. Se soltaron de lo predecible, repetido. Rompieron un poco el orden.
A unos les pica, a otros nos alegra.

|+| Curiosamente fue el propio Chávez, el primero en dar con Freddy.
|+| VueltaenU pretendió la nota desde hace 6 días.

3 de marzo. AmeliaRueda.com:

2 de abril. AlDía.cr:

No hay tags, ni clasificación o navegación por tags. En su lugar se recurre a los mismos submenús inútiles “por subtemas”. No hay ni un asomo de algún principio de web semántica en esta anunciada revolución cibernética.
No hay hipertexto, ni enlaces de ningún tipo a información complementaria, no hay posibilidad de interacción con el texto (para el periódico que ayer anunció que cambiaría la manera de leer noticias por internet). Los audio players se confunden con la publicidad en el interior de las notas. No hay redacción para web. El diseño nuevo es más incómodo y aparatoso -por mucho- que el anterior.
La sección de videos es confusamente idéntica a la de nacion.com, y a esta hora por ninguna parte encuentro la sección “Cazanoticias”, anunciada en estos días como una de las grandes apuestas del periódico online.
La nueva portada es caótica y no se destaca la información relevante de ninguna forma. La publicidad en flash se confunde fácilmente con los videos periodísticos.
El material en video -multimedia que llaman- merece mención aparte. Que baste con un ejemplo: en el que aparece como video destacado “Apoyo a huelga del APSE” podemos ver al entrevistado preguntando “¿Ya?” antes de empezar su intervención. Plop.
Algo es claro, en la revolución de los nuevos medios no se trata de hacer por hacer. Por seguir la corriente inevitable. Como dice Guillermo Culell, se impondrá la habilidad para manejar el medio (internet), no la práctica mecánica de saturarlo con información. “La cualidad que va a mandar será la de mezclar, no la de producir ingredientes”, afirma el Gerente de Medios Digitales de El Comercio de Lima y cerebro detrás de clarín.com.
No, Aldía.cr no revoluciona las noticias en internet. Ni mucho menos.

Así como se oye, o se lee. Este martes se pondrá el línea el nuevo diseño del sitio del periódico Al Día, y hoy nos lo auncian como si mañana, la internet toda, amaneciera revolucionada, porque “cambiará la forma de leer noticias en Internet“.
Mañana hablaremos de lo que veamos, pero por ahora, ¡más seriedad!
Gran parte del público, ya desde hace unos cuantos años, abandonó el analfabetismo tecnológico.

Jorge Lanata, influyente periodista argentino con una de las trayectorias profesionales más inspiradoras, presentó este domingo Crítica, su nuevo diario. En 1987, a sus 26 años, Lanata fundó el diario Página/12.
“Voy a tener –dentro de pocas horas– el extraño privilegio de haber fundado dos diarios, y no haberlos heredado de mi bisabuelo general o de mi abuelo millonario”, escribe el director en la primera columna del nuevo Crítica. “Ver crecer algo desde la nada es una feliz inconveniencia, uno siempre maldice por las necesidades, pero nada se compara con ver crecer un proyecto contra viento y marea”.
Juan Varela hace un interesante análisis de la propuesta online de Crítica, el que Lanata ha llamado “El último diario en papel”.

“John Dewey ha ganado a Walter Lippmann. La concepción de los medios como un elemento fundamental para la creación y la integración de una comunidad triunfa en la era de las redes sociales. Los dos teóricos del periodismo moderno pasaron 30 años discutiendo la relación y la integración de los medios con su público. Para Lippmann, el periodismo sólo debe contar las cosas. Para Dewey, debe ayudar a cambiarlas y hacer a la gente participar en esos procesos.
(…) Diarios como USA Today o Financial Times, o revistas como The Economist o Fast Company creen ya que su futuro está en convertirse en auténticas comunidades, en redes sociales para sus lectores.
Es el resultado de la explosión de la participación, la creación y las comunidades en internet, de la red social y la web 2.0.” *

La era de la convergencia no sólo plantea cambios formales profundos en el ejercicio diario del periodismo y, más áun, en las formas de trabajo de los periodistas. Plantea lo que parece ser una reconcepción del periodismo como labor para con la sociedad. Una reinvención de la profesión al calor las nuevas herramientas y el contexto velozmente cambiante. Es apasionante.
Hoy, incluso en medios televisivos -periodísticos- tradicionales, vemos iniciativas clarísimas de incidencia, que trascienden por mucho la labor elemental de informar. El periodismo “objetivo” que narra con aséptica distancia murió hace ya varios años, pero quizá nunca se ha notado su deceso como ahora. El aparato de los supermedios escarba la web para apropiarse de las herramientas y se rediseña a partir de la novedad. En los debates de CNN-youtube hemos visto la apropiación de los instrumentos de la web 2.0 para llevarlos a la televisión tradicional, reconvertida así en un gran escaparate para esa iniciativa de periodismo en red: el que construye el medio a partir (y con) sus televidentes, lectores, oyentes… ¿O deberíamos decir: el que construyen los televidentes y lectores, por medio… del medio?

|+++ seguir leyendo.. |