“…y dejenos (sic) a nosotras ocuparnos de la política nacional”. La línea es digna de un tarado machista, clasista y elitista en la Costa Rica de los 50; pero la escribío una abogada y empresaria guanacasteca, quien además da la casualidad, es una madre de la patria.
Así valora la diputada liberacionista María Ocampo Baltonado las preguntas, críticas y aportes que los ciudadanos le han hecho desde ayer en su muro de Facebook (aquí un screenshot). Ocampo vuela alto, con las águilas, mientras abajo los caracoles deberíamos ver el circo con la boquita cerrada. “¿Quiénes son ustedes para opinar así?”, dice la legisladora, que seguramente llegó al Congreso por obra y gracia del Espíritu Santo.
Diputada: su comentario es lamentable per se, pero es un muy mal día para que saque pecho, ¿no le parece?

En campaña si hubo tiempo para recibirlos, recibir su dinero, y hacer promesas huecas. Hoy los echan del Congreso como a precaristas, les cierran las puertas con la policía, y tiran sus demandas en el canasto de lo que para la Presidenta “no es una prioridad”.
Un atropello, una canallada.

|+| Via @chacosax

A los diputados liberacionistas, libertarios y al oportunista Justo Orozco, les vale un higo el cliché que repetimos como loras donde haya un tico, esté donde esté. Este jueves se le abrieron de piernas a una petición del Gobierno estadounidense y autorizaron el ingreso al país de una fuerza militar sin precedentes, bajo la excusa de la “lucha contra las drogas”. El visto bueno permite el ingreso de 46 buques de guerra, que a su vez pueden transportar hasta 200 helicópteros artillados. Podrán venir 7mil soldados y hasta portaaviones monstruosos como el Makin Island armado con misiles, artillería antiaérea, torpedos, 12 helicópteros y 6 aviones bombarderos.
El tema es tan alucinante que no hay por donde entrarle. Los diputados oficialistas han autorizado una fuerza de ocupación, sin importar qué otro nombre le pongan. “Los marines estadounidenses podrán entrar y salir del país a su antojo”, informa La Nación. “El personal de los Estados Unidos en Costa Rica podrá disfrutar de libertad de movimiento y el derecho de realizar las actividades que considere necesarias en el desempeño de su misión”… ¡¿Cómo?! ¿Cómo putas pasó esto? ¿Las actividades “que considere necesarias”? ¿A criterio de quién? Estamos hablando de siete mil soldados, ¡un ejército! Que además podrá actuar libremente en nuestro territorio, eximido de rendir cuentas e inmune ante nuestras leyes. ¡En qué cabeza, por todos los rayos y las centellas! ¿De dónde nos sacamos este tropel de papanatas que llevan dos meses jugando de casita en el Congreso?
Como si el tema de la soberanía no fuera suficiente, queda el otro, el de la “guerra” contra las drogas. ¿Eso es lo que quiere Costa Rica? ¿Es es el camino que decidimos? El mismo que adoptó México, el de la militarización y el choque armado. Desde 2006, esa “estrategia” fallida ha costado la vida de unas 20mil personas, mil policías o soldados, 59 periodistas. Justo esta semana se supo que el 95% de esas muertes, ¡ni siquiera se investigan! Chingo de estrategia de combate a las drogas, y en pos de la seguridad. La guerra armada contra las drogas se perdió, es un fracaso, no hay argumento que la sostenga; pero ahí va Costa Rica, triste huelepedos, a hacer lo que dice tío Sam porque tenemos un bloque mayoritario de legisladores que ha demostrado la más absoluta falta de criterio y sentido común.
“El diputado verdiblanco Francisco Chacón defendió la llegada de los estadounidenses, aduciendo que darán apoyo humanitario, construirán escuelas”, ¡ah bueno! Si los señores soldados vienen a construir escuelas. ¿Es que realmente tenemos cara de imbéciles?
Esta vergonzosa decisión del Congreso debe ser rechazada de forma escandalosa. Los diputados que aprobaron esta aberración irrespetan la idiosincrasia del costarricense, y atropellan nuestra soberanía.
En Costa Rica queremos seguridad, pero no guerra; mucho menos si la vamos a dejar entrar por el jardín del frente. Los soldados para la choza, y que los diputados suden su vergüenza.

|+| Únase: ¡No a la presencia militar en Costa Rica!

Quién lo hubiera dicho: la papa caliente del desvergonzado autoaumento de los flamantes diputados oficialistas y sus llaveros (cristianos y libertarios), terminó siendo una flor en el ojal de la presidenta Chinchilla, que este miércoles no sólo los acorraló a enterrar el Proyecto de Ley; los dejó en absoluto ridículo.
Con la acción decidida de Chinchilla, cuyas motivaciones expresadas en una carta a los diputados comparto, proyecta una imagen de racionalidad y sensatez, que se contrapone con la de los legisladores buchones: atarantados, inoportunos, inconscientes y distraídos. La misma sensación queda para el canciller René Castro, quien desde el Ejecutivo fue el primero en patrocinar la ocurrencia de los congresistas, a pesar de todas las implicaciones que hoy quedaron más que claras. A la luz de los acontecimientos finales, su actuación resulta difícil de entender. También aterrizaron en el lodo los libertacionistas, que diga… libertarios, que se alinearon detrás del oficialismo muy a tono con las últimas decisiones de ese partido (Ver “Manual del ¡Cambio Ya!”, capítulos del 3 al 5). La fracción del PAC, por su parte, y el diputado del FA, José María Villalta, mostraron coherencia desde el principio del culebrón. A su posición se fueron sumando los diperdidos del PASE y otros menos malos. Y de poquito en poquito se derramó el vasito.
Quizá el verdadero pato de la fiesta es la Jefa de Fracción liberacionista, Viviana Martín. A la diputada de la eterna sonrisa se le cayeron todas la medallas en esta primera y desbocada empresa del presente cuatrienio legislativo. Escuchar su intervención en el Plenario la tarde del miércoles produjo lo mismo que ver a una monja sin brasier en un ventolero: la más pura congoja. Martín, como pocos de sus compañeros, queda enclenque tras la ocurrencia: quiso hacer, hacerse, hacerles, una gran gracia, y ya todos vimos como terminó el sapo.

Estos son los diputados que, solo una semana después de asumir sus puestos en la Asamblea Legislativa iniciaron una ofensiva arrolladora para recetarle a sus propios bolsillos un aumento salarial de casi un 100%. “Así, los “padres de la patria” pasarían de ganar ¢2,6 millones a ¢4,3 millones mensuales, cifra que ascendería a ¢6,1 millones cuando les toque entregar la curul, el 30 de abril de 2014, producto del 5% de aumento semestral”, explica Extra. Los impulsores de la iniciativa no han conseguido darle sustento financiero, lo que implicaría el veto anunciado por la presidenta Chinchilla. Es tanto el apuro por embolsarse el aumento, que los diputados prefieren ahorrar y no estrenar nuevo edificio para la Asamblea, que renunciar al suculento bollo. La suerte definitiva del proyecto podría conocerse este mismo lunes, en medio de una anunciada acción de protesta ciudadana.
Estos son los abanderados del provecho propio. Vealos bien, guarde la lista en algún rincón y no la olvide. Dentro de 4 años le podría servir de algo:

Los nombres de los diputados que apoyan su propio aumento salarial: |+++ seguir leyendo.. |

¿Se le acabaron las ideas al diputado Fernando Sánchez?, se pregunta Jorge, un lector de este blog que me alerta sobre este enigma: Este artículo titulado “Redimir el bono demográfico“, autoría de Sanchéz, y publicado este martes 16 de marzo de 2010 en La Nación, es -salvo algunos detalles mínimos- idéntico a este otro titulado “El bono demográfico“, escrito por el mismo diputado, y publicado por el mismo periódico… ¡hace dos años!
Como podrá comprobar con una lectura rápida, no se trata de una revisión profunda del mismo tema. El artículo más reciente apenas actualiza un par de datos con respecto al anterior, y reacomoda las palabras como quien aplancha la camisa para que parezca limpia. ¿Cómo explicarse entonces tan insondable misterio? ¿Será que el diputado -estratega estrella- ha urdido un cauteloso plan sigilosamente ejecutado para obtener atención hacia el artículo, a fuerza de insistencia? Como siga así y lo va a regañar monseñor, por tanto pecadillo blanco.

Laura Chinchilla, del Partido Liberación Nacional, se convertirá en la primera mujer Presidenta de la República de Costa Rica, tras ganar las elecciones nacionales del domingo 7 de febrero, por un amplísimo margen.
Según el corte oficial emitido por Tribunal Supremo de Elecciones a las 12.46am, con el 92.4% de las mesas escrutadas, Chinchilla alcanzó el 46.7% de los votos, Ottón Solís (PAC) obtuvo el 25.3%, Otto Guevara (Movimiento Libertario) 21% y Luis Fishman (PUSC) 3.87%.
Laura Chinchilla, politóloga de 50 años de edad, fue vicepresidenta del actual gobierno de Óscar Arias Sánchez, y antes ocupó puestos de Viceministra y Ministra de Seguridad y diputada.
Las elecciones transcurrieron sin sobresaltos ni reporte de incidentes graves, y con una concurrencia a las urnas más alta que la de las elecciones de 2006. Casi 7 de cada 10 electores inscritos fue a votar, para un abstencionismo de un 31%.
Según la proyecciones hasta la media noche del domingo, la próxima Asamblea Legislativa, compuesta por 57 diputados, quería conformada por PLN 24 diputados del oficialista PLN (centro-derecha), 10 del opositor PAC (centro-izquierda), 10 del derechista Movimiento Libertario, 6 del PUSC (derecha), 4 del PASE, 1 del Frente Amplio (Izquierda), y 2 diputados de partidos de fuerte raíz religiosa-conservadora: 1 de Restauración Nacional y 1 de Renovación Costarricense.
Pasadas las 9pm del domingo, el que en las últimas horas logró posicionarse como principal competidor de Chinchilla, Ottón Solís, aceptó la derrota del PAC y se hizo a un lado para dar paso a nuevos líderes dentro del partido. “Mi tiempo, fue mi tiempo”, dijo Solís, que aspiraba a la presidencia por 3era ocasión consecutiva.
A Solís le siguió Otto Guevara, que básicamente hizo todo lo contrario: celebró el crecimiento de su partido en caudal electoral y diputados electos, y dejó ver sus intenciones de aspirar a la presidencia por 4ta ocasión en 2014.
Laura Chinchilla asumirá el mando del Poder Ejecutivo el próximo 8 de mayo, de manos del presidente Arias, su amigo y mentor.
Felicidades a Laura, y mucha suerte; no quiero creer que es iluso decir que su suerte debe ser la de todos.

Porque dicen que recordar es volver a vivir…

30 diputados, encabezados por la fracción del PLN, nombraron esta tarde a su compañera liberacionista Ofelia Taitelbaum como Defensora de los Habitantes. La elección se concretó a pesar de la tremenda oposición que generó la postulación de Ofelia, por minar la independencia de la Defensoría; y luego de una patética pantomima de proceso de selección.
La Defensoría de los Habitantes descanse en paz.
Por su parte la candidata Laura Chinchilla se opuso al nombramiento de Ofelia, pero nadie le hizo caso. Se impuso el control remoto. Hoy vimos el futuro.

|+| El título se lo robé a @jdclarke00

La cosa se terminó de poner ofe, y la fracción liberacionista votaría hoy martes en bloque de tontos útiles para nombrar a su compañera, la diputada Ofelia Taitelbaum, como Defensora de los Habitantes.
La eventual llegada de Ofelia a ese puesto pone en jaque la independencia de la Defensoría, un elemento que la propia diputada ha despreciado con sarcasmo y pavorosa ignorancia. “¿Qué cosa tan importante puede haber de controversia en la Defensoría como para que uno no pueda tener la independencia de pronunciarse?”, dijo.
El proceso de selección que desemboca en la elección de hoy ha sido tan amañado y tan cínico, que no alcanzan las palabras para expresar la sensación de impotencia que produce. La fracción liberacionista y los diputadillos indep blandengues, han puesto en escena un espectáculo repugnante que se mofa de los ciudadanos en nuestra propia nariz.
Los liberacionistas dejaron claro desde siempre que a pesar de haber convocado a un proceso de selección en el que participaron 25 postulantes, la ungida Taitelbaum contaría con su apoyo, haciendo del proceso una farsa.

“Los diputados de la Comisión diseñaron un concurso absurdo, donde daba lo mismo un doctorado que un bachillerato, para citar un ejemplo de los desaciertos. En medio proceso, la Comisión se vio obligada a modificar las reglas más ridículas, pero los legisladores se reservaron la libre disposición del 60% de la calificación y luego ejercieron esa facultad con arbitrariedad. Miguel Gutiérrez Saxe, el candidato de mayor prestigio y reconocimiento en círculos políticos y académicos, tuvo tres calificaciones de 40 y una de insuficiencia en el ensayo que valdría un 20% de la calificación total. En la entrevista que aporta otro 40%, tuvo un cero y tres calificaciones de 50″, expone con acierto el editorial de La Nación este martes.

¡Un cero! ¿Habrá en la comisión algún diputado con las calidades de Miguel Gutiérrez Saxe para permitirse la burla de poner un cero? ¿Se recordará una forma semejante de irrespetar los instrumentos del propio Congreso, y la investidura legislativa? ¡Qué indecencia!

Nadie la quiere
La nominación de Ofelia ha sido adversada por organizaciones feministas, por la anterior Defensora, por el PAC, por el Movimiento Libertario que pidió una declinación definitiva; por el Frente Amplio, por sindicatos que han llamado a movilizarse bajo el lema “Defendámonos de Ofelia”, por el INAMU, por el Movimiento Diversidad y otras organizaciones sociales, por La Nación, y por Laura Chinchilla que ve en clara duda su liderazgo cuando la fracción de su partido en pleno -y Ofelia- la desafían con semejante brama tribal.
¿Habrá nombramiento? Hay que pelar el ojo. Hay versiones en el sentido de que los liberacionistas temen el costo político que la chanchada anunciada para hoy podría tener para la candidata Chinchilla. Diputados del PAC han dicho que la socialcristiana rebelde Lorena Vásquez, podría retrasar la votación, dejándola para después del 7 de febrero, para que no perjudique a los verdiblancos.
Tenga listo el confeti, hoy podríamos conocer a la más ilegítima paladina que hayamos tenido los costarricenses.

|+| No a Ofelia, en Facebook.

“Al reiterar su posición en contra de la legalización del aborto, Laura Chinchilla agregó que el Ministerio de la Familia serviría como ente rector de las políticas públicas para el rescate de valores morales y de aquellas acciones que influyen directamente sobre las familias”, publica Diario Extra este lunes.

Se refiere a la participación de la candidata liberacionista, Laura Chinchilla, en la marcha de incidencia política convocada por un grupo ultraconservador este sábado.
Casualmente en la marcha en cuestión, se repartieron panfletos con mensajes contra los candidatos del PAC y del Movimiento Libertario.
Volviendo a lo manifestado por Chinchilla: “Políticas públicas para el rescate de valores morales” tiene que se la frase más escalofriante que he leído en lo que va de la campaña política, superando incluso cualquiera de las cosas que dice Fishman.
De ninguna forma promuevo aquí el aborto, ni abogo por que se legisle en ese tema. Es para una extensísima discusión y no creo que sea el momento para que Costa Rica la asuma. Sin embargo es importante anotar que el aborto terapéutico (cuando peligra la vida de la madre) es completamente legal en Costa Rica y la posición de Chinchilla al respecto ha sido poco clara. ¿En esto también nos va a llevar hacia ese nuevo “adelante”?
Yo no quiero un Gobierno que destine fondos públicos al “rescate” de pendejadas abstractas como “las buenas costumbres” o “los valores morales”… El gobierno debe gobernar con base en las leyes y acuerdos internacionales, y en marcos concretos como los Derechos Humanos. Las cosas son legales o no, son éticas o no, pero ¿un Ministerio nos va decir lo que “es bueno” y lo que no? Mejor desaparecemos todos los delitos, les comenzamos a llamar pecados ¡y cambiamos la constitución por los 10 mandamientos!
¿Ese es el “Adelante »” que ofrece Chinchilla? Yo añoro más desarrollo para Costa Rica, más dinero para educación, inversión decidida en infraestructura, fomento a la innovación y al emprendedurismo, más atracción de inversión extranjera, salud de primer mundo, etc, etc. Pero primero quiero una Costa Rica decente, donde se respeten y promuevan los derechos fundamentales de las personas, antes que los dogmas añejos y el conservadurismo más hipócrita. Nadie aquí habla de “libertinaje” como se ha pretendido hacer ver. Nadie habla de hacer de Costa Rica una arena de la perdición y el desenfreno. Se trata simplemente de dar pasos, pequeños, por el camino las sociedades modernas, más igualitarias, más justas, eso: más decentes.
“Chinchilla dejó en claro que su eventual administración asumirá la responsabilidad de la prevención de embarazos no deseados”, publica Extra. ¿”Adelante” en educación sexual y reproductiva? ¿Cómo va a hacer eso si tiene a la Iglesia Católica metida en la cocina?
Y la pregunta es en serio.
Yo no quiero una campaña llena de moralinas oportunistas. Mucho menos un gobierno. Se ve venir un contubernio absolutamente temible entre Gobierno y la Iglesia Católica. Lo tenemos en nuestras narices.
Pendiente: tachar del diccionario “Adelante”; nueva definición: retroceder en el tiempo.

-1025millones de colones se gastaron, solo en últimas 9 semanas.
-PLN acaparó la semana pasada más de la mitad de toda la propaganda pautada en el país. Imagen de Laura desapareció del todo.
-Ottón ocupa el 3er lugar en gasto y en cantidad de anuncios.

La liberacionista Laura Chinchilla y el libertario Otto Guevara, son los candidatos que más dinero han gastado en publicidad desde el arranque oficial de la campaña política. 26% de lo que se pagó por pautar propaganda durante las últimas 9 semanas, corresponde a Guevara. Chinchilla le pisa los talones con un 25%. Sin embargo, si a la pauta de Chinchilla se le suma la que se ha pautado a nombre del partido Liberación Nacional, el total coloca a los verdiblancos a la cabeza con un 34% de todo lo gastado en propaganda.
El candidato del PAC, Ottón Solís, ocupa el 3er porcentaje más alto, con un 19%, seguido de Luis Fishman, del PUSC, con un 13%.
Los datos se desprenden de los registros de monitoreo de la empresa MediaGurú (del grupo Ibope-Time). Las estimaciones se basan en las tarifas vigentes publicadas por los distintos medios.
El monto destinado a la compra de espacios publicitarios desde del 28 de setiembre y hasta este 23 de noviembre, por todos los partidos, alcanzó un total de ¢1025 millones. De ellos, ¢343millones los gastó Chinchilla y el PLN, ¢270millones los gastó Guevara y ¢193millones los gastó Solís.

Últimos días: Laura no está
En el registro semana por semana, Chinchilla y Guevara se han disputado continuamente el primer lugar como los más gastones. Por ejemplo, durante la semana del 5 de octubre (#41) Laura pautó ¢10millones más que Otto, pero una semana después, la del 12 de octubre (#42) Otto gastó ¢11millones más que Laura. Durante la semana #43 ambos pautaron cifras prácticamente iguales.
Pero el panorama cambió de forma importante a partir del 9 de noviembre (semana #46) cuando aparecieron los primeros spots y anuncios de prensa bajo el nombre PLN, que no mencionan a la candidata, y atacan al Movimiento Libertario. La propaganda que menciona a Chinchilla comenzó a disminuir, hasta que la semana siguiente (16 de noviembre, #47) desapareció del todo. Esa semana, el gasto en pauta del partido del partido alcanzó casi ¢47millones, más del doble de lo pautado por Guevara.

PLN tira la casa por el balcón
El dato se vuelve aún más revelador cuando se analiza el Share comparativo de las últimas dos semanas. La pauta del PLN pasó de un 23% en la semana 46, a acaparar el 51% la semana pasada (#47). Es decir: poco más de la mitad de toda la propaganda política pautada en el país durante esos 7 días, fue de Liberación Nacional.

Ottón y Fishman hacen lo suyo
Por su parte Ottón Solís comenzó su presencia en medios a partir del 7 de octubre, y desde entonces ha gastado un promedio de ¢24millones por semana. Aunque Luis Fishman arrancó más tarde, cerca del 19 de octubre, ha gastado un poco más por semana: ¢26millones en promedio.

Una campaña de pura imagen
La televisión sigue siendo el medio que acapara la gran mayoría de la propaganda política durante la campaña: un 86%. Los periódicos un 11% y la radio un 3%, aunque MediaGurú advierte que este porcentaje atribuido a la radio podría ser mayor. El informe tampoco considera la publicidad en exteriores (como las vallas, mupis o autobuses), los cines o las revistas.
De los ¢1025 millones que se han gastado en campaña, ¢891millones se los dejó la tele, y casi ¢100millones se quedaron en los periódicos.

¿Le parecen “bien” gastados esos ¢1025millones? ¿Los porcentajes de pauta coinciden con lo que usted a percibido? ¿A qué se debe la “desaparición” de la presencia publicitaria de Laura Chinchilla y su reemplazo por el nombre PLN?

Dicen que la candidata de Liberación Nacional es súper firme… pero no tanto como para comerse los pleitos. Desde la precampaña, la imagen de Laura Chinchilla ha invisibilizado la “marca” Liberación Nacional, pero ahora la sacaron del baúl para que sea la casa real, y no la princesa heredera, la que firme las pedradas. El sorpresivo blanco: Otto Guevara. Cuando nadie lo esperaba, el PLN legitima al Movimiento Libertario como el objeto de sus preocupaciones. Otto debe estar que brinca en una pata.
Los filazos han llegado con una serie de argumentos conservadores. Los típicos temas que ponen a las doñitas a rezar la novena de Santa Rita: tal candidato es malo, ese viejo come chiquitos, aquella probó la mota, caca, culo, cochinada. Levadura para la Costa Rica hipócrita.

Lástima que al PLN se le escapó contarnos que el papá de los tomates, el propio presidente Óscar Arias, compartió en el pasado varios de los argumentos que Otto Guevara también defendió en pro de un debate abierto sobre el tema de las drogas y las distintas opciones para lidiar con su flagelo.
En 1998 Arias, junto a decenas de políticos, intelectuales, y artistas de todo el planeta, firmó una carta dirigida al entonces Secretario General de la ONU, Kofi Annan, que entre otras cosas decía:

“…lo instamos a iniciar un diálogo verdaderamente abierto y honesto sobre el tema del futuro de las políticas globales de control de las drogas; un diálogo en el que el miedo, el prejuicio y las prohibiciones punitivas, den paso al sentido común, la ciencia, la salud pública y los derechos humanos”

¡Aplauso de pie para Arias! Aquel documento era evidencia de una postura progresista, moderna, y sensata sobre el tema; libre de prejuicios añejos, y -especialmente- de argumentos fracasados.
11 años después, a principios de este 2009, los expresidentes Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; César Gaviria, de Colombia, y Ernesto Zedillo, de México le dieron su impulso a la Iniciativa Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, poniendo sobre la mesa de discusión una verdad irrefutable: El combate a las drogas, como lo hemos conocido hasta ahora, es un rotundo fracaso. “Reclaman un nuevo enfoque, con menos énfasis en la represión y más en política sanitaria y educativa”, publicó el diario El País en el reportaje “La guerra perdida contra las drogas“.

“La guerra global contra las drogas está causando más daño que el abuso de drogas en sí mismo”, decía el documento ya en el 98.

Que a nadie se le pare la peluca ante estos mensajes bochincheros del PLN. La posición de Guevara sobre el tema de la persecusión ridícula de la droga al menudeo, no es extraterrestre, ni acelerará el apocalipsis maya; es una posición acorde con los tiempos que corren, y que abre espacio para el intercambio de puntos de vista en torno a un problema prioritario. Nada que ver con el discurso anticuado y alarmista que Laura Chinchilla y su partido evidencian ahora con esta seguidilla de spots… Oh la ironía, el PLN abrazando el discurso de “el miedo, el prejuicio y las prohibiciones punitivas”, que Arias quería eliminar 11 años atrás.
Huele a pura naftalina, a un partido de viejitos que asustan al güila con el cuento del coco, para tenerlo chito. ¡Chingo de campaña de altura! Vergüenza debería darles.

|+| Hace un año escribí este texto “Puros, como bananos” para 89decibeles.com / Via @jdclarke00

Ahora está claro: cuando la diputada liberacionista Maureen la Señora de los cielos Ballestero sacó el violín y serenatió en llanto al Congreso el pasado 19 de octubre, no lloraba de arrepentimiento; lloraba del susto de que, por conocido su célebre trip en avioneta oficial para participar en actividades partidistas del PLN en Guanacaste, se descubrieran los demás. La diputada resultó ser clienta platino de Aerofuerzapública, viajera frecuente, patacaliente, trotapampas.
Lección del viernes: Para los sinvergüenza, el cielo no es límite. Azul pintado de azul. Volare, oh oh.

Para Ofelia Taitelbaum, hacerse con el trono de la Defensoría de los Habitantes parecía ser un cagón de risa. Peanuts. Pero -por fortuna e imperio del sentido común- no han faltado las voces que se oponen a que la ungida de los liberacionistas sea nombrada en ese puesto, en medio de un proceso-mampara.
Pero el asunto alcanza hoy el terreno del chiste, con la aparición “espontánea” de un “grupo” -de 6- “dirigentes comunales” que fueron a tocar la puerta a Diario Extra para defender a la pobre Ofelia, tan injustamente vilipendiada en estos días.
Si bien la aparición de este tipo de patéticos esfuerzos de lobby, ya es impresionante en sí misma (“Nosotros somos un grupo que comenzamos a reunirnos hace una semana”, dice los “dirigentes”), lo realmente increíble es que un periódico le dedique una nota a semejante truco politiquero.
¡Qué vergüenza!