Lo ocurrido este lunes con el perfil en Facebook de la diputada liberacionista María Ocampo Baltodano deja mucha tela que cortar, pero sobre todo, aporta importantes lecciones sobre el abordaje ligero que muchos políticos ticos han hecho de su participación en las redes sociales.

|+++ seguir leyendo.. |

No hay quite: todas las señales previas hacían pensar que el del nuevo Estadio Nacional iba a ser un parto de alto riesgo. Pero quienes sacaron el día por la víspera, se equivocaron. La inauguración fue un éxito de producción y logística por donde se le mire, un acierto de los inusuales en Costa Rica. Y al que le pique que se rasque…

|+++ seguir leyendo.. |

Parece que las conferencias de prensa de Consejo de Gobierno dejarán de ser un foro de rendición de cuentas, para convertirse en charlas magistrales a las que los periodistas asisten, como taquígrafas, a tomar dictado.
No hay por donde ver con simpatía la ocurrencia que este lunes anunció el Ministro de Comunicación, de limitar el número de preguntas permitidas en las conferencias de prensa posteriores a Consejo de Gobierno, en nombre del ahorro de tiempo. Se limitará a 10 preguntas, “sobre todo porque algunos de ustedes se portan muy mal y repreguntan mucho”, dijo Roberto Gallardo, según lo consigna La Nación.
La acción es contradictoria en esencia. Está claro que la Administración Chinchilla ha tenido serios problemas para visibilizar y comunicar con efectividad sus acciones -donde las haya- y debe ser esa la principal motivación detrás del reciente nombramiento de Gallardo. ¿Qué sentido tiene entonces nombrar un Ministro de Comunicación, si una de sus primeras medidas va a ser ahorrar tiempo… en comunicación?
Entre 2007 y 2009 se generalizó en España la costumbre de que los políticos en puestos de elección popular (incluyendo al Presidente), y los candidatos, ofrecieran “conferencias de prensa” en las que no se admitían preguntas. Se les llamó “declaraciones institucionales”. Aquello era más un ejercicio de propaganda vertical, que de comparecencia ante los periodistas, depositarios en estas circunstancias del derecho a acceder a la información, del que gozamos todos los ciudadanos.
En abril de 2008, todos los directores de los periódicos nacionales españoles firmaron una declaración conjunta en la que cerraron filas y decidieron no cubrir las conferencias en las que no se admitían preguntas y repreguntas.
Está claro que la decisión del Ministro Gallardo no alcanza el extremo de vetar las preguntas, pero sí las limita. Cabe preguntarse: además de algunos minutos, ¿qué es lo que se pretende ganar? ¿No deberíamos estar avanzando exactamente en la dirección contraria? Más información, más horizontalidad, más transparencia, más, más; y no menos, y menos. El Ministro olvida un hecho clave: reducir la cantidad de preguntas, es también reducir la cantidad de respuestas.
Pero quizá lo peor de esta medida, oh ironía, es el poco tacto y pericia con los que fue comunicada. Un flamante misterio.

En este clip colgado en el canal oficial de la Presidencia en YouTube, la Presidenta anuncia que responderá cada semana a las preguntas enviadas por los ciudadanos. Las consultas se deben hacer por medio de la herramienta Google Moderator en este enlace: Pregúntele a la Presidenta. Por la característica misma de Moderator, los propios ciudadanos deberán “votar” a favor o contra las preguntas, y las más favorecidas serán respondidas por la mandataria. En las primeras horas de habilitado el sistema, ya se habían recibido más de 20 preguntas, y más de 200 personas habían votado.
La campaña de Laura Chinchilla hizo un uso activo de algunas herramientas de social media durante la contienda política, y la entonces candidata destacó por ser ella misma quien se comunicaba con los electores por esos medios. Desde que ganó las elecciones, los distintos canales de la presidencia en las redes, como Facebook o Twitter, los controlan sus equipos de comunicación.
En hora buena por esta iniciativa. Estaremos esperando las primeras respuestas y los próximos pasos hacia un legítimo “gobierno 2.0″.

A partir de este jueves participaré del primer “Blogger Tour” en la ciudad de Berlín, por invitación de la Oficina Federal (Ministerio) de Asuntos Exteriores de la República de Alemania, y la gentil diligencia de la Embajada de Alemania en Costa Rica, quienes propusieron al Fusil como candidato.
Durante 10 días, 16 bloggers de 16 países diferentes, participaremos de encuentros con bloggers líderes de la web alemana, talleres que abarcarán los más variados temas (relación entre blogs y política en Alemania, marco legal para el ejercicio de la publicación online, “e-democracia” en ese país, control político desde la web, etc), charlas con expositores como el director de Reporteros sin Fronteras, el editor en jefe de la Agencia Alemana de Prensa (DPA), y el director general de los premios BOBs (Best of the Blogs) de Deutsche Welle. El programa también incluye visitas a la sede de DW, la DPA, varios eventos culturales, encuentros “informales”, y a una conferencia de prensa (Bundespressekonferenz) oficial del Gobierno Alemán. Una charla me genera particular expectativa: la que compartiremos con Markus Beckedahl, emprendedor y uno de los bloggers más influyentes de Alemania, responsable del blog Netzpolitik y uno de los abanderados del movimiento pro cultura libre en ese país.
Entre los demás participantes hay “colegas” bloggers de Arabia Saudita, Bahrein, China, Australia, Suiza, República Checa, Rusia, Ghana, Azerbaiyán, Singapur, Egipto, Croacia, Nigeria y Hungría.
La Oficina Federal de Asuntos Exteriores de Alemania ha realizado regularmente este tipo de programas, pero dirigidos exclusivamente a periodistas. Este año se hace por primera vez para bloggers.
Como la gran mayoría de los temas que abarcaremos han sido usuales en este blog desde siempre, espero compartir por aquí impresiones, anécdotas y contenidos. También usaré para eso la cuenta del Fusil en Twitter: @fusildechispas.

Aunque no contiene nada concreto además de una serie de preguntas especulativas, va a ser interesante ver la respuesta de la campaña de Johnny Araya a esto.

|+| Araya refuta las afirmaciones en Nuestra Voz y La Nacion

Faltan 10 días para que concluya el periodo de afiliación, previo a la primera convención en la historia del Partido Acción Ciudadana. Quienes quieran votar el 31 de mayo, deberán afiliarse antes del 30 de abril. La lucha por la candidatura del PAC es intensa, y su desarrollo presenta una particularidad: por tratarse de una votación con registro previo, y un padrón en constante modificación, la intención de voto en el PAC es un absoluto misterio al que las encuestas convencionales no pueden asomarse.
¿Cómo luce el panorama online a poco más de un mes de la elección? Invitados a votar:

[polldaddy poll="1554652"]

Ya decía yo que el ágape del fin de semana sonaba a plaza pública -pero privada- de lanzamiento. Hoy el PUSC confirma que “el expresidente Rafael Ángel Calderón solicitó una audiencia para inscribir su precandidatura presidencial para el 2010″.
Los dejo con un flashback, cortesía del Fusildechispas:

Aprovecharse de las ventajas del cargo propio, traficar influencia, beneficiar a quien me conviene, pagar favores: ser un vulgar choricero.
Este miércoles por la tarde supimos que el Director de la Comisión Nacional de Emergencias, Daniel Gallardo, renunció para cuidar “su salud y asuntos personales”. Hoy, La Nación nos cuenta la historieta completa: una investigación del periódico reveló que durante su gestión, la CNE adjudicó ¢3.692 millones a empresas pertenecientes a ex-clientes de Gallardo. Gracias a esos contratos, una de las empresas multiplicó sus ingresos en 3.429%… ¡en 3 años!
Pocas horas después de ser entrevistado por La Nación, Gallardo renunció. Como quien dice: el que nada debe…
¿Quiénes hablaron de paranoia por los misteriosos y recurrentes incendios en las bodegas de la CNE, desatados por “chispas” saltarinas? ¿Qué se quemó el 9 de enero en Pavas, aprovechando la confusión post-terremoto? ¿Qué se re-quemó el 19 de febrero?
Imagino que este viernes, el Ministro de la Presidencia publicará un derecho de respuesta en La Nación, defendiendo -de nuevo- la gestión de la CNE, y calificando al periódico de malcriado, irrespetuoso, soberbio. Es lo que corresponde para que don Rodrigo sea consecuente, volver a acusar a la prensa.
La administración Arias ha sido desnudada como un gobierno con una pochotona representación de vividores y chorizeros. Mientras tanto al presidente, eternamente prendido de los goces de Europa, se le pasea el alma por el cuerpo y ha sido incapaz de despedir a ninguno de los funcionarios cuestionados durante su mandato. Las bajas en Vivienda, Vicepresidencia, Seguridad y Ambiente, se han producido luego de escándalos revelados por medios de comunicación.
Entre tanto vaivén, alcahuetería, complicidad y descaro, el caso de Clara Zomer le debe haber costado ya al estado, unas 10 veces lo que se pagó aquella tarde en Ceruti, y el cinismo se sigue imponiendo, y entre todos se cuidan la espalda, se invitan a almorzar y se firman el decreto, y se concesionan, y los chorizos siguen saliendo a flote. Y las ratas salen corriendo despavoridas, apenas ven que el barco -sin capitán- hace aguas.

Hace un mes hicimos el ejercicio de sondear las preferencias electorales, por candidato, de quienes acostumbran pasar por este blog. Entonces un lector sugirió hacer lo mismo, pero al revés: preguntar y votar para conocer quién es el/la más despreciable de tod@s los precandidatos que ya han confirmado sus aspiraciones presidenciales. La idea me pareció estupenda, así es que hagamos el experimento. Si las elecciones fueran hoy…

[polldaddy poll="1416156"]

* Los nombres de los candidatos se muestran en orden aleatorio. La encuesta estará abierta hasta el miércoles a media noche. La votación funciona con bloqueo doble para impedir repetición masiva de votos.

Al parecer, Johnny Araya y su gente quedaron encantados al leer este artículo de Yamileth Angulo en el diario Elpais.cr, tanto, que lo reprodujeron en el sitio oficial de la campaña, sin firma, sin crédito y sin links.
Este martes, un lector me hizo llegar el enlace al texto original. Al mismo tiempo, descubro que el artículo fue “desaparecido” del sitio de Araya. ¡Faltaba más!
Las afirmaciones del post de este lunes en el Fusil se mantienen. Si bien las palabras no fueron escritas por Araya ni en su nombre, sí las compartieron lo suficiente como para reproducirlas -como propias- en su página principal.
Mi segunda conclusión es más triste: estas majaderías, el plagio, el secretismo, el no enlazar, el alterar, el esconder, son idioteces de la más vieja política llevadas a la plataforma digital; es querer ponerle puertas al campo: siempre habrá por donde se escape el viento. Pero es mucho pedirle a la política más añeja, que comprenda que la amplia circulación de la información está en el ADN de la red.
Ni ciberactivismo, ni web social, ni interactividad, ni participación política online, ni nuevos medios, ni mucho menos nuevas formas. Hasta ahora lo que nos han mostrado, es pura politiquería 2.0

Con el final del año llegan los rankings. Casi todos los medios impresos y muchos de los electrónicos nombran a sus “personajes del año”, esos que han destacado durante los últimos 12 meses por su labor, su protagonismo, su aporte, etc. Así, convencidos de que conocer y recordar los errores es la mejor fórmula para no repetirlos, el Fusil propone un recuento de los personajes que nos regaron las bilis durante el 2008, para que entre todos, votando, elijamos “al más despreciable de todos”, al infumable, a quien no quisiéramos ver en una página de periódico en el 2009…

|+++ seguir leyendo.. |

Sobre Ottón Solís, Rodríguez explicó que ha perdido terreno “por sus actitudes intransigentes e intolerancia”. “Su posición estigmatizante a acciones de cambio y progreso le resta puntos”, añadió.

No, no es Rodrigo Arias, ni Alberto Trejos el que habla, son palabras de José Alberto Rodríguez, presidente de Demoscopía, una casa encuestadora “neutral”. Con análisis así… ¡para qué juicios!
Se refiere a los resultados de una encuesta que publica este martes el periódico Al Día. Como que ya todo huele a 2010.

El asesinato de una joven este martes, el ataque a otas dos, y los alarmantes sucesos que rodearon al hecho, tienen a medio mundo con el pelo parado. Van 3 días, y ya huele a impunidad. Pero la capacidad de asombro de los costarricenses ultimanente es puesta a prueba cada 15 días. Todo el mundo comenta el último suceso, con alarma, y volvemos a lo nuestro. Las estadísticas y los estudios académicos, uno tras otro respaldan lo cierto: la escalada de violencia es real, aunque el maniquí que tenemos por Ministra del ramo, piense lo contrario desde su apacible vergel. Los 3 Poderes de la República, presionados por una iniciativa publicitaria, adquirieron un compromiso que -vencido el plazo- se pasaron por el sótano.
La brecha entre los que tienen más y los que no tienen nada, se ensancha. Como si tener plata librara a los ricos de las pesadillas que siembra la desigualdad. La situación se ve color de hormiga, y estoy seguro de que somos muchos quienes tenemos la sensación de que estamos al borde de un punto crítico (y tal vez de no retorno): cuando la gente, harta de números y de sangre, tome irracionalmente la justicia en sus manos (México, Guatemala, ¿alguien?). Una guerra maniquea e interminable de los buenos contra los malos. Y entonces sí, que el tiempo perdido hasta los más santos lo lloran.

Dios los hace… Tras anunciar su candidatura, en febrero de 2007, Barack Obama tomó una decisión que cambiaría radicalmente el rumbo de su campaña política: contrató a Chris Hughes, de 25 años, y le concedió el puesto de “Gurú de organización online”. Sus méritos: sólo 3 años antes, en 2004, Hughes y 3 de sus compañeros en Harvard fundaron Facebook.
Así, se juntaba la poderosa imagen de un candidato joven, virtuoso orador y carismático por donde se le mire, con el talento y la visión de un emprendedor de la web 2.0. La mesa estaba servida para que Obama no sólo pasara la historia como el primer candidato negro a la presidencia de Estados Unidos (por un partido mayoritario), sino que su campaña online, basada en el social networking, se convirtiera en un absoluto fenómeno de uso de los nuevos medios para la comunicación y participación política (ciberactivismo).
“Independientemente de que consiga derrotar a McCain y llegue a la Casa Blanca, Obama ya ha logrado cambiar para siempre la forma de hacer política”, dice Jordi Soler en El País.

Voluntarios e invadidos. Hoy Obama está en todas partes. No sólo cuenta con un vanguardista sitio web, que a la vez hospeda su propia red social. El candidato demócrata tiene casi un millón y medio de seguidores en Facebook (versus 251mil de John McCain), su canal en YouTube tiene casi 78mil suscriptores, y más de 15millones han visto sus videos en línea. Casi 73mil usuarios leen sus actualizaciones a través de Twitter, 6.700 están suscritos a las fotos que la campaña publica en Flickr y casi medio millón están conectados con su perfil de MySpace.
La receta: permitir y estimular la participación de las bases, los seguidores. En my.barackobama.com los usuarios pueden colgar fotografías, citar a convocatorias y eventos, organizar reuniones, crear grupos de discusión, etc.
“Es lo que ha hecho la campaña del candidato todo este tiempo: meterse en la vida de la gente, conectarse con ellos”, escribe el periodista español Juan Varela. “No te puedes desprender de Obama. Es pegajoso. Viral. Hiperconectado. Cumple todas las reglas del marketing en Internet. Está contigo”.
El resultado:un crecimiento exponencial de la participación a través de las distintas plataformas en línea, y un modelo de recaudación de fondos excepcionalmente exitoso. Hasta el mes de agosto, la campaña de Obama había recaudado $417millones, más de la mitad de los cuales, se recaudó a través de la red y mediante donaciones “pequeñas”. La teoría del long tail llevada a la arena política.

¿Dejad que vengan a mi? El modelo se apartó del ya conocido: atraer gente a un website, y pedirle que aporte. Por el contrario, insertaron aplicaciones para donación online en cada una de las redes sociales, e invitaron a los seguidores a instalar widgets (aplicaciones remotas) en sus perfiles personales y blogs.
Durante la recién celebrada Convención del Partido Demócrata, la campaña de Obama se sacó varios ases más de la manga. El primero fue el comunicar la elección de Joe Biden como candidato a la vicepresidencia, mediante un mensaje de texto enviado a los celulares de quienes se registraran en línea. Unos días después, durante el evento de cierre en el estadio Invesco Field, los líderes le pidieron a cada una de las 75mil personas presentes, que participara enviando mensajes de texto y haciendo llamadas a miles de ciudadanos que aún no se han registrado para votar.
La convención en sí misma fue quizá uno de los eventos más “sobre-conectados” que hayamos visto. Para lograrlo los demócratas contaron con apoyo logístico de Cisco y AT&T, Microsoft, Hewlett-Packard y Google. 15mil periodistas y 120 bloggers fueron acreditados, incluyendo a las mayores figuras de la blogósfera política estadounidense como Markos Moulitsas y Arianna Huffington. Todos escribiendo, haciendo streaming, chateando, enviando y recibiendo SMS, subiendo audio y -sobre todo- video a la red. Las cosas ya no son como antes.

Así en la tierra, como en la red. Está claro que Barak Obama ya ganó la batalla virtual. John McCain se ha declarado “un analfabeto en materia informática”. “Él mismo lo ha reconocido. Depende de su mujer para navegar por Internet”, dice Tracy Russo asesora del senador demócrata John Edwards.
Irónicamente fue McCain quien abrió trecho en materia de recaudación online, durante su campaña contra George W Bush por la candidatura republicana en el 2000, cuando el ciberactivimo era una proyección a futuro. Entonces se le llamó “la magia de McCain”, hoy conocemos que él no sabe mandar un email.
En 2004 fue el demócrata Howard Dean quien consiguió movilizar a sus seguidores y reunir sumas millonarias a través de la red. También fue el primero en tomarse en serio a los blogs. “La comunidad de internet se está preguntando cuál es su lugar en el mundo de la política”, le dijo el candidato a la revista Wired. “Él escucha la tecnología, y a la gente que la usa”, publicó Wired.
Sin embargo, ninguno de esos esfuerzos se acerca a lo conseguido por Obama, aún sin tomar en cuenta que en 2004 la red participativa comenzaba a reventar, y YouTube era una idea en servilleta que nacería hasta un año después.
Pero al final de la historia, el éxito de tan vistosa iniciativa demócrata se medirá en función de cuánto de ese furor online, se convierta en votos concretos offline: en la urnas. Se resume en el principio que vió explotar al propio Facebook: keep it local, and keep it real. Si lo virtual no trasciende a lo concreto, no hay historia. Al menos así funciona por ahora.

|+| ¿Llegará la política 2.0 a las elecciones presidenciales en Costa Rica, en 2010? El tema queda para esta semana.