Tenemos tan mala televisión en Costa Rica, que nos hemos acostumbrado a criticar, o nos hemos resignado al zapping… los que podemos. Por eso es bueno pegar el grito también cuando algo bueno se sale del canasto y consigue sorprender. Eso me pasó este lunes.
Uso este reportaje del periodista Gerardo Zamora, para el programa 7Días, como ejemplo. Una buena historia, muy bien contada. Un reportaje sencillo que cuida el fondo y la forma. Una construcción narrativa acertada que primero, comunica con efectividad, y segundo consigue trascender: dentro de su simpleza la historia inspira, conmueve, sacude.
El periodista revela un dato sorprendente por muchos desconocido: en Costa Rica ¡unas 10 escuelas funcionan para un único estudiante! Lo hace a través de la historia humana, con nombre propio; sin descuidar el contexto y aportando el punto de vista de profesionales en el campo y de las autoridades. La conclusión queda -completa- en manos del televidente.
Por supuesto que la historia es poderosa: nos presenta dos maestros ejemplares, que desbordan carisma, convicción y entrega; dos escolares igualmente admirables, con facilidad de palabra y ojos de lucha. Y dos familias empeñadas en apostar por la educación de sus hijos, ante el fantasma de la deserción. Pero ¿cuántas historias fenomenales hemos visto desperdiciadas antes por reportajes repletos de clichés, generalidades, sensacionalismo, payasadas vergonzantes o cosas sabidas?
Hay que decirlo: 7Días ha mejorado sustancialmente en los últimos meses. No es poco importante porque se trata de uno de los espacios más vistos de la televisión costarricense, pero además uno de los poquísimos -si no el único- espacio de reportaje amplio, con que contamos los televidentes aquí.
Algunas debilidades siguen siendo evidentes: las entrevistas en set, la muchas veces notoria falta de fact-checking, y el excesivo apego a la agenda general, más allá de la esperable atención a la actualidad.
Pero las señales son buenas, y este lunes vimos un buen ejemplo. Ojalá que no sea, como el número de alumnos de la escuela de San Julián de Parrita, solo uno.

Es difícil -siempre- pretender una cobertura periodística libre de pasiones, pero es particularmente complicado cuando el tema en cuestión involucra un conflicto entre dos países, dispara los sentimientos nacionalistas y canaliza una enorme atención sobre el registro que de los acontecimientos, hacen los medios…

|+++ seguir leyendo.. |

Concentración de medios de comunicación. Ese tema del que mejor no hablamos. Shhhh!

|+|El anuncio lo publica hoy Repretel en La Nación.

Cuál otro: ¡Fishman! Al diputado socialcristiano y excandidato al tercer lugar en las elecciones de febrero, le sobra el tiempo para ver novelas de cuarta, y hasta para contarlas. ¡El despacho del diputado debe parecer una sala de espera de Telemundo! Según Fishman “se requiere de un acuerdo entre los empresarios de medios de comunicación, el Estado y los padres de familia, para limitar la transmisión de esa clase de telenovelas en el país”.
Indiscutiblemente la ocurrencia del diputado suena absurda, pero no lo es tanto. En varios países se han impulsado procesos de autoregulación, promovidos por el Estado, pero asumidos y encabezados por las televisoras, para vigilar la calidad de su programación, limitar los contenidos violentos y explícitos a horarios no “familiares”, eliminar del todo la llamada “telebasura”, etc. La idea no cae nada mal en tiempos en que no pocos costarricenses se han animado a expresar su inconformidad por el tipo de contenidos que se nos ofrece en los canales nacionales. El culebrón de la semana que ha puesto en jaque a Intrusos de la Farándula, es un excelente ejemplo.
El problema es que Fishman va más allá de la esencia sensata de la idea, y cruza la línea: “dirigió su preocupación al Consejo Nacional de Espectáculos Públicos, comprometiéndose a impulsar las reformas legislativas que hagan falta para erradicar la violencia de la televisión nacional”, publica Extra. Ojo: que entre autoregulación, y regulación por parte del Estado hay una grieta insondable. En no pocos países se han abierto portillos para la censura previa, en nombre de la erradicación de abstracciones subjetivas como las gemelas fantásticas: “moral y buenas costumbres”, y por qué no, de “la violencia”. Así, una idea menos mala, se convierte en una amenaza, ahora sí, absurda.

Este domingo arranca una semana completa de puras imágenes realizadas por gente joven de toda Centroamérica. Proyecciones diarias abiertas a todo mundo. El Festival Centroamericano de Video Joven La 240 es un chance imperdible para apreciar, aplaudir, criticar y valorar las propuestas audiovisuales de los jóvenes costarricenses y centroamericanos.
De un total de 130 trabajos inscritos, 60 fueron seleccionados para exhibirse y participar del certamen. Son cortometrajes, videoclips, documentales, animación, etc.
A la edición pasada del festival, en 2008, asistieron 5000 personas durante los varios días de proyecciones, y este año todo indica que esa cifra será superada. Habrá proyecciones todos los días, desde este domingo y hasta el jueves, a las 7pm, en el anfiteatro al aire libre del CENAC, en San José. Para cada día, la entrada cuesta c1500 para estudiantes y c2000 para todos los demás.
Aquí se puede ver la programación del domingo, lunes, martes, miércoles, jueves, viernes y el sábado de clausura y premiación, que incluye concierto con Poper, Raging Bull Leather Jacket y la banda panameña El Papo Vecino.
En La 240 participan solo realizadores menores de 35 años. El viernes se entregarán premios a Audiovisual Centroamericano Joven y Audiovisual Centroamericano Joven de Escuelas en el Extranjero (para quienes se encuentran cursando una carrera en producción, fuera de su país), ambos otorgados por un jurado, y el Premio del Público, que se entrega a la obra que más votos reciba por parte de los asistentes.
Luego de 5 ediciones, La 240 se ha posicionado como uno de los eventos más relevantes para el medio audiovisual local, que por cierto en los últimos años ha experimentado un auge más que apreciable. Queda hecha la invitación para que ojee los programas y saque el rato para ir a ver en la pantalla lo que está pasando con los realizadores jóvenes; y más interesante aún… un excelente panorama de lo que vamos a ver en los próximos años. Pero si no va, nada que ver.

|+| La 240 en Facebook, en Twitter.

¿Sabía que la primera agencia de publicidad costarricense fue también la primera de América Latina? …Yo tampoco. GarnierBBDO cumplirá el próximo año 90 años de existencia y para comenzar a celebrar 12 meses antes, presentó la semana anterior su nuevo website y una renovada propuesta gráfica y técnica. En el nuevo sitio está disponible la historia completa de la agencia, así como su propuesta presente y futura, que también se puede ver en video.
Pero la verdadera flor en el ojal está en un sitio/homenaje que lanzaron con el nombre de su fundador Albertohgarnier.com. “Hace meses veníamos con la intención de renovar el site de Garnier BBDO. Sin embargo, lo que comenzó como un “rediseño” terminó siendo un proceso mucho más profundo”, me explicó Mauricio Garnier, Director Creativo de la firma. En ese sitio paralelo GarnierBBDO puso en línea muchos anuncios de televisión producidos por la agencia a lo largo de estos 89 años. Entre los disponibles se encuentran verdaderas joyas de la publicidad televisiva costarricense, y que sin duda nos producirán poderosos flashbacks a más de uno (si no le pasa, quédese tranquilo y espere otros 10 años). “Es una muestra de comerciales de los 50′s, 60′s y 70′s, y por supuesto mostrará muchos más con el pasar de las semanas… ¡faltan todos los 80′s!”, dice Mauricio. “También se incluirá un archivo gráfico, con afiches, vallas y publicidad en diarios de esas épocas. Además se postearán algunas entrevistas en video y artículos aparecidos en periódicos como el Diario de Costa Rica, de los años 20′s y 30′s”.
Felicidades a GanierBBDO por los nuevos bríos, y por darse a la tarea de revolcar los archivos para rescatar estas piezas a las que no tendríamos acceso de ninguna otra forma, aparte de la memoria. Publicidad que, como nuestra literatura y artes, nuestra tele, y nuestra prensa escrita, también forma parte de los productos que marcaron a generaciones enteras de costarricenses.
Tómese unos minutos para ver una selección de algunas de los imperdibles de publicidad vintage ahora disponibles online:

|+++ seguir leyendo.. |

Un terremoto de 8.8 grados en la escala de Richter causó pánico entre los chilenos a las 3.34 de la madrugada de este sábado. Tras el terremoto se desató una intensa serie de réplicas con 13 sismos por encima de los 5 grados Richter, 6 de ellos con intensidad superior a 6 grados.
El terremoto fue “50 veces más grande que el que golpeó a Haití”, publicó la BBC. Desde las 2am (hora de Costa Rica) el gobierno chileno ha ofrecido reportes de daños y víctimas, cuya cifra ha escalado progresivamente hasta los 78 muertos confirmados a esta hora de la mañana. También se reportaron incendios de importancia en Santiago, cortes eléctricos y de servicios de telecomunicaciones, edificios y casas caídas, iglesias muy dañadas, incontables estructuras con daños menores, vidrios quebrados y objetos caídos, al menos un viaducto parcialmente desplomado, y hospitales “severamente afectados”, según el ministro del ramo.
Hasta el momento se conocen pocos datos sobre las consecuencias en las zonas más cercanas al epicentro del terremoto, en el centro de Chile. En la ciudad de Concepción se reportan numerosas estructuras colapsadas, intensos incendios y posiblemente decenas de personas atrapadas.
Tan solo hora y media después del terremoto, ya había sido incluido en el registro de Wikipedia, como el 7mo más fuerte registrado en la historia. Minutos después se creó una entrada en la enciclopedia colaborativa, exclusiva para este sismo, y 3 horas luego del terremoto se puso en línea el sitio Terremotochile.com con información de último minuto.
Tan solo 15 minutos luego del terremoto el canal local TV Chile inició su transmisión, que también se pudo seguir online por medio de un canal de UStream. Una hora después la transmisión online era seguida por 6mil personas. 5 horas más tarde, a las 6am (hora de CR) la cifra de viewers llegaba a los 30mil.
Las primeras fotografías tampoco tardaron en aparecer en la web, particularmente por medio de twitter. En esa plataforma de microblogging, la palabra “Chile” se colocó en el puesto #1 de los “trending topics” desde la 1.30 am (hora de CR). A las 3am, poco más de 2 horas luego del sismo, los mensajes publicados por medio de twitter alcanzaban los 100 por minuto. El hashtag usado desde primeras horas de la madrugada es #terremotochile y todos los mensajes que se publican en tiempo real se pueden seguir aquí.
En Costa Rica ya contamos con importantes antecedentes del uso de redes sociales y herramientas online para la difusión de información tras eventos sísmicos. Hoy, medios tradicionales no han tardado en incentivar la participación de los ciudadanos desde las primeras horas de la mañana. TV Chile ha dado un gran protagonismo a los reportes ciudadanos recibidos por medio de twitter, y CNN y FOX News han mostrado fotos tomadas de Twitpic y reseñado testimonios publicados en línea.
Durante el resto del sábado comenzaron a aparecer decenas de fotos colgadas por ciudadanos en la plataforma Flickr. Google también habilitó un microsite que incluye una herramienta para establecer contacto con personas en Chile, obtener información y ofrecer colaboración.

|+| “Internet, principal fuente de información para seguir en vivo el terremoto en Chile”, en 20minutos.
|+| “Twitter y el terremoto en Chile”, en FayerWayer.
|+| “De Haití a Chile: qué hemos aprendido y qué podemos aplicar en los medios a la hora de cubrir un terremoto”, Digital Media
|+| “¿Cómo seguir la última hora del terremoto de Chile en Internet?”, en El País.

Este domingo, mientras la mayoría de los costarricenses esperábamos los primeros resultados de las elecciones generales, 106 millones de estadounidenses seguían por TV la final del fútbol americano, convirtiendo al Super Bowl XLIV en la transmisión televisiva más vista en la historia de Estados Unidos. Apenas hace 2 años, más de la mitad de los estadounidenses confesó que la publicidad emitida durante los 4 cortes del partido, es una de las principales razones para verlo. También se sabe que los anuncios del Super Bowl se imponen como tema de conversación durante toda la semana. Para pautar un spot de 30 segundos, cada anunciante tuvo que pagar poco más de US$3 millones.
Entre las particularidades de este año, hay que destacar la ausencia de Pepsi, una de las marcas líderes que ha pautado en el juego durante los últimos 23 años. Otro dato que me sorprendió, fue ver 3 spots de firmas de Web TV o de televisión móvil: Vizio (uno de los peores del año), Flo.TV y TV.com
Tampoco puedo obviar la sorpresa de ver un anuncio antiabortista de la organización utra-conservadora Enfoque a la Familia. “Curioso” si recordamos que hace unos días se conoció que CBS vetó este comercial del sitio de citas gay ManCrunch.com que muestra a dos hombres besándose, y también se negó a transmitir este spot de GoDaddy.com cuyo protagonista es “un exjugador” de futbol que se convierte en un afeminado diseñador de modas. A ManCrunch no le hizo falta el anuncio, la sola polémica desatada por el rechazo de CBS ya le ha producido tanta o más exposición y buzz del que habría obtenido con la pauta.
Mucho humor tan gringo como soso predominó entre las propuestas, así como muchas fórmulas creativas cliché. Todos los anuncios pautados este domingo, se pueden ver aquí. Estos son algunos destacables, y mis favoritos al final…

|+++ seguir leyendo.. |

7% más hogares sintonizaron el debate político realizado por canal 7, que el realizado por canal 6, ambos la semana anterior, según datos proporcionados por la firma IBOPE-Time por solicitud de este blog.
El debate realizado por Telenoticias de canal 7 el domingo 24 de enero, fue seguido por 153.800 hogares (30.6%) los cuales tuvieron al menos un televisor encendido. Por su parte el debate realizado por Repretel, canales 6 y 11 y Central de Radios el jueves 28 de enero, captó la atención de 118.600 hogares (23.6%)…

|+++ seguir leyendo.. |

Un nuevo actor se suma a la puja por atraer la atención de los televidentes en la campaña política. El Frente Amplio pautará este post, obra del director Gustavo Fallas, a partir de este sábado en televisión abierta. El clip me parece bastante particular, y sin duda se desmarca del estilo que ha predominado en la campaña de los demás partidos. La realización está muy cuidada, y la metáfora que plantea es fuerte. ¿Cómo lo ven?

Este jueves fue el turno para Repretel y Central de Radios, como organizadores del último de los debates televisados de la campaña electoral, antes de las votaciones del 7 de febrero. El programa se transmitió desde la sala 4 del complejo Nova Cinemas, propiedad de la empresa de medios, en Avenida Escazú.
Los periodistas de canal 6 y canal 11 y radio Monumental, lograron una rica discusión, bastante más variada que la mostrada el pasado domingo por Telenoticias. El modelo de preguntas entre los candidatos ofreció un dinamismo interesante en el primer bloque, y mostró varios cruces de argumentos bastante intensos que provocaron el cuchicheo de más de una centena de invitados. En la sala, y bajo un calor cruel producido por las luces, observaron el debate los candidatos a las vicepresidencias, diputados y exdiputados, jefes de campaña, periodistas de diversos medios y más de un bombeta.
El clímax de la primera parte del show llegó cuando Otto Guevara cuestionó a Laura Chinchilla sobre la figura de Pepe Figueres (¿A quién podría importarle ese tema a estas alturas?), y la liberacionista le espetó “usted no le llega a los tobillos a don Pepe”, arrancando aplausos y firmando una de las frases de la noche.
Siguió un bloque de preguntas por parte de periodistas, en el que Jerry Alfaro de Noticias Repretel no dejó títere sin cabeza con una seguidilla de filazos cuya principal víctima fue Otto Guevara, que esquivó -una vez más- una de las grandes preguntas de la campaña, relacionada con la procedencia del dinero que le donó la maestra Karla Gómez.
Siguió otro de los momentos picantes de la jornada: Alfaro pidió a Luis Fishman nombrar “al más malo” entre sus contrincantes. El candidato del PUSC nombró a Guevara y le recetó un minuto de críticas directo a la yugular. En el segundo lugar “de maldad” situó a Chinchilla. Ottón agradeció la salvada con un abrazo, bastante simbólico en una noche en la que se notó harta complicidad entre ambos candidatos.
En este sondeo realizado por medio Twitter, con 224 votos, unaa mayoría del 67% opina que Ottón Solís ganó el debate. Mientras que con 128 votos, el 72% opina aquí que Otto Guevara fue el perdedor.
Destacable la inciativa de incluir preguntas formuladas desde las redes sociales, pero me parecieron muy mal elegidas.

Uno por uno:

Laura Chinchilla pasó el debate sana y salva, se desenvolvió un poco mejor de lo usual y su reacción espontánea con respecto a Pepe, sin duda le sumó puntos. Me gustó ver que la candidata también puede ser impulsiva y sorprender, en medio de tanto copy memorizado que nos ha repetido.

Ottón Solís se mostró tranquilo y relajado, lo ha conseguido en varios de los debates de esta campaña, dejando atrás al candidato gruñón e insufrible que muchos recordamos. Solo eso ya es ganancia. Consiguió argumentar con claridad, se movió por el debate con acierto.

Luis Fishman tuvo una participación refrescante. Tal vez demasiado. Por momentos sus ocurrencias e inocentadas se volvieron grotescas, restándole seriedad al evento. Logró un par de preguntas incómodas para sus contrincantes y se fue contento.

Otto Guevara no debe haber pasado una muy buena noche este jueves. Para él, el programa, más que un debate, fue un funeral. Preguntas desafortunadas, actitud defensiva (podríamos decir agresiva), ataques certeros de los otros candidatos, y respuestas esquivas lo convierten en el gran perdedor de la noche. Si me preguntan a mí, este jueves también perdió la posibilidad de ganar las elecciones.

|+| El debate se puede ver completo aquí.
|+| Gracias a Repretel por la invitación al debate.

Con un formato aburridísimo, al borde de lo insufrible, arrancó este jueves la seguidilla de debates televisados para la actual campaña electoral. La cita fue la convocada por el TSE y Canal 13, y asistieron Laura Chinchilla, Otto Guevara, Ottón Solís, Luis Fishman y Eugenio Trejos. La estructura planteada y la tétrica moderación de Gabriel Macaya, hicieron del programa un conversatorio por bloques, más que un debate de ideas y argumentos. Aburrido y poco provechoso.
Una mayoría (38%) de los 131 usuarios de Twitter que participaron en este sondeo, consideran que Ottón Solís “ganó” el debate, seguido por Laura Chinchilla con un 21%. Por otra parte un 53% de los 100 usuarios que participaron de este otro sondeo, consideró que Chinchilla “perdió” el debate, seguida por Eugenio Trejos con un 17%.
El próximo debate es probablemente el más esperado: el de Telenoticias, que se anuncia con gran intensidad en canal 7. Se transmitirá este domingo 24 a partir de las 9pm. Ese día estaré reportando por medio del twitter, dese el estudio de Teletica, algunos detalles “backstage” del debate: la llegada de los candidatos, los preparativos, los asesores, lo que ocurre durante los cortes, etc.
Seguirán los debates organizados por la UNA y el Colegio de Periodistas, que serán transmitidos por ExtraTV 42: el martes 26 con los candidatos “minoritarios” y el miércoles 27 con Chinchilla, Solís, Guevara y Fishman. Ambos debates se realizarán a las 8pm en la Universidad Nacional.
El jueves 28 será el turno de Repretel, participarán los 4 candidatos punteros.
¿Pero qué tanto peso tienen los debates en la elecciones costarricenses? ¿Realmente pueden tener algún peso en la decisión que tome una porción importante del electorado?

[polldaddy poll="2573509"]

|+| Aquí se pueden ver todos los mensajes enviados por medio de Twitter durante el debate. Abundan las joyas para morirse de risa, y los comentarios filosos.

“En los últimos 20 años ningún político logró resolver los principales problemas del país. Los ticos tenemos dos caminos: Esperar 20 años más, o ser nosotros los que hagan la diferencia”, dice en el Facebook de esta campaña que puso al aire esta semana la agencia TBWA. Se trata de una campaña “de reflexión”, según explicó el creativo Heber Flores, en el marco del actual proceso electoral.
Confieso que la actuación en los spots me parece forzadísima, pero en cuánto más veo los clips, más me hace gracia ese detalle porque acaba añadiendo un toque de ironía. El chofer del bus quedó de lujo.
A mi me gusta la iniciativa, y la prefiero antes que a la indiferencia de la mayoría de la empresa privada, que solo “se mete” para mover piezas en función de sus intereses.
¿Qué les parece a ustedes? ¿Que hay con el fondo del mensaje?

Es el más reciente spot de la campaña política de Luis Fishman de cara a las elecciones 2010.
Díganme qué piensan ustedes, porque yo me declaro incompetente: no sé qué pensar. Sin embargo este tiene que ser -para bien o mal- el mayor atrevimiento en la historia de las campañas políticas en Costa Rica.