“…nadie escoge ser una persona con discapacidad, o el color de la piel, o el origen social; son aspectos inherentes a la misma vida, pero cada persona si puede elegir voluntariamente su tendencia sexual; por lo que comparar la lucha por una verdadera igualdad de oportunidades que desde hace tantos años venimos dando las personas con discapacidad, los adultos mayores, los indígenas y demás sectores deprimidos socialmente, con la intención de aprobar la unión civil entre personas del mismo sexo, es absolutamente ofensivo”, dice.

Ofensivas son las palabras de este diputado charlatán. Al principio Óscar López parecía un tipo cínico. Ahora no cabe duda: es un patán, un irresponsable que balbucea cuanto prejuicio tiene en la cabeza sin que medie filtro racional en el proceso. El artículo, es una joya de la incongruencia y el sinsentido.
¿En qué momento los costarricenses pusimos el futuro del país en manos de gente como esta? Tocamos fondo.

–

Maifieste su enojo, indignación, disconformidad, etc: Esríbale al diputado López a las direcciones: olopez@asamblea.go.cr / oscarlopez@oscarlopez.net / ayudasocial@oscarlopez.net / discapacidad@oscarlopez.net / comentarios@oscarlopez.net / Partido PASE, teléfono: 2243-2593 / o dejando comentarios en los blogs de Óscar López y de Víctor Emilio Granados (secretario del PASE, proponente el referendo sobre la unión gay)

El proceso que terminó con la aprobación de una enmienda contra la unión entre personas del mismo sexo, en el estado de California, es una oscura premonición de lo que podría pasar en Costa Rica: Que el dinero producto del fanatismo religioso, y las falacias, inclinen la balanza a favor de una decisión injusta…

|+++ seguir leyendo.. |

En el último año se concretó aquí una iniciativa que ya se discute en el Congreso, y que podría someterse a un referendo, para legalizar la unión civil entre personas del mismo sexo. Se decretó el Día Nacional Contra la Homofobia. Se aglutina un movimiento para promover la eliminación de la “religión oficial del estado”. Una corte abrió el camino para la práctica de la fecundación in-vitro. Se discute abiertamente el tema del aborto, penalizado en el país. Y ahora un grupo de sensatos diputados promueve la regularización del acceso a la “píldora del día después”.
Uno sólo puede decir: ¡ya era hora!

Fernando Sánchez, el piadoso. Nunca falta un borracho en un entierro. El diputado liberacionista, primo del presidente, razonó así su posición con respecto al tema de la píldora del día después: “Voy a conversar con miembros de la Iglesia, y voy a ser sumamente respetuoso de lo que ellos recomienden”. ¡Que viva la ciencia y la razón! (Y los carebarros).

Salvación, pero no salud. En 1991 el Ministerio de Educación produjo unas guías didácticas para impartir lecciones de educación sexual a los estudiantes de colegios públicos. Algo que hoy, a la luz de los hechos que conocemos, se torna absolutamente imperativo.
Pero la Iglesia Católica pegó un brinco, y se opuso. Sumiso, el MEP realizó algunos de los cambios sugeridos por los Obispos, pero no fueron suficientes y no se procedió con su uso, convirtiendo las “sugerencias” de los religiosos en directrices vinculantes. Un absurdo inexplicable hoy, 17 años después.
“En 1991, la Iglesia alegó que con las guías sexuales se abarcaba el tema desde un punto de vista científico y con poco énfasis de aspectos religiosos”, recuenta La Nación. “Por solicitud de la Conferencia Episcopal, en los documentos que tuvieron cambios se enfatizó que los únicos métodos anticonceptivos que la Iglesia Católica acepta son los basados en la abstinencia sexual”. Amén.

Leyes sí, pero las de Dios. El 15 de marzo del año 2000, la Sala IV declaró inconstitucional la fecundación in-vitro en Costa Rica. El recurso de inconstitucionalidad fue presentado por la Conferencia Episcopal (los obispos) en la persona de su asesor, Hermes Navarro del Valle.

Compromiso con los obispos. El 16 de julio de 2008, la Conferencia Episcopal hizo público un comunicado dirigido a los Diputados de la Asamblea Legislativa y firmado por monseñor José Francisco Ulloa, en el que -una vez más- “sugiere” a los legisladores oponerse al proyecto de unión civil de parejas del mismo sexo. “Como pastores de la Iglesia, les pedimos a los señores diputados y diputadas católicos que se expresen y voten en contra de tal iniciativa de Ley, (…) y de conformidad con las reglas de la recta razón y de la naturaleza del ser humano y de la vida en sociedad, no presten su voto a un proyecto que, a todas luces, va en contra del bien común”, escribió el obispo, que cierra con otra falacia magistral: “Rogamos al Señor para que ilumine a nuestros legisladores para que sean consecuentes con su compromiso con la patria”… o dicho de otro modo: el compromiso “con la patria”, es primero un compromiso con los designios de Dios, administrados ante el Estado por la Iglesia Católica.

Estado laico ya. Del 3 al 5 de noviembre se realizará en Costa Rica un foro a nivel Centroamericano, promovido por el Movimiento por un Estado Laico, para discutir la importancia de una modificación del artículo 75 de la Constitución Política, que establece que “La Religión Católica, Apostólica, Romana, es la del Estado, el cual contribuye a su mantenimiento…”. El movimiento lo conforman varias organizaciones sociales, instituciones educativas, y ciudadanos.
¿Es importante esta reforma constitucional? ¡Es urgente! En un amplio análisis sobre el tema, el Licenciado Celín Arce, Jefe de la Oficina Jurídica de la UNED, concluyó que “nuestro Estado no es confesional, por cuanto no se da una confusión entre la religión y el Estado o, mejor dicho, la religión no invade la política o la esfera del Estado”, algo que -a la luz de los ejemplos históricos- es absolutamente falso.
La Iglesia Católica ha ejercido históricamente, y en los últimos años, una insistente intromisión en asuntos y criterios que deberían ser de exclusiva competencia de los poderes del Estado costarricense. “Igualdad, respeto y tolerancia para todos. Neutralidad estatal en materia religiosa. ¿Qué persona con sentido común podría estar en contra?”, escribió el abogado Christian Hess.
Aquí nadie está vaticinando la caída del catolicismo (practicado activamente en Costa Rica sólo por el 47.2% de la población), no se trata de una guerra de cultos, ni de un ataque frontal contra la Iglesia. Se trata simplemente de decir de una vez por todas, en el papel y en los hechos: zapatero… a tus zapatos.

“A mí me cansa un poco ese tema de que “no estamos preparados”, pero sí estamos preparados para seguir violentando los derechos de las personas, sí estamos preparados para seguir tapando el sol con un dedo, en la doble moralidad que priva en muchas personas de este país.
(…) Y estas personas, así como son ciudadanos a quienes les pedimos los mismos deberes, deberían tener entonces los mismos derechos”.

La diputada socialcristiana Ana Helena Chacón toma por los cuernos el tema de la unión civil para parejas del mismo sexo, en una entrevista que publica Informa-tico. Ella, como la Ministra de Salud, han mostrado una lucidez aplaudible en el abordaje de esta discusión.

|+| La ministra Ávila pasó por aquí en estos días -lo cual me dio mucho gusto-, y ofrece un canal abierto para quien desee aportar a discusiones sobre temas como la Unión Civil, y la problemática del aborto cladestino.

Dice alguien hoy en opinión de La Nación:

“Finalmente, si creen que con esto van a controlar el VIH/sida, es una falacia y un mito del tamaño del planeta. Lo va a disparar. Ya el 20% de embarazos en Costa Rica procede de madres adolescentes. Aunque regalen condones en la calle, va a disparar las enfermedades de transmisión sexual (ITS) incluyendo el sida, va a disparar los embarazos en adolescentes, va a disparar los abortos. Niños abortando niños. No les importan los niños, ni las niñas, ni los adolescentes, ni la vida.

Todo eso, por culpa de la ley para permitir la unión civil entre personas del mismo sexo. ¡Sólo faltaron los 4 jinetes del Apocalipsis! ¿Cómo alguien que firma como “escritor”, se atreve a hablar de falacias en un párrafo en el que recurre al menos a 6 de ellas, todas aberrantes? Pero sige:

“Los que están detrás de todo esto son los verdaderos homofóbicos. Su agenda es otra. Solo alguien torcido que odia la vida, que odia al ser humano con tal intensidad, puede imaginar desde la ley un proyecto de vida nacional en esta dirección, que pretende violar el derecho a todo lo que es sano”

¿A todo lo que es sano? ¡Falaz!
Busqué información sobre este señor, y lo único que encontré fue un libro sobre El Código DaVinci, de su autoría. Si él se permite calificar de “torcidos” y “que odian la vida y al ser humano”, a más del 10% de los costarricenses que son homosexuales, y a otros muchos miles de personas sensatas, yo me permito calicarlo a él de imbécil. Es eso, o estamos frente a gente cegada por el cinismo al punto de no percatarse de lo que escriben.
¿Qué le pasa a La Nación publicando estos ensayos escolares, atestados de incoherencia, terriblemente mal planteados, y plagados de insultos e irrespeto? Estamos claros en que todos los puntos de vista merecen espacio, pero los lectores esperamos calidad y altura en la argumentación. Si los medios se permiten llevar tan bajo la discusión sobre este tema, la cosa va a adquirir matices feos. Muy feos.

El departamento de Servicios Técnicos del Congreso decidió este lunes que para que el resultado de un eventual referendo sobre la unión civil entre personas del mismo sexo sea vinculante (se convierta en ley), deberán votar 1.300.000 costarricenses. Así, la iniciativa de referendo avanza un paso más para concretarse. Antes, el TSE deberá resolver un amparo electoral presentado por quienes apoyan el proyecto de ley, pero se oponen a que este se decida por la vía del voto popular.
La iniciativa de referendo fue presentada e impulsada por sectores que se oponen a que se equiparen algunos derechos a las parejas homosexuales, y que seguramente perciben en la Asamblea Legislativa una alta probabilidad de que el proyecto se apruebe.

La Conferencia Episcopal de Costa Rica (los Obispos de la Iglesia Católica) está bajo investigación por el presunto delito de intermediación financiera ilegal, “y por supuesta estafa en la Fundación para la Restauración de la Catedral Metropolitana y otros Templos Católicos”. Dicho de otro modo: chorizo.

Rápido y patrocinado. En 1998, un día después de que el PANI lo denunciara por presunta violación contra un niño de 11 años, el sacerdote Enrique Vásquez abandonó el país. Luego se planteó otra denuncia en su contra “por tres violaciones agravadas”, por parte de un joven de Orotina, que al momento de los incidentes tenía 12 años de edad y era monaguillo de Vásquez.
El cura fue detenido por Interpol en Honduras el año pasado. En 2004, Monseñor Ángel San Casimiro admitió haber financiado al cura prófugo. En cristiano: le ayudó a cantar viajera, le dió los pases, le cubrió la espalda. Más áun, San Casimiro dijo que conocía el paradero de Vásquez mientras aquel era buscado por la justicia, y que le pagó su estancia en Guadalajara. “Yo fui formado para ser pastor no para ser un investigador privado”, dijo entonces -con cinismo- San Casimiro, actualmente investigado por la denuncia de la Sugef en el caso de las intermediaciones financieras.
El cura Enrique Vásquez está preso.

|+++ seguir leyendo.. |

Hasta ahora, los legisladores que apoyan el pronunciamiento de la Iglesia Católica y que darán la lucha en el plenario para que no se apruebe la unión civil entre homosexuales son: Guyón Massey (Restauración Nacional), José Manuel Echandi (independiente), Óscar López (Accesibilidad Sin Exclusión) y los diputados de Liberación Nacional Magui Antillón (sic), Luis Fernando Sánchez y Alexander Mora Mora que manifestaron su total oposición por cuanto atenta contra la familia y el plan establecido por Dios. Lo dice el Eco Católico.

Ahí están, esos son, los diputados que legislan para los Obispos y la vida eterna, y no en función de los derechos civiles -que no divinos- de los ciudadanos que con su voto los pusieron donde están.
Que vergüenza Jose Manuel Echandi, quien fuera “Defensor de los Habitantes”, hoy convertido en un bufón del ejercicio legislativo. Así se defiende a los habitantes, Echandi, marcando diferencias, segregando, abriendo brechas y defendiendo la más añeja ortodoxia!
Qué vergüenza Óscar López, qué manera de predicar la “accesibilidad sin exclusión”, que ironía ver a quien se dice “víctima de discriminación”, legislando para discriminar.
Shame on them.

En La Nación de este miércoles, José Francisco Ulloa publica, a nombre de la Conferencia Episcopal, un artículo titulado “Sobre unión civil de personas homosexuales“, que no voy a reproducir aquí.
En su lugar les comparto un extracto de una carta que un usuario de 89decibeles.com publicó en el foro de ese sitio. El documento está dirigido a los diputados. No voy a repetir yo lo que ya alguien expuso, y que se ha expuesto hasta la saciedad. El texto puede ser un poco largo, pero pertinente…

|+++ seguir leyendo.. |